Закон или лицензия?
На модерации
Отложенный
Появился такой вопрос-есть возможность и желание поставить хакинтош.
Но по условиям лицензии" E. Системные требования; Apple ID. Примите во внимание, что ПО Apple поддерживается только оборудованием марки Apple, которое удовлетворяет системным требованиям, указанным Apple. Кроме того, для доступа к определенным функциям ПО Apple и определенным Услугам и их использования (как определено в разделе 5 ниже) может потребоваться сочетание уникального имени пользователя и пароля, известных под названием Apple ID.
"
Однако статья в ГК
Статья 1280:
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
Кто прав?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Кроме одного – Вы потеряете лицензионную гарантийную поддержку и железа и ПО.
где вы видели гарантийную поддержку ПО?
Гарантированную - возможно у некоторых добросовестных разработчиков, но не гарантийную, ибо глупо гарантировать то, о чем разработчик не может имеет никакого понятия.
К тому же, чтобы давать советы по поводу применения ст.1280 следует, по меньшей мере, понимать, о чем идет речь. Прочтите мой комментарий внизу и сделайте выводы.
2. А разве регулярный выпуск разнообразных обновлений, ну допустим к той же Windows не является лицензионной гарантийной поддержкой этого ПО?
«Уважаемый Alex Todor,
где вы видели гарантийную поддержку ПО?»
Т.е. вы в своем вопросе пристегнули непристёгиваемое кое-что к кое-чему, в результате вопрос оказался, мягко говоря. не корректным.
Выпускают и компьютеры для установки os x.
http://pearc.de/
Много интересного в F.A.Q.
Например, они пишут, что компьютер поставляется с предустановленной МАС осью, а на вопрос о легальности этой инсталляции отвечают так:
Die deutsche Gesetzgebung ist in diesem Fall auf der Seite der Endverbraucher. Endbenutzer-Lizenzverträge werden in Deutschland nur dann zum Vertragsbestandteil, wenn sie vor dem Kauf der Software vereinbart wurden. Die Einschränkung, die Apple für sein Betriebssystem Mac OS X in der EULA macht, hat daher in Deutschland keine rechtliche Bewandtnis (BGB §307)
Забавно, не правда ли?
Es wird für die Installation von OS X* ein emuliertes Extensible Firmware Interface (EFI) verwendet, welches eine Weiterentwicklung des herkömmlichen BIOS ist. Die Intel-Macs nutzen ebenso ein EFI statt ein BIOS. Durch das emulierte EFI ist es problemlos möglich, OS X* auf dem PearC zu installieren.:
Кстати " Если Вы пользуетесь ПО Apple как потребитель, то есть используете ПО Apple вне сферы своей предпринимательской или профессиональной деятельности, Вы можете иметь юридические права в своей стране пребывания, которые запрещают применение к Вам следующих ограничений; в этом случае эти ограничения не будут применяться к Вам. Подробную информацию о правах Вы можете получить в местном обществе защиты прав потребителей."
Когда вы инсталлируете ПО вы ставите птицу и соглашаетесь с лицензией, автоматически принимая все её пункты. Если не согласны - не ставьте. По поводу отклонений в применении отдельных пунктов лицензии, можете, как сказано, проконсультироваться в ОЗПП.
Повторяю, что приобретая дистрибутив вы в любом варианте не становитесь владельцем ПО ни в какой его части.