В обществе каждый – мыслящая личность. И каждый – лидер самому себе
Ниже – выдержки из статьи «Вождей нет, потому что они не нужны» в «Ведомостях» от 27.02.2014.
Простым, плохо образованным людям нужна персонализация идеи. Они к этому привыкли, она для них естественна. Но речь сейчас о другом, — вождь не нужен культурным и образованным людям.
Каждый из них сам себе голова, каждый имеет свой более или менее продуманный политический проект, схему, иными словами — мировоззрение. У образованных людей могут быть властители дум — Маркс, Ницше, Толстой, Михайловский, — но приставлять на свои плечи чужую голову образованному человеку вовсе не хочется.
Уничтожая образованных противников, вводя информационную блокаду для «своих» народов, обретшие власть вожди утверждают свой авторитет среди неученого «трудящегося» большинства подданных, живущего заемным умом.
Вожди действительно не появляются, но вряд ли это успех власти. Скорее всего, как и старые генералы, нынешние привластные политики экстраполируют в будущее опыт давно прошедших войн.
А образованному народу вожди не нужны. Культурный, мыслящий человек — сам себе вождь, сам себе ум, честь и совесть.
В современной Европе, как известно, вождей и национальных лидеров нет — ни правящих, ни оппозиционных.
Нынешние властители послесоветских государств живут во вчерашнем дне, мечтают о безоглядной поддержке и всеобщей любви народа, ненавидят «мутящих воду» интеллектуалов и боятся пуще огня новых Троцких и лейтенантов Шмидтов. Но конец их самодержавной власти положат совсем не новые вожди-соперники. Таковых не будет.
Конец им положит новое гражданское общество, быстро складывающееся ныне во многих независимых государствах на пространствах исторической России. Безвождье оппозиции — свидетельство не слабости, а зрелости наших обществ. А зрелое общество, как и взрослый человек, сумеет само управлять собой.
Полный текст в Ведомостях – http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23345181/vozhdej-net-potomu-chto-oni-ne-nuzhny
Также по данной теме читать у автора: «Гражданское общество в лабиринте государственных извилин» – http://maxpark.com/community/88/content/2549833
Комментарии
"Вправе ли народ сменить президента?". Разумеется. В том числе, согласно Конституции – осуществляя свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО.
Если можно мыслить самостоятельно или не самостоятельно, то не подскажете тогда разницу в смыслах между двумя русскими словами: Мыслить и думать?
Потому жу можно будет говорить и о более сложных вещах, например, нужна ли "образованным" людям идея или они запросто и без неё обойдутся. :-)
В том и разница между «мыслить» и «думать».
Все ответы на все свои вопросы найдутся в своей голове. Стоит лишь поискать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не скажу, например, человеку, что он задает пустые вопросы, предварительно этого не обосновав. Да, и вообще постараюсь этих слов, а тем более оскорблений, не употреблять, ибо они принижают человека.
Так чем же пусты мои вопросы? Тем более, что в нынешних свои ответах на мои "пустые вопросы" Вы подошли к сути этих процессов гораздо ближе, нежели в первый раз. ближе, но суть Вами так и не вскрыта. так что прежний вопрос остается.
ну, а будете Вы искать на него ответ, или окончательно посчитаете меня троллем, Вам решать - выбирать, на то и дана нам всем свобода воли.
Комментарий удален модератором
Но как скажете, свобода воли, однако.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, а Вы не Бог, чтобы грозить мне ответственностью за то, что я Вам посмел задавать правильные вопросы, которые Ваше эго оценило, как ______.
ну, не нравлюсь я Вам, не важно по каким мотивам, тогда просто так и скажите, мол, ч не хочу иметь с Вами дела, и больше Вы мне не услышите. Свобода воли, однако, я этот Божественный принцип чту и его соблюдаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разве Вы Бог, что предрекаете мне ответственность от Бога?
Вы меня оценили, я сказал, что Вы ошибаетесь. Где тут обвинение?
А разве суть вскрыта? Это констатация факта, а не обвинение.
А разве то, что Вы сказали, является сутью процессов, а не их последствий? И это не может быть обвинением.
И разве же это всё претензии? Вы мне ничего не обещали, значит, не должны, соответственно, не может быть и претензий.
Вы видите одно, я вижу другое. Я даже с Вашим видением не спорил, а всего лишь задавал череду вопросов. Вопросы все были по существу, они Вам явно не понравились, Вы почему-то обиделись, и в этом же обвинили меня.
ну, да ладно, раз поводом к Вашей обиде был я через вопросы, а желание Вас обидеть у меня не было, то можно и извиниться. Извтините меня, Апа Ара, что я Вас невольно обидел.
Комментарий удален модератором
Кстати, "мыслить самостоятельно" - это Ваши слова, а не мои. Именно из-за этого я и задал Вам свои вопросы. Впрочем, о чём это я, разве же Вы можете быть не правым. :-)))
Комментарий удален модератором
Идущего впереди ведёт ЛИДЕР-МЫСЛЬ в голове.
Но… «Простым, плохо образованным людям нужна персонализация идеи. Они к этому привыкли».
Привыкли не думать. Хотят, чтобы кто-то думал за них. Потому и нужен им вождь. Нужен Сталин... Но только не разум в своей голове.
Комментарий удален модератором