ПОЛУПРАВДА ВИКТОРА СУВОРОВА.
На модерации
Отложенный
Мы должны говорить правду, только правду, ничего кроме правды.
Но зачем всю правду?
В 1992 году в России взорвалась бомба. Бомба информационная. На плохой бумаге, в мягком переплете, обложка в два цвета: внешне на бестселлер книга ни как не походила. Но это был "Ледокол". "Ледокол" Виктора Суворова. Информационный взрыв был страшен в первую очередь тем, что в книге всё было правдой. Точнее частью правды, точно подобранными фактами, именно они и ломали сознание. Рушилось всё, что можно, начиная от уважения к ветеранам и кончая Ялтинско – Потсдамской системой мироустройства.
После ухода коммунистической идеологии у нас почти не осталось ничего святого. Ни чего, во что можно было верить. По выражению самого Суворова, как палач выбивает табурет из-под ног осужденного на казнь через повешенье, так он выбил последнюю опору нашего сознания.
Его пытаются опровергать, но безуспешно. Официальная критика работает методами черного PR-a. Отвлекают внимание от главного, обличают во лжи по второстепенным вопросам: и приговор ему не вынесен; и вербовок не было; и антисоветчиком не был, а был просто завербован МИ-6; и газета не документ для историка. Однако ни кто не смог опровергнуть главного тезиса: Подготовки СССР к агрессивной войне.
Если честно. Я был и остаюсь поклонником литературного таланта Виктора Суворова. Ни какая коммунистическая агитация не заставили меня так полюбить нашу армию, нашу историю, нашу науку, промышленность, перестать стесняться начального этапа Войны, как это сделал он. Он помог оценить весь масштаб рывка, который совершила наша страна за неполные двадцать лет. Благодаря ему я горжусь нашими танками: стальными гепардами БТ, которые своим стремительным рывком определили успех на Халхин-Голе. Могучими КВ. Как медведь ударом лапы ломает хребет лошади, КВ-2 одним – двумя выстрелами сокрушал доты на Линии Маннергейма. А самолеты! Лобастый, верткий И-16 был первым в мире воздушным ракетоносцем. Именно из-под его крыльев на том же Халхин-Голе летели на головы самураев РС-ы. Ближний бомбардировщик Су-2 сейчас известен только в не очень широких околоавиационных кругах. Не выпала ему слава «летающего танка» Ил-2. Звездным часом его японского аналога Никадзима B5N cтал Пёрл-Харбор. История знает не много таких катастроф. Помните фильм? В Голливуде умеют снимать катастрофы. А теперь представьте не Пёрл-Харбор, а Киль, Кильский Залив и стоящие на рейде корабли Кригсмарине, ряды подводных лодок из «волчьих стай» Денница. Только вместо B5N сменяющие друг друга полки и дивизии сеющих смерть и разрушение Су-2. Не были мы безмозглыми баранами и неучами, не были мы отсталой страной. Нас опередили. Опередил слабый, выдохшийся в бесконечной грызне с соседями, волк. Которого, прячущиеся сейчас егеря, сначала выкормили и натаскали, потом разбаловали безнаказанностью Мюнхена.
А потом загнали в угол и дали единственный выход. Ослепленный яростью и безысходностью хищник решился на последний самоубийственный рывок в единственный проход между флажками. И на долю секунды опередил почти поднявшего ружье СССР.
Да! Я люблю свою страну и свою историю. Потому что знаю их. И никакими общеевропейскими и общемировыми ценностями из меня это не вытравить. Я преклоняю голову перед погибшими тогда и теми, кому посчастливилось выжить. Это их подвиг пытается унизить Виктор Суворов.
Основной тезис Виктора Суворова звучит, в кратком изложении, примерно так: Коварный Сталин, – маньяк, ослепленный жаждой мировой власти, - готовил агрессию против Европы. Доверчивый Гитлер к войне не готовился, но своим самоубийственным ударом спас Запад от красной чумы. Вот под этот тезис факты и подгоняются. Всё, что этому противоречит - умалчивается.
Автор буквально кричит о подготовке летчиков, химиков, танкистов в СССР. И скромно умалчивает о строительстве самолетов и подводных лодок для Люфтваффе и Кригсмарине в Швеции. Обходит молчанием "сидячую войну" в Европе зимой 1939-40 годов. Совершенно не вспоминает об оккупации англичанами южного Ирана в 1941. Не нонсенс? Для оккупации войска нашлись, а заступиться за союзную Францию – нет. Кстати, почему не нашлись войска для Второго Фронта? Суворов изящно замалчивает вопрос о Швейцарии. Почему страна, перенасыщенная еврейскими банками, не была раздавлена антисемитским режимом?
А есть еще один вопрос: геноцид казаков в 1945-м году. Если помните, тогда Британские оккупационные власти выдали Советскому Союзу казаков, бежавших в Европу еще во время гражданской войны, которые не были гражданами СССР и по всем военным и послевоенным соглашениям стран-победительниц не подлежали выдаче. Выдали вместе с семьями, с женщинами и детьми. До сих пор точно неизвестно, сколько русских людей погибло тогда от прикладов и пуль британских солдат. Вот где раздолье военному историку, к которым причисляет себя бристольский профессор Виктор Суворов. Не будет он это изучать. За это сребреники, извините, фунты, не платят.
Если вы заявляете о себе как об исследователе, то либо стремитесь к полному раскрытию вопроса, либо, в крайнем случае, заявите, что рассматриваете только часть. В противном случае, вы выдаете часть за целое. Мягко говоря, подтасовываете. Это как если бы вам продали только двигатель или колеса по цене всей машины. К автомобилю определенное отношение имеет, но несколько отдаленное. Да и цена великовата. Зато сколько заработал продавец!
Есть пословица: "Чем ярче свет, тем гуще тьма". Ярко высветив СССР, Суворов сгустил тьму над другими участниками событий. Свалил всю вину на одного и позволил скрыться другим. Верю, что пока позволил.
Комментарии
у меня есть что предъявить
Первая и наиболее известная книга по данной теме — «Ледокол». Суворов также написал ряд художественных книг о советской армии, военной разведке и предвоенной истории СССР. Согласно «Новым известиям», тиражи некоторых книг Суворова превышают миллион экземпляров[3].
в чем проблема то
ссылка выше есть на книжку
Все остальное об агрессии СССР--беспочвенные домыслы
первый звоночек в мировую войну руководство СССР прекрасно разглядело - и начало индустриализацию и коллективизацию. ну а если что ВМВ и показала относительно оборонительных сооружений - так это их почти полную бесполезность и нижайшую эффективность вложенных в них денег. Линию Сталина СССР строил с конца 20-х годов, и слава богу СССР не направил на нее все свои усилия, а то мы бы сейчас с вами не беседовали. Да и строительство сплошных полноценных укреплений от Балтики до Черного моря явно превышало экономические возможности СССР. Любую оборонительную линию можно прорвать в какой-то точке (например высадкой десанта позади этой точки с ударом с тыла), а после прорыва хотя бы в одном месте вся линия теряет смысл, а ее защитники превращаются в пленных. предотвратить войну таким способом нельзя. и те же линии Мажино или Маннергейма это прекрасно показали.
Но попирание всех пунктов этого договора--попустительство нацизму в итоге и довело ситуацию до триумфа нацизма.
Навязывая проигравшему крайне жесткий договор--поступаешь неверно....но позволяя попирать свой же договор приводишь мир к войне.
Звоночек насколько я помню заключался в том, что как раз тогда в НСДАП начали вкладывать деньги.
Комментарий удален модератором
Вы верите в чудеса?
Самая прямая связь. Можно хоть сколько спорить о количестве и качестве вооружений, о длине и глубине обороны. Главное не в том. Мировую войну невозможно выиграть в одиночку. Противостоять агрессору можно только сообща, что собственно и подтвердила WWII. Кто-то понял это раньше и отделался по минимуму. СССР понял это через миллионы человеческих жертв и ломку гордыни о своей исключительности, как единственного в мире государства рабочих и крестьян, окруженного со всех сторон врагами.
Вывод: жить надо уметь мирно и не вые.. ся. Партнеров по жизни выбирать правильных и выгодных. С соседями уметь договариваться, да так, чтобы в минуту опасности они не предали, а были верными союзниками. А для этого СССРу нужно было в корне поменять свою коммунистическую идеологию, заложенную в основы государства большевиками в 1917 г.
Так что связь между 1917 и 1941 - прямая.
Комментарий удален модератором
1917 - корень, точнее, отправная точка всего нашего пути по кривой дороге и не в ту сторону.
В 1939 году воевали с Японией, Польшей. В 1940 с Финляндией.
Конечно мы самые мирные...
Не власти , а "мировой революции" и установлении диктатуры пролетариата,, фактически диктатуры ВКПБ(б). Для этого был создан Коминтерн ( про него совсем забыли) который должен был подготовить политическую ситуацию, революционный накал и переворот в отдельно взятой стране, а дальше - наша военная помощь и установление советского строя...
Партнеры в 1941 оказались гораздо лучше чем в 1914, а 1945 только полностью подтвердил исключительнсоть СССР.
Ну вот почему, как сталинист, так сразу и первым делом расстрелять? Что за патология такая?
Партнеры в 1941 оказались гораздо лучше чем в 1914
Военный союз Российской империи с Англией был заключен в 1907. С Францией еще раньше.
Про военных партнеров-союзников Советского Союза по состоянию на 22.06.41 подробнее, пожалуйста.
Действительно, Резун не дипломированный историк. Но, он кадровый , хорошо обученный разведчик - аналитик. Он сам подчеркивает , что не пользуется архивными материалами и спецхранами. Для своих АНАЛИТИЧЕСКИХ работ он использует открытые материалы. На сегодняшний день, многое из того о чем ранее писал Резун , подтвердилось открывшимися архивными документами.
И самое главное - ни в одной из своих работ Суворов не подвергает сомнению ГЕРОИЧЕСКИЙ ПОДВИГ НАРОДА И ЕГО ВОИНОВ!
"На сегодняшний день, многое из того о чем ранее писал Резун , подтвердилось открывшимися архивными документами" - давайте на примерах.
а сколько их погибло в СССР автор не хочет прикинуть ?
Что касается территории СССР, то в интернете достаточно информации на тему расказачивания и раскулачивания. Кто проводил, когда проводил, сколько погибло, сколько сослано.
Главный момент - это соотношение сил в 1941 году было в пользу агрессоров, то есть Германии и её союзников. Немало тех, кто не понимает этого. Ну и есть те, кто и понимать не хочет.
Между тем достаточно хотя бы в Википедию заглянуть.
Ну а раз мы были слабее, то как, интересно, могли напасть на Германию? Даже помыслов не было.
Основной критерий - это численность бойцов.
По этому критерия у нас было в Западных округах 2,9 млн., а у врага 5,5.
http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1223849&tagid=548452
Вот и весь "расчёт". Это так просто, но мозгов на такой эффективный и короткий анализ хватает только у 50%
В общем-то это такой же известный факт, даже спорить не о чем.
Преимущество по численности было у агрессора.
рота пехоты отступит перед одним танком. И отступала. Несмотря на 30 кратное преимущество в бойцах.
Жульничество сравнивать численность неотмобилизованной РККА на 22.06.1941 и вермахта. Почему бы не сравнить численности сторон по состоянию на июль 1941?
А кстати, танков, как раз у РККА было (данные разнятся), но в любом случае раза в 2-3 больше чем у немцев.
Думаю, известный Вам факт, который давно доказан и без Суворова.
"достаточно хотя бы в Википедию заглянуть" как Вы говорите.
Наши боевые машины можно было продырявить даже из карабина.
Pz.IV Ausf.D. Толщина бортовой брони корпуса и башни возросла до 20 мм. В 1940 - 1941 годах лобовую броню корпуса усилили 20-мм листами.
Pz.IV Ausf.E. Главным отличием модификации Ausf.E от предшественников стало существенное увеличение толщины брони. Лобовую броню корпуса довели до 30 мм и вдобавок усилили 30-мм экраном.
PzKpfw III Ausf. J. Они выпускались с марта 1941 по июль 1942 года. Лоб и корма машины были защищены 50-мм броней. Бронирование бортов и башни составило 30 мм.
Советская историография совершенно точно отмечает тот факт, что 80% наших т.н. "танков" уступали немецким по броне.
Полуправда это весьма распространенный прием при обработке масс населения, даже в опусах солженицына, где враньё на вранье, горы вранья, но тоже можно найти песчинку правды. Одно, сплошное вранье не эффективно с точки зрения разрушения и искажения того или иного исторического события.
Или их всех потом собирались скопом перевести на службу в ЦРУ?
Все дело в личных привязанностях и вкусах.
Комментарий удален модератором
Другой вопрос: Зачем Сталину приписывают идею Троцкого?
Вы читать умеете? Прочтите мой комментарий.
По-моему, много правды в украинском документальном фильме "Строго-настрого запрещено. Начало войны" http://www.youtube.com/watch?v=G-1-b6FL-30