Геи вызывают уважение. TGuy.ru, 19 августа 2013

Александр Невзоров – «анфан террибль» медиасферы, скандальный журналист и политик, участник боевых действий в горячих точках, четырежды депутат Государственной думы, автор множества научных книг, документальных фильмов и телепередач. В юности Невзоров успел поучиться в Московской духовной семинарии, но был отчислен с четвёртого курса. По его словам, причиной, помешавшей ему делать церковную карьеру, была сексуальная ориентация – отсутствие природной склонности к гомосексуализму. В августе Александр Глебович отметил свое 55-летие и рассказал Ольге Погодиной-Кузьминой о своем сегодняшнем отношении к проблемам ЛГБТ.

Атмосфера в российском обществе становится все более нетерпимой, растет агрессия людей друг к другу, общество раскалывается. Чем объяснить, что это происходит именно сейчас, когда так много говорится о возвращении к неким духовным скрепам и традициям?

Мы живем в постинтеллектуальную эпоху. Сегодня сложные тексты не воспринимаются, серьезные книги заранее обречены на провал, потому что обрушился общий уровень образования. Торжествуют ненаучные представления о мире, и понятно, почему. Академическая наука предлагает не слишком лестный для человечества ответ на вечные вопросы о смысле бытия. А невежество дает удобные формы замены научных знаний – боги, реинкарнация, небесный вай-фай…. А когда общество не вооружено научным знанием, приходит «коллективный Гундяев», и уже ничто не стоит на его пути.

«Гундяев» в данном случае – это имя нарицательное. Для меня нет разницы, что шаман в тундре, что пускатель синего луча из носа, при помощи которого он исцеляет чесотку, или православный поп, который поет над кусками булки – для меня это явления одного порядка. Я пока не понимаю, что с этим можно сделать, но предпринимать усилия в этом направлении необходимо прямо сейчас.

Очевидно, власти снова пытаются запустить в работу формулу «православие-самодержавие-народность».

Это нормальный подготовительный процесс революции, началось разминирование патриотических ценностей. И эта мина неизбежно взорвется. Коль скоро фигура Александра Невского или Суворова вновь предлагается в качестве компонента идеологии, взрыв неизбежен. Мне лично кажется потешной эта тенденция обращения к прошлому, поиска там неких идеалов. Понятно, что все вековые традиции, все духовные скрепы были придуманы в обществе, где не было понятия об электричестве, о туалетной бумаге, о необходимости выведения вшей. Люди, свободно торговавшие другими людьми, уверенные в том, что это нормально и нравственно, и поступали исходя из этих своих представлений. Поэтому Суворов бросал раненых солдат, своих чудо-богатырей, умирать в заснеженных перевалах Сен-Готарда, оставляя им чарку водки. Для него это был естественный поступок. И в таких поступках видна вся абсолютная неприменимость традиций старины к сегодняшнему дню. Кроме прочего, я не понимаю этой скромности – если мы так много говорим о необходимости возвращение к истокам, почему нужно оглядываться в девятнадцатый, или даже в пятнадцатый век? Есть же палеоантропы, хомо эректус. Давайте вернемся к ним. У них тоже было много замечательных традиций – промискуитет, каннибализм…

Если мы уж заговорили об истинно человеческих слабостях, давайте затронем тему, которая сегодня волнует общество не меньше, чем политика. Это гомосексуализм.

Это и в самом деле горячая точка. К сожалению, гомосексуалисты не имеют нормальной идеологии, нормальных лидеров – и это печально. Они неверно ведут свою войну. Им недостает элементарной грамотности. На мой взгляд, из этого вопроса нужно полностью исключить сексуальную составляющую. Следует стоять на позиции «мы – иные». Неважно, по какому принципу происходит это разделение – цвет кожи, цвет волос, разрез глаз, выбор партнера. Совершенно не важно, что является исходной причиной. И отношение к ним должно быть таким же уважительным, как и к другим инакомыслящим. Вас возмущают гей-парады, социальная активность геев? Так удовлетворите их запросы! Дайте им возможность сочетаться браком, усыновлять детей. В обществе началась травля не геев, не лесбиянок, а инакомыслящих. И завтра в этой роли может оказаться любой – атеист или православный, буддист или негр – любой, кто не вписывается в конформистскую усредненную картину мира.

Ведь Запад не из любви к геям и лесбиянкам обеспечивает им равные права и возможности – там понимают, что это пробный камень в реакции общества на проявление инаковости.

Мы знаем, что любая инаковость раздражает толпу. Вы можете истово верить в Христа и быть праведником, но если вы осеняете себя не троеперстным, а двуперстным знамением, вас сожгут. Это наиболее порочная модель общественных отношений, когда преследуют инакомыслие. Но мы ведь делаем успехи. Мы уже привыкли к тому, что общество не умерщвляет детей-инвалидов, хотя человечество очень долго так и поступало – тоже одна из освещенных веками традиций…

А геи в последнее время стали вызывать во мне огромное уважение. Меня попросили прокомментировать события, происходившие в День ВДВ на Дворцовой площади, и я ответил – если наименование «десантник» подразумевает храбрость, то десантник там был один – вот этот маленький рыжий парень, который не побоялся выйти к стаду загорелых качков в полосатых трико. Беспримерное мужество этого парня не может не вызвать уважение. При том, что на записях видно, до какой степени ему страшно. И все же он вышел и стоял там с радужным флагом. И если бы эти мускулистые мужчины в голубых беретах сами были мужественными людьми,  они должны были оценить его смелость и отдать ему честь. Мужество видит другое мужество и склоняется перед ним.

Даже при том, что в этом поступке была некая пиар-составляющая?

Это совершенно неважно. У любого подвига есть пиар-составляющая и механизм осуществления. Но нам не важно, что гнало Колумба открывать Америку и что заставляло спартанцев стоять в Фермопилах. Важен факт личной смелости. И, возвращаясь к геям, почему мы не можем им предоставить возможность устраивать свою жизнь так, как они хотят? Потому что так написано в каких-то древних книгах и потому что это влияет на демографию? Для вменяемого человека ни первое, ни второе не является аргументом. А других аргументов не существует. Потому что принципы религии древнееврейских скотоводческих племен не могут служить руководством к действиям в сегодняшнем мире, и потому что сегодняшний мир и так перенаселен. И если христиане так озабочены вопросами демографии, пусть решают вопрос своими силами. В России семьсот женских монастырей, пусть там запретят выращивать кабачки цуккини и разрешат нормальную половую жизнь. Уже через год они дадут стране сотни тысяч прекрасных младенцев.

Мы наблюдаем, как растет политическая активность общества, видим рождение новых фигур в большой политике. Вы следите за этим процессом?

Вы же не верите, что все эти красивые слова политиков о помощи людям, о народных интересах чего-то стоят? В политику идут, чтобы участвовать в коррупционных схемах, распиле и разделе ресурсов. Но ресурсов не прибавляется, а государственных мужей, умеющих только пилить и делить, становится все больше. Я жду, когда ситуация достигнет критической точки – а мы к ней уже приближаемся. Я жду разгула мракобесия, костров из книг, публичных казней. К этому логично ведут поиски национальной идеи в прошлом – в первобытных, невежественных, темных временах, где свобода и достоинство человека не значили ничего. Можно понять, почему идеалы тех времен для многих так привлекательны. Виноват в этом вовсе не «кровавый режим», и не Путин – он всего лишь заложник исторических обстоятельств. Просто в людях неистребим рефлекс рабства, им не хватает плетей.

Дело усугубляется тем, что церкви позволено отвечать за идеологию на государственном уровне. Никогда и нигде религия не предотвращала смуты, а только провоцировала раскол общества. Это противостояние провоцируют вовсе не безбожники – атеистов в любом обществе мало, и они, как правило, отличаются терпимостью. Просто каждая религия должна агрессивно отстаивать свою правоту даже по самым незначительным поводам, иначе ее приверженцы уйдут к соседним проповедникам.

Какой выход вы видите из нынешней ситуации?

Социальная встряска, смещение геологических пластов истории. Эти процессы уже начались. Важно понимать, что . И, конечно, путь у нас один – в будущее, к мировой цивилизации. Повторим вслед за Чаадаевым – никакого прошлого у России нет.

Беседовала Ольга Погодина-Кузьмина.