Главная (Newsland) ДРУГИЕ БЕРЕГА Мемы используют людей для собственного распространения?

19.02.2014 04:00

Мемы используют людей для собственного распространения?

Древнегреческий пантеон богов включал Мнемосину – дочь Урана и Геи, богиню памяти. Ее имя и происходит от греческого «память», и изначально очень похожая на «мем» концепция называлась «мнема». Впервые этот термин появился в работе Ричарда Семона и позднее, у нобелевского лауреата Мориса Метерлинка, имел уже во многом совпадающее с нынешним значение.

«Мнема» стала собственно «мемом» в книге известнейшего этолога и биолога Ричарда Докинза, однако корень у слова другой, хотя тоже греческий. Сократив греческое слово mimeme, то есть нечто имитирующееся, Докинз по аналогии с «геном» предложил «мем» как устойчивую самореплицирующуюся единицу информации - идею, символ или просто набор действий.

Мемы пронизывают всю нашу жизнь, начиная с самого детства, неосознанно управляя нашими поступками. Мы учимся, имитируя: вспомните хотя бы детские считалочки или «страшилки». Дуть на горячий чай, чтобы не обжечься, посмотреть направо-налево при переходе улицы - все это мы перенимаем, даже особо не задумываясь о сути наших действий.

Есть воплощенные в материю мемы: колесо или, например, туалетная бумага, которая распространилась по всему миру за считанное столетие. Или профессиональные мемы: практика мыть руки с мылом при родовых операциях, которая в XIX веке спасла жизни миллионам матерей и их детей. Хотя - и трудно в это поверить - большинство врачей в свое время считали ее лженаучной.

Основными чертами мемов являются возможность репликации, т. е. сравнительно легкой передачи без изменений от одного человека к другому, а также селективность и вариабельность - в процессе распространения мемы подвергаются естественному отбору, и выживают лишь самые «приспособленные».

Меметика - наука, изучающая поведение и эволюцию мемов, наука совсем еще молодая. Даже само определение мема уже вызывает трудности: не так-то просто локализовать мем, в отличие от гена. К тому же ученые, работающие в сфере меметики, разделились на два лагеря: интерналисты, которые считают, что мемы находят свое явное отражение в структурах и активности мозга, и экстерналисты, считающие мемы внешним культурным артефактом, недоступным для фиксации и количественного измерения. Некоторые критики из-за всех этих сложностей вообще не считают меметику точной наукой.

Есть также «полезные» и «вредные» мемы, и порой совсем нелегко понять, полезен данный мем или нет. В случае с пресловутым «Превед, Медвед!» мы можем явно сказать - это психический вирус, передающийся от человека к человеку абсолютно без выгоды для носителя, лишь отнимающий время и нервные клетки. А вот многие религиозные ритуалы имеют отчетливый психотерапевтический эффект, поэтому непонятно, куда их отнести.

Ричард Броуди, в прошлом ведущий разработчик известного редактора «Microsoft Word» (кстати, это он придумал подчеркивать красной волнистой линией слова с орфографической ошибкой - еще один мем, который был растиражирован практически во всех визуальных текстовых редакторах), написал книгу, которая так и называется: «Психические вирусы».

В ней он популярно излагает законы, управляющие нашим серым веществом. Помимо этого, там повествуется, как именно наше сознание поражается психическими вирусами и как можно отличить полезные мемы от явно вредных.

Мемы могут даже воевать друг с другом, например, исламистские мемы воюют с мемами традиционалистского западного уклада. Есть даже такое понятие, как «мембот» - человек, который, как робот, распространяет один и тот же мем при любой подвернувшейся возможности. Следующая стадия – это «мемоид» - человек, настолько попавший под влияние мема, что проблемы собственного выживания становятся незначительными (камикадзе, террористы-смертники и т. п.).

А доктор Сьюзан Блэкмор, активная исследовательница мемов, приводит на конференции TED факты, которые поражают еще больше.

Теория увеличения размера головного мозга, говорит Сьюзан, подразумевает, что все мы являемся лишь полигоном для мемов, которые заставляют мозг эволюционировать в сторону все большей и большей мощности, примерно как в случае с новыми компьютерными программами, требующими все более крутой процессор. А язык общения, согласно некоторым теориям, - это паразит, появившийся в процессе меметической и мозговой эволюции. Мы к нему приспособились, он не есть нечто, полностью и изначально заложенное в наших генах.

Люди - единственный биологический вид на планете, являющийся ген-машиной и мем-машиной одновременно. И это вовсе не конец эволюции мемов, сейчас они заставляют наши мозги работать как машины для распространения темов - технологических мемов. Наши дети с поразительной легкостью осваивают новые технологии и используют гаджеты, недоступные буквально 20 лет назад. Генетические изменения мозга за это время ничтожны, но вот технологический мемокомплекс в наших мозгах развивается со скоростью снежной лавины, мы сливаемся с технологией, вживляем себе импланты, используем ноотропы и т. д. И куда заведет этот путь, неизвестно. Возможно, мы создадим все условия для размножения мемов без нашего участия, и тогда цивилизация обречена.

«Что такое мем?» на примере интернет-мемов -

Источник: http://yandex.ru/yandsearch?lr=53&text=%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%82+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%

18 194 2016

ДРУГИЕ БЕРЕГА

366 участников

Смотрите также

"Мем - единица передачи культурного наследия или единица имитации. Примерами мемов служат мелодии, идеи, модные словечки и выражения, способы варки похлебки или сооружения арок. Точно так же, как гены распространяются в генофонде, переходя из одного тела в другое с помощью сперматозоидов или яйцеклеток, мемы распространяются в том же смысле, переходя из одного мозга в другой с помощью процесса, который в широком смысле можно назвать имитацией. Посадив в мой разум плодовитый мем, вы буквально поселили в нем паразита, превратив тем самым разум в носителя, где происходит размножение этого мема, точно так же, как размножается какой-нибудь вирус, ведущий паразитическое существование в генетическом аппарате клетки-хозяина."

Мы правим мемами или мемы правят нами? )))

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34030054

Мне показалось, что само название, сам термин - МЕМ - является мемом...))

Т.е. просто модное слово... назови еще - паттеном...))

Человечество постоянно меняется, одни "мемы" отмирают, другие - возникают....

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34030070

К слову!

Мужик сказал - мужик сделал!!!!..)))

http://maxpark.com/community/3652/content/2531417#share

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34030386

Паттерном? Но там предполагается стройная конструкция, система, в которую паттерн органично вписан, как шаблон или образец. Сходство, наверное, в том, что это тоже поведенческая реакция. Мемы более летучи, если можно так сказать :)))

В сущности, весь сетевой троллинг основан на использовании устойчивых мемов сознания. Ими просто перебрасываются, как шариками для пинг-понга :)))

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34030421

Про троллинг - в точку.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34030491

О! Пойду читать! )

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34030827

Троллинг - частный случай....

Кто то придумал новое слово для обозначения старых понятий..)

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34030885

Значит, все тролли - мемботы :)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34031070

Само понятие - мем ))))))) Боже, всюду мемы! Куда от них деться??? )))))))))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34031618

Назови - бит информации, то же самое...)))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34032081

Бит - другое, он просто сохраняет инфу в закодированном виде. А мем - ее содержит и распространяет... какой же он, однако, сутенер! )))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34032925

Бит - это есть единица информации!!!

Лор, у тебя в голове смешалось..))))

Не может мем быть носителем инфы, как и накопителем.

ВСЕ сущее - содержит информацию.

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34033321

Хорошо, смешалось ))))) Тогда, что он такое на самом деле? )))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34033491

Насколько понял из статьи - просто название. Всего вокруг!

Чел изобрел новое слово для обозначения старых понятий и написал книжку..))

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34038700

Сначала один чел изобрел термин, потом этот термин использовал в своих работах нобелевский лауреат, а уж после этого третий чел написал книжку! И все для обозначения старых понятий? Они все такие дураки получаются... :)))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34042211

Почему - дураки?..))

Просто придумали и используют понятие..)

Меня не сильно впечатлило... Дуть на горячий чай, чтобы не обжечься, посмотреть направо-налево при переходе улицы - это не мемы, это - благопроибретенные рефлексы. Колесо, т. бумага, мыть руки с мылом - тоже....

Это вопросы обучаемости... ну - назвали это мемом... и все..))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34042537

Может быть, и так :))) А меня зацепила тема, я еще помыслю :)))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34043925

И тема, и статья - интересны, спасибо!!!

И рад что позвала..))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34044904

))) Ты - джентльмен, Володя! :))) Это классно!!!

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34045006

Реально - с интересом прочел...))))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34045274

Так, идея-то есть, все-таки )))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34082695

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34082794

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34083562

))) И никого не минует участь мемоида )))))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34083630

Это увеличение мозга и мне показалось притянутым за уши, но кто знает истину? ) С мозгом вообще сплошные сюрпризы, люди космос освоили значительно лучше, чем начинку собственных голов )))

Мысль - как и мем, очевидно, бывает и производной мозга, и продуктом преобразований в нем. Может быть, в этой разнице и заключается весь секрет?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34083704

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34083733

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34083795

)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34083817

Тогда будущее - за нами, женщинами ))) У нас процессор изначально качественнее )))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34084227

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34084362

Мужчины с этим не согласятся, я уверена. Процессор не позволит )))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34084863

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34085341

)))))

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Елена Валеева

2014-02-19

# 34028887

Интересно!

Как-то не думала об этом...

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34029138

А я даже слова такого - мемоид - не слышала ни разу. А ведь автор во многом прав - эти психические вирусы нами управляют :) И религия, и идеология на них, в основном, и держатся :(((

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34029374

Где-то как-то похоже на то...

Но!

Есть люди более внушаемые, есть - менее. Иногда наблюдаю за своими знакомыми. Те, которые хотят быть "как все", наиболее внушаемы и подвержены мыслить штампами и легко управляются этими вирусами.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34029868

В той или иной степени мы все ими управляемся. Вспомни, иной раз пристанет дурацкая песенка и не желает покидать сознание - поешь и поешь себе под нос... :))) Но и отнести такие вещи к стереотипа нельзя, это именно вирус какой-то... :))) Но совсем даже и не безобидный, так получается.

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34029993

В той или иной - бесспорно!

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34030097

К разговору, кстати!

http://maxpark.com/community/3652/content/2531417#share

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34030495

Я в тот сооб не вхожа. Прочитала не очень вдумчиво, т.к. на работе.

Интересно... Но надо ещё подумать, в чём там собака порылась, т.к. при всей моей симпатии - мы с Вами в чём-то идеологические противники (но не во всём) :)))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34030712

Так и не должны же люди быть во всем схожи!!!..)))

Различия - ЭТО скорее нормально..)

А этот Сооб совершенно аполитичен - обо всем...)

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34030996

Почему тогда закрылись от комментов?

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34031473

Вот это верно!

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34031661

Не закрылись, а полуприкрылись..)

Кликом - и вы в Сообе...))

Стало слишком много хамов и неадекватов, что заходят лишь нагадить. От них и защищаемся, не более того..))

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34032315

Неее, я уже накликалась. Теперь так не делаю. И сама вышла из всех полуприкрытых: "Политики" и т.п. Оставила только полностью закрытых "ебаньков" - так, для души :)))))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34032767

Ну, право ваше... я же - просто защищаюсь от грязи..)

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34033121

Понимаю.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34083067

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34083687

Как-то пыталась поговорить. Обвинили в наркомании :))) Обыватель не дремлет! :)))

Меня психоделика тоже давно интересует. Собираю в папочку интересные материалы. Думаю, реально все собрать, объединить в тему и обсудить. Если только Макспарк позволит ))) В последнее время так скверно все работает, что хочется же просто плюваться )))))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34083823

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34084161

Именно - занозисто и неоднозначно. Особенно в искусстве, которое само по себе есть разрушение стереотипов )

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34084266

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34084384

Вот она и выражает себя через искусство, эта самая суть )))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34084838

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2014-02-21

# 34085322

Оптимистический фатализм )))))

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34029361

Странный какой-то вывод, неожиданный - почему вдруг "обречена" и как это - "без участия"? Сдается мне, речь идет об обычных рефлексах, условных преимущественно, которые могут быть полезными, вредными и нейтральными. Это ж вроде привычки здоровья желать при чихе... "Щелкни кобылу в нос - она взмахнет хвостом". Или обычных трудовых навыков, когда серии привычных операций выполняются почти без участия сознания. Мож, я чего не вкурил, но проблема представляется явно надуманной

3 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34029466

Всё это плюс:

- религия

- идеология

- штампы

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34029660

Ты не уловил авторской иронии в финале? :)))

Тогда, что же получается? - восклицание "Аллах Акбар!" или "Господи помилуй!" - условный рефлекс? Мне кажется, здесь речь идет о податливости человеческого мозга, который очень легко впускает в себя всевозможные вирусы, незаметно превращаясь в этакую свалку условных символов :))) И реакции можно, при желании, легко рассчитать заранее :)))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34030151

Согласен, Марик!

Фсе это - условные и безусловные рефлексы + обучаемость по жизни - когда полезным навыкам, когда - не очень..)

4 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34031652

Не-а...:-)

Конечно, рефлекс - у кого он есть. Эт как "твою мать!" при внезапном ушибе, скажем...)))

Реакции рассчитать? Конечно, можно - чем всегда и пользовались хорошие психологи и манипуляторы всех мастей, это давно не новость. Образование устойчивых логических (или даже внелогических) связей всегда происходило и будет происходить в мозгу - не вижу в статье чего-то принципиально нового или сенсационного - как и необходимости в введении каких-то новых сущностей, как это делается в материале, - хаббардианством попахивает, сайентологией очередной, а на деле - обычная прикладная психология...

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34031759

Да хоть родительское воспитание - любое обучение построено на образовании логических связей между "ячейками памяти" и на формировании рефлекторных дуг, попросту говоря.

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34031878

Привет, Вова! Тебя уже выпустили из бана - слыхал, ты опять попал?)))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34032161

Думаешь, опять гранты отрабатывают и изобретают новые науки? :))) А я вот сижу и по полочкам раскладываю - бит, паттерн, мем, рефлекс... Это ведь далеко не одно и тоже )

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34032244

Боже, какой ты умный! :)))))

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34032395

Реакции ведь можно не только рассчитать, но ещё и сформировать ;)))))

Типа: "если человека долго называть свиньёй - он когда-нибудь захрюкает".

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34032406

Не то слово... трижды!!!!..)))))))))

Выпустили досрочно..)

Приветы..)

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34032606

Не науки новые, а слова "страшные" - надо ж чем-то поразить воображение . Бритовку Оккама включи - и увидишь, что ничего нового тут по сути не говорится - просто примеры приводятся современные. Навыки вождения автомобиля тебя ж не пугают? Идеологические штампы, вбиваемые в сознание, тебе не знакомы? Это ж все из той же оперы. А "паттерн" - эт просто "штамп", будь то речевой или механический - как комара прибить рефлекторно... Бит - это вообще просто единица информации, никаких связей он не не содержит: это "да" или "нет" или - 0 или 1. Статья просто довольно неряшливо написана...

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34032866

Точно так - и это не новость. От пусть мне кто-нить объяснит, чем смысл слова "мем" отличается от всем понятного "стереотипа"? Одни люди в бОльшей степени рабы стереотипов, другие - в меньшей - всегда так было...

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34033110

Я думаю - мем - более широкое понятие. Сюда входят и рефлексы.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34033288

Не, я не согласная, Марк :))) Написано четко, все ясно обозначено, явление описано, а выводы уже каждый сам сделает. Меня только напрягает некоторая сенсанционность, что ли... Она и заставляет думать, что ты - прав :))) Но я все же еще помыслю и почитаю вокруг проблемы :))) Интересно стало :)))

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34033639

Ну дак и "стереотипы" это не только рефлексы - устойчивые модели поведения в часто повторяющихся ситуациях. Зачем новое слово-то изобретать?

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34033709

А фик его знает... Хотят выглядеть современнее :))))

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34033807

Дак - какое явление-то описано? То, что привычки и моды распространяются подобно вирусной инфекции? Дак это сравнение еще когда родилось, подражательный рефлекс еще никто не отменил...)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34038905

Почему тогда именно сейчас образовался этот термин? Я там Володе уже написала - термин придумал один человек, второй (нобелевский лауреат!) этот термин использовал в своих работах, третий написал об этом книгу. А вас послушаешь, так все фигня, старые песни о главных рефлексах, а оне все тупят просто... :))) Так не бывает, чтобы тупили все разом. Явление имеет иную природу, какую - надо разбираться, только и всего ))) Ну, у меня тоже все просто, как и у вас с Володей, я понимаю :)))

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34040254

Я думаю - это популяризаторские изъ..., из серии "электроны сдувает с проводов"; что там на самом деле писал тот лауреат (и в котором году - похоже, еще в начале того века) - мы не знаем.

А Сьюзен эта - что-то вроде Выбегаллы, похоже -" язык общения, ... - это паразит, появившийся в процессе меметической и мозговой эволюции" - это ж надо такое вылепить...)))

Короче, как-то мну эта тема не увлекла...

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34040669

Вот в этом все и дело, что - не увлекла :))) Потому и мысль твоя не рвется на дискуссионные просторы :)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34040709

Марк, посмотри ролик в посте, там нет ни одного стереотипа, а мемы - есть )))

0 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34041032

Неохота беспочвенными домыслами заниматься - ни физики, ни биологии я здесь не вижу, а вижу тока образные сравнения...

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34041179

Да смотрел - ну, комбинации символических изображений и действий там есть, вызывающие определенные ассоциации в определенном контексте. Нравится называть их мемами - ну, ради Бога... По-моему, это просто засорение языка. В принципе - любой образ можно так назвать, приписав ему некое символическое значение - треугольник, к примеру, круг, шестиконечную звезду...)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34041429

В том-то и дело, что - не любой. Автор же пишет - это устойчивые единицы информации, имеющие определенные качества. Они летучи, способны распространяться с неимоверной скоростью, легко усваиваются мозгом двуногих и также легко передаются. Тот же мем "Превед, медведь" в свое время облетел интернет за пару суток. Типичный психический вирус )))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34041469

Здесь психологии больше, по моему )

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34045255

Ну дак - а я про что? Переформулировки давно известных вещей в малораспространенной терминологии. Заголовок вовсе пугательно-идиотический, а насчет "теории увеличения размера головного мозга" и его "мощности"- вообще ничем не обоснованный бред, на мой взгляд. Ну - не джентльмен я, в отличие от Леонтьева...)))

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34045499

Так же, как любой более или менее удачный анекдот, расхожая цитата или свежая новость (меня, кстати не зацепило - встречал где-то пару раз всего). Ну, пусть это называется "мем". Как он может кого-то "использовать"? "Вирус" в данном случае - просто метафора...

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34046674

))) У тебя другой стиль, Марк :)))))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-19

# 34046776

У тебя страничка ВКонтакте есть? Там с помощью этих метафор люди общаются - обмениваются картинками с надписями и это называется - "мы дружим" :) Впрочем, это вообще распространенное явление в соц. сетях - обмен мемами :) Веяния времени :)))

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34052939

Не, я туда не хожу - когда? Дружат, значит? Ну-ну. Помнится, когда в Парке появилась возможность ставить картинки и смайлики, кое у кого были опасения, что отныне общение к такому обмену и сведется. Чего проще - ни слов подбирать не надо, ни за грамматикой следить...)))

Подобрал эмоцию из стандартного набора - и выразил... Грамотность-то у нас падает катастрофически, а письменная речь, в отличие от устной, таки требует минимальных навыков иначе легко получается разговор двух глухих - сталкивалась же наверняка. К слову, вспомнил прелестную сказку Киплинга, "Как было написано первое письмо" - от тебе и "мемы" -дичаем-с, да...

С другой стороны, в чужой стране - всякого рода пиктограммы сильно облегчают жизнь, и я даже помню, как в прессе хвалили какого-то мужика, который продвигал их в повседневный обиход - годах в 70-х это было.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-20

# 34052986

Ужаснее всего, что мозг отучается работать по настоящему - ему же все готовое предлагают, думать вообще не надо. Потом удивляемся, почему у нас большинство мыслит шаблонно... (((

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34053358

Радость моя, а когда, собственно, было иначе? И почему тока "у нас"? Нешаблонное мышление всегда и везде было уделом немногих, что и пытался тебе тут внушить Володя. Да и в повседневном обиходе использование разного рода стандартов существенно облегчает жизнь, чо уж так против них ополчаться? Другое дело - тоталитарные попытки стандартизировать все и вся, даже в тех сферах, где стандартизация категорически противопоказана...

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34053460

Можно еще добавить, что в силу прозрачности интернет-форумов уровень грамотности и культуры каждого выходит наружу и виден всем читающим, в отличие от сугубо частных разговоров и обсуждений в "прежней жизни"...

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-20

# 34053648

Я не ополчаюсь вовсе, мне, скорее, интересна природа этого явления. Оно же имеет и положительные стороны тоже, об это нельзя забывать.

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34053851

Природа - скорее всего, в том, что индивидуальные наши мозги не поспевают за все возрастающим уровнем социализации, связанным с развитием и повсеместным внедрением средств коммуникации - того же интернета и тех же мобильников. Свободного-то времени у людей больше не становится, в сутках по-прежнему 24 часа, а пропускная способность нашей нейронной сети тоже не увеличивается - хотя, возможно, тут и есть какие-то биологические резервы. Поэтому расширяется поле использования разного символов и смысловых блоков, восприятие которых требует меньшего времени - при том же практическом выходе. Как-то так...

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-20

# 34058158

То есть, мозг начинает все больше использовать свернутую информацию, так получается. И единица такой информации наполняется все большим и большим содержанием, становится все универсальнее... При этом фрагментарность мышления становится уже привычной, люди не любят смотреть длинные фильмы, не читают "толстых" книг, не расположены к долгим разговорам... конечно, не все, но - довольно большая часть.

Может быть, мемы - нормальная реакция на этот самый возрастающий уровень социализации?

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34058844

Ну, мысель была примерно об том - не в качестве исчерпывающего признака или критерия, конечно.

Они не есть нечто внешнее или враждебное, эт побочное порождение нашего собственного эволюционирующего сознания, чья работа на внешнюю коммуникацию отнюдь не исключает и внутренней работы. Так - тя устраивает?)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-20

# 34059424

Вполне! ))) Кажется, причина обнаружена ))) Ура! )))

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34060532

И чо теперь? Свою статью напишем? В "Спортлото"?)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марк-II Казимировский

2014-02-20

# 34061276

Аха, и еще в Учительскую газету :)))

1 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

Алина Алексеева

2014-02-19

# 34029643

Даже не слышала о существовании такой науки.Но приходится верить.Обе мои внучки хорошо владеют компьютером.Одной 4 года,а другой два.Старшая меня учит,Главное,что читать ещё не умеет,но запоминает картинки и символы.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Алина Алексеева

2014-02-19

# 34029981

Вот в этом-то и заключается весь фокус, Алина! Не умея читать, она уже понимает язык символов. С одной стороны, это замечательно, с другой - чревато. По моему, тут нужно вам уже что-то этому процессу противопоставить, например, научить ее читать.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34030258

ЭТО - как раз ПРАВИЛЬНО!

Даже самое великое открытие в мире - ПИСЬМЕННОСТЬ развивалась именно так - начало с визуальных символов, потом - их усложнение.

Все эти игрушки-погремушки - именно визуальные символы! Чтение - следующий шаг...)

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34030462

Согласна. Но если чтецкие навыки не развить, ребенок может так и остаться в условном мире символов и готовых клише, а это уже ограниченность сознания.

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34030565

Вот и я только что хотела сказать: не застрянут ли интересы ребёнка на уровне "чтения" комиксов?...

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34030739

Пример?..)))

Дети Маугли.... классика жанра!!!..))

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34030765

Разнообразьте литературу... найдет СВОЕ чтиво!!!

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34030986

Этим, по моему, и страшны мемы - они не требуют работы мозга, это что-то вроде пирожного в кондитерской - готово к употреблению и абсолютно доступно (((

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34031089

Не, у меня с внуками этих проблем нет. Они читают. Старший давно, младший, вроде, тоже начал проявлять интерес.

Я о другом. Картинки - легче. Многие могут пойти по пути наименьшего сопротивления. Про комиксы ведь я не с потолка взяла :)))))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34031109

Вот где правят рефлексы... )

1 Экспертное мнение

Алина Алексеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34031151

Она уже начала читать по слогам.Но теперь у неё всё уже на атомате.Она знает,где нужно искать свои любимые мультфильмы,детские игры.За ней следят,чтобы не злоупотребляла.Дело в том.что она и книги очень любит.У неё есть свой айпад,сама загружает игры и смотрит.

А у маленькой есть игрушечный айпад,но там развивающие игры,например раскрасить картинку,добавить геометрические фигуры,счёт и т.д.Очень полезно и увлекательно.

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34031192

Именно!

1 Экспертное мнение

Алина Алексеева ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34031220

Она не комиксы любит,а добрые сказки.Хорошо,что теперь таких много в интернете.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34031534

Да.. когда ребенка НЕ обучают, он остается животным.

И (к слову) - даже первые годы, проведенные без обучения - достаточно чтобы на всю жизнь остался зверьком. Уже НЕ обучишь, все....

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34031565

Обязательно застрянут! В этом случае технология чтения вообще не нужна! И кем же тогда станут люди?

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34031573

Я и не про вас... просто - в общем..))

Все дети начинают с образов, затем переходят к сложному - к тексту, чтению...)

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Алина Алексеева

2014-02-19

# 34031645

Это конструктивная сторона интернета, в нем тоже есть свои положительные стороны, согласна. Главное, чтобы родители следили за процессом и не давали слишком увлекаться. Помню, сына от игровой приставки только спортом отвлекала и музыкальной школой )

1 Экспертное мнение

Алина Алексеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34031877

Это большая проблема для родителей,но от этого уже никуда не деться.Интернет наступает на пятки.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34032019

Не только в обучении дело. Недавно читала - если на первом году жизни ребенка не ласкают, не прикасаются к нему, то есть, если нет тактильной связи с окружающим миром, он не только эмоционально не развивается, но страдает и ментальная сфера. Счастливые любимые дети - самые умненькие!

3 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34032472

Это - да. Я в детстве тоже начинала с комиксов, правда, это называлась "рассказами в картинках" :)))))

Но тревожит общая тенденция в мире. Подростки ведь не должны читать только комиксы, это нонсенс!

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Алина Алексеева

2014-02-19

# 34032526

Она у тебя ещё совсем маленькая. В её возрасте и я только училась читать. Главное, чтобы ей вовремя эти добрые сказки попали в руки в виде книг, а не, например, в виде игрулек в компьютере...

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Мнир Мурзин

2014-02-19

# 34032545

Я представляю :)))))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34032747

Лена!!! А что - наше поколение - сплошь книгоманы?!..)

Я вам умоляю!!!!! Так же - большинство дальше букваря не продвинулось...)))

И сегодня - полно читающих...

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Алина Алексеева

2014-02-19

# 34033009

И дышит в спину, гад такой! )))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34033134

Тоже - верно. Тактильность - вариация обучения, ее часть, т.к. одно из органов чувств, самое простое..)

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34033225

Знаю, что не сплошь. Но сейчас у книги появилось много конкурентов. Продажи книг здорово сократились. И хорошо, если вместо них стали читать электронные варианты. Но что-то мне подсказывает, что не только.

Вот раньше у нас в метро все читали. Не все, но многие. Кто книгу, кто в конце концов газету!

А сейчас часто вижу: или в наушниках сидит, или в игрульку на телефоне режется.

Хотелось бы ошибаться...

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34033363

В общем, и за монитор рано нельзя, и на вольную волю - тоже :)))))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34033459

Всему свое время...)))

Жена - много читает... но полностью перешла на электронную книгу... я же - по старинке..)

Кто знает, ЧТО будет у наших внуков?..))

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34033569

Продажи книг - сократились.. зато поднялись продажи электронных. Дешевле, доступней....)

Общий процент активных - не меняется.. всегда одинаков, во всем мире..) Меняются формы, а не содержание..)

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34033731

Ну, насчёт общего процента - цифирь не видела, но как говорится - вашими бы устами... :)))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34033882

Эт не мои уста....)) подобные проблемы у всех, в сытой и образованной Европе тоже....

Большинство - ведомые. Активных 5-10% максимум, интересующихся..))

Они и двигают прогресс.

3 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34033883

А ещё есть аудиокниги! Это ващееее!

Только я почему-то не хочу такую. Это как радиоспектакль, только хуже. Кто-то читает тебе книгу вслух. Фуууу...

Но зато не надо самому читать! :)))))

1 Экспертное мнение

Алина Алексеева ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34033957

От этого уже никуда не деться.

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34033988

Млин... сейчас ругаться начнём... "Сытой"- да. А про "образованность" - так и мы пока что образованные!!!

Ну ладно, речь сейчас не о том... Что, всего 5-10% интересуются книжками????!!!!!!!!

Или под активными подразумевается нечто большее?

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34034905

Ругаться?!!!...)))

Леночка... кажись именно Запад выпускает компы и программы к ним... мерседесы и феррари, А-380 и боинги.... марсоходы запускает и прочие телескопы...

Видимо - по дурости своей.)))

... да - большее. Читать - это начальный этап. Затем просыпается интерес, лидерство, пытливость.... и таких совсем не много. Потому как большинство желает просто жить, лучше - без проблем. Во многом та же Европа решила ЭТИ проблемы. Проблемы прогресса и развития решаются как и всегда - небольшой группой людей.

Альфами..)

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34034974

Не вижу проблем!

Знаю многих, кто слушает в машине... лучше, чем Радио Шансон...

К тому же помню в детстве прекрасные радио спектакли, как и на пластинках...)

Уверен - вы и не слушали аудио книгу..))

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34035060

Конечно, не слышала. Говорю же: не хочется пока.

А в машине это разве не отвлекает???

Лучше, чем Шансон - готова согласиться :)))))

В радиоспектаклях хоть по ролям было, голоса разные, музыка там... А в аудиокнигах разве так?

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34035286

Володенька, не спорьте с женщиной, она может пустить в ход свой главный аргумент: слёзы! :))))))))

Запад это всё выпускает, но нашими и китайскими и индийскими руками. Т.е. мозгами. Сколько моих знакомых штаты сманили: тоже по дурости? Они там и математику преподают, и программерами у Гейтса служат... Так что образование у нас очень даже ничего. Было по крайней мере. Пока не ввели ЕГЭ и платное образование в вузах, сиречь покупные дипломы...

Про "альфов" Вашу мысль поняла. Их действительно не так много.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34035604

А вот плакать - не надо...)))))))))

Лена! Как раз у них - ТЕХНОЛОГИИ, т.е. мозги... в Азии - дешевая рабочая сила, т.е. руки.

Ну не спорьте с очевидным!!!!

И далось вам ЕГЭ!!!

ЭТО - просто ФОРМА экзамена! Когда в башке нет ничего за 10 лет - на экзамене поздно учиться.))

Моя доча ЕГЭ сдавала, одни из первых.... сегодня - ПРЕКРАСНЫЙ специалист!! Думаю, в своей отрасли лет через 5 станет одной из лучших в стране..)

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34035705

Честно? Тоже не слышал... но рассказывали...

Там ИЗВЕСТНЫЕ актеры, профи - читают произведения...

вот ща - 2 минуты послушал - действительно - радиоспектакль! Оч не плохо!!!

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34035724

Программеры - это не руки, это те самые мозги, которых им, видимо, не достаёт ;))))

И мой однокурсник-алгебраист преподаёт по контракту в их каком-то универе (город не помню), это тоже показатель.

Да и дочка Ваша тоже, думаю, их спецам не уступит, хоть и ЕГЭ сдавала (форма экзамена не исключает участия в нём способных ребят, но она, эта форма, фильтрует не совсем правильно) ;))))

А?

1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34035784

Ну ладно, пусть будут. Только чтоб люди сами читать не разучились! :)))

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Елена Валеева

2014-02-19

# 34035852

А где программеры?..)))

Штаты, Европа.... но компы - малая толика... чтобы комп собрать - это десятки наук - передовых технологий... от физики и химии, кончая металлургией..)

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34036087

Дак у них почти вся Силиконовая долина - "на четверть бывший наш народ" :)))))

Кстати, у нас тоже компы давно изобрели, но с инертностью наших чиновников всё так и заглохло. А американцы - порасторопнее, этого у них не отымешь!

И потом мы же говорим только об образовании! Раз наши спецы хоть в каких-то областях востребованы - значит, всё не так плохо!

Не, Володя, наука у нас пока держится. И Перельманы свои есть, и Сашка наш Меркурьев премию в США получил не просто так...

Но не всякая наука, с этим согласна. Вот врачи наши за бугром почему-то никогда не котировались. Не знаю, почему...

0 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Владимир Леонтьев

2014-02-19

# 34038535

Мемы )))))))

1 Экспертное мнение

Показать 44 ответа

Свернуть ответы

Лёка Лёка

2014-02-19

# 34030938

Интересно! Может ученые придумают мем, типа антивируса, предупреждающий человека об опасности или неверном жизненном выборе. К примеру, несет абитуриент документы в учебное заведение, а у него тревожная кнопка - Дзинь. дзинь! Стоп! Подумай! Или жениться надумал, а антивирус разрывается верхним "до". Т.н. прикладная меметика.. :))))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Лёка Лёка

2014-02-19

# 34031488

А что было бы очень даже неплохо :))) Но - возможно ли их победить вообще, Лёка? Что-то мне это сомнительно... )))

0 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Лёка Лёка

2014-02-19

# 34032584

:)))))))))))

1 Экспертное мнение

Лёка Лёка ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34032624

И не очень хочется в роботов правращаться. А вообще я согласна, что это условные и безусловные рефлексы.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Лёка Лёка

2014-02-19

# 34033212

И только-то? Что-то мне все видится более сложным :)))

1 Экспертное мнение

Лёка Лёка ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34035912

Усложняется, убыстряется наша жизнь и рефлексы поспешают.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Лёка Лёка

2014-02-19

# 34038786

Мем - быстроногий рефлекс :)))))

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Мнир Мурзин

2014-02-19

# 34031267

Никак не могу согласиться с пессимистическим утверждением Сьюзан Блэкмор :

"А доктор Сьюзан Блэкмор, активная исследовательница мемов, приводит на конференции TED факты, которые поражают еще больше.

Разве кто-нибудь установил факт увеличения мощности мозга? То, что наши дети легче усваивают новые технологии ничего не значит! Компьютер знает больше любого человека! Врач 1914 года умел больше, чем врач сегодняшний!

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Мнир Мурзин

2014-02-19

# 34031904

Мнир, так ведь речь идет не о навыках, а о способности усваивать и обрабатывать информацию. В этом плане мозх современного человека по сравнению с мозгом людей того же века 19-го - очень мощный Орган. Уверена, посади сейчас за компьютер современника Пушкина, он просто к вечеру не вынесет и спятит )

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34032236

Лора! А разве способность усваивать и обрабатывать информацию - единственные возможности мозга? А способность принимать решения? А творчество? Кто доказал, что современный человек принимает более правильные решения, чем человек докомпьютерной эры? Если внимательно сравнить интеллект человека 19 века и современного человека, то мне в глаза бросается, что современная эпоха нафарширована механистическими, технологическими, технократическими проблемами. А в 19 веке - гуманитарными! Разве не так? И что лучше?

Скоро человек никаких решений принимать не будет - всё сделает компьютер! И 99 процентов человечества именно за такой исход! Даже комментарии многие здесь говорят об этом! Восхищаются детишками, прекрасно владеющими компьютером! Но не замечают, что компьютер просто убирает многие естественные навыки человека! Отнимите дистанционный пульт управления телевизором! СКолько человек согласятся его отдать!?

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Мнир Мурзин

2014-02-19

# 34033143

Мнир, я же не отрицаю других возможностей мозга. Я говорю только об одной, которая сделала мозг современного человека более мощным именно в плане обработки информации. Все остальное - уже другие вопросы. Хотя корректность их вычленения в таком обсужении, может быть, и сомнительна.

Технические решения давным-давно уже принимают компьютеры, они в этом плане надежнее. Что же до гуманитарных проблем, тут я с Вами согласна полностью - с ними никакой комп не справится никогда, это всецело прерогатива человека.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Тушнов

2014-02-19

# 34034987

Спасибо .С удовольствием прочитал. А на ум мысли- может не зря бытует мнение, что мы просто программный файл Высшего разума, и что наша матрица сплошной мем........ :))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Вячеслав Тушнов

2014-02-19

# 34039063

Грустная мысль, Вячеслав! Хочется все же верить, что мы не файлы, а живые люди ))) Правда, чем занят наш мозг никто так и не в силах разобраться окончательно )))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Тушнов ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34067569

К сожалению даже для ученых наш мозг - еще не открытый ящик Пандоры. А может это и к лучшему, как было бы неинтересно, если бы все узнать..........

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Вячеслав Тушнов

2014-02-20

# 34077877

Все узнать - и умереть от скуки :)))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Тушнов ответил Lora Kroft

2014-02-21

# 34094389

Вы Правы!

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

galina devyatkina

2014-02-19

# 34037909

Я так понимаю, что в мой мозг внедрился мем-переводчик со старо-английского языка, это он, а не я переводит сонеты Шекспира, как Орехе щелкает", вчера перевела довольно быстро 5 сонетов за один раз. А может это количество перерастает в качество, когда за плечами уже свыше 70 сонетов (вместе со Шри Ауробиндо)?!

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил galina devyatkina

2014-02-19

# 34039151

Это положительный мем, Галя, пусть себе внедряется и действует! Представляю, как это интересно!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34038432

РЕИФИКАЦИЯ (REIFICATION) Понятие реификации, буквально означающее процесс овеществления (process of making «thing-like»), было популяризовано Д. Лукачем. Он использовал его для описания ситуации, когда социальные отношения представляются находящимися вне человеческого контроля, поскольку они приобрели застывшее и неизменное качество, почти так, как если бы они были чертами природного, а не социального мира. Согласно Лукачу, реификация, в частности, имеет место в капиталистических обществах, где товары производятся для обмена, а не для непосредственного использования. Этот обмен маскирует существующие социальные отношения. Например, люди представляют себе обмен заработной платы на труд в виде обмена вещей, а не в виде социального отношения между людьми (работодателями и рабочими), которое по природе своей является эксплуататорским. Реификация часто связана с отчуждением — люди чувствуют себя отчужденными от социального мира, поскольку ощущают, что вещное качество этого мира не позволяет им контролировать его. См. также: Товарный фетишизм.

Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C. Социологический словарь, 2008 г.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34039236

Вот! Я же говорила, что тут собака зарыта не только в рефлексах! Разумеется, рефлексы лежат в основе всего, но здесь еще и социальные проблемы и отношения добавляются.

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34039344

У Мурзина - точно одни рефлексы. И те угасающие.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34039450

Этого мы знать не можем, Костя!

2 Экспертное мнение

galina devyatkina ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34039488

И не говори, такой необузданный мем, ничего делать не даёт! Кроме шуток, очень увлекательное занятие, 1 сонетик переведёшь и то душа поёт, а тут целых 5-6 - вообще снос башки! Ведь вот тема - "Растущее отчуждение и мелонхолия" содержит 10 сонет и ни одного похожего! Когда приступаешь, ещё не знаешь,что выйдет, а потом готова в ладоши хлопать от восторга. Точно - зараза, хуже семечек!

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил galina devyatkina

2014-02-19

# 34039576

Лучше семечек, намного лучше!!!

1 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34039669

Однако можем предполагать. Причём в этом случае - с высокой степенью вероятности.

1 Экспертное мнение

galina devyatkina ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34039762

Так и есть, перевожу 61 - й, я их по рубрикам тематическим развела и подряд "долбаю"...)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34039793

Мне так не предполагается почему-то. Завидую Мниру - дожить бы до его лет и сохранить разум... :)))

3 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34040178

Думаю, если он про тебя лично (!) начал бы десятками писать "материалы" под порядковыми номерами - ты быстро изменила бы своё мнение о том, что ему там сохранить удалось.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил galina devyatkina

2014-02-19

# 34040258

Молодец ты, Галочка! А я чего-то ленюсь, на геймерском форуме сижу и точу лясы :))) Все в лом после "Кровавой Мэри" :)))

1 Экспертное мнение

galina devyatkina ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34040734

Ой, Лора, это, кому что больше приносит радости. Я так отвыкла общаться, что меня быстро утомляет это, хочется снова и снова быть наедине с теми, кто веками доказал свою состоятельность, от них я вижу больше толка и смысла, может дурнею, а может наоборот - жаль времени на пустое...

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34040760

Не-а, я бы радовалась бесплатной рекламе ) Пусть что угодно пишут, лишь бы имя правильно называли )))

3 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34040940

Думая, что получить такую рекламу не составит труда.

Достаточно написать тебе просто что-либо такого, что его "сознание" примет на свой маразматический счёт, и всё будет отлично - такое количество "рекламы" и за деньги не обеспечат.

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34041039

Надо попробовать ради интереса )))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил galina devyatkina

2014-02-19

# 34041099

Я предпочитаю совмещать общение с уединением, так интереснее, по моему.

1 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34043350

Вот прям щас и вперёд - момент вполне :))

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34043447

"С. Колтаков в роли прокурора в фильме "Мама не горюй!"

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34044376

Не предвосхищай событий :)))

0 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Lora Kroft

2014-02-19

# 34044538

Это всё они, мемы-гады :)

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Константин Крашенинников

2014-02-19

# 34044802

Оне, оне!!! )))

0 Экспертное мнение

galina devyatkina ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34052058

Так мы все в это варимся, Лора - я дома одна, но общаюсь со многими - переписка в почте, в отзывах, в телефоне, в скайпе...И так каждый день!

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил galina devyatkina

2014-02-20

# 34052627

И я также )))

1 Экспертное мнение

galina devyatkina ответил Lora Kroft

2014-02-20

# 34054178

+))))))

1 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Алла Волкова

2014-02-19

# 34042911

А как без них выжить?

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Алла Волкова

2014-02-19

# 34043217

Получается, что - никак, Алла. Есть среди мемов и такие, что не стоит ими заморачиваться, но есть ведь и очень важные. И все зависит от нашего выбора...

1 Экспертное мнение