Наша жизнь, есть то, что мы думаем о ней.
На модерации
Отложенный
Вчера я опубликовал этот материал: «Бойтесь данайцев дары приносящих»
Я в нем рассказал о своей жизни и о том, как я занимался различными тренингами, пришедшими к нам с запада в период перестройки. Я довольно критично к ним отнесся, так как многие люди там зомбировались и теряли связь с реальной жизнью. Но многие из этих занятий вынесли и положительные результаты. Все, наверное, зависит от того, сильная ли личность или слабая, легко внушаемая или нет. В принципе ведь и сама жизнь нас учит постоянно, а мы сами отбираем, что брать нам от этой жизни, а что игнорировать. Надо просто правильно настроить свой фильтр в голове, чтобы он отбрасывал весь мусор, который нам иногда навязывают.
Я часто говорю пользователям интернета, что мне не нравится их негативные мысли, которые они тут распространяют и навязывают другим. Из тех психологических тренингов, из чтения книг по психологии человеческого общения, я вынес главную мысль: НАША ЖИЗНЬ, ЕСТЬ, ТО МЫ ПРО НЕЕ ДУМАЕМ! Это мысль правильная и получается, что многие сами себе портят жизнь. Ладно бы только себе, многие вытаскивают в интернет свои комплексы и пытаются слить свое неудовольствие жизнью на головы других пользователей. Таким образом, эти негативисты, пытаются расширить свои ряды, чтобы хоть с кем-нибудь общаться.
Я могу их понять, ведь вряд ли кто-то будет общаться в реальной жизни с постоянно ноющим субъектом.
Я попробую вспомнить то, что я, когда то читал, так что не обессудьте, это не цитирование, а мои интерпретации. Итак, вот, что было написано в одной умной книге: «Если ты открыл рот, чтобы что-то сказать – говори хорошее. Если хочешь сказать плохое слово – лучше рот не раскрывать».
Другая умная мысль, наверное, она всех касается: «Самодостаточный, уверенный в себе человек не будет унижать другого человека, ему это не нужно. А вот сомневающийся и неуверенный в себе человек попытается унизить другого, возвышая, таким образом, себя».
Из вышесказанного следуют выводы:
- не общайтесь с негативными людьми
- не читайте негативных материалов
- не обращайте внимания на тех, кто вас пытается оскорбить
- не отвечайте оскорблениями на оскорбления, просто игнорируйте таких людей.
Легко сказать, но нелегко сделать. Я и сам порой несдержан в своих оценках, обращаю внимание на людей, которые пытаются меня оскорбить, грублю им в ответ. Я прошу прощение за это свое недостойное поведение. Может я и исправлюсь, но я живой человек, а не бот, и ничто человеческое мне не чуждо.
Комментарии
Но что же делать, если других нет. А сама жизнь превращена лишь в газетный материал самого паскудного уровня
Жизнь надо любить, а любовь продлевает жизнь.
Так? А есть такие, которые ещё не в курсе?
Как Вы восприняли коммент: как позитив или как негатив?
Не понимаю, как можно сдержанно и молчаливо реагировать на пересмотр всех человеческих ценностей с полной заменой знаков плюс на минус и наоборот.
Нет у вас денег на приличную жизнь. Ну и не надо! Чего расстраиваться?
Анекдот в тему:
Сдам в аренду одежду б/у и подержанный запорожец для поездки в налоговую инспекцию. Дорого!
Кстати сказать вы с этой христовой политграмотой, почему к нам то обращаетесь, а не тем, кто ЗНАЧИТЕЛЬНО нас богаче.
Советы замечательные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
выражайте свое мнение по принципу нравится/не нравится.
и всё :)
но как же не оценивая выразить "свое мнение по принципу нравится/не нравится".
Или выработка суждения это не есть "оценка" материала?
Если же я просто присоединюсь к чьему-то ни было суждению - это будет не моя "оценка", а навязанная мне.
Суждение при явном указании себя как источника является ничем другим как исключительно суждением или мнением.
Которое само по себе есть.
Оно может быть обоснованным, правильным, удобным или не быть таковым. И - самое главное - его можно изменить, но его нельзя опровергнуть.
К тому же, я говорил не о суждении, а об оценке.
Сравните:
1. Ты - говно.
2. Когда я читаю твои комментарии, мне всегда приходит на ум, что писало их говно. Или говном.
первое - оценка, которую легко опровергнуть.
второе - мнение, с которым не поспоришь. Можно только противопоставить свое. Но у большинства своего мнения нет, а есть лишь оценки. Которые, в свою очередь, можно опровергнуть.
;)
- Истинностное суждение - это высказывание, которому можно приписать истинностные оценки (в двузначной логике ими будут 'истинно' и 'ложно'). Помимо истинностных суждений существуют виды высказывания, которые нельзя оценить в терминах 'истинно' и 'ложно'. Это, прежде всего, вопросы, оценки и императивы (просьба, приказ, требование, совет, мольба, команда) . Точнее, следует говорить не о суждениях (частный случай) , а об истинностных и не-истинностных высказываниях, в общем случае. Такое различение в свое время проводил античный логик и философ Аристотель: "Но не всякая речь есть высказывающая речь, а лишь та, в которой содержится истинность или ложность чего-либо; мольба, например, есть речь, о она не истинна и не ложна. Итак, прочие виды речи оставлены здесь без внимания" (Аристотель. Сочинения в четырёх томах. Том 2 // М. 1978, стр. 95).
http://otvet.mail.ru/question/56959302
Итак, на основе оценок вырабатывается суждение, которое может быть "объективно истинным", а может быть ложным.
В Вашем примере высказывание "Ты на 5% - говно" будет и ложно, и истинно :-)
перефразируя великого БАШа, не нужно покупать "Боинг", чтобы ездить на нем в соседнюю булочную :)
Поэтому не трогайте Аристотеля, пусть покоится с миром.
А инструменты можно использовать и попроще ))
Ну вот, как будто я могилу Тамерлана (Железного Хромца) раскопал. :-)
- На гробнице Тамерлана ...было выбито предостережение желающим вскрыть саркофаг. "Нарувший завет Тимура будет наказан, а по всему миру разразятся жестокие войны", - гласила надпись. Грозные слова остудили пыл исследователей, но всё же было решено открыть гробницу 21 июня 1941 года...
Вот так и доверяй старым высказываниям и предостережениям :-)
Комментарий удален модератором
Может быть об этом говорил Вернадский?
"Мысль материальна" - тоже никто совершенно чётко не доказал обратное.
Самоисцеление как результат самонастроя... и ещё масса "непонятностей".
"Улыбайтесь, господа, улыбайтесь..."
Комментарий удален модератором
Это я говорю серьёзно, не шучу.
Можно ещё игнорировать, как вариант, тогда правильно, эти тролли находят следующую жертву.
Можно по их примеру устроить "травлю тролля".
Хотите, почитайте:
"Обратил внимание, местный шут Кондрашов перешел на круглосуточную работу"
http://maxpark.com/community/13/content/2486591?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Комментарий удален модератором
Стоит ли мне "посыпать голову пеплом" и раскаиваться в том, что я "на дух не перевариваю" русофобов и нациков?
Нет, раскаиваться в этом не буду!!!
- Я и сам порой несдержан в своих оценках, обращаю внимание на людей, которые пытаются меня оскорбить, грублю им в ответ. Я прошу прощение за это свое недостойное поведение. Может я и исправлюсь, но я живой человек, а не бот, и ничто человеческое мне не чуждо.
Тогда Вы сами себе противоречите.
И вообще, позиция Алёши (Достоевский) - не моя :-)
Помни, что главная твоя ответственность перед самим собой. Если нет лучшего способа, чем положить себя на плаху, то мона лишь сочувствовать.
Природа стремится с одной стороны к уменьшению энтропии, с другой - к сохранению разных аномалий.
Если проще - жизнь, это всегда борьба, а некоторые говорят, что это просто "заболевание" от момента зачатия до смерти :-)
"Завоевать" достойное место в жизни для себя и, соотверственно, своей семьи, родных, близких и друзей, страны - вот цель в жизни.
Но вот проблема в понимании энтропии. Нам доступна лишь термодинамическая энтропия - для газа. Однако наработок иерархического понимания энтропии нет - это серьёзное упущение.
Над этим надо работать.
Да жизнь это борьба, или разрешение противоречий на новом уровне. как разрешение апорий.
Мона руководствоваться развитием принципа наименьшего действия в направлении Пригожина и Хакена
- И.Пригожин положил в основу неравновесной динамики принцип наименьшего производства энтропии (читай - дезорганизации).
Итак, самоорганизация систем - основа преодоления дезорганизации, к которой стремится Природа (читай - анархии).
Работы можно сказать классиков неравновесной динамики - это по сути домандельбротовский период развития. Не так давно, до исследования мозаик (ячейка Пенроуза) считалось, что симметрия 5-го порядка прерогатива исключительно живой природы. Ничто не стоит на месте, в том числе и хаос приобретает в нашем понимании структурную упорядоченность. Поживём - увидим.
Жизнь, это то, что человек помнит. Как сон есть невероятная комбинация имевших место событий, так и жизнь есть сумма негативных и положительных впечатлений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Появлясь на МП со своими мнениями, хотя бы мало-мальски образование получить не мешало бы.
Комментарий удален модератором
Изучайте современность.
Флаг ниже.
Суть - раковая опухоль по всему миру.
Оружие внедрения - БАКС.
Надо ли объяснять, что такое "баксы"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У нас ДЕМОКРАТИЯ!!!
Вот Толя Вассерман упорно говорит Соединённые государства Америки, и никто ему не указ.
Комментарий удален модератором
и этот вопрос в надменно менторском тоне
"Вы с кем разговариваете?"....
Комментарий удален модератором
Еврокомиссия: коррупция в ЕС "поражает воображение"
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/02/140203_europe_breathtaking_corruption_report.shtml
Хочу заметить это не наша пропаганда пишет, а английская ВВС.
Комментарий удален модератором
"Чем вас обидел Полуостров Индостан?" - это очень мягкое замечание, но тем не менее используя его, вы в диалоге себя ставите выше меня. Или мне это опять показалось?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А негатив... есть такой метод : поиск в негативе позитива. Поверь, он есть и тогда ситуация видится совершенно под другим углом
При встрече:
"Привет! Как жисть?"
"Как она - "ничего"?"
т.е.:"Как живёшь?"
а почему не "Чем живёшь?"
Вот один говорит Вам однозначную неправду - парируя ему своими доводами получается конфликт (чаще всего), а пропусти Вы мимо ушей его слова, похвалите себя что вы то знаете правду, посочувствуйте ему что собеседник не разобравшись обнажает свое незнание. (вот не было у Кутузова одного глаза, неправда - был у Кутузова один глаз (с))
ЗЫ Но спорить то и без конфликта можно, с тем кто может спорить не переходя на личности
Если хочется говорить только что-то хорошее,лучше идти на форум , где постят фотки котяток и детишек=)
++++
Обязательно надо прочитывать негативные материалы, но стараться их не распространять.
С негативными людьми нужно общаться с надеждой, что они изменятся.
В части 3 и 4 принципов дополню, что надо учиться держать удар при оскорблении, а ответ или игнор зависит от личности человека.