Марш – марш в ногу…

Верующие люди знают, обращение к религии подразумевает очень традиционное, очень консервативное – в хорошем смысле слова, мироощущение, которое не вяжется с тем образом, который навязывают обществу социальные сети. МП не исключение, религию модно изображать системой архаичных верований, оплотом лжи и суеверий, лишённых смысла. Хочется спросить «а был ли мальчик»? Откуда из каких мест на просторы Руси подкатила невзоровщина?  

Отечественная школа безбожия всегда апеллировала к истории. Дело даже не в том, что о средневековье и инквизиции мало что известно. Просто у критиков прёт желание мазнуть чёрной краской по белому, для чего достаточно знать две фразы: «опиум для народа» и «мракобесие». Судя по комментариям, этим занимаются преимущественно бывшие обладатели партбилетов, которым попы на мерседесах и часы патриарха не дают сна. Антиклерикалы более широкого диапазона жуют тему слияния религии и государства. Примечательно, те и другие, теоретики. Личное знание предмета критики отсутствует.   

Дело очернения (главным образом РПЦ) поставлено на поток. Условно говоря, вчера обсуждали «яхты» и «дачи патриарха», сегодня говорим про квартиру, завтра найдём еще что-нибудь. Инициаторы этих «обличений» отчаянно пытаются обрисовать детали, придумать смачные подробности, чтобы казаться убедительными, чтобы выставить церковь в особо неприглядном свете. Бездоказательность базы данных - «утки» компенсируют числом.

Важную деталь критики составляет претензия на «разумность» тех, кто не любит попов.

Здесь лепту вносит безбожие идеологического характера. Ему стараются придать черты наукообразия. А в ближнем рассмотрении выясняется, такого рода знания не столько отрицают Бога, сколько навязывают образ человека – животного. Сами борцы с верой тоже верят: во вселенной кроме материи нет ничего. Поэтому им приходится признать, либо люди ничем качественно не отличаются от обезьян, либо, если отличаются, то объясняется «стечением обстоятельств», т.е. случайностью. Это у них называется «научный подход».

Возникает парадокс. На разум претендуют те, кто отказывает разуму по природе его возникновения. Всем ясно, ум и разум - величины разного порядка. Но ничего, кроме невнятного бормотания о самосовершенствующейся функции головного мозга, наши «разумные» критики религии предложить не в состоянии. Остаётся, опять же, только верить…, как «рынок, который нам всё устроит». Это у них называется «опереться на силу науки».

Религиозная точка зрения глубже:

Сначала выслушаем Л.Н. Толстого, чьи симпатии к религии общеизвестны, но, тем не менее, мух от котлет отделял. «Если человек знает все науки и говорит на всех языках, но не знает того, что он такое и что он должен делать, он просвещен гораздо менее той безграмотной старухи, которая верит в батюшку Спасителя, то есть в Бога, по воле Которого она признает себя живущей, и знает, что этот Бог требует от нее праведности».

О разуме говорит личный опыт духовных исканий и гений миллионов верующих людей, дошедший до нас великими творениями мысли, литературы, поэзии, искусства. Наука, обязанная своим появлением потребности человека объяснить мир, в основании тоже религиозна. Во-первых, корни; второе - вера, без которой научного здания не бывает. Наконец, огромное число свидетельств жизни вне тела, в  т. ч. во время клинической смерти. Или, будем игнорировать религиозно - мистические переживания миллиардов людей только потому, что безбожникам не доступны? - Закроем глаза на уникальные наши качества - способность творить, искать правду, нести моральную ответственность, верность идеалам, никак не связанные с животными инстинктами? Откажемся от своей души, ради обезьяньей теории? Нет, воля ваша, братья и сёстры, мозг тут не причём.

Личный эмпирический опыт убеждает: просветленный истиной разум принципиально отличает людей от остальных форм жизни. По эволюционной теории такого отличия не может существовать. В самом деле, пусть эволюция делает жизнь такой, как есть. Она заинтересована приспособлять организм к изменению окружающей среды. Быть заинтересованной в истинности убеждений тех, кого приспособляет, извините, бред. Атеизм, сам себе в разумности отказал. Не случайно, он не может объяснить, чем мёртвый организм отличается от живого, т.е. смерть. А для безграмотной старухи проще простого: «душа отлетела».

Когда директор Института мозга, академик РАН, автор 400 научных работ, создатель новой школы неврологии и нейрохирургии Н. П. Бе́хтерева (1924-2008) усомнилась, что разум и сознание умирают вместе с мозгом, материалисты обвинили её в мистицизме. Назвать светило науки безграмотной старухой затруднительно, но очернить как-то надо!    

Старухи старухами, обед по расписанию…. По жизни напуганные верой и попами, неугомонные диванные глобалисты, день и ночь работают свою работу. Разжигая несварение умов жареными карасями в сметане, которые ловко подбрасывают им невидимые манипуляторы. Церковь, власть, выборы, погода, олимпиада…, в "этой стране" очернителю всегда найдётся дело. Колонна №5 на марше.