Готовлю материал для статьи по теореме Карно. Есть что обсудить.

Умные и мудрые люди сначала "переварят" всю полученную информацию и обдумают её.

Нагрев по замыслу автора идеи должен происходить так медленно, что температура газа не повышается. Газ должен "слегка подогреваться".

Разве нет?

Наш знаменитый физико-теоретик Ландау, например, договорился до того, что теплота при этом будет передаваться одним телом другому при равенстве их температур.

Вы почитайте, что пишут теоретические термодинамщики...

Я собрал библиотеку из 40...50 по термодинамике - и там написано столько глупостей, если вникать в то, что там написано.

Температура отдельных молекул не увеличивается. Увеличиваетс кол-во молекул в единице объёма, вследствие чего увеличивается и мощность (плотность) потока тепловой энергии от них.

1. Чему равно КПД ?

Отвечаю КПД = А_полезная / Е_затраченная

2. Чему равно А_полезная в цикле Карно ?

Отвечаю А_полезная в цикле Карно равна 0.

Вот если бы этот тепловой двигатель поднимал какой-нибудь груз на какую-нибудь высоту, тогда другое дело...

Если не согласен - обоснуй своё мнение.

3. И вопрос для тебя

Чему равно КПД_цикла_Карно, исходя из п.п. 1 и 2 ?

Нарушенное сжатием равновесие системы, восстанавливается. Это и есть процесс увеличения энтропии (равновесия).

Давай я у тебя спрошу - когда на пружинке колеблется грузик туды-сюды, такой маятник выполняет работу ?

Фишка в том, что заряды молекулярного ядра и электронов разнесены в пространстве:

Ну ты и глупость сказанул, Александр...

Что такое "энтропия", по-твоему?

Атомы газов потому и отталкиваются, что имеют некоторый избыточный заряд. И атомы не имеют никакого ядра и никакого электронного облака. Атом это пустотелый пузырек из положительных и отрицательных элементарных зарядов. В идеальном случае он нейтрален, так как количество зарядов разных знаков в нем примерно равно.

Вы просто не понимаете, что такое гравитация.

Между чем и чем равновесие-то ?

Ты бы хоть учебники почитал, что ли.

Равновесие между чем и чем - это у торгашей. Равновесие между плечами весов... между гирей и куском мяса.

Зато ты учебников слишком перечитал. Цитируешь, а сам шевелить мозгами не умеешь. Я удивляюсь, как это ты против Карно попер...

Беспокойся за свои - так как там действительно есть проблемы.

Ссылку смотрел. Глупость.

Обоснуй, на чём построен такой вывод.

С ней ознакомился папа Римский, и в общем-то РКЦ одобрило эту систему. Но в связи с развитием лютеранства, протестанства верхушка РКЦ приняла решение не знакомить человечество с идеями Коперника

В твердых материалах этот процесс выражен как термическое расширение материалов.

Вот и весь цыкл Карно.

римерно то же самое написано в моей статье "Физический смысл адиабатных процессов".

Ссылку дать?

Что Вы понимаете под "принципом энтропии" ?

Дело в том, что на самом деле понятие "энтропия" лишено какого-либо физического смысла.

Не совсем так.

Захватив парочку фотонов солнечного излучения, два электрона молекулы воды перебираются подальше от молекулярного ядра и начинают вращаться довольно далеко от ядра.

Несмотря на то, что общий заряд молекулы остался прежним, на самом деле положительный заряд молекулярного ядра и двух газообразующих электронов разнесены друг от друга, что приводит в электростатическому взаимодействию между газообразными молекулами воды...

Через несколько месяцев я опишу в своей статье весь этот механизм - с картинками.

Вообще-то это тема следующей статьи. Не хочу выкладывать все свои идеи раньше времени.

Что тогда Вы подразумеваете под "энтропией" ?

Только учтите, что я высказался по этой проблеме еще в 2006 году.

Я просто пишу о нём работу... так совпало.