Напомню, что в предыдущей статье на основе анализа официальной внешнеторговой статистики СССР мы пришли к некоторым неожиданным выводам. В частности, выяснилось, что самыми «ударными» с точки зрения объемов импорта машин и оборудования оказались два пятилетия: 1924-1928 гг. и 1929-1933 гг. А вот в последующие годы наблюдалось достаточно резкое снижение импорта товаров инвестиционного назначения. Т.е. индустриализация как бы началась раньше (еще до первой пятилетки) и задолго до начала войны кончилась. Такая картина не совсем вписывается в общепринятые представления о социалистической индустриализации.
Индустриализация или казнокрадство? Итак, поищем ответ на вопрос: чем обусловлены большие масштабы импорта СССР в период 1924-1928 гг.? В нашей литературе мне удалось найти лишь одну версию этого феномена: в годы, предшествовавшие индустриализации, цены на машины и оборудование, которые закупались Советским Союзом, были крайне завышенными. Это, в свою очередь объясняется двумя факторами. Во-первых, тем, что мировая экономика была на подъеме, цены на все росли. Отчасти, это действительно было так. Во-вторых, имел место так называемый «субъективный фактор». Этот фактор в сегодняшней России всем хорошо известен. Речь идет о коррупции чиновников, принимающих участие в различных государственных закупках, в том числе импортных. О «субъективном факторе» 1920-х гг. я читал у нескольких авторов.
Так, исследователь сталинской эпохи А.Б.Мартиросян анализирует действия Л.Троцкого - главного чиновника, отвечавшего в первые годы после революции за закупки машин и оборудования за рубежом. Он пишет: «...именно после пребывания «беса» (так автор называет Л.Троцкого - В.К.) за рубежом Запад взял за моду «принцип» так называемых «джентльменских соглашений» по усилению ограбления России за счет неимоверно задранных цен на промышленную продукцию, особенно на электрогенераторы и тяжелые электромоторы, без которых ни электростанций, ни заводов не построить. Кто из тех, кто тогда пребывал за границей, кроме главы Главконцесскома, мог знать истинные масштабы потребности СССР именно в этой продукции, срыв поставок которой из-за высокой цены непосредственно означал бы провал всей политики индустриализации Советского Союза, против чего Троцкий выступал с особой яростью?! Между тем, по упомянутым «джентльменским соглашениям» цены рекомендовалось завышать минимум на 60-70%, а, как правило, в 2-2,5 раза. А Троцкий, к слову сказать, в то время обладал еще и правом первой подписи по внешнеторговым договорам, в том числе и по поставкам оборудования. Естественно в рамках задранных до небес цен появилась возможность для столь хорошо знакомого всем «отката» в пользу все того же «беса». Благодаря разведке были установлены даже перечни оборудования, на которые распространялся принцип «джентльменских соглашений». Но кто мог столь точно подсказать Западу эти перечни?!» (Мартиросян А.Б. Кто привел войну в СССР? М.: Яуза, Эксмо, 2007. С. 253). А.Б.Мартиросян далее отвечает на свой же риторический вопрос: Л.Троцкий.
Версия вполне правдоподобная. Но только она объясняет возможные завышения стоимостных показателей импорта максимум до 1926 года. Л.Троцкий был замечен во многих аферах и махинациях в сфере импортных закупок. Самая крупная из них - закупки паровозов в Швеции. Тогда «бес революции» вывез из страны большие количества валюты и золота, которые ушли в американские банки. Но это было в 1920-1921 гг. (Подробнее об этой афере, получившей название вывоз «паровозного золота», см.: Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике СССР. М.: Анкил, 2009, с. 207-211). К середине 1920-х гг. «бес революции» от курирования импортных закупок был полностью отстранен. Сталин через Наркомат внешней торговли и другие организации установил жесткий контроль над экспортно-импортными операциями. Государственная монополия внешней торговли последовательно проводилась в жизнь. Таким образом, данная версия не очень проясняет ситуацию в период 1924-1928 гг. Поэтому основной «рабочей» версией остается следующая: индустриализация в СССР началась за несколько лет до старта первой пятилетки.
Миф об экономическом кризисе как «подарке» Сталину. Индустриализация осуществлялась в период, когда мировая капиталистическая система вошла в фазу кризиса. А кризис, как известно, начался с паники на фондовом рынке США в октябре 1929 года. Цены на все виды товаров на мировом рынке стали падать. В том числе на машины и оборудование. Многие исследователи утверждают, что это было крайне благоприятное время для проведения индустриализации. Мол, поэтому и стоимостные объемы импорта машин и оборудования не изменились существенно по сравнению с периодом 1920-х гг. Утверждается, что большевики воспользовались экономическим кризисом и за бесценок скупали на мировом рынке машины и оборудование. В физическом выражении объема импорта инвестиционных товаров якобы значительно возросли. А капиталисты при этом были несказанно рады хоть что-то получить от своих «классовых врагов» за свой залежавшийся товар. Некоторые авторы даже утверждают, что реальное решение об индустриализации было принято Сталиным лишь после того, как в Америке начался кризис. А до этого, мол, были лишь одни «лозунги об индустриализации». Кризис оказался неожиданным «подарком» Сталину, который смог от слов перейти к делу. Т.е. реальное начало советской индустриализации, согласно такой версии, с 1929 года отодвигается на 1930 год.
Я вообще оставляю за рамками серьезного разговора фантазии некоторых авторов, которые утверждают, что экономический кризис на Западе спланировал и спровоцировал ... Сталин (См., напр.: Сухобок С. За кулисами кризисов. Индустриализация как афера. Части 1-3). Также оставляю за кадром разбор тех работ, в которых Сталину приписывают спасение мирового капитализма. Мол, благодаря тому, что СССР своими заказами во время кризиса поддерживал экономику Запада. Сразу скажу: некоторым странам (особенно Америке и Германии) СССР несколько смягчал кризис. Но выйти из кризиса Западу не удалось на протяжении всех 30-х годов, и он был прерван лишь начавшейся мировой войной.
С нашей точки зрения, подобного рода увязки индустриализации в СССР и экономического кризиса на Западе относятся к разряду хорошо укоренившегося мифа.
Индустриализация в тисках «ножниц цен». Итак, многие авторы подчеркивают, что если бы не кризис, то наша индустриализация не состоялась бы. Конечно, машины и оборудование на мировом рынке стали дешеветь по мере разворачивания экономического кризиса. Но, цены упали не сразу. Поставки сложных машин и оборудования по новым, более низким ценам, начались лишь в 1931 году. Почему? - Потому, что торговля машинами и оборудованием сильно отличается от торговли сырьем и потребительскими товарами. Между моментом заключения контракта (важнейшей частью которого является цена) и поставкой товара в случае машин и оборудования может пройти год или даже два года. Потому что такой товар начинает изготавливаться лишь после подписания контракта. А вот сырье и потребительские товары уже произведены, их поставки осуществляются «со склада».
Но и это не самое главное. Авторы тезиса «кризис нам помог» забывают, что цены падали не только на импортируемые машины и оборудование, но также на экспортируемые Советским Союзом товары. Происходило снижение покупательной способности советского экспорта. Попробуем разобраться: что быстрее дешевело - машины и оборудование, импортировавшиеся Советским Союзом, или сырье и продовольствие, которое экспортировал СССР? - Для этого опять обратимся к официальной статистике. Особенностью довоенной внешнеторговой статистики было то, что она содержала не только стоимостные показатели, но также универсальные физические показатели. Экспорт и импорт измерялся по весу (массе) в тоннах. Поскольку у нашей страны экспорт был преимущественно сырьевой, а в импорте преобладали готовые изделия, то масса экспорта при относительной стоимостной сбалансированности торговли всегда превышала массу импорта.
Табл.1. Внешняя торговля СССР за отдельные годы (млн. руб.; по курсу рубля 1950 г.)
Года/период*
|
Экспорт
|
Импорт
|
Превышение экспорта над импортом по массе (раз)
|
Млн. руб.
|
Масса, т
|
Млн. руб.
|
Масса, т
|
1913
|
5298
|
24,1
|
4792
|
15,3
|
1,58
|
1920
|
5
|
0
|
32
|
0
|
-
|
1924
|
1174
|
6,7
|
906
|
1,0
|
6,70
|
1925
|
2119
|
6,2
|
2882
|
1,8
|
3,44
|
1926
|
2527
|
7,9
|
2401
|
1,5
|
5,27
|
1927
|
2600
|
9,6
|
2642
|
1,8
|
5,33
|
1928
|
2799
|
8,9
|
3321
|
2,0
|
4,45
|
1924-1928
|
11219
|
39,3
|
12152
|
8,1
|
4,85
|
1929
|
3219
|
14,1
|
3069
|
2,0
|
7,05
|
1930
|
3612
|
21,3
|
3690
|
2,8
|
7,61
|
1931
|
2827
|
21,8
|
3851
|
3,5
|
6,23
|
1932
|
2004
|
18,0
|
2454
|
2,3
|
7,83
|
1933
|
1727
|
17,9
|
1214
|
1,2
|
14,92
|
1929-1933
|
13389
|
93,1
|
14278
|
11,8
|
7,89
|
1934
|
1458
|
17,3
|
810
|
1,0
|
17,30
|
1935
|
1281
|
17,2
|
841
|
1,2
|
14,33
|
1936
|
1082
|
14,2
|
1077
|
1,2
|
11,83
|
1937
|
1312
|
13,0
|
1016
|
1,3
|
10,00
|
1938
|
1021
|
9,5
|
1090
|
1,2
|
7,92
|
1934-1938
|
6154
|
71,2
|
4834
|
5,9
|
12,07
|
1939
|
462
|
4,3
|
745
|
0,8
|
5,38
|
1940
|
1066
|
4,6
|
1091
|
4,4
|
1,05
|
1939-1940
|
1528
|
8,9
|
1836
|
5,2
|
1,71
|
1929-1940
|
21071
|
173,2
|
20948
|
22,9
|
7,56
|
Источник: Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг.
(Статистический обзор). М.: Внешторгиздат, 1960.
Как видно из табл. 1, превышение экспорта над импортом в физических единицах (тоннах) в период 1924-1928 гг. составляло в среднем 4,85. В 1929-1933 гг. это превышение уже составило 7,89. А 1934-1938 гг. экспорт по массе превышал импорт более, чем в 12 раз. О чем это свидетельствует? О том, что покупательная способность советского экспорта в условиях развивавшегося мирового экономического кризиса неуклонно падала. СССР в 1930-е годы наращивал физические объемы своего экспорта только для того, чтобы поддержать физические объемы импорта. Действительно имел место «форсированный советский экспорт». В 1930 и 1931 гг. он достиг рекордных значений - соответственно 21,3 и 21,8 млн. т.
Так, в годы первой пятилетки (1929-1933 гг.) стоимостной объем импорта по сравнению с предыдущим пятилетием (1924-1929 гг.) вырос в 1,17 раза. Одновременно физический объем импорта вырос в 1,45 раза. Нетрудно подсчитать, что цена одной физической единицы советского импорта упала на 19%. А теперь посмотрим на экспорт. Его стоимостной объем вырос в 1,19 раза, а физический - в 2,37 раза. Цена одной физической единицы экспорта упала на 50%. Подсчеты показывают, что и в годы второй пятилетки наблюдалось ускоренное падение цен на экспортные товары по отношению к ценам на импортные товары. Упали в разы спрос и цены на такие товары традиционного экспорта из России как зерно, пушнина, меховые товары, лес и пиломатериалы, нефть, руды металлов, лен, масло и т.д. В то же время, цены на машины и оборудование на мировом рынке, согласно разным оценкам, в 1930-е годы «просели» в среднем на 20-30% по сравнению с докризисным периодом.
Можно сформулировать обозначившиеся тенденции следующим образом: в 1930-е годы во внешней торговле СССР возникли ярко выраженные «ножницы цен», которые сильно осложняли проведение индустриализации.
Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова
Комментарии
1)1. Метафора : Re: Загадки и мифы советской индустриализации - 3
2014-02-12 в 12:55
Ну, ясно. Все зло от Троцкого. А ведь учили же о роли личности в истории.
"Научно обосновав выдающееся значение великих деятелей, вождей рабочего класса, марксизм-ленинизм вместе с тем разоблачил и преодолел вредную идеалистич. теорию культа личности. Эта теория приписывает отдельной личности то, что в состоянии сделать лишь партия, рабочий класс, народ в целом; тем самым принижается роль партии, роль рабочего класса, роль народных масс. Эта теория культивирует среди масс дух пассивности, ожидания того, что все начинания должны идти только «сверху», что всё делают вожди, руководители. Идеалистич. теория культа личности несовместима с ленинскими принципами партийного строительства и партийного руководства, она толкает к нарушению принципов внутрипартийной демократии и коллективного руководства, как важнейшего условия правильного руководства партии рабочим классом, трудящимися массами."
Ответить
2014-02-12 в 14:44
Совершенно правильные выводы в последнем параграфе. Я только использовал справочник "Внешняя торговля СССР" 1938-го года, а не послевоенный.
Суть это не меняет.
Основу экспорта СССР занимало зерно. А цена его упала в 1929-1931 годах почти в 3 раза. Именно на этот последний год и приходится максимальный дефицит.
Главный вывод я вижу таким, что Запад провел Сталину индустриализацию задешево и наполовину в долг. И быстро.
Ответить
2014-02-12 в 14:44
Валентин Юрьевич выпустил целых три новые книги, и на заседании Русского Экономического Общества им.Шарапова
сам представил их читателям, подродно смотрите здесь
https://www.facebook.com/ircvlad
или здесь
http://video.yandex....rs/ircvlad/view/60/ - Представление новой книги В.Ю.Катасонова,ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СЛАВЯНОФИЛОВ И СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ. «БУМАЖНЫЙ РУБЛЬ» С. ШАРАПОВА ч.1
http://video.yandex....rs/ircvlad/view/61/ - Представление новой книги В.Ю.Катасонова,ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СЛАВЯНОФИЛОВ И СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ. «БУМАЖНЫЙ РУБЛЬ» С. ШАРАПОВА ч.2
http://video.yandex....rs/ircvlad/view/62/ - Представление новой книги В.Ю.Катасонова,ОГРАБЛЕНИЕ РОССИИ
Ответить
Мне представляется, что отказаться от медленной и постепенной индустриализации, пришлось вовсе не из-за резкого падения цен, а совсем по другим причинам. Утверждение-же Григорьева о достаточности ресурсов может быть подвергнуто сомнению, для этого не надо быть специалистом в области экономики, а достаточно знать, что в книгах писалось не то, что есть, а то, что нужно власти.
К тому же к категории "ресурсов" Григорьев мог отнести и кредиты предоставленные западом.
Комментарий удален модератором
Под ресурсами понимаются не только деньги и, думаю (зуб не даю :) , но из всей его логики, да и просто логики любого бизнеса - деньги не главный ресурс), даже не прежде всего деньги, а наличие трудовых и потребительских (т.е. спрос) ресурсов. Деньги всегда можно занять - "был бы человек хороший" :). В начале 20 века технологии не были столь высокими как сейчас, да и производительность труда ( разделение труда - причинно-следственные связи этих понятий) не были столь высоки, чтобы можно было на "топорном" (фактически с нуля) уровне иметь более-менее нормальную себестоимость.
К примеру, сегодняшняя сталелитейная промышленность России не сможет работать без потребителя в загранице. Т.к. в противном случае придется сократить мощности на 2/3 вследствии чего вырастет себестоимость и вполне возможно придется такое производство вообще прикрыть, либо "индустриализация" - увеличение в 3 раза потребления металла внутри страны. Это в примитиве , т.к. факторов много, но схематично - как-то так.
в 32-м запустили Магнитку, но спроса на металл за границей уже не было - у них свои проблемы, так что, чтобы на покупать чужие машины за "золото", а последнего за металл нету, т.к. тот уже не нужен, то надо начать делать свои машины - импортозамещение. - к примеру, трактора. Куда еще можно в грохать столько металла. Но трактору нужен потребитель - а это не частник - не те птребности, а колхоз. Вот и пошло поехало по цепочке.
например превратилось из импортера в "символического" экспортера, при этом приводятся цифры 54 импортировали чего-то, а 24 стали экспортировать или 50 импортировали чего-то второго, а стали экспортировать 29. Ирония про "символичесский" не понятна. Если в отношении своего импорта-экспорта, это экспорт на уровне пары процентов от импорта, а не вполовину, а если по отношению к мировому рынку, то и импорт был символическим. В таких моментах видится просто несерьезность подхода.
В колонке(9) видно насколько технологичнее товар закупаемый к продаваемому.
В период 1924-1928 гг это было 5,2;4,7;5,0;5,4;5,3 , т.е. ровненько около 5,2-5,3.
Затем индекс полетел вверх 1929-1933 г.г. :6,7;7,8;8,5;9,6;10,5 - это и рост относительных цен импорта к экспорту и, возможно, переход к экспорту только более дорогого (технологического) или другими словами отказ от менее технологического продукта в импорте (дешевого).
В 1934-1938 гг стабилизация на уровне 8-9 : 9,6;9,4;11,8;7,7;8,5. - кроме выброса в 1936 до 11,8 (около +3 единицы к среднему или порядка 30%). И связано это с резким возрастанием цены импорта.
В 1939 году рзко падают и экспорт и импорт. Экспорт на 50% импорт на 30%. Но отношение цен остается прежним 8,7.
Еще интересней данные 1940 года: экспорт и импорт возрастают до уровня 1938 г (в деньгах), в тоннах экспорт увеличися на 10%, а импорт в 5 раз. Причем индекс составляет 1,1 , т.е. что продаем по технологичности, то и покупаем. При этом технологичность экспорта выросла в 2 раза.
Для полноты картины следовало бы, на мой взгляд, представить заначение в обсуждаемом процессе такой «мелочи», как ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА и СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТА производительности и качества. Фильм «Директор» о создании автозавода и о международном автопробеге. Там есть очень важные диалоги. Работы и выступления Ленина о конкуренции и соцсоревновании, о кооперации, О ШКОЛЕ. Многое сейчас, после разрушения СССР, видится хорошо: кроме естественных циклов кризисов при капитализме работал ещё и элемент соревнования двух систем. При ликвидации соцсистемы у капиталистов интерес к НОТ (в частности «12 принципам производительности» Эмерсона) утонул в других проблемах.
Много было разных статей о причинах развала СССР. Но и там роль отношения Государства к общеобразовательной школе не рассматривалась. А ведь ликвидация единой трудовой политехнической школы, которая начала развиваться с 1918 года и официально была отменена в 1936 году, блокирование попытки возродить эту школу по Закону о связи школы с жизнью (1959 год) стали, пожалуй, решающим фактором, ускорившим деградацию общества и на Западе.
Животные всех видов (в том числе ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ) инстинктивно проводят подготовку потомства к жизни - ИНТУИТИВНО привлекают потомство к тем видам деятельности, которые обеспечивают НАУЧЕНИЕ детей жизненным навыкам в соответствии импринтинговым программам.
Но ЧЕЛОВЕК, в отличие от других видов животного мира, имеет возможность СОЗНАТЕЛЬНО влиять на результат этого научения – СОЗДАВАТЬ УСЛОВИЯ для занятия детей теми видами деятельности, в которых наилучшим образом реализуются импринтинговые программы.
Только вот политики и безграмотные в области этологии организаторы проведения школьных реформ разрушили веками сложившуюся систему образования подрастающего поколения людей, почти уничтожили педагогическую элиту. В результате таких реформ усилиями изуродованного разума запущен механизм деградации и разрушения человеческого сообщества. И главным «рабочим механизмом» такой «школы» стал отрыв обучения от жизни.