Либеральный наезд на российский бизнес

                Все же нехорошо ведет себя наша глубоко продвинутая либеральная общественность.  С одной стороны, она справедливо заявляет, что государство не должно "кошмарить" и "прессовать" бизнес, частное предпринимательство.  Но, с другой, - и сама не прочь покритиковать  бизнес сообщество, когда его действия не отвечают сиюминутным либеральным целям. При этом начисто забывая о  "невидимой руке рынка", которая все должна разрулить и выправить.  Показательна в этом отношении цитадель воинствующего либерализма - "Ежедневный журнал", где некий Антон Орехъ (орфография автора) обрушился с критикой на бизнес по поводу канала "Дождь", выдвигая  явно пробольшевистские, тоталитарные обвинения и претензии (http://www.ej.ru/?a=note&id=24336#).

             Имярек не доволен, что частный бизнес в лице кабельных операторов, отключив "Дождь", не прислушался к мнению  прокуратуры и Роскомнадзора. Он возмущен, что Путин и его пресс-секретарь молчат и не давят на операторов. Его не устраивает, что государство и власть "недовольны, но не до такой степени, чтобы прибегать к репрессиям". Ему кажется странным, что нет никакого "спора хозяйствующих субъектов", но  "независимые частные руки"  делают "грязную работу".

               Либеральный активист, как бы, намекает, а не ударить ли со всей либеральной мощью по этим независимым ручонкам, чтобы впредь не шалили насчет того, что им "разонравилось". Либеральный гнев впервые коснулся символа свободы - порнографии. Потому что ее не тронули. а "Дождь" закрыли. То есть бизнес отдал предпочтение порнографии, а "Дождь" оценил даже ниже ее. Что может быть ниже  порнографии? Наверное, некрофилия или людоедство. То есть, бизнес сообщество ценит "Дождь" на уровне людоедства.

 Не о таком  "свободном предпринимательстве" либералы  денно и нощно мечтали.

               Либералы начинают любую критику, естественно, с Влада Путина, который внедрил в бизнес свои правила. В соответствии с ними кабельные операторы, оказывается, "гребут лопатой свои миллионы", распространяя порнографию и "жвачку для мозгов". Меня не покидает сомнение, что эта глубокая мысль украдена у КПРФ, которая высказывала ее всегда и повсюду. Вот до чего дошла либеральная критика в своем наезде на святую свободу предпринимательства!

                Что же это на самом деле получается. Либералы пестовали, выращивали, кормили невидимую руку рынка, а она стремится "смешаться с верноподданнической толпой и, задрав штаны, бежать за комсомолом." А все потому, что российский бизнес пошел "не туда". Он, видите ли, думает о своих интереса, о своей репутации в глазах большинства клиентов. А либералам, оказывается, надо, чтобы бизнес думал о том, что  "государство душит страну и ее экономику, что нам нужна частная инициатива, что частный собственник более независим, более здравомыслящ, руководствуется не идеологической белибердой, а интересами дела."  

                 Так в итоге мы имеем очень даже неприглядную картину - просто "вид на море и обратно".  Либералы готовы признать, что их главная либеральная ценность - невидимая рука рынка - не есть "нормальный частный бизнес".  И вообще, без "Дождя" частный собственник, частная инициатива уже не актуальны. Подавай сюда "полноценное гражданское общество".  Ох, и хитро же это либеральное богоизбранное племя! Так и до передела собственности можно дойти, а там, глядишь, и до чубайсятам не поздоровится.