Ливанов: Проверки "Диссернета" на плагиат не имеют ценности
На модерации
Отложенный
10.02.2014
Дмитрий Ливанов. Фото: минобрнауки.РФ
Результаты деятельности проекта "Диссернет" по проверке диссертаций на плагиат не имеют никакой ценности с точки зрения научной экспертизы. Об этом в интервью "Коммерсанту" заявил глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов.
"Любое заключение может быть только экспертным, должно быть выполнено квалифицированными людьми, специалистами в соответствующей области науки. Результаты, которые выдает "Диссернет", этому требованию не удовлетворяют", - сказал Ливанов.
Министр не одобряет деятельность организации еще и потому, что на своем сайте они размещают лишь негативные результаты. Это, по мнению Ливанова, серьезная репутационная проблема для российской науки. Особенно министр удивлен тем, что "Диссернет" проверяет лишь диссертации из области гуманитарных и социальных наук, кроме того, он считает неправильным повышенное внимание к политикам и бизнесменам.
"Пусть они проверяют кого угодно, но если эту деятельность политизировать, то получается политическая акция.
Она не имеет никакого отношения к естественному желанию научного сообщества очистить свои ряды от фальсификаторов и халтурщиков", - подчеркнул он.
Минобрнауки в конце января предлагало создать открытый архив научных работ для борьбы с некачественными диссертациями и плагиатом в научных работах, однако отмечало, что реализация этой задумки осложняется многими нюансами. В планах ведомства не было объявления и проведения каких-либо конкурсов на проверку диссертаций.
Ранее в блоге журналиста Сергея Пархоменко, одного из лидеров "Диссернета", было выложено подготовленное якобы экспертами РГБ заключение по диссертации уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, согласно которому объем некорректных заимствований в ней составил 31,07%. Директор РГБ позднее заявил, что библиотека не делает заключений по просьбе физических лиц о диссертационных работах других граждан.
Комментарии
================================================
При современной системе образования, экспертов, квалифицированных людей, специалистов в соответствующей области науки просто не будет. Останутся фурсенки и ливановы с купленными в интернете дипломами.
Что есть плагиат - это присвоение себе научных заслуг и выводов, сделанных другими до тебя. Оперирование в качестве доказательства уже опубликованными и признанными в научных кругах, фактами не может являться плагиатом, т.к. глупо требовать повторения того, что уже доказано и не требует доказетельства.
Вспомните геометрию. Она вся основана на теоремах, опирающихся в большинстве случаев на оксиомы (истины не требующие доказательства). Иначе бы ни одна теорема не была доказана, т.к. не было опоры и основы для доказательства и каждый бы раз приходилось по новому доказывать то, на чем основаны твои расчеты. А что касается аксиом - так это вообще абсурдно. Их можно лишь принимать, как заведомую истину и никак иначе, доказать истиность аксиомы попросту невозможно !
Проверять нужно плагиат в выводах, а не в доказательствах, которые уже не требуют дополнительной защиты т.к. являются общим научным достоянием!
Подавал надежды, но не сдюжил. Теперь такой же, как все - врет и не краснеет.
======================================================================
А где же взять позитивные? Неужели у Чубайса?
Ему на меня наплевать