Главная (Newsland) Александр Гершаник Писучие ублюдки с безмозглыми упырями...

10.02.2014 04:00

Писучие ублюдки с безмозглыми упырями...

Собственно, это всё, что я могу сказать об авторах и публикаторах выставленных в "главную ленту" творений...

17 20 199

Смотрите также

Ну, во-первых, ЭТО - не так и плохо. Просто потому, что некий индивидуй. слив свою желчь или потешив свое"Я" ( Во! какой Я смелый) в реальной жизни будет несколько по-спокойнее А во-вторых, дык... Зачем же эту дрянь в Ленту то выставлять? Это уже проблема редакторов, думается. ЕСли ЭТО - попытка косить под "плюрализм" - то не самая удачная

1 Экспертное мнение

Oleg Kurgansky

2014-02-10

# 33769521

не знаю как раньше, а сейчас, по моим наблюдениям, макспарк - это просто площадка для реализации вирусных политехнологий. хорошо видно несколько основных трендов. для каждого направления их разрабатывают и обеспечивают около десятка постоянных операторов. их задача - актуализация в сети заказанных материалов соответствующей тематики и инициация множественных обсуждений для того, чтобы заполнить сетевое информационное пространство и создать требуемое представление того или иного события или происходящих в стране и в мире процессов. "войны" трендов в макспарке - это только внешнее представление. споры и конфликты - это технология постоянного фокусирования внимания аудитории на разрабатываемом тренде, постоянного же воспроизводства и дальнейшего распространения требуемой тематики. все это производится с учетом психологии и поведения обывателя, который и является главным потребителем и мишенью этих технологий. вокруг каждой тематики возникает облако сочувствующих, действующих самостоятельно, безвозмездно и искренне. это "пушечное мясо" политтехнологий. они воюют, негодуют, любят и ненавидят, в общем, переживают и страдают по-настоящему. придавая тренду жизненность.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Oleg Kurgansky

2014-02-10

# 33780844

Это имитация технологий - симулякр.

На выходе оказывается ровно то же самое, что было на входе.

2 Экспертное мнение

Oleg Kurgansky ответил Александр Гершаник

2014-02-10

# 33781401

не согласен с вами. это не сиюминутное впечатление, а результат длительного наблюдения и анализа и некоторое знакомство с методиками социального управления.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Oleg Kurgansky

2014-02-10

# 33781671

Вы о каком управлении? Управление чем? Или кем?

0 Экспертное мнение

Oleg Kurgansky ответил Александр Гершаник

2014-02-10

# 33782491

о социальном, я же написал :). кем или чем - социальными группами и социумом в целом.

предвосхищаю вопрос - какими группами, каким социумом? отвечаю - любыми. любыми группами большими и малыми, структурированными или нет. любым социумом, вне зависимости от социального строя и политического устройства. предвосхищаю еще вопросы - кто управляет, зачем, для чего? отвечаю - в каждом конкретном случае это могут быть различные силы, но всегда имеющие определенную причину и средства.

а вообще это долгий разговор, даже если не останавливаться на очевидных вещах. :)

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Oleg Kurgansky

2014-02-10

# 33782677

Нет.

Речь об имитации управления своим "стойким электоратом".

Совершенно очевидная вещь - переубедить противника и сделать его сторонником в результате промывания мозгов в Интеренете НЕВОЗМОЖНО.

Не путайте Сети с Медиа.

1 Экспертное мнение

Нина Зайцева ответил Александр Гершаник

2014-02-10

# 33783025

Александр, поддерживаю. Пухнет мой ЧС. Он теперь ещё выполняет роль КПЗ для клонов и троллей, зарабатывающих на постах и создающих видимость массового умопомрачения. Использую этот инструмент превентивно, не дожидаясь, когда ко мне кто-нибудь прицепится, пытаясь заработать свои 11.80 (или сколько там).

1 Экспертное мнение

Oleg Kurgansky ответил Александр Гершаник

2014-02-10

# 33790392

"...переубедить противника и сделать его сторонником в результате промывания мозгов в Интеренете НЕВОЗМОЖНО."

вы говорите об одном эффекте - превращение противника в сторонника. а их много. например, затруднить жизнь противника, вынудить его участвовать в бесконечных холиварах, отвлечь его внимание и тд и тп. в принципе, и превращение противника в сторонника тоже возможно, как прямым, так и косвенным путем. представьте, внутри семьи, трудовой группы или группы друзей возникает разделение по предпочтениям. если обстановку хорошо нагреть, то рано или поздно наступит ситуация, когда ценность предпочтения будет меньше ценности семьи, рабочего места или друга. большинству людей свойственно выходить из конфликта личностных ценностей с наименьшими потерями. он убеждает себя в том, что его выбор в пользу новой идеи, не конфликтующей с другими его ценностями, не предательство прежней идеи и не компромисс ради сохранения больших ценностей, а, допустим, разочарование в неоправдавшей его надежд прежней идее. или в личности апологетов идеи, благо компромат производится тоннами. даже если человек не стал сторонником, а просто дезориентирован - он уже не противник. много всего

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Oleg Kurgansky

2014-02-10

# 33790901

Вы не забыли, о чем мы говорили?

Речь шла не о реальных (практических) взаимодействиях, а о виртуальных (форумных) баталиях.

1 Экспертное мнение

Oleg Kurgansky ответил Александр Гершаник

2014-02-10

# 33791654

нет не забыл. а чем отличается информация в интернете от любой другой? разве она исчезает, когда человек выключает компьютер? нет. а если она заряжена конфликтом, унижением или оскорблением, тем более остается. и холивар продолжается уже в голове этого человека. цель достигнута :)

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Oleg Kurgansky

2014-02-11

# 33791953

В том-то и дело, что "холивар" никак не проецируется на реальные конфликты...

Хорливар вообще - удел тех, кто с реальностью дела не имеет...

1 Экспертное мнение

Oleg Kurgansky ответил Александр Гершаник

2014-02-11

# 33792564

опять не соглашусь, проецируется в той или иной степени. не буквально, фоновым раздражением.

возможно мы с вами по-разному используем слово холивар, при сходном направлении придаем его значению различную степень. например, когда я слышу в автобусе: "- Водитель, я же просила остановить! - А вы нормально говорите, что-то бубнит там себе под нос.. - Уши прочистите! - Да пошла ты!" - я вижу вечный и банальный холивар на тему "а ты кто такой?!". если ему дать развиться, то рано или поздно в ход пойдут популярные сетевые и медийные шаблоны.

0 Экспертное мнение