О блуде.
"...Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные - чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
А ще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет...."
(с)Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Комментарии
Только косвенные доказательства существования.
А в вашей вере как за блуд наказывают7
Первоисточник не указан, вы сами это отметили.
Но я считаю, что для Европы такие правила внедрить сейчас самое время. А то лет через 20 - 50, голландцев, французов, немцев и пр. можно будет заносить в Красную книгу.
Посмотрите, интересный ролик, снят канадцами лет 6 назад http://smotri.com/video/view/?id=v978801089f
А потом ещё раз пост перечитайте и проверьте ощущения.
Понятно, что этим положениям, опубликованным в посте - много лет, но посмотрите как они актуальны сейчас... и смеяться над ними может только ....
как вы думаете - кто?
Но то, что свод этих правил актуален для сегодняшней Европы - это однозначно. Правда это моё мнение. Если они живут по принципу "после нас хоть потоп" - тогда пусть смеются и глумятся.
1. Воздержание в принципе ненормально.
2. Причина и основной результат близости - полноценный оргазм обоих партнеров.
3. Никаких ограничений, кроме того что вредит здоровью.
Все остальное ненормально.
Только почему же противников в России больше? У нас однополые браки запрещены, пропаганда гомосексуализма тоже, гей-парады тоже, в отличии от З.Европы, США и др.
Да, у нас в России государство ещё мало церковь поддерживает, не то что в цивилизованных странах, но... просто церковь у нас своя, у неё свой путь, да и дело это поправимое. И в конце концов - не всё деньгами меряется.
Разумный подход к вопросу вызывает непонимание?
1. Воздержание в принципе ненормально.
2. Причина и основной результат близости - полноценный оргазм обоих партнеров.
3. Никаких ограничений, кроме того что вредит здоровью.
Любой психолог вам скажет, что автор строк - был подвержен длительному воздержанию ( причины различны, обсуждать не будем), близость имел редко, а потому оч. быстро финишировал и партнёрша была недовольна. Что она и демонстрировала ему, а потому не считала нужным даже обсуждать его сексуальные фантазии, тем более о нетрадиционном сексе.
Это азбука сексопатологии.
А насчёт того, что у вас и у жены всё в порядке - я не сомневаюсь.
Учитывая что написал я странно звучит ваше последнее предложение....
И вообще, что бы судить о чём-то, в данном случае о христианстве... ну надо же знать хотя бы элементарные основы того о чём говорите. А то смешно получается, типа парикмахер рассказывает про устройство авто. Что-то слышал, что додумал... где-то что-то прочитал..
-------------------------
А теперь ЖДУ ваше опровержение каждого пункта)
Конечно ненормально. Просто теми делами, которые вы перечислили, царство Божие не получишь и тот кто читал Евангелие - это знает. А если христианин не читал Евангелие,( да в наше время, когда со всех сторон чего только не рассказывают о Христе и вере, то надо быть идиотом, чтобы не пытаться самому разобраться и не прочесть) то какой же это христианин. Это так... нахватался верхушек, тем более сейчас это модно. Будет моден буддизм - так же будет буддистом. Если вы о таких людях говорите, то мне они неинтересны и я как и вы считаю их идиотами.
Ненависть к физическому телу и материальному миру, ожидание лучшей жизни после смерти, убеждение, что органы дающие жизнь, грязные. Понятие первородного греха. Постоянное покаяние в выдуманных грехах. Поклонение орудию убийства, пожирание своего бога и испражнение им же. Культ трупов. Постоянная попытки враньем или шантажом, а если не получается то и насильно навязать свое мнение всем подряд. Ужасающая тупость и невежество. позволяющее поклонникам данной "религии", не видеть глупости и несуразности собственной веры. Паранойя по поводу и без оного. И для чего же все это? Для того, что бы попасть в место о котором сами верующие НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ. Это НОРМАЛЬНО по вашему?
Если Иисус ненавидел людское тело, то зачем он исцелял людей? Кормил тысячи? Воскрешал мёртвых? Зачем призывал любить ближнего, помогать, жалеть?
И если Иисус не проповедовал ненависть, то тот кто её проповедует, тот не христианин.
У христиан нет первородного греха, т.к. Иисус приняв смерть взял на себя все грехи человеческие, чтобы люди начали с чистого листа, потому дети рождаются чистыми без греха первородного. Если вы этого не знаете, то что вы тогда знаете о христианстве? А ведь это основа веры христианской. Её фундамент. Если вы этого не знаете, то что вы тогда вообще знаете о Христе и зачем он пришёл в мир.
http://teonote.ru/bibleyskaya-hronologiya/
А вы когда к психологу ходите ( я гляжу вы человек опытный в этом деле) вы как узнаёте какой он веры?
Вы же ничего не доказали и никаких фактов не привели. Вся ваша статья бред, без ссылок и фактов.
http://maxpark.com/community/43/content/2517410
http://maxpark.com/community/43/content/2517402
http://maxpark.com/community/43/content/2517402
http://maxpark.com/community/43/content/2517410
http://maxpark.com/community/43/content/2517402
От того что я с вами не соглашаюсь? Значит если бы я вам во всём поддакивал и соглашался с любым вашим бредом - вы бы считали меня человеком без комплексов и с высокой самооценкой?
Круто! Но... увольте.
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной всё то же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, Боже!
М.Ю. Лермонтов.
Вам++++ за такой материал.