Что делать с отечественной наукой, чтобы ее спасти?
На модерации
Отложенный
Отечественная наука на грани краха и развала даже не из-за хронического нефинансирования или недофинансирования, просто, по естественным причинам. Средний возраст сотрудников НИИ, институтов РАН – пенсионный, а большинство сотрудников глубокие пенсионеры 70-90 лет. Пенсия, родственники позволяют им поддерживать приемлемый уровень жизни, а работа позволяет не скучать и заниматься тем, чем они занимались всю жизнь. Однако молодежь в науку не идет, зарплаты в НИИ, ГНЦ, институтах РАН, смешные, и совершенно не конкурентные. Какой-то умник в начале 90-х ликвидировал в части НИИ, ГНЦ аспирантуры, тем самым сделав их непривлекательными для молодежи, желающей повысить свою квалификацию
Правительству и Путину нужно решить, или самим финансировать науку через бюджет в должной мере или привлечь к этому бизнесу, если он часть своих доходов пускает на финансирование науки и новые разработки и их внедрение. Финансирование Предприятий, находящихся госсобственности частному бизнесу сейчас просто неинтересно. Приватизация таких ФГУП, ГНЦ, и НИИ приведет только к их ликвидации.
Сейчас, когда науку держат в черном теле и ждать от нее каких-то серьезных прорывов сложно, если и происходит какой-то прорыв, то это скорее не правило, а исключение. Из-за отсутствия рабочих рук и финансирования, работы, которые можно было бы выполнить за несколько месяцев, затягиваются на годы, а за это время конкуренты из Европы, Америки , Китая успевают нас догнать и перегнать, поэтому, чтобы этого не случилось наши ученые стараются затягивать с публикацией результатов и вместо десятка статей выходит одна.
Сейчас государство само не в силах финансировать науку, но и приватизация науки не является выходом из создавшегося положения. Поэтому нужно совместить госсобственность и частную инициативу. Частные компании, олигархи должны участвовать в финансировании ФГУПов, ГНЦ, НИИ, вузов, адресно. Предприниматель или олигарх приходят в НИИ или на кафедру вуза или соответствующее агентство при министерстве с интересующей его темой или выбирает наиболее интересную для себя тематику из уже разрабатываемой. Он финансирует разработку через договор с НИИ, третьей стороной которого является государство в лице министерства, по условиям такого договора олигарх становится официальным меценатом и получает от государства налоговые льготы, почет, уважение, конкурс лучших меценатов, и одновременно имеет возможность реальной научной работы.
Кто знает, может быть, если олигарх потрется в реальной научной среде, то вдруг он сам станет ученым и защитит реальную диссертацию, что-то изобретет, в любом случае это будет прямой или косвенный вклад в развитие науки.
Ну а государство, в случае четкой работы такой системы получает полноценно работающий НИИ, ГНЦ с приличной зарплатой, платящий налоги, новые высококвалифицированные рабочие места, Более высокие места в мировых рейтингах, развитие промышлености и цивилизованного олигарха-мецената, который может стать специалистом высокого класса и быть в последствие использованным на государственных должностях.
Комментарии
Поменяться самим и власть поменять с самого верху до самого низа. Но главное самим измениться, мир изменится.
Эвтаназию, чтоб не мучилась..))
Благодарю, к месту!!!
Есть еще Слепаков. Не менее точен.
Но Шаов - великолепен!
ТАКОЕ владение языком - редко у кого!!!
Среду создают люди... а потому спорить: курица или яйцо имеет ли смысл?
Дадут лм Вам на гебешники создать автономную среду?
И весь этот бред преподносят студентам вузов "академики" своими учебниками и ФЭС (физический энциклопедический словарь), созданный 72 так называемыми учеными, плохо соображающими в физике, которая имеет дело с реальными, а не выдуманными ими физическими объектами. Изданы эти фолианты в г Москве, в том числе и ФЭС в 1984 г изд. "Советская энциклопедией". В этой так называемой энциклопедии на каждом листе мистика и глупость, не имеющая никакого отношения к физике все выводы, которой доказываются экспериментами, а не выдумкой высосанной их пальца теории придуманной глупцом.
Если вы не понимаете Теории относительности, то это никак на нее не влияет, это ВАША личная проблема, ну туповаты вы немного, ничего страшного, таких много, а вы лишь один из них.
Пока что все ее опровергали лишь ее подтверждали
Поясните, не взрывайте мозг..))
Соловьева (по отцу), Корнилова (по матери) Дмитрия Ивановича открывшего периодическую таблицу, у которого отец Иван Соколов, после окончания духовной семинарии получил фамилию помещика Менделеева финансировавшего его обучение как его собственность. Русский на 100%
Все перечисленные вами был учеными различных национальностей Коперник был поляк, и т.д. Они изобретали независимо от финансирования их открытий государством а вопреки их политической идеологии.
1. Сегодня НЕ средневековье.
2. Про гонения церкви на науку - прочтите сами.
Так - ляпаете...)
В России ученые превратились в говно, не могущее противостоять возврату в средневековье.
Повсеместно открывают кафедры по изучению сказочного персонажа Яхве.
Я готов любого олигарха включить в патент или статью, если он предложит реальные деньги на реальные исследования, тематика широчайшая -от разработки новейших антираковых препаратов, до новейших материалов для окраски полимеров и катализаторов различного назначения
При замораживании, к примеру, кердык многим клеточным структурам, мембранам.
Это всё в большей степени "вера", нежели наука.
Странное умозаключение, по меньшей мере.
Сейчас потихоньку отползаем - но по касательной, а не по градиенту
*********************************
))) У них мозг заточен только на бабки.
С моралью напрямую связан так называемый "человеческий фактор" аварий.
Примерно в те же годы писали, как где-то в Латвии испытывали мост на предельно-допустимую нагрузку, нагнав на него с десяток другой груженых грузовиков. Определить-то определили, но мост при этом рухнул в реку и люди погибли.
Вот когда вернут все премии, тогда надо всю РАН распустить до нуля. И набрать в академики исключительно учёных с оригинальными достижениями и разработками. И чтобы ни одного адиминистратора там не было.
И должны приносить клятву, как медики, что не будут врать, пилить и воровать.
Вот и все дела.
На МаксПарк прибыл с заданием от РАН: оправдывать подлость академиков.
Наука базируется на элитном образовании. Научное мышление можно развить далеко не у каждого.
Истина по серединке, к кому-то ближе. :-))
Физматшколы сейчас есть. А вот высшее образование пострадало от разрухи очень сильно, некому учить..
Многие современные технологии, особенно все что касается Интернета не подпадают под патенты, так как это свободно программное обеспечение.
Мало того. Недавно в Интернете появилась просьба о помощи энтузиастов разрабатывающих весьма экзотическую операционную систему OpenBSD. Работают то разработчики на чистом энтузиазме и без какого намека на прибыль даже в отдаленном будущем, однако у них возникли проблемы с оплатой счетов за электричество, потребляемое их серверами. В считанные дни им накидали пожертвования, в том числе из России около 100 тыс.долларов.
Вот тебе и "мир чистогана".
А в СССР, к сожалению все жили по принципу "моя хата с краю".
А патенты как раз убивают науку, торсозят её развитие. Патентовать научные достижения было не слишком принято до американской эры. Как известно, Кюри не стала патентовать технологию добычи радия, Флори и Чейн не стали патентовать технологию выделения пенициллина
О какой науке можно вести речь???:-()
Никто никого не обманывает - в молекулярной биологии и генетической инженерии одно от другого отделить очень трудно - там бОльшая часть фундаментальных достижений начинала внедрятся до того, как работа была доведена до конца и велась коммерческими фирмами (гигантами фарминдустрии и, чаще, сравнительно мелкими венчурными фирмами, созданными под конкретную задачу)
Сейчас вообще в наиболее современных областях лаг между фундаментальным достижением и его внедрением невелик.
Хотя и крупнейшие достижения биологии 19 века - открытия Пастера - были сделаны в ходе работ по заказу промышленников и быстро дало экономический эффект,покрывший контрибуцию по итогам проигранной франко-прусской войны.
…Если какой нить предприниматель или олигарх, придёт в НИИ и заявит; хочу бытовые котлы на ядерном синтезе выпускать и посулит разработчикам миллиард $, то с вероятностью 100% он "привлечёт" под этот проект не учёных (которые по определению - должны быть бессребрениками) а кипучих бездельников, которые "по освоению средств" переметнутся на "разработку" очередных бытовых синхрофазотронов.
Увы, но таковы реалии нынешней отечественной науки.
Автор, должен это знать.
Зачем наука, про образование вообще не стоит говорить.
Комментарий удален модератором
Кремляди должны понять, что нужно что-то делать и экономия на науке обернется убытками тысячекратно превосходящими эту самую экономию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если серьёзно - сейчас вся мировая наука в глубоком кризисе. Дело в том том, что наука стала очень дорогой и человечество уже не в состоянии финансировать всё, что учёным вбредёт в голову, наука коммерциализируется. А где коммерция, там разрушается научный этос, и к кормушке прорываются самые ловкие, а не самые талантливые. Так что фундаментальные исследования страдают.
У нас всё это многократно усилилось общим обвалом 90-х и утечкой мозгов (не только внешней, но и внутренней - люди из науки и образования уходили в коммерцию и даже в дворники, потеряны целые поколения) - но и в советской науке периода застоя было всё отнюдь не безоблачно.
Молодых просто нет. У нас никогда не было никаких сокращений, моя контора не относится к РАН, но денег просто нет, на одного сотрудника требуется минимум миллион рублей в год, мне говорят - найдёшь денег будут тебе сотрудники, может быть, если с финансированием у института будет более-менее прилично
Комментарий удален модератором
Зарплата, правда и сейчас пока немного повыше, чем в РАН, но раньше были надбавки, премии, выплаты за патенты, за контроль производства продукции, как разработчика, но относительное счастье закончилось.
Все сокращения из-за недофинансирования, если бы были деньги, были бы нормальные оклады, были бы ставки старших и ведущих не только для престарелых кадров
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, на частные пожертвования наука не существует ни в одной стране мира, да и не может существовать. Даже прикладные задачи в крупных компаниях финансируются государством либо непосредственно, либо, чаще, опосредованно на бюджетные деньги, либо, в крайнем случае, имеют серьезные государственные льготы, т.н. скрытое финансирование. Т.е. наука, как таковая, содержится на бюджетные деньги. А гранты от частных компаний и разных организаций - это только дополнительные стимулы, составляющие небольшую часть от общего финансирования.
Вывод: будут цели и задачи возрождения державы, будет и наука. В настоящее время можно только сохранять базу и научные школы, быть в курсе и участвовать в мировых исследованиях, сохранять кадры для максимально быстрого разворачивания и обучения. И медведевско-ливановская "реформа" бьет именно по этой, выжившей только благодаря еще имеющейся в распоряжении ученых собственности и внедрению собственных разработок материальной базе.
Комментарий удален модератором
Чтобы меня переаттестовать нужна комиссия из нескольких специалистов не ниже моего уровня, работающих по сходной тематике, и желательно незнающих меня, а таких еще нужно очень хорошо поискать.
Комментарий удален модератором
Кстати, Березовский - был как раз спецом по прикладной математике,
Математики знают свой язык и больше не знают ничего. Они умеют хорошо считать, но они не понимают чего считают и зачем.
Так что математики не очень подходят, Физики хорошо знают математику, но не знают больше ничего. Элементарные вещи из химии и биологии им приходится подолгу разжёвывать, и непонятно поняли они это или нет. Биологи обычно плохо дружат и с физикой и с математикой, знают азы химии и не более того. Химики обычно знают физику лучше, чем физики химию, математика им тоже необходима, потому что в химии сплошные расчеты и математические модели, биологию они тоже знают, так как основа биохимии химия, ну о при необходимости и с остальным разобраться несложно.
Так что с моей точке зрения лучше химика не найти, химия охватывает все
Кстати, и сам лесотехнический тоже был очень даже неплох, Вы просто не в курсе. Он расположен не в Мытищах, а чуть подальше - в сердце ракетного пояса Москвы и там подрабатывали многие спецы из разных ящиков из Черноголовки и разных там прочих Зеленоградов, и преподы из физтеха.
Комментарий удален модератором
На этом язык можно писать не только повести, но и сказки, фэнтези. Последним как раз сейчас очень увлечены
Пронырливость - это бесспорно было у него с рождения, тут речь о знании математики.
А Вы где обитаете?
Вот и все. Пока власть не сменим науку не подними. Это есть ФАКТ!
Вот и науке совет. Жить, работать, остальное придет. А нытиков по жизни было много всегда.
Учиться, учиться и еще раз учиться!..
- мечта идиота!
"Пенсия, родственники позволяют им поддерживать приемлемый уровень жизни, а работа позволяет не скучать"
- академикам помогает, это точно; И Комиссия по борьбе с лженаукой оберегает их сон и покой!
Отсюда вопрос: На кой хрен нужна РАН, состоящая из функционеров, а не ученых?
Им наука не нужна, нужны привилегии, власть....
Науку действительно делают научные сотрудники, аспиранты, т.е. низшее звено.
Здесь все нужно строить по-новому. Старая система столь закостенела, что тормозит науку и технику.
Опасность в том, что реформировать дадут стяжателем, которые превратят и без того хреновое сосояние в полный бардель с распилом.
РАН определяет направления развития.
Чтобы стать академиком нужно пройти определённый научный путь, защитить две диссертации, получить известность в научных кругах.
Все академики сами когда-то были лаборантами , мнсами, аспирантами, а любой карьерный рост выводит на административные должности
Человек, осознавший, что он достиг "потолка", перестает совершенствоваться. Он деградирует. Преподавательский опыт подсказывает, что отсутствие систематической работы снижает уровень "остаточных знаний" по экспоненте. От силы 10% занимаются наукой. Остальные - кабинетными играми. Возьмите Вклихова, который 60 лет торжественно обещает открыть "термояд" и просит (и получает) деньги (не малые). А Березовский ("гений математики") ? Сколько он преподнес подарков, чтобы набрать нужное число шаров, чтобы стать академиком! На имидж функционеров работают коллективы (Вспомните, что говорил Будкер!). 2000 академиков это для науки весьма много ("жрецы науки" от слова "жрать", как сказал Ландау). Не делайте из РАН "рай". Все мы люди, и все мы одно общество с его гнойниками и успехами.
" Упоминая, например, В.Гинзбурга, Рухадзе обязательно присовокупит: "уважаемый академик". Очень сильное преувеличение! В отклике на публикацию в газете "Завтра" ("Ландау и другие", 2000, №17) доктор физматнаук, лауреат Ленинской премии проф. М.Покровский пишет: "Что касается Гинзбурга — главного организатора травли Власова, то этот бывший активный комсомолец и коммунист продолжает шельмовать неугодных ему ученых, является членом редакций многих журналов, и сейчас он занят подбором кадров для выборов в Академию Наук" (уравнение Власова — основа современной теории плазмы, Гинзбург посвятил свою жизнь недопущению Власова в Академию) .…
…Гинзбург известен в первую очередь как разработчик методики замещения вакансий. Методика состоит из двух частей. Вторая часть методики гласит: "при прочих равных условиях вакантное место занимает еврей". Главная часть — первая ("интернациональная"), в которой шансы соискателей признаются равными. Поэтому члены Академии любовно называют его "Гинзбург-антисемит". Или просто "красавчик"”. “….
..
(Агетство Русской Информации, No: 34(457) ,Date: 20-08-2002 Author: М.Ковров, Title: СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ НАУКИ ).
Вот такая "ЖИЗНЬ НАУКИ!"
Он на ее фоне выглядит ВЫСОКИМ...
Кажись сейчас у народа России минимум опасений войны. (Больше достают террористы.)
А "высокая идейность" никогда не была надежным фактором. (Правительства, бизнеса и т.п.)
Есть еще большая проблема - тупик в фундаментальных науках. В официозе вообще не просматривается чего-то принципиально нового. Так какой смысл вливать туда деньги?
Остается заинтересованность крупных компаний в прикладных науках, в разработках технологий, приборах и т.п. Мелким компаниям такое особо существенное не потянуть.
2) Это Китай использует сырье России и республик Центральной Азии. А не на оборот. Причем сырье Китаю поставляется с большой охотой.
3) Сейчас в Китае уже намечается дефицит рабочих рук. (Постепенно снимаются ограничения на рождаемость.) Так что нет резона увеличивать армию и мучится с освоением чужих земель. (и так поставят все что запросят)
Что делать? Экстремистский вопрос...
Что делать? по крайней мере говорить о том, что страна занимающая 1/8 часть суши и обладающая огромным потенциалом не должна брать на себя роль сырьевого придатка. Такая роль может неожиданно закончится ее расчленением и ликвидацией, по типу Югославии, при этом Крупнейшие регионы сохранят достаточно высокий уровень жизни, а все остальное скатится до уровня самых малоразвитых стран Африки. В СССР случалось примерно тоже самое
- Щас! Ерундой заниматься...
Академики меня меньше всего волнуют, науку делают аспиранты, лаборанты, научные сотрудники до уровня завлаба - низовой уровень.
Доктор технических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ.
Для того, чтобы присосавшиеся к кормушке неученые, могли спокойно существовать, им требуется в 10 раз больше ученых, которые будут поддерживать их существование, статьями, патентами, разработками, отчетностью, собственно научной деятельностью.
Они могут даже начать проявлять интерес, ведь наука - это интересное занятие
Я знаю, какие оклады сейчас в науке - я из этой среды. Сама, наконец, окончательно сбежала и зарабатываю репетиторством. Иногда за день зарабатываю больше, чем этот доктор за месяц
http://msynt.ru/
Да и вообще, запятые то они проверят. А вот чтобы оценить уровень научного достижения, нужен учёный того же уровня - да и это ничего не гарантирует, холивары в науке между разными школами бывают такие, что инетовские дискуссии отдыхают :(
Так что даже при абсолютной кристальной честности эксперт будет считать лженаукой работы своих научных оппонентов.
Я профессионально занималась одно время проблемами наукометрии - и пришла к выводу, что мало-мальски надёжная оценка научных достижений невозможна. Особенно - прорывных научных достижений, которым сопротивляется основная масса учёных - им комфортнее в рамках старой парадигмы, развитию которой они посвятили жизнь.
Российские олигархи не способны вкладываться в науку, особенно в фундаментальную, им мозгов не хватит, у них ум так устроен: украсть, обмануть, предать, ликвидировать - все это бандитский капитализм. Под такую сурдинку и добивают российскую науку, мол давайте попробуем.....Просто все имущество разворуют, приборы на металлом, из зданий сделают супермаркеты и торговые биржи, бордели.
Есть ещё олигархи, которые сконцентрировали на себя большие ресурсы и чахнут над ними, как Кощей над златом.
Докторские - они никому не нужны, ну а писать диссертации на продажу могут только гуманитарии, да и то пока. Уже приняли законы запрещающие защиту кандидатской диссертации соискателям, т.е. без обучения в аспирантуре.
Медали не нужны, нужно внедрение, нуэжны механизмы, по которым внедрение научных достижений будет выгодно промышленности.
Ну а награды есть, всеякие премии, отечественные , международные, только их получают единицы, а наука процесс непрерывный, и для такого "хобби" требуется дорогостоящее оборудование, приборы, желательно самые современные, а не рухлядь, сделанная еще совнархозами
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что будет плохого, если кто-то из них профинансирует какую -нибудь научную разработку
Комментарий удален модератором
На диссертации стоят их научного руководителя оппонентов, учёного секретаря, под решением Ученого совета подписи членов Ученого совета.
Нужно чтобы жулики раскаялись)))
Менять власть в стране!
Наука сама себя спасает с 91 года, результат спасения стагнация, а для страны важнее развитие науки , а не сохранение ее на минимальном уровне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как сложный, комплексный, социальный институт, с его важнейшими функциями: генерирования нового достоверного знания; истолкования фактов и процессов в новых понятиях, теоретических концепциях; проверки истинности выдвигаемых научных положений и теоретических конструкций, установлении их достоверности эмпирическим путем; прогнозирования и предсказания возникновения новых, ранее не известных фактов, явлений, процессов и веществ; распространения полученного знания, интеграции его в социальные процессы; способностью реализовать полученные новые знания в технике и технологиях; способностью служить чрезвычайно важным компонентом духовной культуры общества…:
НЕ востребована, и НЕ совместима
НИ с социально-экономической организацией,
НИ с политико-административной системой общества в пореформенной России.
последовательно и неуклонно ИСКЛЮЧАЕТСЯ из совокупного жизненного процесса общественного воспроизводства России до состояния, в котором она сможет исполнять лишь чисто декоративные и/или обслуживающие функции, позволяющие коррумпированной бюрократии и взаимодействующей с ней элите лучше понять социальный мир и воздействовать на него более эффективными и надежными средствами, в своих корыстных интересах.
Деградация и распад российской науки, это – не просто следствие несостоятельности научно-технической политики, экономических, политических или иных неурядиц, это – отражение нынешнего состояния российского общества в целом.
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2068&Itemid=29
конкретнее.
и примитивные лозунги.
Может быть,
вы имеете в виду свой поток мыслей,
как образец поиска выхода из кризиса?
Отстаньте со своей наукой.
Гораздо хуже, когда авторские работы за начальника -академика писали подчинённые, но своё авторство им ставить запрещалось.
У Мученике врожденная неприязнь к академикам, они наверное его еще в детстве обижали
Мелко это ориентироваться на кучку мигрантов.
А другие: Среднюю Азию не включала, кроме казачьих территорий Северного Казахстана, Закавказье только как "друзья", кроме территорий Ставропольского края, отданых Чечне, а из Прибалтики только Ливония, отданная когда-то в аренду тевтонам, вернувшимся из крестовых походов, да специалистов, посланных туда на развитие "малых" народов, настолько "малых", что бьют и гонят своих "учителей".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором