Как бы вы поступили на месте председателя военного трибунала? Часть 1.
Как бы вы поступили на месте председателя военного трибунала?
Часть 1.
Передо мной лежат два приговора военных трибуналов. Оба датированы августом 1945-го, но на обоих заседаниях рассматривали преступления, совершенные во время боевых действий. В обоих случаях судили боевых офицеров.
Предлагаю всем желающим мысленно перенестись в 1945 год, представить себя председателем военного трибунала. Задача не простая: необходимо вынести осужденным свой приговор, назначив соответствующее наказание. Можно просто предложить свой вариант, например:
- не виновен;
-виновен, такой-то реальный либо условный срок лишения свободы;
-виновен ВМН (расстрел).
Поскольку приговоры были вынесены уже не в военное время, по понятным причинам вариант с отправкой осужденных в штрафные части отпадает.
Особо продвинутые могут постараться и определить статью (статьи) Уголовного Кодекса, на основании которых были вынесены приговоры. Тут, правда есть небольшой нюанс, потому что один фигурант был осужден по УК РСФСР, а другой по УК УССР. Оба эти Уголовные Кодексы отличаются лишь номерами статей, а названия и содержание их идентичны. Поэтому название статьи и ответственность по ней можно смело брать из Уголовного Кодекса РСФСР. Посмотреть УК РСФСР от 1926 г можно здесь. http://avkrasn.ru/article-683.html
Потом мы сравним ваши предложения с реально вынесенными приговорами военных трибуналов.
Думаю, что будет интересно узнать, отличаются или нет сегодняшние представленияо преступлении и наказании с тем, что считалось нормой в 1945.
А теперь подробнее. Даю вводную в виде фрагментов текста из приговора..
Первый приговор.
25 августа 1945. Военный трибунал Киевской обл. в закрытом судебном заседании в составе: Председательствующего - майора юстиции Карплюка и членов - мл. лейтенантов Клабукова, Чупринского при секретаре лейтенанте юстиции Васютинской, без участия обвинения и защиты рассмотрело дело по обвинению:
гр-на СССР, б/заместителя командира N-го кавалерийского полка N-й стрелковой дивизии войск НКВД - майора Т-ва 1911 г.р., уроженца с. Антоново Кемеровской обл., русского, из крестьян-бедняков, служащего, образование 7 кл., б/члена ВКП(б) с 1931 г. (исключен в связи с настоящим делом), женатого, в РККА (войсках НКВД) с 1930 г, награжденного орденом «Отечественной войны II ст.», медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа», ранее не судимого….
Установил: Т-в, будучи заместителем командира N-го кавполка, среди офицерского состава полка распространял контрреволюционные анекдоты. Так он, в феврале 1945 г, рассказал офицерам Долгову и Василькову два контрреволюционных анекдота, в которых возводилась клевета на колхозный строй и на руководителя партии и правительства.
На основании изложенного Военный трибунал признал Т-ва …..
Второй приговор.
18 августа 1945. Военный трибунал Кенигсбергского гарнизона в открытом судебном заседании в составе: председательствующего- майора юстиции Макарова, членов: майора Крылова и капитана Максимова при секретаре гв. ст. лейтенанте а/с Доброхотовой, рассмотрел дело по обвинению заместителя по политчасти командира 2-го стрелкового батальона N-го стрелкового полка N-й стрелковой дивизии ВВ НКВД гвардии капитана М-ва, 1906 г.р., русского, женатого, члена ВКП(б) (исключенного в связи с данным делом), уроженца с.Завьялово Алтайского кр., служащего, несудимого, в РККА с июля 1941г, участника Отечественной войны, раненного в боях с фашистами, награжденного орденом «Красная Звезда» и медалью «За оборону Ленинграда»…
Установил: подсудимый М-в, будучи зам. командира батальона по политчасти, превышал представленную ему власть по отношению задержанных лиц из числа немецкого населения, чем нарушал закон и разлагал подчиненных ему рядовой и сержантский состав.
1. В марте м-це 1945 г, при изъятии немецкого населения из переднего края обороны, не имея уполномочия и необходимости, лично расстрелял двух немцев в присутствии подчиненных взвода.
2. В апреле м-це 1945 г., находясь в тылу, обнаружил около расположения взвода старика-немца, которого доставил во взвод и приказал ст. сержанту Кудашкину расстрелять его при обстоятельствах, не вызывавших необходимость. Кудашкин совместно с рядовым Киячковым расстреляли немца.
3.3 мая 1945 г, находясь на операции по очистке местности от немецкого населения, отдал приказание ст. сержанту Редину расстрелять обнаруженных в доме 2-х стариков немцев. Рядин это приказание выполнил и доложил.
Военный трибунал установил, что во всех трех случаях подсудимый М. не имел уполномочия на расстрел и по обстановке расстрел их не был вызван необходимостью.
Военный трибунал признал М-ва…….
Итак заседание Военного трибунала объявляю открытым.
Комментарии
- любой кто против этой грязи совдепии - народный герой
Нормальная реакция нормально проплаченного хомячка (сто мильёнов жертв кровавой гэбни).
Даже если автор не врёт (в чём я лично ОЧЕНЬ сомневаюсь) - посмотрите на даты. Да, суды состоялись в конце августа 1945 по событиям, состоявшимся в течение февраля-мая 1945, т.е. в военное время. Кстати, а с 9 августа 1945 - СССР снова воевал, нет?
Ну и лично я (в качестве члена суда) посмотрел бы, по какой причине капитан М-в ТАК глушил немчуру. И если бы узнал, что его старика-отца "наши немецкие на сегодня друзья" как-то прикончили - это что, не причина его реакции? Читайте свидетеля Шолохова М.А. - как-никак Нобелевский лауреат. "Наука ненависти" Там прям по второму делу.
Как следует из материалов приговора, капитан М-в родом с Алтая, значит близкие в оккупации вряд ли были.
У Вас получился вопрос как в старом анекдоте: почему мавзолей в зеленый цвет? :)
Может, поэтому и написал так немного?
Но сути это не меняет.
Вы или искренне не понимаете, или сознательно искажаете масштабы. Вот возьмём крайний Ваш пост и выражение Это вы называете реальной ситуацией?
Да. я это называю реальной ситуацией, ибо в такой побывал мой двоюродный дед (брат бабушки). Но это - эмоции. По статистике (где-то есть у меня полная, но пока хватит и wiki) через проверочно-фильтрационные лагеря прошло около 300 тыс человек, из них 88% отправлено на фронт (из них 4% - в штурмовые батальоны), 7% в промышленность, арестовано и осуждено около 11 тыс., т.е. 4 %. Вот Вам реальная ситуация.
Да и по нормальной логике руководителя воюющего государства: Вам пришла армия - 300 тыс человек. У Вас что, солдат переизбыток? Какой смысл сажать их в тюрьму? Пусть идут воевать! В тюрьмы своей волей шли солженицыны и иваны денисовичи по принципу "хоть в тюрьме, да живой"
Нет, конечно, если Вы считаете, что кровавые палачи Сталин и Берия только и думали, кого и как побольнее наказать - тогда да, тогда статистика бесполезна...
А спросить уже не кого. Последний знакомый мне участник Великой Отечественной ушел из жизни уже два года как
Могли на дополнительную проверку в лагеря НКВД отправить
Могли и в штрафбат для искупления вины
Первое-лишение или понижение в звании, минимальный срок.
По второму случаю у меня есть два варианта:
1. Расстрел
2. Выговор с занесением, и понижением звания в плоть до......
)))
Рассматриваемые случаи абсолютно реальны. Ничего вымышленного.
2. На доследование. Мотивы, причины, обстоятельства? не мудрено "сдвинуться" после обороны Ленинграда...
Второй - не так однозначен, для тех времен и наказание может колебаться в большом диапазоне, от ВМН, до разжалования.
Солженицын был приговорён к 8 годам исправительно-трудовых лагерей по статье 58-10, часть 2, Уголовного Кодекса РСФСР.
Я правильно понял ваш "вердикт" по первому случаю?
Ох уж эти откровения?? Хорошо зная, что письма просматриваются правильной службой, он с ними захотел поделиться своими взглядами?
Думаю, его осудили либо лет на 10 по политической статье (возможно 58), либо расстрел (с меньшей вероятностью)
Второго товарища, скорее всего оправдали, либо незначительный срок, либо понизили в звании.
А когда мы узнаем, что было в реальности?
Второго видимо судили по статье 136, часть 2. (была тогда такая).
Было осуждено более 4000 военнослужащих.
Но вот какое наказание было - не знаю.