Как бы вы поступили на месте председателя военного трибунала? Часть 1.

Как бы вы поступили на месте председателя военного трибунала?

Часть 1.


Передо мной лежат два приговора военных трибуналов. Оба датированы августом 1945-го, но на обоих заседаниях рассматривали преступления, совершенные во время боевых действий. В обоих случаях судили боевых офицеров.

Предлагаю всем желающим мысленно перенестись в 1945 год, представить себя председателем военного трибунала. Задача не простая: необходимо вынести осужденным свой приговор, назначив соответствующее наказание. Можно просто предложить свой вариант, например:

- не виновен;

-виновен, такой-то реальный либо условный срок лишения свободы;

-виновен ВМН (расстрел).

Поскольку приговоры были вынесены уже не в военное время, по понятным причинам вариант с отправкой осужденных в штрафные части отпадает.

Особо продвинутые могут постараться и определить статью (статьи) Уголовного Кодекса, на основании которых были вынесены приговоры. Тут, правда есть небольшой нюанс, потому что один фигурант был осужден по УК РСФСР, а другой по УК УССР. Оба эти Уголовные Кодексы отличаются лишь номерами статей, а названия и содержание их идентичны. Поэтому название статьи и ответственность по ней можно смело брать из Уголовного Кодекса РСФСР. Посмотреть УК РСФСР от 1926 г можно здесь. http://avkrasn.ru/article-683.html

Потом мы сравним ваши предложения с реально вынесенными приговорами военных трибуналов.

Думаю, что будет интересно узнать, отличаются или нет сегодняшние представленияо преступлении и наказании с тем, что считалось нормой в 1945.

А теперь подробнее. Даю вводную в виде фрагментов текста из приговора..

Первый приговор.

25 августа 1945. Военный трибунал Киевской обл. в закрытом судебном заседании в составе: Председательствующего - майора юстиции Карплюка и членов - мл. лейтенантов Клабукова, Чупринского при секретаре лейтенанте юстиции Васютинской, без участия обвинения и защиты рассмотрело дело по обвинению:

гр-на СССР, б/заместителя командира N-го кавалерийского полка N-й стрелковой дивизии войск НКВД - майора Т-ва 1911 г.р., уроженца с. Антоново Кемеровской обл., русского, из крестьян-бедняков, служащего, образование 7 кл., б/члена ВКП(б) с 1931 г. (исключен в связи с настоящим делом), женатого, в РККА (войсках НКВД) с 1930 г, награжденного орденом «Отечественной войны II ст.», медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа», ранее не судимого….

Установил: Т-в, будучи заместителем командира N-го кавполка, среди офицерского состава полка распространял контрреволюционные анекдоты. Так он, в феврале 1945 г, рассказал офицерам Долгову и Василькову два контрреволюционных анекдота, в которых возводилась клевета на колхозный строй и на руководителя партии и правительства.

На основании изложенного Военный трибунал признал Т-ва  …..


 

Второй приговор.

18 августа 1945. Военный трибунал Кенигсбергского гарнизона в открытом судебном заседании в составе: председательствующего- майора юстиции Макарова, членов: майора Крылова и капитана Максимова при секретаре гв. ст. лейтенанте а/с Доброхотовой, рассмотрел дело по обвинению заместителя по политчасти командира 2-го стрелкового батальона N-го стрелкового полка N-й стрелковой дивизии ВВ НКВД гвардии капитана М-ва, 1906 г.р., русского, женатого, члена ВКП(б) (исключенного в связи с данным делом), уроженца с.Завьялово Алтайского кр., служащего, несудимого, в РККА с июля 1941г, участника Отечественной войны, раненного в боях с фашистами, награжденного орденом «Красная Звезда» и медалью «За оборону Ленинграда»…

Установил: подсудимый М-в, будучи зам. командира батальона по политчасти, превышал представленную ему власть по отношению задержанных лиц из числа немецкого населения, чем нарушал закон и разлагал подчиненных ему рядовой и сержантский состав.

1. В марте м-це 1945 г, при изъятии немецкого населения из переднего края обороны, не имея уполномочия и необходимости, лично расстрелял двух немцев в присутствии подчиненных взвода.

2. В апреле м-це 1945 г., находясь в тылу, обнаружил около расположения взвода старика-немца, которого доставил во взвод и приказал ст. сержанту Кудашкину расстрелять его при обстоятельствах, не вызывавших необходимость. Кудашкин совместно с рядовым Киячковым расстреляли немца.

3.3 мая 1945 г, находясь на операции по очистке местности от немецкого населения, отдал приказание ст. сержанту Редину расстрелять обнаруженных в доме 2-х стариков немцев. Рядин это приказание выполнил и доложил.

Военный трибунал установил, что во всех трех случаях подсудимый М. не имел уполномочия на расстрел и по обстановке расстрел их не был вызван необходимостью.

Военный трибунал признал М-ва…….


Итак заседание Военного трибунала объявляю открытым.