По какому закону всеже живут верующие?

Иисус был послан для спасения только "овец дома Израилева", а евреев мог спасти только еврей, поэтому для рождения миссии-еврея и была выбрана еврейка.

Хотя все это такая чушь собачья, еврей ли он или не еврей, Бог или не Бог, да вообще был или не был! Жить нужно по человечески, а все остальное блажь.

Маньяк Чикатилла был "атеист" замучил 40 человек. Давайте превентивно отправим местных инетовских богоборцев далеко и надолго!

Что Чикотила убивал ради торжества атеизма?

В таком случае: 82% сидельцев в зоне верующие.

Конечно, он верующий. Когда на допросе. Так случилось - что записанном и донесенном, так сказать, до общественности. Ну, хотя бы С.Пантюховым. Или его единомышленником. Этому надо верить по определению. Поскольку сие изречено материалистом. С прогрессивной моралью.

Но обратим внимание - Чикатилло почему-то на допросе не представился богоборцем. Или хотя бы атеистом. К чему бы это?

Для нормального человека этого достаточно, чтобы стать верующим. Для прогрессиста - нет

Дуся, да Вы бредите... А сначала производили впечатление отчасти вменяемого человека.

Вот что значит по ночам не спать...

И откуда, позвольте полюбопытствовать, достоверные данные? Из больных голов Ваших единомышленников?

Наверное, их Вам нашептали "голоса"...

Можно. Но надо ли? Поймете ли аргументы, будут ли вам знакомы вообще примененные в нем понятия? Я лишний раз разочаровываться в людях не хочу. Это т раз будет лишним.

Атеисты поймут, не сомневаюсь, и так, все что можно сказать по поводу морали для них естественная норма, о которой даже не задумываются, она просто есть. Это для верующих с двойной, или тройной имитацией морали будет незнакомым. Мы живем в разных галактиках...

Мораль не следует из закона. Вас обманули.

Это закон - зафиксированная на бумаге существующая мораль большинства.

Если вы считаете законы источником морали - то это может значить лишь то, что морали в вас нет... Обычные люди в законах находят подтверждение своей морали... И только аморальные подчиняются закону, не понимая его...

украл и поделился - благодетель!

Естественная норма, мораль, тройная имитация... - Вы бы, Дуся, лучше спели что ли

Даже если либерасты (и прочий русофобский и богоборческий сброд) протащут это в Конституцию

Вы, Машенька, еще законы ЕС сюда приплетите... И на этом основании попытайтесь заставить русских людей лечь под педерастов

Но здесь он превзошел сам себя. То, что закон - зафиксированная ... существующая мораль большинства - тянет сразу на несколько открытий.

Но одновременно означает "неуды" по истории, философии, этике и правоведению.

Сколько коридоров Вы прошли, вьюноша?

Все как всегда, сценарий один и тот же, при отсутствии внятных аргументов "оскорбленный" выводит заскорузлой пятерней ругательства. Обнажая собственную суть.

Я то как оаз знаю верубющих, могу на десять постов вперед сказать как себя поведут, примитивы всегда предсказуемы.

И завязывай хамить, ты не в церкви. А в приличном обществе...

А нормальная, то есть человеческая мораль - отнюдь не от большинства. От Господа и его заповедей. Большинство ее может принимать - и тогда общество здорово, или нет - значит больно.

Любая иная мораль - из грязи. И в грязь.

Что сразу и проявляется. Например, в тыкании незнакомым людям.

Считайте что мораль вам дал ваш виртуальный друг... Раз уж вы воспитывались в таком обществе, что вам ее в детстве не привили, пусть будет для вас он. Лишь бы была.

"дремучий и туповатый Алексей Тканев, растерявший в богоборчестве последние остатки ума и души"

"Нищеброду Кутовому:"

И прочее, в какой пост у этого детсадовца высоеоморального ни ткни, везде льеться что-то дурнопахнущкк

О маленьком мирке верующих. С Коперником, Паскалем, Ньютоном, Эйнштейном. С Богом. Куда нам до большущего мира Л.Тканева. С парой дремучих богоборцев в нем.

Которые, начитавшиеся тупых брошюрок, не представляют ни азов научных знаний, ни того, кто действительно развивал науку.

Только успокойтесь, и о стены не бейтесь...

Ваша-то единоверка Эллочка-людоедка побойчее была. И слова знала более смачные, чем нанотехнологии. Наверное, она как-то училась не по-вашему. Без битья об стены. Я-то каюсь, даже не знал, что есть такой метоб обучения. Богоборцев.

Оттого они какие-то пришибленные. А свои проблемы переносят на верующих.

Читать умеете? Перечитайте коммент - и то, что Вы написали в ответ

Материя Вам лично сказала, к чему она стремиться? Поскольку до сих пор никакого такого закона не существовало. Наверное, Вы его походя открыли.

Да и эволюция в целом как-то не согласуется с действительно всеобщим законом нарастания энтропии. Что уж говорить о тн "эволюции" тех же приматов, напрямую противоречащей видовому мономорфизму.

И тут уж не до объяснений нравственности от обезъяны. Хотя, похоже, у богоборцев именно она

Причем - диванные... Орлы комнатные вобщем...

Сидят у мониторов, брызжют слюной, разжигают религиозную рознь...(атеистической розни - не бывает) И делают это довольно примитивно... Свои серебрянники зарабатывают тяжким трудом, не соответствующим уровню интеллекта и квалификации.

Признаюсь, Слава, прям и не знаю, как на ложь, дремучесть и грязь богоборцев в адрес дорогих любому русскому человеку понятий отвечать. Тем более, аргументированно.

Я их - богоборцев - пока классифицирую - и только. Вы не согласны с моими характеристиками Ваших подельников - Тканева, Кутового и присных, так приводите факты.

Самое смешное в том, что Слава убежденно пишет первое, что приходит в голову. О труположестве или зоофилии не забыли? А как там с наркотиками или игроманией? А о Содоме и Гоморре не читали?

В-общем, правда то, что написал Пантюхов. Настоящий богоборец. Махровый. С пробелами в знаниях, логике и совести.

Ах, ведь у него мораль-то материалистическая. Производная от приматов

Тогда бы Вами не производилось такое принижение как никак а второго начала термодинамики (сэр Исаак плюнул бы Вам в симпатичный, но богоборческий фэйс). И не приводилось бы - как пример САМОорганизации обычное формирование снежинки. (Отсюда и до обожествления природы недалеко - смотрите, Ваши же темные единомышленники Вас и проклянут!). О мономорфизме, "давно опровергнутом" - очевидно, Вами и Вашими единомышленниками - см. Выше.

И опять таки - "ограниченный набор опровергнутых аргументов, машинально повторяемых с тупостью автомата" - в отношении Ваших опусов (и Вам подобных сектантов)- звучит очень актуально. Поскольку бравурным (хотя и пятисотлетней давности) аккордом звучит масонская сплетня об уничтожении верующими единоверцев. Поскольку все "церковные" жертвы (из которых на долю собственно верующих людей приходится откровенный мизер)

Не можешь хоть что-то по существу - остается отругиваться

Тем, что может признавать свои ошибки. Поэтому, простите, Христа ради, что описался, указав в том месте Ньютона (он бы в Вас плюнул по другому поводу).

Но это ничего не меняет в слабости Вашей позиции. Да, и живой организм, и земля являются открытыми системами, но пока ни один богоборец не доказал, что таковой является система с рабочими названиями вселенная или Божий мир. И второй закон термодинамики выведен ОПЫТНО, а не из умозрительных теорий сектантов-материалистов. Наконец, только такое "чудо в перьях" может утверждать, что снежинка "самоорганизуется", тем более, что в этом нет никакой разницы с самоорганизацией органической химии в биологическое вещество. Тут Вы идете прямым масонским путем по следам тн "грубых материалистов" 18 века (человек-машина и проч.) и последователем присной памяти "академика от кулинарии" Опарина.

О второй части Вашего коммента, начинающегося дикостью и заканчивающегося прямой матерщиной, говорить и писать не стоит: за это приличные люди бьют канделябрами и отправляют в ЧС.

Так что не вижу ничего худого, чтобы пользоваться и багажом знаний прежних веков, во многом утраченном желторотыми и скудоумными ура-прогрессистами. И не против, когда есть время, что-нибудь толковое почитать "про сейчас".

Главное, чтобы при этом не терять ни здравого рассудка, ни души.

А вообще в Ваших тн опровержениях Вы настолько близко приблизились к героям Булгакова (практически их цитируете), что создается ощущение, что Вы оживший Берлиоз. Или его голова.

Нет, ни в богоборца корм...

Так и я, Слава, о том, что прогрессисты пали много ниже приматов. Во-вторых, про то как вор громче всех кричит: "держи вора!" слышали? - это я про постоянно упоминаемый Вами "культ". Ну, и наконец, как опровергать бессвязные измышления сектанта - которые таковы то ли от дремучести, то ли от желания солгать.

Кстати, когда пишите о науке - у Вас как-то лучше получается. А как начинаете богоборничать - Вас как заклинивает: мерзко и дремуче

И такое бывает: люди - не ангелы. Согрешил - покаялся, снова вытянул себя на нормальную человеческую высоту, а там - и опять согрешил... И вытянул. Чтобы оставаться человеком.

Но Вам, Маша, как и прочим богоборцам, это не грозит: в своем безбожном ерничестве катитесь все ниже и ниже...

Почти совсем человеческого уже не осталось: ни ума, ни души.

Эх, Маша, дело совсем не в моем или Вашем мнении. Только у прогрессиста все относительно: у нормального человека все определенно, и Божьи заповеди не под силу отменить никакому либерал-мракобесу.

И "купола в России кроют чистым золотом, чтобы чаще Господь замечал..."

Ау, детка, проснись, коммунизьм давно прошел, ну, не догнал ты статьи, не дал Господь ума и веры - иди выпей, вспомни усатого вождя, может полегчает.

Чего браниться-то?

Передергиваете, Александр: это именно богоборцы являются сектой, по сути сатанинской. Поскольку на место исконной веры русского народа, на которой и основывались основные достижения и сама жизнь русских людей, ваши единомышленники поставили коммуняцкие и либеральные убеждения, инициированные и внедренные в Россию масонами и прочими сетевиками, в результате чего страна утонула в крови.

И это умственная и душевная беда темных и околпаченных богоборцев, что традиционную русскую жизнь, к которой с таким трудом возвращается прошедшая через все немыслимые беды страна, они называют "клерикализмом".

Дуся, то что Вы (и Вам подобные фриляндеры) называют "крепостничеством", нормальные люди относят к обычаям, традициям, приличиям, наконец. И следовании Божиим заповедям.

Вы же зовете к жизни, по сути, скотской (при ношу извинение зверям)

Легко. 1. Синьора Де Сада, с его безудержной свободой, столь милой сердцу нынешних неудержимых либералов, отнесет к славянам, пусть и старым, разве что малолетка-двоечник. 2. Если верующих и можно каким-то боком ассоциировать с тн феодализмом (напр., стремлением к разумной социальной иерархии или уважением к старшим), то ведь нынешние прогрессистам, с их тягой к социальной атомарности и неприкрытой дикостью, прямая дорога в допервобытный строй, к питекантропам, поскольку родовая община является для них недосягаемой высотой.

3. Наконец, непонятно почему Вы, говоря о заповедях, ограничиваетесь ветхозаветными. Вообще, это характерно для иудаистов, а также сектантов-мусульман с элементами того же иудаизма.

Откройтесь, Ришат, Вам которые из них ближе?

Заповедь не ветхозаветная.

Привел я ее только потому что в ней говорится и о рабах в том числе. Крепостничество по сути то же узаконенное рабство. Ничего традиционного и приличного в этом позорном явлении в истории нашей страны, не было. Обычаем его также нельзя называть. Возникло оно на западе раньше чем в России и закончилось раньше. Заговорил я о крепостничестве потому что Христианство как на западе так и в России вполне себе уживалось с этим явлением а церковь вела себя впрочем как обычный землевладелец и не испытывала по этому поводу никаких неудобств. Рабство для Христианства это норма, т.к. в десятой заповеди прямо упоминаются рабы в одном ряду со скотом и прочим имуществом.

Специфические термины садизма мне не знакомы и не интересны, Арсений.

- заповедь именно ветхозаветная, притом перевранная;

- феодализм не есть синоним крепостничества, а крепостничество - рабства (это специально намешанный компот краткого справочника

(прод.) коммуняки-пропагандиста - а теперь и либерала, намешанный для того, чтобы ни разобраться, ни аргументированно ответить было нельзя;

- Церковь поддерживала и поддерживает не феодализм, либерализм или какой-нибудь из выдуманных либерал-масонами -измов, а существующий порядок вещей, поскольку всегда выступает за эволюционный путь как единственно конструктивный и считает, что любое обновление человек должен начинать с себя;

- критика Священного Писания по методу первоклашки - путем вырванных из контекста даже не фраз, а отдельных слов, просто смехотворна - Ваши единомышленники пытаются оперировать хотя бы цитатами (что при их никаком богословском уровне почти столь же глупо, но хотя бы завуалированно);

- наконец, фразу о флагелляции, как развлечении некоторых подобных Вам свободолюбцев, я привел, чтобы пояснить, что не надо ни верующим, ни мне, приплетать всякие глупости, вроде крепостничества.

В Вашем случае тн "атеизм" особенно непривлекателен, поскольку имеет явные национальные истоки: нежелание добра русским людям выдается за некую "объективность" или ""атеизм". Жаль, что некоторые вполне русские чудаки идут на поводу.

Крепостничество - одна из форм рабства, пусть и с оговорками, с определенными правилами но узаконенная форма угнетения одной части населения другой частью. Таков был порядок вещей. Его поддерживала церковь в свое время.

Что касается критики Священного Писания, то других способов кроме метода первоклашки не существует. В целом о Писании можно сказать как о густо намешанной с ложью писанине. А вот почему так можно сказать, можно только по методу первоклашки разбирая отдельные его части и употребляемые в Писании слова и фразы.

Смешно читать про мой "национальный" атеизм. Почти все мои друзья, приятели русские. Некоторые из них считают себя верующими и приверженцами т.н. "традиций". Некоторые смотрят на эти вещи столь же критично как и я. Но никому из нас не приходит в голову увязывать те или иные взгляды с национальностью.

Первоклассника (хорошо бы, если не очевидно злонамеренного) упомянул не случайно: только чудак может утверждать, что единственным методом знакомства с чем-то является цепляние к непонятным для профана деталям: нормальные люди доставляют себе труд погружения в незнакомый материал, знакомства с трудами специалистов и профессионалов, и только накопив необходимый багаж, считают себя вправе выносить собственное суждение. Не говоря уже о том, чтобы ругать что-то непонятное. Вы идете другим, дилетантским и странным путем.

О национальности я написал потому, что отсутствие национальных корней (с их традициями, обычаями и верой) в преобладающем числе случаев ведет к прогрессизму, то есть национальности "шоппинга или большой пайки". (Именно поэтому либералы так поощряют миграции, лучше неконтролируемые, с беспорядочным смешением народов и рас).

Видите ли, лисичка, похоже, для Вас не только Россия стала лишь страною пребывания, но и сама жизнь - случайной, очень короткой и по существу бессмысленной. И это естественное следствие расчеловечивания и отрыва от Господа.

А мораль, Дуся, на то и мораль, что, выражаясь по Вашему, "давит", то есть заставляет поступать не так как хочется "освобожденному" прогрессизмом питекантропу-богоборцу.

Конечно, и страх Божиий не для всех всесилен (грешны люди!), но уж не знаю, какой должна быть совесть богоборца Пантюхова, которая позволяет ему писать подобные бранные комменты. Наверное, какой-то очень специализированной.

А насчет популяционной генетики готов порассуждать, если Вы мне объясните, что такое видовой мономорфизм и как он соответствует вашей эволюционной теории.

А вот господа богоборцы и подмогу себе вызвали: пеклом потянуло, сектанты и сатанисты появились.

Пока в лице этого замороченного Мити, для которого - что правда, что ложь - все едино. Главное, чтобы извести христиан.

Это не он из Долгопрудного, шахидо готовит?

Вот медицинские факты, а именно. Слова "невежда", "культ" (вероятно, гносеологического сектанта Пантюхова), "ограниченного", а также дважды "пакости" - все из Вашего коммента - я с удовольствием возвращаю Вам, поскольку, видимо, для Вас они звучат констатацией и музыкой (опять-таки по Вашим словам). К слову, для нормального человека они, если и музЫка, то исключительно блатнАя.

По существу же: сердечно рад, что путем сравнительно недолгих юзаний в Инете Вы смогли раскрыть - надеюсь что и для себя - ссылку на мономорфизм и даже реплицировать в свой коммент. Хуже, что, мой высокоученый оппонент, Вы так сосредоточились на первом попавшемся опровержении, что так и не ответили на вопрос: как связан видовой мономорфизм с эволюцией? А без этого не понять даже столь мудрому существу, как Вы, что же было опровергнуто и было ли.

Ответ, дорогуля, Вашему единомышленнику дал Михаил Афанасьевич почти век назад: "и чего-это, чего не хватишься, ничего у вас нет" - с соответствующими последствиями. А то, что богоборцы - нищеброды (термин от Стругацких, но к богоборцам подходит более чем) прямо следует из их мировоззренческой доктрины (с какого-то перепугу наделенные разумом то ли куски мяса, то ли собрания молекул).

А Ваши "любезности" вторично возвращаю Вам