Изнасилованное ПРАВО
На модерации
Отложенный
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ «Право сильного – основа права». ПРАВИМ КРИВОЕ.
Право сильного – нет такого права, есть насилие над правом.
1. «Право сильного – основа права».
Насилие есть преступление против права. Преступление – основа права?... Насилие – следствие невежества. В словах Право – Правда – Справедливость – Правильность – Править (выпрямлять кривое) – общий корень ПРАВ. Право – мера свободы.
2. «Цивилизованные народы делали всё, чтобы право сильного (…) было заменено строгим сводом законов, процедур и правил! Это и есть настоящее право…».
«Цивилизованные народы», как теперь выясняется, «делали всё» неправильно, потому как были совершенно безграмотны и нецивилизованны. Когда «право сильного» заменено «строгим сводом законов», это не о праве вовсе, а о подмене его узаконенным насилием.
Закон – регулятор отношений в условиях отсутствия правосознания. Если право – мера свободы, то закон есть ограничение свободы.
3. «Всё вроде бы правильно, но есть нюансы. Кто обеспечивает действие законов, процедур и правил? Государство».
Нюансы есть тогда, когда нет понимания сути, и всё только КАЖЕТСЯ правильным. Не «кто», а ЧТО обеспечивает действие законов. Государство? А оно у вас есть? Понятия о государстве нет, а государство есть. В России возможно даже невозможное.
4. «А каким образом Государство обеспечивает их действие?».
Здесь о «государстве» – не как о Понятии, поэтому не с большой, а в кавычках.
5. «Да, Государство гарантирует действие законов своей силой. Прежде всего её наличием».
Прежде всего – в отсутствие государства действует узаконенное беззаконие, которое «гарантируется» индульгенцией, выданной народом самозванцам во власти. Государство – это Общее Дело Людей. А то, что принято называть государством – не государство, а аппарат насилия. Это «государство» – инструмент осуществления власти. Власть есть монополия на насилие.
6. «В любом обществе, насколько бы высокоморальным оно не было, всегда найдутся индивидуумы, которые решат, что им позволено больше, чем остальным…».
В «любом обществе» нет понимания общества – есть невежество и выворотное сознание. Общество – это высшая ступень развития социума. Называть недоразвитый социум обществом – это для него слишком большой аванс. В обществе попросту невозможно неравенство отношений – иначе, это не общество, а недомерок.
7. «Чтобы привести их в чувство и заставить соблюдать закон, либо призвать к ответу за содеянное, просто необходима сила».
Если говорить о том, что действительно необходимо, так это чтобы не надо было никого приводить в чувство.
А для этого нужна не сила, а необходимо учиться – развивать своё сознание.
8. «Очень часто Государству не хватает именно воли к использованию силы».
Очень часто в очередном объяснялове одушевляется неодушевлённое, и тогда монополия на насилие наделяется волей. Использование силы не должно переходить в насилие – насилие есть преступление.
9. «То есть право сильного может быть как продуктивным, так и деструктивным».
Деструктивным может быть только выворотное сознание, всё остальное – его следствие.
10. «Можно сказать, что вся человеческая история есть процесс борьбы между деструктивным и конструктивным «правом сильного».
Сказать-то можно, а нужно – думать вперёд того, что говорить. История – это не процесс борьбы, а воспоминания о прошлом. История человечества – это, скорее, история борьбы между светом и тьмою. Ученье – свет...
11. «Сейчас такую системы принято называть «государством…».
В такой «системе» нет ни системы, ни понятия о Системе. То, что называется, часто оказывается не тем, чем является. Государство начинается с определения, а не с того, что кажется государством. Неправовое государство – не государство вовсе.
12. «В результате дискредитируется и деградирует система права».
Понятия о Системе и Праве нет, а «система права деградирует» – зазеркалье, да и только. Нет «системы права» – есть понятие Система и понятие Право. И есть понятие Законодательство (свод законов). У права нет системы, а у системы нет права. Принцип – основа построения Системы. Право – принцип построения Общества. Общество – социальная Система… «В результате» невежества дискредитируются понятия, девальвируются представления и деградирует массовое сознание.
13. «Отсюда и их крики, что сила и насилие – это пережиток прошлых веков».
Те, кто топит за «право силы», не ведают, что творят. Сила – это обоюдоострое оружие. Она рождает насилие – но и противостоит ему. Сила – источник насилия, но и противодействия насилию. Сила против насилия – противосила, – сама не переходящая в насилие.
14. «Потому не «право сильного», а «право слабого» должно навсегда уйти в историю. Сила совершенно необходима любому обществу».
Субъектом права является человек. Характеристика «сильного» или «слабого» субъектом не является. В историю следует «уйти» своё невежество, вместе с размышлятельством о праве. «Любое общество» – это сразу об отсутствии понимания общества. У общества нет нужды ни в чём – оно самодостаточное. Что действительно совершенно необходимо, так это человекам незамедлительно заняться своим самообразованием.
Комментарии
«Новая Цивилизация» возникает не из пустого рта.
Она «может вступить в силу» СРАЗУ, как только родится «новое Сознание».
Цивилизация начинается с ТЕБЯ.
.
И никто ещё не отменил это утверждение.
«Границы добра и зла определяет зло в отсутствие добра». Просто мысль.
Это утверждение отменяет выше процитированное.
Просто нужно иногда включать голову, а не слепо списывать.
Ум определяет – разум видит ошибки ума.
Должны быть не «границы» добра и зла, а не должно быть зла.
.
быть сильным...
На счёт того, что не должно быть зла, прочитай
"Борьба и единство противоположностей" в
книге "Диалектика". Больше страдать утопиями
не будешь.
«Добро» и «сильный» – одно исключает другое, – уже на уровне понятий.
Ну, никак не могут «противоположности» – эти две экстремумы, – ни бороться друг с другом, ни тем более взаимодействовать.
«Диалектику» читают те, кто сам не научился мыслить.
Советы дают или дураки, или враги (Старая китайская мудрость).
.
Не исключает и это не противоположности. Рискну, не смотря на китайцев, Вам посоветовать книгу всё же прочесть - и не строить из себя
мыслителя - самородока. Это ещё один совет. Привет китайцам!
«Это не противоположности», – это необоснованное мнение.
Не делай того, о чём потом придётся пожалеть. (Ещё одна старая китайская мудрость.)
Что вы там, про себя, пытаетесь «строить из себя» (оговорка по Фрейду) – это интересно только вам.
Китайцам ваш привет нужен, как зайцу стоп-сигнал, а передать его можете сами.
.