Посещение CERN в Лондоне
Если у вас не было возможности посетить ЦЕРН в Женеве, теперь вы можете сделать это в Лондоне. Музей науки в Лондоне только, что открыл новую выставку под названием: Коллайдер. У меня была возможность посетить ее и могу подтвердить, что эта выставка передает полное впечатление о ЦЕРНе.
Выставка, открыта до мая 2014 года, для знакомства народа, с крупнейшим научным экспериментом когда-либо построенных: Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе.
Выставка начинается в небольшом амфитеатре, где посетители получают чувство присутствия в ЦЕРН и главное событие 4 июля 2012 года, это день, открытия новой частицы, которая позже была подтверждена, как бозон Хиггса , что и было объявлено.
Несколько физиков поделись своими мыслями о физике элементарных частиц и их участия в этом событии.
Как куратор Элисон Бойл объяснил мне и моим коллегам, что они пытались изобразить сущность различных людей, которых они встретили в ЦЕРНе и два года им потребовалось, чтобы подготовить эту выставку. Хотя некоторые символы кажутся немного странными.
Профессора Питер Хиггс и Стивен Хокинг во время их визита на выставку Коллайдер ( © Музей науки )
Выставка является потрясающей по своей мощи использования визуальных эффектов.
Посетители бродят свободно через комнаты, где на стены проецируются в натуральную величину изображения различных мест в ЦЕРНе, давая им чувство присутствия. Примечания написанные на досках или кусках работ приклеенных к стене, есть повсюду в ЦЕРНе и предоставляют необходимые объяснения. Реальные снимки объектов создают особую атмосферу. Большие проекции видео анимации дают возможность почувствовать, как частицы проходят через детекторы.
Но для людей в ЦЕРН, самое удивительное воспроизведение в одном коридоре архитектуры славы с 1950 года. Стены с наклеенными плакатами показывают множество прошлых и будущих конференций, а также местные события, от хора до гомосексуальных ЛГБТ групп в ЦЕРНе.
Все это создает отличную возможность для погружения в ЦЕРН атмосферу. Выставка должна совершить турне по всему миру, давая для еще большего числа людей шанс испытать, атмосферу на крупнейшей в мире лаборатории физики.
Вы можете следить за выставкой в блоге здесь.
Полин Ганьон
Первоисточник здесь.
Комментарии
Действительно, несчастный человек.
Еще как навязывает.
Читаем Вики:
Основная область исследований Хокинга — космология и квантовая гравитация. Его главные достижения:
- применение термодинамики к описанию чёрных дыр;
Учитывая, что современная теоретическая термодинамика - это самая настоящая лженаука, а чёрных дыр в природе не существует, что можно сказать об этом человеке?
---
Если бы у него действительно было хотя бы немного мозгов, он бы разобрался в глупостях "доказательства" теоремы Карно раньше меня. Но - увы...
Ну что ж, может быть, у него наконец-то включился головной мозг? Или до него дошло, что нельзя вечно думать только одной седалищной мышцей?
Вопросы должны звучать так:
1. Что хорошего вообще сделал Горелик за всю свою жизнь?
2. Что хорошего было сделано Гореликом для России?
Я и радуюсь, что Горелик - за двумя морями.
Мне только непонятно, зачем он снова к нам лезет?
У Вас проблемы со своей национальностью?
И Горелик не за двумя морями, а в Питере.
И прежде, чем задавать такие вопросы: что хорошего было сделано Гореликом, надо на себя смотреть.
Мне уже надоело делать замечания.
И Петр Иванович Дубровский из них. Ну и пусть тешится. А его уровень самооценки столь высок, что, кроме себя, он никого не слышит.
взрывных учений основатели,
придет и в будущем еврей
послать что б всех к ебене матери.
2. Насчёт ЧС - я же сказал - если кто хочет, чтобы я его убрал из ЧС, пусть лично обратится - например, напишет эту просьбу в заметке.
3. Что хорошего сделал я? Могу рассказать, если тебе интересно.
4. Надоело - не делай.
взрывных учений основатели,
придет и в будущем еврей
послать что б всех к ебене матери.
---
Ну что сказать.
Выходит, тут место для нецензурщины.
Горелик показал свое истинное лицо.
В последней строчке - 4 ошибки. Понятно, что русский язык для него - чужой.
---
А по теме четверостишия.
Кем была по национальности мать Христа? Про папу поговорим отдельно.
Опыт наглядно показал, что "учение Маркса" - полный отстой.
Также опыт показывает, что "учение Эйнштейна" - это отстой в квадрате.
То есть и Маркс, и Эйнштейн, и Фрейд были больны одним и тем же психическим заболеванием - у них у всех был интерпретативный бред, причём в острой форме.
Что такое интерпретативный бред, Вам известно?
Как поживает Катерина, много членов накопила?
Банку бозонов хиггса насобирала, желает их вам подарить когда вернётесь в её объятия.
И никаких её объятий, "тюремщица".
А вот насчёт ума, могу ответить точно ....!
Релятивистские остолопы (психически больные люди) пиарятся как могут.
Раз такое происходит, значит, это кому-нибудь нужно.
Остолопы – это те, кто дает детям примеры плохого поведения.
Или Вы тоже считаете, что таких бозонов уже "поймали 28 штук?"
Как «нашли» претендента на роль бозона Хиггса, сообщалось сразу же вот здесь: http://newsland.com/news/detail/id/1095996/ Но, допустим даже, что частицу нашли. И что именно нашли этот бозон.
И как же теперь ЦЕРН объясняет МЕХАНИЗМ наделения этим бозоном частиц и тел Вселенной массой? Может Вы могли бы это здесь КОНКРЕТНО пояснить после вашей экскурсии?
Это всем было бы очень интересно.
Это было намеком на замечание Петру за его любимый термин остолоп. От которого я пытаюсь его отучить и пока без результатов.
И удивился, что резкость его выражений Вы трансформировали как бы В НЕПРАВДУ О СУТИ ЯВЛЕНИЯ.
Поэтому я и хотел узнать именно ваше мнение, которое всегда ранее очень ценил, по таким вот конкретным вопросам (извините, повторю с конкретизацией):
1. Считаете ли лично Вы, что в ЦЕРНе 4 июля 2012 года или на какую-либо иную дату достоверно нашли бозон, более того, именно бозон Хиггса, и даже более того, что таких бозонов они "поймали 28 штук"?;
2. И как же теперь ЦЕРН объясняет МЕХАНИЗМ наделения этим бозоном (или 28 бозонами) всех частиц и тел во Вселенной массой? По прежнему ли на примере с актёром Клуни, как ранее это публично объяснял Дж.Эллис, сотрудник ЦЕРНА? Или они уже выдвинули новые версии? Не могли бы Вы это здесь КОНКРЕТНО прояснить после посещения CERN в Лондоне?
2. Автор статьи Полин Ганьон
3. Я только перевел его статью, но мое знание языка слабоватое.
4. А бозон Хиггса обсуждали неоднократно, например здесь: http://maxpark.com/community/5654/content/2370318
Остолоп, м. (разг. фам. бран.). Глупец, дурак, болван. "Некогда мне с тобой, остолопом, разговаривать." Чехов.
Так что позволю себе немного с тобой не согласиться.
Тот, кто говорит неправду - это лжец, врун. Причем он знает, что говорит неправду.
Релятивисты же - самые настоящие остолопы (глупцы, болваны) - так как они истово верят в то, что с+с=с или что 1+1=1.
Как я уже отмечал, релятивисты - это психически больные люди. Бредящие.
Разве можно назвать остолопом главного героя из фильма "Несносный дед"? Вряд ли. Это самый настоящий моральный урод.
Впрочем, самый большой моральный урод - это Джефф Треймейн (а также Джонни Ноксвил и Спайк Джонс - авторы сценария).
Если бы я пошёл на этот фильм в кинотеатре, я бы потребовал свои деньги назад и вдобавок компенсацию за моральный ущерб за попытку впиндюрить мне, как зрителю, такое низкопробное дерьмо.
---
Кстати, подобным низкопробным дерьмом, но только наукообразным, кормят школьников и студентов верующие релятивисты.
Недавно он мне сказал, что сообщество "Физика" - то должен быть клуб единомышленников с единым мнением.
Бу-га-га !!!
Чтобы я согласился с мнением некоторых местных остолопов, которые до сих пор так и не смогли ответить на вопрос - откуда же черпается энергия на подъём миллиардов тонн воды на высоту несколько километров (во время круговорота воды в природе)?
А на вопрос неоднократно давали ответ: Солнечная энергия.
Но если так хочется, то в других местах, а не у нас.
---
А насчёт круговорота воды - я же тебе неоднократно советовал прочесть учебники по физике. И убедиться в том, что солнечная энергия только нагревает воду и превращает воду в пар. Но не поднимает этот пар.
Неужели гелий и водород тоже поднимает вверх солнечная энергия?
Простая констатация факта.
Кроме того, надо дать понять школьникам и студентам, что их преподаватели тоже могут ошибаться, тем более те, которые не имеют никакого практического опыта.
Вот я, к примеру, задал доценту Сазонову несколько простых вопросов (они лежат в "Физике") - в частности, и насчёт того, верен ли закон сохранения энергии при подъёме водяного пара на высоту образования облаков.
Он так и не смог четко ответить ни на один из моих простых вопросов. Разве после этого я не могу его назвать остолопом?
И не решает поставленных задач.
А задача стоит не переубедить вашего оппонента, а привлечь на свою сторону других читателей, которые могут быть и не зарегистрированы на ресурсе и читать ваше сообщение, через два или три года...
А если применять к этой ситуации закон Архимеда, то сразу вопрос: почему температура в этих двух точках такая разная?
А гелий и водород не принимают участия в круговороте. Это другие процессы. Но даже для них применять закон Архимеда сильно упрощено. Ведь закон Архимеда не учитывает разницу давлений и температуры в этих двух точках.
А во-вторых, именно к ним я и обращаюсь.
Вот я пытаюсь (причем пока безуспешно) уже пару-тройку недель добиться от тебя ответа на простой вопрос о том, откуда черпается энергия для подъёма пара, вообще- откуда черпается энергия, которая производит работу силой Архимеда - безразлично, в газе это происходит или в жидкости, а ты как никак не хочешь включить свою голову и сообразить простую вещь, что Солнце в законе Архимеда оказывает лишь "вспомогательное действие".
Ну, слава богу, хоть с этим ты согласился.
А почему поднимается пар, проанализируйте температуру этого пара на поверхности Земли и на высоте 5000-7000 км. Заодно и сравните разницу давлений.
Давай, Николай, "проанализируем" вместе.
Ведь ты опять не даёшь ответ на простой вопрос - откуда черпается энергия на подъём воды. Давай я тебе объясню, разжую, как в детском садике.
Чтобы поднять 1 тонну воды (или пара - безразлично) на высоту в 1 км, согласно современным представлениям,надо совершить работу, равную mgh = 1000 кг * 9,81 м/с^2 * 1000 м = 9 810 000 кг*м^2/с^ = примерно 10 млн Джоулей. Это означает, согласно современным представлениям, что тонна молекул Н2О приобрела потенциальную энергию, равную 10 млн Дж.
Согласно закона сохранения энергии, кто-то (или что-то) должен был затратить эти 10 млн Дж энергии на этот подъём.
Вопрос простой - кто это или что это?
Понятно?
Николай, зачем ты прогуливал физику в школе?
Какое значение имеет разница давлений у земли и на высоте в 5...10 км для возникновения силы Архимеда?
Для силы Архимеда важна лишь небольшая разница давлений снизу и сверху тела (градиент давления).
Смотри рисунок:
Переубедить зомби нереально, мне не понятно, зачем ставится такая задача.
Я так и не получил ответа как в законе Архимеда учитывается разница давлений и температуры в разных точках.
А величина плотности воздуха является функцией от высоты, от его температуры и влажности.
Сам закон Архимеда, как и МКТ это законы на уровне макромира и они не учитывают происходящее на микроуровне.
А энергия для подъёма пара, черпается из Солнца, Космоса, недр Земли, в частности это потенциальная энергия в случае с гелием или пробкой в воде.
Температура у поверхности Земли и на высоте в 5...10 км разная по той простой причине, что то солнечное излучение, которое "подходит по частоте" азоту и кислороду, разогревает лишь самые верхние слои атмосферы, и остальной воздух атмосферы практически прозрачен для остального излучения Солнца и нагревается лишь от инфракрасного переизлучения от Земли снизу.
Я от тебя Николай, уже две с лишним недели пытаюсь добиться ответа на простой вопрос - В ЧЕМ РАЗНИЦА ?
Пойми, наконец, своей головой, что круговорот воды происходит по той простой причине, что вода при круговороте качественно меняет свою плотность - при переходе от одного агрегатного состояния в другое (и даже в третье - снег и град).
Вот как ты думаешь, можно ли организовать круговорот метана в природе?
Конкретнее, Николай, конкретнее можно?
То есть при подъёме пара (или других лёгких газов - гелия, водорода, метана) вверх, на это расходуется "энергия недр Земли" ? Каким образом это происходит?
Холодный воздух опускается вниз?
Как быть с законом Архимеда?
Про газовые законы слышал что-нибудь? В частности, про закон Гей-Люссака?
И только в прошлом веке Закон Архимеда стали применять для аэростатов в воздухе.
Только даже в этом случае, газ в аэростате подогревается от внешнего источника и эти газы находятся в изолированном пузыре.
http://works.tarefer.ru/94/100216/index.html
Настоятельно рекомендую.
Но как быть с диффузией и турбулентностью?
Чем выше в небо, тем меньше плотность атмосферы. А закон Архимеда - это как раз соотношение плотностей материального тела и окружающего его флюида (газа или жидкости).
Именно поэтому сила Архимеда, действующая на пробку в ртути, больше, чем на пробку в воде.
Я тебе третью неделю объясняю простую вещь - материальные тела (в т.ч. и газовые молекулы, молекулы водяного пара) поднимаются вверх вследствие работы гравитации Земли - вследствие силы Архимеда.
Дошло?
Николай, у тебя дети есть?
А внуки?
Может, ты лучше у них спросишь, потому что пересказывать тебе учебник по физике за 7...8 класс у меня нет никакого желания.
Всё очень просто.
Так как молекулы постоянно обмениваются тепловым ИК-излучением, одни остывают, другие нагреваются - вот тебе и диффузия в газах и жидкостях. Этим же объясняется и конвекция.
---
А что тебе непонятно с турбулентностью?
Петр, вам надо разобраться, что такое кинетическая и потенциальная энергия, без этого возникает ваше непонимание процессов.
Поэтому, норма наличие разных мнений.
А единомышленников, но не обязательно с единым мнением можно объединять на других ресурсах, в том числе закрытых сообществах. Так понятно?
Это ты до сих пор не можешь понять смысла закона Архимеда.
Я же его, остолопа, не трогаю.
И тебя не хочу трогать, пока ты с сутью закона Архимеда не разберешься.
Как разберешься, обращайся, расскажу тебе про потенциальную и кинетическую энергию.
Если человек к 50 (или более) годам так и не осилил основные физические Законы?
Если "оппонент" не понимает того простого факта, что дирижабль или воздушный шарик поднимется вверх только благодаря действию силы Архимеда?
Если человек не в состоянии понять физический смысл трёх законов Ньютона, например второго F = ma ?
Я вот только не пойму, как у тебя хватило наглости назвать сообщество "физика", если для тебя физика даже на уровне 8 класса - дремучий лес?
Если не прав, то поправьте.
А вы?
Светимость у БАКа огромная и из-за этого обрабатывать все события не успевают. А ведь там тоже может найтись что-то интересное. :)
...-"элементарные"частицы-нуклоны-ядра-атомы-молекулы-хим.соединения-клетки-организмы-семьи-роды-племена-государства-соединения государств на Земле - ?
не могут. А от ответа зависит судьба человечества.
Пожалуй,хорошая мысль!
И какое дальше вы имеете в виду? Планеты; звезды; галактики; метагалактики; вселенная?
Или генетические паспорта; генномодифицированные люди; исчезновение пола, расы, государств?
Будут: генетические паспорта; генномодифицированные люди; исчезновение пола, расы, государств.
Просто необходимо было как-то оправдаться перед остальным сообществом за потраченные миллиарды евро.
Решают проблемы людей политики. И то, не потому, что им так хочется, а положение обязывает.
Как может "наука" что-то анализировать, если наука больна старческим маразмом и бледной немощью?
Вот Вам простой вопрос - каков средний возраст академиков РАН ?
...с другой - совершенно молчать тоже не было смысла, ведь на Гоера уже тогда оказывали давление представители стран-участниц, которые вложили деньги в эксперимент.
... и далее - вовсе чудо:
Гоер во время своего выступления заявил: «Как неспециалист, я все-таки скажу: думаю, мы нашли его. Вы согласны?». В ответ раздались аплодисменты.
А почему захлопали?
Потому как вопрос был - будут ли продолжать кормить присутствующих в зале остолопов или же прекратят это делать?
Но раздает ее задаром всем желающим. :)
Смотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/Действительные_члены_РАН - там указаны даты рождений наших академиков.
Начинается с портрета академика Садовничего, который недавно, в бытность свою вице-президентом РАН с 2008 по 2013 гг. установил, что 15% от 100 равно 6 (шесть). Вот до чего дошла наша академическая наука. Кстати, Садовничий представляет в российской академии наук математику.
Средний возраст - далёкий пенсионный, более 75 лет.
Так что с такой академией дорога науке только одна - на погост.
***
Хаим, человечество уйдёт от энергетики на углеводородах и АЭС на другие источники:
ветер, Солнце, Гелий-3...
Были сообщения, что запасов Гелия-3 на Луне на несколько тыс. лет.(?) Так ли это?
И что на тоже количество энергии при использовании Гелия-3 расходы будут такие же как и при использовании нефти. (?)
Первый вариант получения энергии на термояде от другого изотопа Гелия - это международный
проект заканчивающийся к 2018 году.
А для перехода на использование Гелия-3 нужно существенно увеличить рабочую температуру.
Эта проблема, как сообщили в инете, пока ещё не решена.
Речь идёт не о технических достижениях человечества, а о его ОБЩЕСТВЕННОМ устройстве, о создании единой системы "человечество".
***
Хаим, вряд ли есть смысл ИМЕННО в сообществе "Физика" обсуждать вопрос по теме
"Сколько чертей можно усадить на острие иглы".
http://maxpark.com/community/88/content/1732453
- Спектральные излучения - ключ к пониманию Природы.