ПРЕЗИДЕНТ И ДУМА ПРИЗЫВАЮТ К БЕСПОРЯДКАМ?
Итак, теперь власть может закрывать сайты без суда...
Подписанный Путиным закон позволяет блокировать призывающие к беспорядкам и содержащие экстремистские материалы интернет-ресурсы по запросу генпрокурора РФ или его заместителей в Минкомсвязи.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/txt/349726
Но тут есть множество вопросов, которые власть не обсуждала с оппозицией, с гражданами.
В соответствии с ФЗ О противодействии экстремистской деятельности, а также в соответствии с Конституцией, с Международными нормами - власть обязана предоставить механизмы МИРНОГО разрешения конфликтов, споров.
С другой стороны, права человека являются высшей ценностью.
Но сама же власть лишает нас этих мирных методов - лишает на законодательном уровне. Так например, принимаемые законы направлены не на обеспечение прав человека, а на их нарушения. То есть, беззаконие обретает статус закона. Например закон об НКО не ведет к достижению цели - закон выпячивает статус НКО совершенно забывая о сущности - главной задачей НКО являтеся защита прав человека, вскрытие фактов нарушения прав и др. Закон о защите прав верующих по сути ставит их интересы выше прав неверующих, что является полным отрицанием неверующих, несмотря на требования Конституции о том что Россия - светская страна. То есть, этот "закон" призывает нас к беспорядкам, хотя и неявно. Закон о защите прав детей явно направлен против самих детей, ибо перед принятием этого закона следовало бы навести порядок в сфере деятельности самого президента: ЖКХ, здравоохранение и др грубо попирают права потребителя в результате чего неоправданный рост цен, что естественно сказывается и на детях.
Но Путин сохраняет нетронутой коррупцию а последствия коррупции он взваливает на родителей, которые оказываются неимущими, что и лежит в основе политики президента и практики ЮЮ отъема детей у родителей.
Путиным же защищена и коррупция. Так например, он не позволяет Думе ратификацию ст 20 Конвенции ООН против коррупции. Более того, Медведев - поставленный Путиным - недавно заявил что ст 20 Конвенции грубо нарушает презумпцию виновности воров в законе. Медведев забыл что презумпция есть всего лишь предположение. И вот на этом предположении он одновременно: а) разрешает коррупцию, б) разрешает рост цен откуда и следует обеднение семейного бюджета и одновременно в) виновность родителей.
Но самое страшное - что одновременно Дума приняла закон разрешающий изымать органы без предварительного согласия умершего... А это уже наводит на мысль о том что ЮЮ действует заодно с медициной желающей разбогатеть - органы ценятся дороже золота, втч детские.
И таких примеров более чем много.
Естественно, что граждане ищут механизмы реализации своих прав, ищут и не находят. Отсюда и раздаются призывы к Майдану, которые тут же подпадают под определение "экстремистская деятельность".
В данном случае суд должен был бы принять во внимание тот факт, что восставшие хотели бы навести порядок в стране. То есть, у суда по сути нет доказательств того, что восставшие хотели вреда экономике, народам - нет потому что остается еще один главный не рассматриваемый судом вариант - обеспечение прав человека ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ. И суд должен был бы сначала доказать что такие методы есть.
Но где они эти доказательства и эти мирные методы? Суд не предоставляет их по той причине что их не было и нет!!!
То есть, на деле экстремистскими являются деятельность Думы и самого президента России Путина ВВ.
Кстати, депутатов мы не выдвигали и не можем задвинуть. Что еще раз противоречит Конституционному заявлению о том что Россия - демократические государство.
И еще напоминаю, что Путин КЛЯЛСЯ НА КОНСТИТУЦИИ.
Клялся и в очередной раз обманул.
И кто же у нас экстремист?
И есть еще один важный вопрос, который почему то остается в тени.
Это вопрос о том, что власть не считает нас вообще за людей.
Как и почему?
Обращаю внимание: власть не опровергает (если оппозиция неправа, если лжет) ложные посылки оппозиции, граждан. Власть просто закрывает сайты и теперь уже и без суда !!!
И получается что нельзя говорить, в то время как остается неопределенной сама ложь и ее источники. То есть, ложь не определена и разрешена. Кстати, ложь не запрещена и Конституцией России.
А почему власть не борется с ложью? Ответ прост - она сама лжет.
То есть закон об экстремизме прикрывает экстремистскую сущность самой же власти.
То есть, закрытие сайтов без суда подпадает под определение ГЕНОЦИДА. Ибо нет информации - значит нет и возможности мышления, применения логики. А это уже есть факт - гражданин поставлен в один уровень с животным.
Комментарии
Под предлогом "частная информация" теперь я не могу открыто называть жуликов и воров из ФСБ РФ а информация есть....... Взяточники и воры, не чурающиеся ни воровством и подлогами служат в УФСБ по Томской области. Смешно гляждеть и на Сноудена, вокруг которого пляшет Кучерена (он же куратор ФСБ). В этом можно убедиться зайдя на сайт ФСБ РФ............
Всд, твой пост чисто провокационный, антинародный. Ибо то что ты сказал НЕ ЕСТЬ опровержение моих тезисов.
Напоминаю: любой тезис втч и твой должен быть подкреплен доводами каждый из которых необходим а все вместе достаточны для его доказательства.
Ты эти условия не исполнил. Тем самым ты еще раз подтвердил что ни власть ни ее защитники типа тебя - не признают человеческие права - как и право на мышление. Ты искажаешь правила и принципы мышления.
Спасибо за свидетельство ПРОТИВ ПУТИНА!
Путинская власть не разрешает нам самим обеспечивать наши права непосредственно любыми доступными средствами, как не разрешает и законными методами. Да и нету этих законных методов - не предусмотрено.
Вот к примеру убили Илюхина... За что? - За правду! Ибо его заявление замяли, убрали в стол. А был бы Путин честен - заявлению дали бы ход расследовали и показали всем что Илюхин ошибался. То есть на основании правовых презумпций я вынужден полагать что сам Путин его и заказал.
Даже сталинизм осуждал тройкой (и кстати, достаточно ответственной тройкой)*
А путинизм, в лёгкую, впердоливает.... решение одной твари неподсудной, как решение господа бога.
И народ неропщет....
'Права человека являются высшей ценностью " .
вы как младенец , "ценностью" здесь скоро станет высшая мера без суда и следствия.
криминальный ,режим перерождается в откровенный фашизм.
и можно сколько угодно орать о свободе ,о коррупции ,о преступлениях власти .
у нас только один сценарий ,украинский ,или как ы 1917 году. ВСЁ.
в 1793 году французы это поняли ,и отрубили голову Людовику 16 -му.
У Гитлера не намного больше жертв чем у Путина. Этот вопрос насколько я знаю - скоро будет поднят в Москве и очень громко. И еще. В этом вопросе был разговор об объединении обвинений власти Киева и власти Кремля...
Объединение придаст новые силы оппозиции. У нас единые цели.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но покажи где во Вс Декларации слово свергнуть.
Я только что открывал - там нет. Может быть кто то передернул ее переписал? Если есть - дай ссылку. И дай номер статьи
Комментарий удален модератором
Вот что-то подобное (перевод яндекса) "В то время как важно, чтобы человек не будет вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения, что права человека должны быть защищены от верховенства права,
http://www.humanrights.com/what-are-human-rights/universal-declaration-of-human-rights/preamble.html
И если мирных методов нет, значит власть заведомо виновна без доказательств.
ОТСЮДА И МАЙДАН.
- об
А вообще логичный довод привели, согласен.
Почему я должен кормить депутатов?
http://maxpark.com/community/5411/content/2515898
В то время как важно, чтобы человек не будет вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения, что права человека должны быть защищены от верховенства права,
ссылка на www.humanrights.com
перевод яндекс.
"С другой стороны, права человека являются высшей ценностью."
Могу торжественно заявить на любом форуме, что Декларация ООН о правах человека 1948 г., это всего лишь "конская справка" тезисно изложенная "ротшильдами", такой же характер имеет и Конвенция о правах ребёнка.
То, что Капитализм, это система узаконенного ограбления, этого не знают только те, кто не знает, как она функционирует, что такое стоимость и как формируется главный герой этого романа - Прибыль, и не в записях какого-нибудь счетовода, а как "базовые понятия".
Нужно ответить себе только на один вопрос: "Может ли Грабитель написать права Ограбленного и требовать от последнего уважительного отношения к ним?"
Это же всё равно, как если бы Хорьки вдруг озаботились правами Кур!
И не случайно демократический "правозащитный" Запад - те самые "Хорьки", и "хорьки" с Болотной поддержали фашистов на Майдане в Киеве.
Здесь уже и доказывать ничего не нужно, всё проявилось само собой.
"""Декларация ООН о правах человека 1948 г., это всего лишь "конская справка"""
ТОГДА
что ж ты рот открываешь?
Или ты любишь только другим затыкать?
Более того, когда я увидел, что посторонние люди уже написали правила для моих действий на работе, чтобы я случайно не повредился, я открыто сказал и услышали до самого верха, что мне правила может написать только тот, кто хочет видеть во мне злейшего врага.
Я и не знал, что вы лично рот открыли только после прочтения этих тезисов Ротшильда, а я и до этого разговаривал, и мне этого никто не запрещал, как вам. Может быть потому, что вы и похоронные процессии встречали словами: "Носить вам не переносить!"
Но, к вашему сведению, в Ген. Прокуратуре есть моё заявление на 18 стр. по поводу Стандарта о безопасности и мои слова о том, что он написан московскими проститутками...... Как потом оказалось, это была рекомендация учёных ООН. Не зная этого - не отличишь.
Так что на меня рекомендации учёных ООН не подействовали, но я и жизнь свою не на помойке нашёл, чтобы позволить каким-то недоучкам играть ключевую роль в её безопасности.
А вы значит спокойно смотрите на то, что на кону стоит ваша жизнь, а какие-то неумытые дяди и тёти решают, что с нею делать?
Такого даже в Крепостное право не было, не было и в Ужасные Сталинские времена. Но тогда и мужчины были все дееспособны, в отличие от вас. Ну что можно доверить мужчине, который не в состоянии контролировать даже безопасность своей жизни от собственных действий?
===========
Конечно если ты хвалишь олимпиаду, то тебе никто рот не закроет. Но если начнешь говорить правду - могут и закрыть.
Так ты чем хвастаешь? - Своим молчанием когда россиян бъют?
Ваша правда мне не нужна, уж больно она на антирусскую походит.
И что бы я перед вами хвастался, да ещё после прочтения статьи. Вы там даже до Геноцида договорились. И это из-за того, что вы боитесь попасть в суд и там поразить всех своей грамотностью. Нет, сударь, это ещё ваше счастье, что не я курирую это дело.
Но что вам говорить, вы даже не поняли что у меня выше написано:
"Но если начнешь говорить правду - могут и закрыть."
У меня есть решение Суда по иску к Ген. Прокуратуре с требованием вынести Частное постановление за халатное отношение к Конституционным обязанностям. У меня есть решение суда по иску к Администрации Президента, я мог бы больше трёх лет ежедневно публиковать здесь свои документы, и ни одного нет с требованием мне закрыть рот.
Но я и никогда не забывал, что право говорить идёт на шаг впереди от обязанности отвечать за сказанное. И я здесь не написал ничего такого, что я не смог бы подтвердить в любом суде.
Боитесь отвечать, тогда не говорите, не стройте из себя Пугачёва.
Оппозиционеру России
Что мечешься ты в поисках, как быть…?
С вопросом этим – словно с Роком связан:
«Поэтом можешь ты не быть,
Но Гражданином быть обязан!»
Бредёт понуро твой Пегас,
И нет стремнин в твоей судьбе,
Не на заоблачный Парнас
Плетёшься ты, убив сомненья в голове.
И личность ваша «окривела»
За время ваших блудных странствий…
Повисла, отделённая от «тела»,
Она карикатурою в Пространстве.
И песни ваши уж мертвы, а дело в том,
Что в них одни слова без связи и без смысла,
«Парным» нас угощаешь молоком,
Которое ещё до дойки скисло.
Я верю, что готовишь ты «отмычки»,
Чтобы решить проблемы все и разом!
Но ищешь ты решенья по привычке –
Всё там же: меж кухонным столом и унитазом.
(12:35 01.01.2013 г. А. Дычко)
"Личность, оторванная от массы, это карикатура в Пространстве. Масса без личностей, это Ошибка Природы в Процессе самоликвидации."
Если такая личность, это Сцилла, то масса - Харибда. Ищите между ними.
(09:06 28.12.2012 г. А. Дычко)
Это я усвоил ещё в детские годы. Я усвоил, а вы запомнили - разницу ощущаете.
Учитесь не запоминать, а понимать!
" "ЕСЛИ
"""Декларация ООН о правах человека 1948 г., это всего лишь "конская справка"""
ТОГДА
что ж ты рот открываешь?
Или ты любишь только другим затыкать?"
Он, оказывается, молчал, пока ООН ему рот разрешила открыть !?
"Госсекретарь США Джон Керри на международном экономическом форуме в Давосе сделал весьма симптоматичное заявление. «Отсутствие чрезмерных передвижений войск или отсутствие угрожающих ответов не указывают на изменение внешнеполитической стратегии США. Мы не отступаем от своей политики приходить в те регионы, где видим насилие и наращиваемые нарушения прав человека»......."
___________________________
Обратите внимание: Давос, здесь собирается якобы цвет элиты всей Земли, люди которые закончили лучшие Университеты Мира - Кембридж, Гарвард....., как же они учились, если на таком представительном форуме Керри выдвигает в качестве основания для разбоя ".....насилие и наращиваемые нарушения прав человека».......", и это при том, что Декларация ООН О правах человека 1948 г. не более, чем "конская справка" начиная с Преамбулы.
Сколько нужно выпить, чтобы думать, что Ротшильд мог в этих тезисах учитывать какие-то права людей наёмного труда, кощунственно отказываясь от святая-святых капитализма - "Прибыль ради ещё большей прибыли!".
(продолжить)
31 января 2014, 20:26
Сколько нужно выпить, чтобы думать, что Ротшильд мог в этих тезисах учитывать какие-то права людей наёмного труда, кощунственно отказываясь от святая-святых капитализма - "Прибыль ради ещё большей прибыли!".
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Эдгар Дега
31 января 2014, 23:28
Это хорошо, что вы это заметили... Люди при женском воспитании часто бросают на дороге главное и, как Знамя, несут второстепенное, даже рухлядь, но блестящую.
С чего, например, начинается Преамбула к Декларации прав человека:
"Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и"
Кто писал эту чепуху? Разве эта галиматья подтверждается в Природе, разве достоинство человека является его Природным правом и разве человек обязан уважать достоинство "социального паразита" - тунеядца?
Нет, в Природе любая антилопа плюёт на достоинство царя зверей Льва и его высочеству приходится гоняться по саванне за своим обедом! ......
(продолжить)
И разве не результаты собственного труда являются залогом его свободы (независимости)!
Но об этом Декларация скромно умалчивает в Преамбуле.
Ротшильды поступили мудро, они возглавили борьбу за права человека, отодвинув его на задний план, чтобы не мешал борьбе за его достоинство. "
А что мы обсуждаем здесь: нарушили нашу свободу слова из этой Декларации, которая по существу является пасквилем на человеческий интеллект - но нужна ли свобода слова мёртвым? А ведь без права на труд, на добычу средств жизни человека можно считать мёртвым человеком, и не важно, когда он умрёт, сегодня или через неделю. Но финал нам заведомо известен.
Тёмное дело и с достоинством человека. О чём идёт речь: чего человек сам стоит по результатам его собственного труда и общественной пользе или чего стоит унаследованный тунеядцем капитал? И при этом заявляются какие-то сомнительные равные и неотъемлемые права, которые можно трактовать как угодно.
И без права на труд остальная прочая чепуха.