Проект Государственной идеологии. Создаем вместе

      Проект Государственной православной идеологии. Создаем вместе.

 Основоположник российской интернет-технологии И. Ашманов очень точно и аргументировано описал смертельные для нашей страны угрозы в давно ведущейся мировой информационной войне.

 И. Ашманов подчеркивает, что "информационные войны нчинаются со слома информационного суверенитета под лозунгом глобализации и единых общечеловеческих ценностей, что информационная война против нас ведется непрерывно и в этой войне мы постоянно проигрываем...

 У государства, претендующего на цифровой суверенитет, должна быть собственная аппаратная, программная и мобильная платформы, собственная структура СМИ, ТВ, Интернета. Собственные системы и средства ведения пропаганды и ведения информационных войн, развитая ИДЕОЛОГИЯ и законы. Сегодня наше государство не обладает необходимыми компонентами защиты. нет главного - собственной идеологии. Нет самого стержня, на который бы все нанизывалось. Мы остались в "конусе" либеральной идеологии, производимой в США...Если у тебя нет цифрового суверенитета, то и обычный в конце концов неизбежно потеряешь...Эти виртуальные, как бы неощутимые вещи кончаются бомбежками, пожарами, кровью, сиротами и вдовами. Это хорошо видно на примере "арабской весны"...

  Полноценный цифровой суверенитет сегодня есть только у американцев. Все идет к тому, что скоро в мире будет одно галактическое правительство с центром в Вашингтоне"...(Чем это нам грозит - хорошо известно. Достаточно вспомнить хотя бы намерение М. Тэтчер оставить в России всего 15 миллионов человек для работы в шахтах и рудниках).

 "Россия в принципе может отгородиться и восстановить свой информационный суверенитет... Для эффективной очистки инфрмационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контект, как это делается в США..." 

Но главное внимание И. Ашманов Обращает на то, что "если электронный щит можно построить безыдейно, исходя из чисто технических соображений, то информационный щит нельзя построить просто так, не имея идеологии. Когда размыты критерии того, что хорошо, а что плохо...

Притом Россия слишком большая страна, наше бремя сверхдержавы с нас можно снять только вместе с головой. Нужно строить суверенитет самостоятельно... Стержнем в любом случае является идеология, которой у нас пока нет. А идеологию строить дорого, долго и трудно. Это сложнейшая конструкция: краткие тезисы, десятки томов основателей, энциклопедий, словарей, сотни романов, речовок и детских книжек. Это человекотысячелетия работы. Если твоя идеология импортируемая, производится во-вне, как в случае с либерализмом, то ты всегда играешь по чужим правилам, которые постоянно меняются другими. Но если мы совсем откажемся от либерализма (к чему вроде бы началось движение), то у нас в стране остается всего две готовых идеологии, на которые мы можем опереться - православие и социализм. Других по-просту не разработали... Так или иначе, нам необходимо создавать идеологическую альтернативу. Идеология должна производиться внутри страны и защищаться и поддерживаться информационным суверенитетом..."

 Пример Украины ясно показывает, насколько легко можно развалить  государство изнутри при отсутствии эффективной государственнойц идеологии. И насколько непритягательна для украинцев существующая  - одинаковая и у нас и у них  общественная система.

И. Ашманов преувеличивает, осторожно полагая, что у нас начался отход от либерализма. Вовсе нет, он лишь в очередной раз меняет камуфляж. Боле того, его влияние усиливается. Подтверждение тому  - рост рейтинга откровенно прозападного  либерала Прохорова, публикация Манифеста либерального крыла правящей партии, постоянно растущая пропасть между богатством и бедностью и т. д. В то же время очевидно, что либеральная идея себя полностью дискредитировала, ее дальнейшая реализация приведет к развалу государства и гибели десятков миллионов наших соотечественников.

Но поскольку практически вся экономика в руках либералов, то, конечно же, и власть принадлежит им. Утверждения, что власть сейчас принадлежит бюрократии - фикция, поскольку в условиях фактически реализуемой сейчас либеральной идеологии бюроратия находится на кормлении у крупного капитала, а потому не может избежать коррупции в принципе.. В этих условиях для нее патриотизм - пустой звук. В подобной ситуации трудно надеяться, что правительство разработает принципиально новую государственную идеологию (ГИ).Не внушает особого оптимизма и недавнее создание Общероссийского Народного фронта - там тоже нет главного стержня - идеологии.

Изменить ситуацию можно только путем оттеснения либералов от власти, объединившись под флагом проекта новой ГИ. Ее реализация позволит не только создать почву реального, а не виртуального патриотизма, но и решить другие актуальные проблемы нашей общественной системы(ОС).

 Для решения этой задачи сейчас возникли благоприятные условия:

- "Арабская весна", события в Сирии и т. д. со всей очевидностью подтверждают намерение США и их союзников добиться мирового господства, когда другие нации, по выражению Столыпина, будут служить для них лишь удобрением.

- События на Кипре, на Украине (и не только) показали нашим олигархам и крупным чиновникам, что даже сейчас они могут быть ограблены до нитки в любую минуту (но даже не смотря на это, многие из них все еще рассчитывают своей лакейской преданностью западным покровителям заслужить пропуск в земной рай. Таким полезно вспомнить, к примеру судьбу Б. Березовского. Баранов, водящих на бойне стада овец на заклание, тоже рано или поздно пускают под топор).

- Постоянный рост внешнего долга США грозит дефолтом и последующим развалом мировой финансовой системы с непредсказуемыми последствиями. Поэтому часть элиты будет поддерживать идею создания Ги и сохранения национального суверенитета просто из инстинкта самосохранения.

- Затянувшийся экономический кризис и стагфляция в нашей стране в немалой степени способствуют росту недоверия к либеральной идее.

 - События на Украине показали негативное отношение большинства украинцев к нашей нынешней общественной системе, что грозит подорвать на корню саму идею создания Евразийского союза и втягиванием этой страны в НАТО.

- Тревожная информация о планах мировой закулисы ввести сплошную чипизацию населения, произвести тотальную перестройку сознания людей (изменить половую ориентацию, разрушить семью как основную ячейку общества, лишить родителей права контроля за своими детьми и т. п.) вызывает у населения, включая значительную часть элиты, крайне негативную реакцию.

 -Сюда же следует отнести и тех, кто понимает, что физическое бессмертие, которое пытаются обрести некоторые состоятельные люди с помощью клонирования бессмысленно, поскольку Творцом создан гораздо более совершенный метод, известный нам уже более полувека:ровно половина хромосом ДНК наших детей принадлежит родителю и никому другому. Так что, чем больше детей оставит человек после себя, тем полнее он обретет свое физическое бессмертие, а заботясь о будущем наших детей, мы по сути заботимся о самих себе.

 - православную ГИ конечно же поддержат люди с православным мировоззрение.

 - Незначительная часть элиты будет поддерживать идею создания новой ГИ из патриотических побуждений. Но основа патриотизма - духовность, а сама природа бизнеса и капитализма в целом несовместима с духовностью, их главный интерес -прибыль, а вовсе не национальные, государственные интересы, обольщаться не стоит. Крупный бизнес  давно уже космополитичен.

При существующем уровне коррупции невелик патриотизм и среди чиновников, но и среди них есть люди, понимающие, что у либерализма нет будущего.

 Еще одна, еще только нарождающаяся и ще очень незначительная часть элиты состоит из людей, освоивших новую начную парадигму. в которой сознание человека рассматривается как неотъемлемая часть Космического Сознания. Есть все основания надеяться, что именно эта часть нашего общества со временем займет лидирующее положение и станет главным носителем ГИ.

 Важно отметить: у власти растет понимание, что главное - это не строительство олимпийских объектов и даже не укрепление Вооруженных сил, а повышение качества нации, иначе некому и некого будет оборонять.

 _ исключительно важное значение имеет позиция президента страны к проблеме создания ГИ, изложенная в его выступлении на Валдайском форуме. Вот основные тезисы его речи: "Сегодня с необходимостью поиска новой новой стратегии и сохранения своей идентичности в кардинально меняющемся мире,...который стал  более открытым, прозрачным, взаимозависимым...сталкиваются практически все страны, все народы...

 Для россии вопросы "Кто мы? Кем мы хотим быть?" звучат все громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Прверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россю до 1917 года...так же далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма.

 Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции.

Основные направления сегодняшней конкуренции - экономико-технологическое идейно-нформационное. Обостряются и военно-политические проблемы... Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право. но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, Но все-таки главное,что будет определять успех, - это качество людей, качество общества - интеллектуальное, духовное и моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние - это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане...чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены...в своей истории, в ценностях и традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность.

В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер. Между тем, Россия сегодня испытывает не только объективное давление глобализации на свою идентичность. но и последствия национальных катастроф 20 века, когда мы дважды переживали распад своей государственности.  В результате получили сокрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом корни проблем, с которыми мы сталкиваемся.

После 1991 года была иллюзия. что новая национальная идеология ...родится сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс. самоустранились от этой работы, тем более, что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. и просто на самом деле все боялись притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи. основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и вывозить капиталы и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались(!?).

 Практика показала, что новая национальная идея не зарождается  и не развивается по рыночным правилам. Самоустранение государства, общества не сработало, так же. как и механическое копирование чужого опыта. Ткие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа,потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету - неотъемлемая часть нашего национального характера.

 Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего  современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а живой организм.

...Глубоко убежден, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное. интеллектуальное и физическое.

 Трудно не согласиться с нашим президентом. Остается только добавить, что  государственную идеологию следует создавать на основе новеших  открытий и достижений науки и с учетом происходящей сейчас смены научноу парадигмы.