Школьные годы чудесные? Разговор с Яковом Гехтом, директором первой демократической школы в Израиле.
А есть и такая школа и в ней учится моя внучка.
Яков Гехт — организатор и директор первой демократической и свободной школы в Израиле (в городе Хадера). Я встретилась с Яковом на конференции IDEC в Англии и расспросила его о международном движении демократического и свободного образования.
-- Для многих людей, в том числе и для меня, школьные годы были не самыми счастливыми. Несмотря на то, что я до сих пор с удовольствием вспоминаю о некоторых учителях, в целом школьный опыт был скорее отрицательный. А как у вас было со школой? -- Мой опыт был ужасен. До двенадцати лет я не мог научиться писать и читать. Потом оказалось, что у меня дислексия. Я до сих пор с трудом пишу и читаю, особенно по-английски. Очень часто на образовательных конференциях в Израиле я слышу, как люди шепчут друг другу: «Вы видели? Это тот самый директор школы, который не умеет читать и писать!» (Добродушно улыбается.) Мои родители — иммигранты из Восточной Европы — сами плохо знали иврит и не могли мне помочь. Они разговаривали дома на идише.

-- Что же такое демократическое образование?
-- Главная идея очень проста: люди не делятся на средних, успешных и неудачников. Люди просто разные. Каждый успешен по-своему. Если принять эту простую мысль, то получится, что главная задача школы состоит не в том, чтобы рассортировать детей по коробочкам — плохой, хороший, средненький, — а в том, чтобы помочь ребёнку найти свою сильную сторону.
-- Насколько сложно реализовать это на практике?
-- Нужно отказаться от иерархической структуры: наверху директор, под ним учителя, а под ними — ученики. Необходимо отказаться от бесконечной конкуренции между школами: лучшие школы, худшие… Понятно, что это свойственно человеческой природе: все хотят забраться наверх и попасть в заветные два процента успешных и благополучных. Для этого требуется затолкать остальных вниз. И уже в школе твой друг, твой одноклассник превращается в твоего противника и конкурента. Мы пытаемся построить школу, где все учатся друг у друга, все друг с другом сотрудничают.
-- Возможно ли учиться в ситуации, когда нет никакого центра, никакой иерархии?
-- Система знаний индустриальной эпохи требовала того, чтобы знание всегда шло в одном направлении: сверху вниз, от производителя к потребителю. Есть некие условные «университетские профессора» — производители знания, а все остальные, тем более дети, превращаются в пассивных потребителей. Эта система нам кажется устаревшей. Демократическое постиндустриальное общество так работать не может. При демократии все должны быть участниками процесса обучения, знание должно идти во всех направлениях: и от учителя к ученику, и от ученика к учителю. Для того чтобы по-настоящему успешно учиться, необходимо заинтересованное активное участие, свободный выбор ученика, а не пассивное наблюдение, усвоение и воспроизведение.
-- Нас действительно приучили думать, что люди делятся на гениев, тупиц и… просто хороших людей. Сложно представить себе, что мир может быть устроен иначе.
-- Не стоит забывать, что ещё в XVIII веке мы жили в аграрном обществе. Большинство людей работали на земле. С XIX века мы вступили в индустриальный век. Государственные школы появились примерно тогда же — сто пятьдесят лет назад. Они для того и были созданы, чтобы готовить людей работать на заводах. Их выпускники должны были быть послушны. От человека не требовалось творческого подхода. Я уверен, что большинство людей в ближайшем будущем будут заняты в производстве знания, а не в индустриальном производстве. Уже сегодня рабочих нужно всё меньше. Зато нужны новые идеи и технологии. Представьте себе пластиковый стакан. Его дизайн разрабатывали десять человек, и они получили за это большие деньги. Стакан штампует машина, а машиной управляют много китайцев, которые до сих пор живут в индустриальном веке, и все ещё очень плохо и бедно живут. В прошлом нам нужен был один человек, который придумывал идею, а остальные должны были её выполнять. От исполнителей требовалось умение пассивно усваивать, запоминать и воспроизводить инструкции. Но чтобы придумать компьютер, нужно участие множества творчески мыслящих людей, способных договориться друг с другом, скоординировать усилия, работать вместе.
Вот именно этому и учит демократическое и свободное образование. На самом деле, мы — прагматики. Хочу также напомнить, что в Израиле сосредоточено десять процентов стартапов всего мира.
-- Расскажите, пожалуйста, насколько успешно развивается свободное и демократическое образование в Израиле? Ведь Ваша школа в Хадере теперь уже не единственная в стране?
-- Когда мы создали нашу школу, у нас почти мгновенно образовался лист ожидания в пятьсот человек. Но и сегодня, спустя много лет, желающих учиться в нашей школе гораздо больше, чем свободных мест. За это время в Израиле появилось двадцать шесть демократических и свободных школ. Мы все очень разные и гордимся этим. Если бы все свободные школы были одинаковыми, организовывались бы одному и тому же плану, то мы бы решили, что люди, которые там работают, перестали думать и занимаются клонированием. Однако общий принцип остаётся тот же: один человек — один голос. У взрослых и у детей голос одинаковый. Ученик сам решает, когда, с кем, где и чему он будет учиться.

-- Выглядит как история успеха!
-- Сегодня один процент израильских детей ходит в свободные школы. В каждой такой школе примерно триста учеников. У нас появился специальный педагогический институт в Тель-Авиве, который готовит учителей только для свободных школ. В нём одновременно учится пятьсот студентов. Но самое главное, Израиль — это единственная страна в мире, где вы можете выйти на улицу и спросить у прохожего: «А что вы думаете о демократическом образовании?» Ответят вам очень по-разному: кому-то оно очень нравится, кто-то считает наше движение вредной глупостью, но израильтяне знают, что это такое. В нашей стране демократические и свободные школы — это не экзотика, а часть повседневной практики.
-- Как демократические и свободные школы могут повлиять на общую ситуацию в политике, экономике, науке Израиля?
-- Я уверен, что положительно. Ведь «индустриальное» школьное образование, через которое проходит абсолютное большинство детей, определяет их будущую картину мира. Особенно ярко это видно по внедряемой повсеместно системе стандартизированных тестов (у нас в свободных школах, конечно, нет ни этих тестов, ни оценок). Пройдя такой обязательный текст, значительная часть детей остаётся на всю жизнь уверенной в том, что они не способны к тому, чтобы стать высококлассными специалистами, не способны к творческой работе. Одновременно большое количество исследований показало, что всё, что проверяют эти тесты, — это умение их проходить. Ничего больше. То есть чиновники от образования загоняют детей в некие рамки и убеждают учеников в том, что вне этих рамок никакого смысла в их талантах нет. Это очень вредно и для социальной гармонии в обществе, и для гражданского взаимопонимания. Ну и конечно, это фактически неверно. У нас в школе училось много детей, которые были признаны проблемными или непригодными в обычных школах. Эти дети не только успешно оканчивали нашу школу, но и добивались значительных успехов в обществе, становились учёными, бизнесменами, учителями. Сейчас, кстати, многие наши выпускники работают у нас волонтёрами и помогают расширять наше движение. Наша школа ставит перед собой задачу раскрыть в каждом ученике его уникальные возможности. Кстати, почти всегда оказывается, что после того, как ребёнок, которого считали неудачником, обнаруживает, что, несмотря на то, что он плох в математике, он прекрасно рисует или отлично играет в футбол, через некоторое время он и в математике подтягивается. Успешность ведь не абстрактная величина. Часто успешность — это производная от ощущений конкретного ребёнка и его ситуации.
-- Выходит, вы считаете, что всё можно исправить? Вы настроены оптимистично? Верите, что можно изменить всю систему?
-- Да, я верю в это. Двадцать лет назад мы сидели в нашей школе в Хадере с несколькими друзьями, которых вы сейчас видите на конференции: Джери Минц, Давид Гриббл и некоторые другие. Мы решили начать международное движение Демократического и Свободного Образования, но все его участники помещались тогда за одним обеденным столом. Сегодня на конференцию IDEC приехало пятьсот человек из сотни стран мира. Однако это не все участники движения, и нас становится с каждым годом всё больше и больше.
Автор Ника Дубровская.
Комментарии
В результате - имеем то, что имеем.
Но, по счастью, есть ещё (оказывается) кто-то в мире, кто не просто приходит в классы "отчитать часы".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Безусловно, всегда бывает только полезным всё, что способно реально облегчить учебный процесс, что может позволить увеличить КПД усвоения учениками материала.
Конечно же, эти педагоги во многом правы. Но, лично на мой взгляд, - никогда нельзя уходить в какие-то крайности. Использовать только лишь одну игровую форму работы, - это тоже отклонение.
Практика всегда показвала, что самым продуктивным в таком деле было и остаётся гармоничное совмещение этих принципов.
Например, - грамотное сочетание учебного (официального, планового) и внешкольного, кружкового, факультативного методов. Есть много предметов, которые трудно совмещать с танцами, например...
В начале учебного года ученикам предоставляют рекомендуемый список дисциплин. У них есть выбор. Например, с моей внучкой с пяти лет дома занимались математикой. Поэтому можно было выбрать математику не для первого, а для второго года обучения.
Ещё она захотела учить иврит, игра на трубочке, драма и хор. Конечно в обсуждении и выборе участвовали родители. Для первого года обучения это достаточно. Остальное время она проводит в родном классе, который называется
" Байт кахоль". Дети играют, читают или под руководством воспитателей пекут, делают поделки или участвуют в обсуждении разных вопросов. Главное, что они получат - их учат думать и принимать решения.
- ну первым делом постричся панком, а потом
- татуировку на ягодицах, а потом
- ..... даже не знаю