Беркут,СМИ и не только.

 Время собирать камни, пора начинать думать. 

 Силовые структуры вызывают традиционный страх у многих журналистов, да и просто слабых людей.  Да,  блатной набор есть.  

 И всё же ситуация на Украине удивила другим, слишком много журналистов, перестала быть информаторами,а фактически встала на сторону баррикад. Экзамен на профпригодность они не выдержали. 

 Понятно, когда это делают пропагандистские каналы типа радио "Свобода" там отбор происходит не в журналисты,а  в прислугу, для выполнения информационных заданий конгресса США. Хороший образец такой информационной политики Шустер, у котрого после работы на этом радио, уже в крови ненависть к России. Журналистам Украины, надо бы не забывать, где они живут. Ведь в критической ситуации, они, так же как любой гражданин бегут под защиту милиции. 

 Действия журналюг, так метко их назвал Александр Градский, провоцирует силовиков на адекватные действия, у них нет возможности ответить словом, действуют демократизатором, так называлась милицейская дубинка в годы перестройки.

Логично, что журналиста пропагандистского канала, за журналиста не принимают, скорее наоборот: видят в нём врага, более опасного,чем обычный человек на майдане на козьем болоте. 

 По-моему пора поумнеть, обвинять не структуру, а всегда конкретного человека за конкретное преступление. 

 Много пишут о продажности судов, если есть СМИ, которые заинтересованы в правде о судах, то пора вспомнить опыт дореволюционной России, практически в каждом суде на заседаниях сидел репортёр. Колонка из зала суда была весьма популярной у читателей. Думаю многие сегодняшние обыватели будут её с не меньшим интересом читать, любопытство, не порок. Судья, когда у него на заседании сидит репортёр, вряд ли рискнёт принять опасное для карьеры решение.