лагеря смерти

Из сборника "История сталинизма. Принудительный труд в СССР. Экономика. Политика. Память".

Интереснейшие статьи о принудительном труде в СССР. Интересные выводы, гипотезы...
Олег Хлевнюк интересно формулирует тезисы к постановке вопроса об эффективности экономики ГУЛАГа: "...низкий уровень развития и высокая затратность советской экономики не-ГУЛАГа в целом повышали акции экономики ГУЛАГа. Однако из этого утверждения опрометчиво делать далеко идущие выводы об эффективности экономики принудительного труда, даже в контексте сталинской модели индустриализации".
В статье новосибирского профессора Сергея Александровича Красильникова потрясающие данные об убыли переселенцев, жертв коллективизации. "По трестам "Западолес" и "Свердлес"...из 130 613 чел. за 3,5 года бежало 60 214 и умерло 31 240 человек". 
Конечно, в целом по смертности в сталинских лагерях стоит поместить в "Избранное" (тем кто еще этого не сделал) блог уважаемого corporatelie - там можно ознакомиться со статистикой смертности и убедиться в том, что лагеря товарища Сталина конкурировали в этом смысле с Бухенвальдом и Дахау. Поэтому песни сталинистов о том, что в лагерях в общем-то немного людей (как они считают) находилось разбиваются аргументом о том, что тяжело было набрать много людей в ГУЛАГ по той причине, что заключенные не успевали накапливаться потому что просто умирали.

А Раков Алексей Александрович формулирует свои выводы таким образом: "Рабовладение" на Урале принимало промышленные масштабы - людей, как скотину, передавали от одной организации к другой, для производства работ на предприятии, причем оформлялось все это "генеральным договором о передаче"... При этом вводится термин "хозяйственное освоение спецпереселенцев".
http://all-decoded.livejournal.com/372906.html?view=c..



комменты 

Тут проблема в значении слова "эффективность". Эффективность сталинской экономики (для тех кто ею руководил) заключалапсь в строительстве предприятий в назначенные очень короткие сроки и любой ценой. То, что производительность труда была ничтожной, а падеж рабсилы гигантский - не учитывалось в принципе. 

Иными способами, без принудительной рабсилы или с соблюдением обычных правил ее обеспечения едой, жильем, медикаментами, о программе первых пятилеток можно было бы спокойно забытть. Ничего бы не построили вообще. 

Поэтому сталинская гулаговская экономика оказалось очень эффективной - с точки зрения запланированных правительством эффектов. 

А с точки зрения обычной экономики, исчисляющей эффект от экономического роста в доходах и улучшении уровня жизни, все планы сталинской индустриализации были заведомо неэффективными. Они не предполагали производство чего-либо общественнополезного. 

-------------
Однажды на одной из старых работ дура-коллега очень любила поминать Сталина.Вот, дескать, при Сталине был порядок и т.д. 
Я не выдержал как-то и привел ей пример про неё же.
Вот, дескать, Точилкин (начальник) поставил вам задачу отправить полторы тонны груза из Казани в Красноярск (коллега отвечала за авиагрузоперевозки). Задача поставлена в 16.30 (за полчаса до окончания раб. дня). Груз должен быть в Красноярске завтра утром. Не успеет- сядете в тюрьму за вредительство.Вы хотели бы при Сталине работать? Всё. Больше о Сталине не вспоминала. Кстати, очень плохой работник была, безответственный, необязательный. Зато Сталина хотела :)