Репрессии 1937-1938 годов. Часть 4

Почему же Сталин принял на веру очевидно неправдоподобные сведения НКВД о популярности троцкизма в СССР и версии о необыкновенных "заговорах" и "центрах"?

Во-первых, он, как и многие другие, верил в способность "кристально чистого" Ежова дать честный ответ - после долгих лет лжи со стороны интригана Ягоды. Вероятно, чем более шокирующие сведения сообщал Ежов, тем больше убеждался Сталин в коварстве Ягоды.

Во-вторых, деятельность НКВД получала всемерную поддержку со стороны партийных руководителей, "разоблачавших" все новых и новых "троцкистов". Уже к концу1935 г. первый секретарь МГК Хрущев рапортовал о "разоблачении" 10 тысяч "троцкистов" в Москве. Оказавшись на Украине, Хрущев в считанные месяцы "выявил" десятки тысяч "троцкистов" и "буржуазных националистов". О подобных "победах" над "троцкизмом" рапортовали из всех областей и республик (Жуков, 2005а).

Были перегибы. Например, в начале 1938 года тройка по Московской области пересмотрела дела 173 находившихся в тюрьме инвалидов, из которых 170 приговорила к расстрелу. Как признал председатель тройки Семенов, "этих лиц расстреляли мы только за то, что они были инвалиды, которых не принимали в лагеря" (Роговин, 1997, стр. 12)

Поведение Сталина объясняют два обстоятельства.

1. Если бы Сталин не согласился с предложением Эйхе об ускоренном судебном преследовании бывших левых и рецидивистов, то можно себе представить, что марксистская оппозиция начала бы распространять слухи, что Сталин предал марксизм.

Она могла выйти на улицу и неизвестно, стали бы стрелять солдаты в демонстрации марксистов.

По крайней мере события 1925 и 1927 года, когда Сталин боролся с Троцким, который был создателем Красной Армии и основателем советского государства, показали, что выполнять приказ Сталина не все были готовы.

Точно такая же ситуация могла возникнуть, если бы виднейшие революционеры Бухарин, Каменев, Зиновьев и другие поддержали Тухачевского в его борьбе с предательство дела Маркса и Ленина со стороны Сталина.

Народ вполне поверил бы в байку о предательстве Сталиным идеалов революции, пошёл бы на советский Майдан. (Кстати, байка была не такой уж безосновательной байку. Все сразу бы вспомнили голод 1932-1933 года, репрессии против "справных мужиков" во время коллективизации, неуспехи в индустриализации первых годов, когда Россия попала в долговой капкан Запада и только неимоверным напряжением сил во вторую пятилетку выскользнула из капкана.)

2. То, что такое развитие событий вполне возможно наглядно продемонстрировал мятеж в Барселоне.

ЕЖОВ

Можно выделить три роковых события, которые соединившись вместе, привели к волне репрессий.

1. Раскрытие заговора (по крайней мере, были все основания так считать) военных за считанные месяцы до намечаемого переворота. Был заговор или нет, но "органам" было выгодно иметь много врагов народа. Тем самым они оправдывали свои льготы.

2. Назначение наркомом Ежова, который в своем усердии не мог остановиться. Яковлев Я. А. стал первым заместителем КПК, по сути заменив здесь Ежова. Ежова сделали одновременно и наркомом НКВД и председателем КПК. Выбор Ежова был связан с тем, что он проявил себя как весьма ограниченный, предельно исполнительный послушный и безынициативный сотрудник. Он не участвовал ни в одной оппозиции...

Однако с прошлым Ежова тоже не все чисто. По обоснованному мнению Мухина (2002), к власти Ежова привела его жена, шпионка. Был у Ежова и еще один недостаток. По словам Москвина, "Ежов не останавливается" (Прудникова, 2005, с. 107).

3. При назначении Ежова была допущена еще одна огромная ошибка - не были заменены ключевые заместители наркома и руководители отделов. Поэтому актив наркомата очень быстро сделал из Ежова своего человека.

Когда Н. И. Ежову было позволено арестовать Тухачевского, Якира, Уборевича и других видных военачальников, затем членов и кандидатов в члены ЦК, а накануне июньского Пленума - заместителей председателя Совнаркома Рудзутака и Антипова, то есть фигуры первого ряда, НКВД, как любая карательная система во всех странах и во все времена, стал входить во вкус.

Теперь уже кругом мерещились затаившиеся враги. Стремительно наращивая масштабы репрессий, Ежов давал понять, насколько партии и стране нужен он, нужен его репрессивный аппарат. Почувствовав свою силу, Ежов заявлял. "Кого хотим - казним, кого хотим - милуем. Вот вы начальники управлений, а сидите и побаиваетесь какого-нибудь никчемного секретаря обкома. Надо уметь работать. Вы ведь понимаете, что мы - это все. Нужно ... чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили" (Брюханов Б. и Шошков Е. 1998. стр. 78, цит. по: Прудникова, 2005).

На пленуме 3 марта 1937 года Ежов сообщил, что тов. Сталин, "как сейчас помню, вызвал меня и говорит, ищите убийц среди зиновьевцев". Скорее всего сталинская разнарядка на расстрелы есть выдумка Ежова. Шифровка за подписью Сталина будто бы санкционирующая пытки тоже является ежовской фальшивкой (Прудникова, 2005, стр. 119). Тогда все пытались использовать имя Сталина для обоснования собственной дурости.

Итак, не умеющий останавливаться и очень (даже сверх) исполнительный и доводящий все до абсурда Ежов начал раскручивать маховик репрессий.

По словам Судоплатова (он не приводит подтверждения своего мнения - Авт.), будто бы подстрекаемые Берия два начальника областных управлений НКВД из Ярославля и Казахстана обратились с письмом к Сталину в октябре 1938 года, утверждая, что в беседах с ними Ежов намекал на предстоящие аресты членов советского руководства в канун октябрьских торжеств (Судоплатов, 1997, стр. 95).

Ежов начал реализовать то, чего Сталин боялся - тайная полиция стала важнее, чем партия (http://www.seva.ru/oborot/archive/?id=859).

Через некоторое время началось осознание того, что масштабы деятельности троцкистов преувеличены.

Правда, понимание, что были совершены катастрофические ошибки, приходило постепенно, в несколько приемов, и на каждом этапе создавалось впечатление, что "перегибы" в кампании по "разоблачению врагов" уже преодолены (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

Уже через год после начала неутомимой деятельности Ежова Сталин и его коллеги по Политбюро стали сдерживать ретивость развязанной им кампании.

В решении январского пленума1938 г. было указано, что ряд "честных" людей "несправедливо оклеветаны", а отдельные "клеветники" осуждены.

Первое предупреждение Сталина Ежов принял с большим счастьем: в апреле 1938 года его назначили "по совместительству" еще и наркомом водного транспорта.

Второе предупреждение было сделано в августе: Сталин и Молотов целых четыре часа убеждали Ежова согласиться на кандидатуру Л. П. Берии в качестве своего первого заместителя.

И вот третий, последний акт этой долгой процедуры: 23 ноября Ежов опять вызван к Сталину, где уже находились Молотов и Ворошилов.

Вот как описывает это Жуков (2005а). "Мне пришлось держать в руках документ, который Ежов писал явно под их диктовку. Написан он на трех страницах, все разных размеров, то есть хватали первые подвернувшиеся под руку бумажки и подсовывали их Ежову, лишь бы тот не прекратил писать.

Формулировка его отстранения от должности меняется дважды: видимо, он сопротивлялся, возражал. А надо-то было вырвать от него решение уйти "по собственному желанию"! Тут же пишется проект постановления, который звучит как гарантия: "Сохранить за т. Ежовым должности секретаря ЦК ВКП(б), председателя Комиссии партийного контроля и наркома водного транспорта". Наконец заявление написано и подписано: "Н. Ежов".

Вот с этого и началось устранение "ежовщины".

Политбюро послало на места телеграммы с прямым текстом: немедленно прекратить репрессии и распустить "тройки". (Жуков, 2005а).

На XVIII съезде Сталин подверг Ежова критике за пьянство и плохую работу. Тем не менее репрессии продолжались вплоть до отстранения Ежова в конце 1938 г. от обязанностей наркома внутренних дел.

Так Сталин решил и проблему Ежова.

ЧЕЛОВЕК, ОСТАНОВИВШИЙ РЕПРЕССИИ.

Итак, надо было срочно останавливать вышедший из под контроля репрессивный аппарат. Это делается Сталиным с помощью Берии (Прудникова, 2005). 22 августа 1938 г. Берию назначают первым заместителем наркома на место Фриновского - был захвачен ключевой пост и ликвидирован самый опасный человек в системе. 25 ноября 1938 года Берия стал новым наркомом внутренних дел.

О Берии написано много. Последние работы советских историков и писателей патриотов доказывают, что Берия был верным последователем Сталина (Прудникова, 2005; Пыхалов, 2000).

Он добился выдающихся успехов в строительстве социализма в Грузии. В отличие от России коллективизация в Грузии не дала результатов. Механизация на склонах имела небольшой эффект. (Прудникова, 2005, стр. 78). Берия в Грузии пошел на увеличение приусадебных хозяйств колхозников, а в колхозах стали выращивать культуры, которые нигде больше в СССР не росли - чай, цитрусовые, табак, элитные сорта винограда (Прудникова, 2005, с. 79). Колхозы в Грузии стали богатеть и народ пошел в колхозы и к 1939 году было объединено 86% крестьян. За первую пятилетку объем валовой продукции в Грузии увеличился в 6 раз, за вторую - в 5 раз. При Берии началось бурение на шельфе около Баку. При Берии в Грузии было построено 35 чайных фабрик. В 1938 году по уровню образования Грузия выходит на одно из первых мест в СССР (Прудникова, 2005, стр. 81-82).

Историк Б. Старков на основании архивных документов (материалы общего отдела и секретариата ЦК, речь М. Калинина на партактиве НКВД) сделал поразительное открытие. Оказывается, Сталин хотел поставить на место потерявшего доверие Ежова Г. М. Маленкова, которого очень активно продвигал по служебной лестнице. Но большинство членов Политбюро предпочло кандидатуру Л. П. Берии (Елисеев, 2004).

Берия был человеком Орджоникидзе. Берия был выдвинут Орджоникидзе еще в Закавказье и им постоянно поддерживался. Именно ему писал Берия письмо с просьбой дать ему закончить институт (Прудникова, 2005, с. 73). Значит,Орджоникидзе был честен, если Сталин после самоубийства Орджоникидзе назначает на ответственный пост человека, который был в очень близких отношениях с Орджоникидзе. Следовательно, Орджоникидзе застрелился из за расстрела Пятакова, которому он, видимо, пообещал, что того не расстреляют, если Пятаков будет вести себя правильно на открытом процессе, но того расстреляли. Тут Сталина, видимо, обманули.

Осенью 1938 года Верховный суд СССР получил беспрецедентное право принимать любое дело любого советского суда и рассматривать его в порядке надзора. Только до конца года ВС отменил и предотвратил исполнение около 40 тысяч смертных приговоров, вынесенных за "контрреволюцию". Апогеем либерализации стало совместное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия". Принятое 11 ноября 1938 года, оно предписывало положить конец массовым арестам и высылкам. Согласно положению, прекращалась деятельность печально известных карательных "троек". Кроме того, восстанавливался прокурорский надзор за следственным аппаратом НКВД.

8 декабря 1938 Л. П. Берия становится наркомом НКВД. Новый нарком внутренних дел освободил значительную часть лиц, арестованных по вздорным обвинениям.

И началась обвальная реабилитация - начиная с конца 1938-го и уже до самой войны прошла сплошная полоса реабилитаций. Свыше ста тысяч людей вернулись из лагерей и тюрем, когда наркомом внутренних дел стал Берия. 9 ноября 1939 года Берия подписал приказ "О недостатках в следственной работе органов НКВД". В нем предписывалось освободить из-под стражи всех незаконно арестованных. Приказ устанавливал строгий контроль за соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Чтобы покончить с волной незаконных осуждений, в конце 30-х гг. по стране было проведено несколько десятков тысяч открытых процессов, где судили не только следователей, но даже и доносчиков, которые клеветали на невинных людей, - кто борясь за место у кормушки, а кто и для сокрытия своего собственного казнокрадства (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

Берия разбирал завалы заведомо неправосудных приговоров ежовщины (напомню, что только в 1939 году под его руководством было реабилитировано и выпущено на свободу 330 тысяч человек, а вместе со ссыльными - 837 тысяч). После прихода Берии в наркомат смертность в лагерях снизилась более чем в 2 раза (Прудникова, 2005, стр. 129). Одновременно, после чистки НКВД Берией процент евреев там снизился с 40% до 5% (Прудникова, 2005, стр. 115). Эти цифры несколько превышают те, которые получены в моих расчетах.

Итак, именно Берия путем продуманных шагов сумел остановить маховик репрессий.

Ну а что же Ежов? В 1940 году Ежова тихо убрали.

Позднее на своих постах Берия не давал санкции на арест своих сотрудников. то же самое справедливо по отношению к Серго Орджоникидзе. Берия последовательно боролся с нечестным доносительство, Так, войдя в комиссию по проверке анонимщика на Г. М. Попова, председателя исполкома Моссовета, написал, что считать неподтвердившимися и клеветническими обвинения, выдвинутые авторами письма против т. Попова. Он писал о "бюрократах, заклятых врагах партии". Кроме того он резко осудил Попова за тот, что тот систематически вмешивается в деятельность государственных предприятий. Попов систематически, в обход правительства давал прямые указания предприятиям и министерствам о дополнительных производственных заданиях (но об этом в другой главе).

Итак, осознав опасность разгула охоты на ведьм Сталин призывает Берию, тем самым реабилитируя Орджоникидзе, и с помощью Берии путем умелых маневров останавливает репрессии. Так или иначе, но в результате чисток был существенно оттеснен марксизм и восстановлена роль русской культуры.

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОХОТЫ НА ВЕДЬМ

Волна репрессий не была никем запланирована. Все случилось спонтанно. Репрессии не были заданы единой злой волей, это не психоз и не шизофрения Сталина.

Хотя необходимо признать, что в событиях, получивших название "репрессии", переплелись сразу несколько процессов, часть которых, так или иначе, отвечала интересам страны, а часть была спровоцирована и грызнёй на местах, и некомпетентностью, и преступными действиями самих репрессирующих . т. е. "репрессии" включали и такие процессы, которых лучше было бы избежать.

По мнению П. Краснова (http://www.contr-tv.ru/common/692/), к 1937 году в СССР самопроизвольно сложилась сетевая мафиозноподобная структура, которая могла бы, как это сделали Горбачев и Ельцин, сломать СССР еще перед войной. Формального широкого заговора всех обвинённых в этом членов ЦК - противников Сталина, с предварительными договорённостями о порядке убийства Сталина и списками будущего правительства, возможно и не было: вполне вероятно, что в отношении многих обвинённых из высшего руководства всё свелось бы к недовольным разговорам. Впрочем, судьба Павла Первого указывает, что широкого формального заговора и не нужно для переворота: убивали Павла несколько человек, но после ликовал весь Петербург.

В репрессиях переплелись факторы различного рода, связанные с конкретными историческими условиями, а также с природными условиями России, ее историческими традициями и характером наличного человеческого материала. Была мировая война. Рухнула царская империя, причем коммунисты в этом были меньше всего повинны. Произошла революция. В стране дезорганизация, разруха, голод, расцвет преступности. Новая революция, на сей раз - социалистическая. Гражданская война, интервенция, восстания. Никакая власть не смогла бы установить элементарный общественный порядок без массовых репрессий. Само формирование нового общественного строя сопровождалось буквально оргией преступности во всех сферах общества, во всех регионах страны, на всех уровнях формирующейся иерархии, ВКЛЮЧАЯ САМИ ОРГАНЫ ВЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ.

Социализм входил в жизнь как освобождение, но освобождение не только от пут старого строя, но и освобождение масс людей от элементарных сдерживающих факторов. Халтура, очковтирательство, воровство, коррупция, пьянство, злоупотребления служебным положением и т. п., процветавшие и в дореволюционное время, но сдерживаемые отлаженной структурой царизма, превращались буквально в нормы всеобщего образа жизни теперь уже советских людей. Партийные организации, комсомол, коллективы, пропаганда, органы воспитания и т. д. прилагали титанические усилия к тому, чтобы помешать этому. И они действительно многого добивались. Но они были бессильны без органов наказания, в том числе и потому, что сами не обладали иммунитетом от разложения. Система массовых репрессий вырастала как самозащитная мера нового общества от рожденной совокупностью обстоятельств эпидемии преступности . преступности в самом широком смысле.

Доносительство стало постоянно действующим фактором нового общества, необходимым элементом его самосохранения в условиях враждебного окружения.

По мнению Р. Вахитова (2004), репрессии, кроме всего прочего, стали возможными еще и потому, что в 30-е годы на историческую сцену в России вышло поколение людей, чьи либо детство, либо юность пришлись на гражданскую войну. Хаос, анархия и беззаконие, которых они навидались с юных лет, научили их ценить порядок, пускай и устанавливаемый "твердой рукой" государства, а иногда даже, как видим, и переоценивать его. Но с другой стороны, они разучились ценить человеческую жизнь.

Есть еще один важный момент. В 1923 году, еще при Ленине, комиссией ЦК было принято решение, обязывающее всех коммунистов информировать органы ОГПУ и соответствующие партийные комитеты о всех "непартийных разговорах". Так родилось доносительство. Донос стал обычным способом решения споров, сведения счетов и карьерного роста в прослойке интеллигенции. Менее удачливые попадали в "ежовые рукавицы", более удачливые занимали освободившееся место на ученом и творческом Олимпе. При этом события на работе отражались на семьях арестованных. В школах и лагерях детей арестованных другие дети просто изводили и часто били как детей предателей и шпионов.

Философ и искусствовед М. А. Лифшиц рассказывал о междоусобных схватках среди интеллигенции в 30-40-х годах. Политические ярлыки были метательными снарядами этой борьбы, а доносы, или, как тогда выражались, "своевременные сигналы", - ее орудиями. "Участвовал ли я в этом?" - спрашивал Лифшиц и отвечал, - "Все участвовали, и я тоже. Иначе нельзя было ни писать, ни печататься, ни существовать в литературе. Ну, например, Нусинов выступает в прессе и обвиняет меня в том, что я искажаю марксизм, отрицаю роль мировоззрения в творчестве или не признаю сталинское учение о культуре. В его своевременном сигнале дан набор проступков, тянущий на 58 статью. Если я промолчу, вполне возможно, что меня посадят. Чтобы избежать этого, я публикую статью, в которой доказываю, что Нусинов не признает диктатуру пролетариата или отрицает лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Я даю шанс сесть в тюрьму и моему оппоненту. Я такой же доносчик, как и Нусинов, а то, что сажают его, а не меня - это уже лотерея или убедительность аргументов и искусство полемики. Впрочем, сажали и вне зависимости от убедительности доводов в споре". Сегодня эти признания могут показаться циничными, но в то время действовали свои моральные нормы (и ещё вопрос, насколько они улучшились в наше время, судя по тому, как, например, "правозащитница" Е. Боннэр приветствовала расстрел парламента). А ведь представьте, "сигнал, тянущий на 58-ю статью", попадает к следователю НКВД, к прокурору, к судье. Что им делать? Сидеть сложа руки, чтобы их обвинили в попустительстве? (цит. по кн.: Мухин, 2005)

Кстати были и такие люди, которые плевали на ЭТИ моральные нормы и оставались людьми. Ахматова, Мандельштам, Платонов, Булгаков и прочие настоящие творцы и литераторы жили другой жизнью, не отвечая ложью на доносы. Да, они страдали от этого, а Мандельштам этого вообще не пережил. Ну и что? Так что совесть никто не в силах сломать, никакое время.

1937 год похож на борьбу с ведьмами в Средние века. Как католики, так и протестанты находили основания для преследования ведьм. (У православных этого не было из за особенностей ландшафта и другого менталитета народа - они более экономно относились к людям. Отмечено только сжигание самих себя староверами в годы правления Петра). Борьба с ведьмами шла даже в небольших сообществах, где принимались на веру свидетельства детей и свидетельства, вырванные под пытками. Разгул преследований доходил до того, что 5-10% популяции убивалось церковными властями. Этот феномен умножения репрессий основан на свойстве человека традиционного общества быть подозрительным к нарушителям правил и поощрительной показательной практике властей.

С другой стороны, доносительство на арестованного было сродни неделям милосердия, введенным средневековой инквизицией. В эти недели каждый христианин мог добровольно сознаться в инквизиции в ереси и связях с другими еретиками. Средневековые инквизиторы (как и зарвавшиеся сотрудники НКВД) извлекали пользу из обычая, получая порочащие сведения о лицах, которые уже подверглись преследованиям и вскрывая новые и новые очаги ереси. Это серьезная психологическая проблема, связанная с верой и ересь. Это еще раз доказывает, что к тому времени марксизм в СССР выродился в религию.

В принципе, я не против религии, но если идеология превращается в религию, то на ранних стадиях этого процесса возникает "охота на ведьм". И для идеологии (например, марксизма) существование в качестве религии чревато вырождением.

Когда есть "общественная необходимость" во врагах, ни один человек (даже лидер) не застрахован от обвинений в уклонениях, в недостатке идейности, и, наконец, в перерождении и измене. Ведь кто-то же должен быть виноват в "недостижении"! Чтобы избежать подобных обвинений, нужно было показательно перевыполнять все указания свыше (и, когда Сталин устанавливал "лимиты" на расстрелы, "места" только просили их увеличить). Но этого оказывалось недостаточно. Нельзя, чтобы рядом был кто-то лучше тебя работавший и меньше походивший на врага. Нужно суметь найти, в чем его можно было бы обвинить (особенно, если он тебе лично не угоден). И сделать это нужно раньше, чем кто-нибудь обвинит тебя самого. Именно таковы причина и механизм массового психоза. (Как в средние века, когда в небольшом немецком городке вдруг находили и сжигали массу "ведьм").

Внезапные волны всеобщей подозрительности, аресты по вздорным обвинениям, превращение доброжелательных и уравновешенных людей в параноиков, выискивающих врагов у себя под кроватью, и в разъяренных палачей случались во многих странах мира, где и слыхом не слыхали про Сталина. После начала германского наступления на Западном фронте 10 мая 1940 г. "бдительные" жители Нидерланд, Бельгии и Франции хватали блондинов, которые казались им "агентами гестапо" и нередко убивали на месте. Арестам подвергались любые иностранцы, а также священники и монахини, которых обвиняли в том, что они - переодетые немецкие парашютисты.

Среди жертв тотальной паранойи оказался и яростный враг Гитлера - Лион Фейхтвангер, который был брошен во французский лагерь и лишь чудом сумел оттуда бежать. Десятки тысяч "подозрительных" лиц, которые были арестованы в Англии, переправлялись в лагеря, в "Сибирь" Западного полушария - Канаду. Многие из них погибли вместе с судами, торпедированными германскими подлодками в Атлантическом океане (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

Нападение Японии на Перл-Харбор не застало ФБР врасплох: через 48 часов после начала войны американская полиция арестовала 3846 тайных агентов Японии, Германии и Италии. Однако полицию и ФБР донимали сообщениями о тайной агентуре, которая якобы орудовала безнаказанно у них под носом. Честные, доброжелательные, нечванливые и внимательные американцы разоблачали соседей, которые мастерили у себя на чердаке что-то "подозрительное", или вели "подозрительные" разговоры, или владели "подозрительными" языками. Подсчеты ФБР свидетельствовали, что ложные и ошибочные доносы превышали подлинные случаи вражеской деятельности примерно в 10-20 раз! Особые подозрения вызывали лица японского происхождения. Сотни тысяч бдительных американцев информировали государственные органы о том, что выходцы из Японии нарочно размещают свои огородные грядки так, чтобы их направление показывало пролетающим самолетам путь на ближайшие авиационные заводы. Они доносили, что по ночам лица японской крови показывали фонариками, куда надо лететь бомбардировщикам микадо. И хотя ни один японский самолет за всю войну не долетел до континентальной части США, эти сообщения вызывали панику и всеобщее возмущение. Убеждение в том, что каждый японский эмигрант и потомок японских эмигрантов является членом тайно законспирированной "пятой колонны", вынудило вполне "демократического" президента США Ф. Д. Рузвельта уступить ... В течение одной недели в феврале 1942 г. 120 тысяч американцев японского происхождения были выселены из своих домов (главным образом, в Калифорнии) и брошены в лагеря, размещенные в северных штатах страны. Три года люди, вина которых никогда не была доказана, провели за колючей проводкой. Следует учесть, что беззакония, совершенные в отношении 120 тысяч американских сограждан, творились в стране, на землю которой не упала ни одна вражеская бомба, не ступил ни один вражеский солдат, а последняя гражданская война завершилась 80 лет назад (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

СССР, как и многие другие страны мира, пережившие эпидемии массовой паранойи, находилась в ожидании не только внешнего нападения, но и новой гражданской войны ... По этой причине в стране было много людей, готовых найти тайного агента из любой страны "капиталистического окружения" или "неразоружившегося классового врага". Беда всесильного комиссариата внутренних дел была в том, что после прихода Ежова он действительно стал народным, то есть чрезвычайно открытым для народного вмешательства в вопросах, которые по своей сути требуют профессионализма. Даже наиболее отрицательные фигуры из недр НКВД за два десятилетия следственной работы обрели немалый профессиональный навык и могли воспрепятствовать выдвижению очевидно надуманных обвинений и созданию нелепейших дел. Увольнение профессионалов и приход в НКВД после назначения Ежова множества новых "честных", но абсолютно непрофессиональных людей, готовых слепо довериться своей природной интуиции или прислушаться к мнению простодушных людей, нанесло непоправимый удар по следственной системе СССР. Люди, делившие своих соседей и коллег на категории: "большой враг", "малый враг", "вражонок" (о чем было позже рассказано на XVIII съезде ВКП(б)), стали основным источником информации при подготовке органами НКВД различных "дел" о "заговорах" и "центрах". (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

РЕПРЕССИИ И "ПЯТАЯ КОЛОННА"

Так или иначе, но в результате репрессий страна была очищена, с одной стороны, от особо ярых евроцентристов-марксистов, которых судьба России интересовала меньше перспектив "мировой революции", а с другой - от потенциальной пятой колонны, которая неизбежно бы выступила на стороне Гитлера в предстоящей войне.

Во всем мире жители любой страны ненавидели "пятую колонну" и обязательно вели с ней жестокую борьбу: если не могли обезвредить ее до войны, то уж с началом войны с нею расправлялись обязательно (если успевали).

Так, например, изобретателями концлагерей считаются англичане, которые создали их еще в начале позапрошлого века в ходе англо-бурской войны в Южной Африке. В эти лагеря заключали семьи буров - боровшихся с Британией голландских колонистов этого государства. Семьи буров заключались в лагеря, чтобы лишить войска буров разведывательных данных и продовольствия. И это не прихоть, не какая-то особая злобность английского правительства - вы просто прикиньте, сколько жизней британских солдат, да и жизней самих буров, вынужденных сдаться, было сохранено этой мерой. Это долг, это обязанность каждого правительства, действительно заботящегося о своем народе.

Французы в этом плане были еще более решительны. Когда в начале Первой мировой войны немцы подошли к Парижу, то французы безо всякого суда, просто по указанию агентов парижской полиции, всех воров, мошенников и даже хулиганов расстреляли во рвах Венсенского форта. Ко Второй мировой ничего не изменилось - с ее началом во Франции были арестованы и помещены в лагеря все немцы, даже антинацисты, и все лица, подозрительные по связям с ними.

То же было и в Великобритании. "Пятую колонну" нацистов отслеживали. Черчилль пишет: "Было известно, что в то время в Англии имелось двадцать тысяч организованных германских нацистов. Яростная волна вредительства и убийств как прелюдия к войне лишь соответствовала бы их прежнему поведению в других дружественных странах". Черчилль имел в виду только собственно английских сторонников Гитлера, организованных в партию "Британский союз фашистов" миллионера Освальда Мосли. Членство в этой партии было тайным, но полиции было известно, что в ней около 400 низовых организаций численностью в среднем по 50 человек. Вслед за ними в лагеря отправились 74000 выходцев из стран, враждебных Великобритании, а своим болтунам и паникерам англичане заткнули пасть железной рукой. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший дум новозеландцам: "Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?" - получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера "хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль", была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний (сравним с безответственно либеральной политикой царизма в годы Первой Мировой). Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит "безответственной" критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет.

Ни в какой мере не собирались терпеть у себя "пятую колонну" и американцы. После нападения Японии на США, одна газета в редакционной статье писала: "Гадюка остается гадюкой, где бы она ни снесла свое яйцо. Так и американец, рожденный от родителей-японцев, вырастает для того, чтобы стать японцем, а не американцем".

Там, где предателей не давят, дорого за это расплачиваются. В Норвегии, к примеру, в момент высадки немцами десанта "пятая колонна" парализовала работу государственного аппарата и не дала провести мобилизацию, Квислинг выступил по радио как глава нового правительства, вызвав замешательство в стране и армии. Норвежская армия почти без боя отдала Норвегию слабому немецкому десанту (Мухин, 2002).

А можно ли считать, что репрессированных было слишком много? А это с чем сравнивать. Например, количество заключенных в тюрьмы в США в 1996 г. составило в 5,5 млн. человек. Эта цифра означает рост по сравнению с 1995 годом, и показывает, что число уголовных преступников в США составляет 2,8% взрослого населения. Эти данные абсолютно доступны для всех, кто имеет отношение к североамериканскому департаменту юстиции. Число заключенных в США сегодня на 3 млн. больше, чем когда-либо было в СССР! В Советском Союзе в тюрьмах было максимум 2,4% заключенных от общего количества взрослого населения. В США этот показатель составляет 2,8%, и он растет. Согласно пресс-релизу, выпущенному департаментом юстиции 18 января 1998 г., число заключенных в США в 1997 г. выросло на 96100 человек. (август 1997 г. информагентство FLT-AP). (Соуса, 2001). Так, что американские лидеры борьбы за права человека лучше бы помалкивали в своих обвинениях Сталина.

ЧТО МОГ СТАЛИН?

Анализ событий 1937 года, проведенный Ю. Жуковым (2005а), убедительно показывает, что выхода у Сталина просто не было. Да и просто уклониться от участия было практически невозможно. В докладе комиссии Поспелова говорится: "Сталину и некоторым членам Политбюро систематически направлялись протоколы допроса арестованных, по показаниям которых проходили работавшие еще члены и кандидаты в члены ЦК КПСС, секретари нацкомпартий, крайкомов и обкомов. Проводя массу необоснованных арестов, Ежов на совещаниях открыто заявлял, что он действует по указаниям сверху". Отсюда делается вывод о том, что репрессии направлялись Сталиным. "Да, конечно, - пишет Прудникова (2005) - если представлять его в виде Господа Бога, который знает все, то так оно и есть. Но... как-то раз Феликс Чуев "спросил у Молотова: как же так, вы ведь знали этих людей, знали, что они невиновны? И тогда у старика буквально вырвался крик души! Мол, передо мной лежало следственное дело, подписанные протоколы - что я должен был делать?" А в самом деле - что он должен был делать? Что они все должны были делать, видя перед собой следственное дело с доказательствами вины? Как сказал тот же Молотов: "Вас бы на наше место!" Что же касается Ежова, то что вы от него хотите? Чтобы он, отвечая на недоуменные взгляды подчиненных, говорил: "Я действую так, как моя левая нога захочет да как мой зам Фриновский за бутылкой подскажет?"" (цит. по кн.: Прудникова, 2003).

Более того, при Сталине в ГУЛАГе сидело не намного больше, чем в сегодняшней демократической России. Да, несколько сот тысяч человек (это очень и очень много) были расстреляны с 1931 по 1953 год, из которых немало - за уголовные преступления. Но в сегодняшней России каждый год убивают больше 50 тысяч человек (это если с умершими от побоев, ран и пропавшими без вести) (СОЛОВЕЙ, 2003, цит. по Мухин, 2005). В 1998 г. в России с около 140 млн. населения в результате преступлений погибло 64545 человек, 81565 ранено. Через три года генерал-полковник Л. Ивашов сообщил: "...в минувшем, 2001 году, в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести". А в 1940 г. (после "чистки" 1937-1938 гг.) при численности населения в 190 млн. человек, в СССР было всего 6549 убийств, а через 6 лет, в 1946 послевоенном году, убийств было 10304. Если сегодня повторить репрессии 1937 года и добиться показателей 1940-1946 гг., то только в плане уголовной преступности убыль населения с лихвой компенсируется через 5 лет за счет сохранения жизни порядочных людей. Но ведь еще будет прекращено разворовывание и разрушение России, а это ведь тоже немало (Мухин, 2005).

Зависели ли репрессии только от Сталина? С одной стороны, размах репрессий был как бы биологическим ответом страны на необходимость очистки и самосохранения. Если бы во главе страны стоял другой патриотический лидер, то и ему пришлось бы во многом пойти по пути очистки страны и от пятой колонны, и от троцкистов, и от разложившихся кадров. Другой вопрос - сумел бы другой человек во главе страны провести репрессии "более чисто". Думаю, что нет.

Был ли Сталин жестоким? Думается нет. Это было такое время. Если он жесток, то другие лидеры СССР были еще более жестоки. Так, Бухарин пишет Сталину из тюрьмы о казни Зиновьева и Каменева: "что расстреляли собак - страшно рад".

Как видно из книги Ю. Жукова (2005а), именно так бы всё и было, не случись "срыва" 1937 года, спровоцированного партаппаратом, который через такую кампанию избавлялся от возможных конкурентов на выборах. Хотя и эту неожиданную волну репрессий Сталину удалось сбить, а частично направить против разлагающейся части элиты. Но всё усугублялось человеческим фактором. Есть много описаний неблаговидного участия интеллигенции в репрессиях тех лет.

Следует также учесть, что неискренность, двуличие, обман считались особо тяжкими преступлениями, несовместимыми с пребыванием в рядах партии. Это лишний раз подтвердило выступление Г. Зиновьева на съезде, который квалифицировал хранение им программы Рютина у себя в сейфе, как "тяжелую ошибку", за которую он "был наказан партией вторично и совершенно поделом" (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3). Объясняя причины своего недоверия ко многим видным деятелям сталинских времен, Молотов в своих беседах с Феликсом Чуевым (Чуев) часто прибегал к фразе "он качался". Эти "качания" описал Н. Бухарин в своей циничной исповеди, направленной Илии Британу в 1924 г., в которой он изобразил картины морального разложения, трусости, дезориентации, воцарившейся в московских верхах после смерти Ленина. (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

Возможно, все эти проявления жестокости в отношении отдельных лиц и целых групп объясняются в основном незрелостью новой системы, общей обстановкой в стране или человеческими особенностями руководящих кадров. В других обстоятельствах, на других ступенях развития их могло бы и не быть.

Конечно, если бы оказалось, что в применении каких-либо санкций вообще нет необходимости, было бы лучше. Если бы не февраль 1917, то в условиях отлаженной государственной машины вполне можно было бы обойтись без массовых судебных ошибок. События, похожие на события 1937 года в СССР, были почти везде - в ГДР, Чехословакии, Венгрии, Албании, Болгарии, Камбодже... Размах репрессий был разным. Почти не было репрессий в Польше, не так они были выражены в Румынии. В Китае количество жертв было относительно меньше: разоблаченных "врагов" посылали на перевоспитание на село или в ряды рабочего класса. Однако необходимо учесть, что в каждой из перечисленных стран были свои неповторимые условия; разный уровень внешней опасности, разная зрелось государственного аппарата, разный уровень дисциплины, разная степень национального раскола.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, репрессии были и я не отрицаю факт наличия репрессий и скорблю вместе с родственниками безвинных жертв.

Они унесли несколько сотен тысяч человек, но никак не миллионы, как утверждают либералы.

Но действительно ли виноват Сталин и можно ли было репрессий избежать, остается неясным. По крайней мере, исторический материал доказывает, что Сталин был виноват меньше всех.

Как напоминают читателям Дж. Гетти (США) и О.Наумов (Россия) в строго документированной книге "Дорога к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков в 1932-1939 гг.", в рассматриваемый период "умеренная" позиция вождя по вопросу репрессий и, в частности, по отношению к Бухарину не была чем-то исключительным: "Вслед за реабилитацией Бухарина в сентябре 1936 г. и предпринятыми Сталиным усилиями отложить судебное разбирательство против него на декабрьском Пленуме 1936 г., это был третий случай, когда Сталин лично вмешался, чтобы не отдавать Бухарина под суд". Но это еще не все. Опровергая наветы и клевету записных обличителей Сталина, в своих комментариях к событиям на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) авторы приходят к следующему выводу: "Теперь мы можем окончательно исключить так часто встречающуюся в литературе точку зрения, что Сталин в этот период уступал мнению коалиции старых большевиков, настроенных против террора. Среди часто упоминавшихся в этой роли (Куйбышев, Киров, Орджоникидзе и другие) никого на момент проведения Пленума не осталось в живых. Наоборот, по документам выходит, что Сталин был единственным, кто продолжал противиться как тюремному заключению, так и применению смертного приговора".

Задачи модернизации страны были, в конечном итоге, решены при активном участии номенклатуры. Она стала более образованной. Цена этого решения была страшной, возможно, непомерной, но сталинская модернизация так или иначе состоялась. Надо сказать, что во всех описанных событиях в очередной раз сказалась невозможность в условиях монопольной марксистской идеологии вести нормальный диалог и политическую дискуссию.

На деле Сталин сражался с марксистскими ультрареволюционерами и зажравшимися бюрократами, которых интересы России никогда не волновали, а был вынужден прикрывать это формулами борьбы с троцкистами, вредителями и шпионами; партноменклатура развязала террор против тех, кто мог отстранить её от власти во время выбором . и получила возможность прикрыть это формулами борьбы с троцкистами, вредителями и шпионами.

Поэтому репрессии были вызваны против желания Сталина. По сути, репрессии есть общественный Чернобыль. Это беда всего советского народа и меньше всего в них виноват Сталин. В истории никогда не было похожих ситуаций и ему не у кого было перенимать опыт. Но Сталин быстро делал выводы из ошибок и с помощью Берии сумел остановить маховик репрессий, на которые его вынудила марксистски ориентированная партноменклатура.

Сталин своей титанической работой в 30-е годы, хотя и не смог предотвратить репрессии, спас Россию в будущей Великой Отечественной войне. На следующий день после смерти Сталина, 6 марта 1953 года де Голль дал интервью французскому радио, где сказал: "Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России... побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных преемников обречено". Он оказался прав.

Однако до сих пор даже коммунисты России после той клеветы Хрущева не смеют возвысить свой голос и защитить Сталина. До сих пор решения XX съезда так и не пересмотрены нынешними коммунистами.

Вот характерный факт. В начале марта 2006 года в Москве состоялась выставка с многообещающим названием "ХХ съезд КПСС. Преодоление" (http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xxconvention.shtml). Выставка открылась 3 марта (в день смерти И. В. Сталина), поэтому само собой понятно, что именно следовало от нее ожидать. Но ожидания не оправдались!.. Как оказалось, вся выставка посвящена только самому съезду, его делегатам и приглашенным, предоставленным этим делегатам льготам, реакциям на съезд людей и различных компартий. "Преодоление культа личности" - все это представлено как бы мимоходом: дескать, да, доклад был произнесен, но и только. (Что именно там говорилось, какие свидетельства лежали в его основе, - все это осталось за рамками выставки).

Скорее всего, это есть выражение новой тенденции - антисталинизм входит в "умеренные" рамки. То есть режим, видя, что он неспособен переменить общественную точку зрения на И. В. Сталина и его эпоху, решил воспользоваться сложившейся ситуацией в свою пользу.

ССЫЛКИ

Александров М. 1995. Внешнеполитическая доктрина Сталина. Канберра. Австралийский национальный университет. http://www.patriotica.ru/history/alex_stalin.html

Брюханов Б. и Шошков Е. 1998. стр. 78, цит. по Прудникова, 2005

Бушков А. 2005а. Сталин. Схватка у штурвала. СПб и М. Нева.

Бушков А. 2005б. Сталин. Ледяной трон. СПб. Нева.

Вахитов Р. 2004. Политический реализм Ленина. http://redeurasia.narod.ru/biblioteka/lenin5.html

Демографические катастрофы ХХ века. Из книги: Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. - 608 с. Полит.Ру. http://www.polit.ru/research/2006/01/16/demography.html

Глядков В.А. 1995. Проблемы партийности. // Философия и жизнь. ? 5.

ГУЛАГ: Архивы против лжи. 2006. http://www.kpe.ru/articles/1396/.

Дмитренко В.П. (Отв. ред). 1998. История России. XX век. М.

Елисеев А. 2004. Кто развязал большой террор или о подлинных инициаторах политических репрессий 30-х. НАШ СОВРЕМЕННИК. Очерк и публицистика. http://nash-sovremennik.info/p.php?y=2005&n=3&id=20.

Жуков Ю. 2005а. Иной Сталин. М. Вагриус.

Жуков Ю. 2005б. Сталин: тайны власти. М. Варгиус.720 стр. ISBN.5-475-00078-6. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2303096/

Зуев М.Н. 2002. История России. Кн. 2: История России в XX - начале XXI века. М., ООО Издательство "Новая волна", 2002., с.230.

Кара-Мурза С., Александров А., Мурашкин М., Телегин С. 2005. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко"- М.: Алгоритм, 2005.- 528 с http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_yeksport_revolyucii_yushenko_saakashvili/

Кожинов В.В. 2002. Россия. Век ХХ (в 2-х томах), Победы и беды России. М.

Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин P. 2005а. Правда и ложь о рыночной экономике. http://www.contr-tv.ru/manipulation/1004/

Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин P. 2005б. Блеф демократии http://www.contr-tv.ru/manipulation/1082/ или http://nomad.su/?a=3-200503110107

Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. "СТАТЬ АМЕРИКОЙ", ОСТАВАЯСЬ РОССИЕЙ: ПУТЬ К ПРОЦВЕТАНИЮ. М. Алгоритм-Б. В двух книгах. Книга 1. 624 стр. ISBN 5-98738-022-7. Книга 2. 448 стр. ISBN 5-98738-024-3. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2608045/. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8

Миронин С. 2006. О репрессиях без эмоций. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1547/.

Мухин Ю. 2002. 'Убийство Сталина и Берия" М., Крымский мост.

Мухин Ю. 2005. Убийцы Сталина. М. Яуза.

Орлов А. 1991. Тайная история сталинских преступлений. М. Автор. 352 с.

Позднов М. Смертная казнь в СССР в 1937-1938 годы. http://stalinism.newmail.ru/kazn.htm.

Попов В. П. 1992. Государственный террор в советской России. 1923-1953 гг.: источники и их интерпретация // Отечественные архивы. 1992, №2. С.28.

Прудникова Е. А. 2003. Сталин. Второе убийство. М. Нева.

Прудникова Е. А. 2005. Берия. Последний рыцарь Сталина. СПб. и М. Нева.

Пыхалов И. 2000. Берия и чистка в НКВД. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1068/ или http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/beria_ch.htm

Пыхалов И. 2005. Невинны ли "жертвы репрессий". http://www.specnaz.ru/article/?817.

Радош Р., Хэбек М.Р. и Севостьянов Г. (редакторы). 2001. Преданная Испания: Советский Союз и гражданская война в Испании. Серия "Анналы коммунизма". Йель юниверсити пресс, июнь 2001 г.

Роговин В. 1997. Партия расстрелянных. М. http://www.alternativy.ru/magazine/htm/98_4/4.htm.

Сахаров А.Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М. Астрель. 862 стр.

Семенов Ю.И. 2003. Философия истории. Общая теория, основные концепции от древности до наших дней. М.: 'Современные тетради", 2003. . 776 с. http://www.esc.ru/~assur/ocr/semenov/ch1.htm#1.3.1

Соуса М. 2001. Гулаг: Архивы против лжи. Пер. с англ. В. Чеченцева. - М. - 28 с.

Старков Б. 1991. Не ради временной славы и честолюбия. В книге Орлов А. 1991, М. с. 336-352.

Судоплатов П.А. 1997. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930.1950 годы. -М.: ОЛМА-ПРЕСС. militera.lib.ru/memo/russian/sudoplatov_pa/index.html

Суховерский В. 2000. Царица доказательств. М.

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М.

Энциклопедия для детей - История России, ч. 3. М. Аванта. http://www.encyclopedia4you.ru/item.php?id=11

Юнге М. и Биннер Р. 2003. Как террор стал "большим". Свободная мысль. Номер 9. Октябрь. http://www.postindustrial.net/content1/show_content.php?table=free?=russian&id=60.

Williams M. 2000. The story of Spain. Santaka Books.

С. Миронин