Верховный суд признал незаконным любое увольнение беременной женщины

Порядочных женщин не более 10% от популяции.

Такова бля социология с еёйной бля статистикой.)))

Можем порассуждать о критериях порядочности...что в свою очередь не изменит процентное соотношение.))))

Вместо этого, её пытаются усадить на два стула, и получается всё это как-то криво.

если девочке ничего не подарили , она начинает себя очень плохо чувствовать ...

Незыблимым же сделать кодекс Семейный, Вы как?))))))))

Тока не за мой счёт, ога.

Накопи деньжат и расходуй накопленное вне зависимости от моего заработка.

Налоги? Ой, я вас умоляю. Кто их вернёт?

Киндеры недоумки или мигрирующие на запада?)))

За что об женщине заботиться?

За инкубаторство, к которому она физически приспособлена и об чом пырирода афигенно уже позаботилась?))))

Чоб баба не голосила из неё прёт ХАЛЯВА и не желание работать....она любую хрень приплетёт (детей напермер, роды или течку) лишь бы не работать.)))))))))

Спасибо, Железка, ты всегда подтверждаешь мои тезисы своими комментами.)))

Чоб я без тебя делал бы?)))

Пить бы бросил или ширяться?))))

Женщины сами отменились, превратившись в станок для потрахушек, а киндеры....киндеров для отцов эти же станки себе присвоили, чем ессно отменили желание их не только снабжать денежной массой, но и прочими ништяками.

Что характерно. В приличном обществе всегда было так, как скажет мужчина. Противоречить ему может, лишь другой мужчина, а не женщина, которая тем временем варит боржчь.)))

Вы же заявляете, что "беременные тоже хотят есть и жить им на что-то надо.", с чем я, безусловно согласен. Жить и кушать им надо.

Но, тогда выходит, что им нужно работать, т.е. опять "позор для мужчин", который, в итоге заключается в том, что беременным нужно кушать и жить?

Беременным нехер делать в сообществе здоровых.

Беременная притягивает к себе лишнее вынимание, которое необходимо направлять на выполнение обязанностей связанных с работой.

Находиться под одной крышей с беременной может только её родня, а сотрудники не обязаны вообще задумываться о некой постороннеёй беременности.

Залетела?

Пшла нафик домой.

Муж и родители, вот кто обязан кормить.

Или подыхай с голоду....ну, если передком, а не башкой думаешь.

и замете.. в антиювенальных выступлений больше кого? угу, разведенок.. мужчины против них практически не выступают.. ведь у нас то сейчас получается что больше половины семей уже неполная.. т.е. без отца.

Кроме того всю молодость организм женщин направлен на то чтобы поддерживать детородные функции.. это длится примерно до 35-40 лет.. до этого момента она периодически думает то о мальчиках то месячных.. то ее раздираем ПМС.. Отвратительный работник.. А вот после 35-40 ничего так..

о мальчиках они не застрахованы.

Так что денег на обеспечение семьи у мужчин на самом деле есть, просто бабье предпочитает их получать запросто так. А чуть что, так шантажируют родильной функцией и убийством детей.

просто потом не удивляйтесь этому.. http://www.youtube.com/watch?v=lWioMmSbfvY

как дети при разводах будут оставаться при папах, так тут же большая часть мужчин будут сажать..

разумеется он будет думать, зачем ему женившись и родив через бабу.. в последствии платить алименты и расставаться с половиной имущества?

Отменить алименты? Не вижу ничего предосудительного.. если нет алиментов то женщина скорее сохранит брак, чем разрушит его, будучи уверенной в том что государственная машина отберет часть доходов у мужчины..

Потом выплаты ПФ.. ее сейчас не хватает! не потому что ее воруют.. а потому что мужчины стали жить дольше.. то же самое творится в Германии.. государство само доплачивает в ПФ.. выступление Васермана.. http://www.youtube.com/watch?v=4iCLjvhwnc4

У вас складываются неправильные ощущения.. Смысл в том чтобы женщины стали больше опираться на мужчин.. и не поливать их грязью.. мол никчемыши.. Кроме того... вы уверены в том что наверху находятся именно патриоты России? я далеко не уверен в этом.. http://www.youtube.com/watch?v=a2BRiPcUtaQ

2. Говорите четче), если ей будут за это платить) то же государство в виде мужчин..

3. Дык пенсии и так нищенские.. хотите чтобы большая часть населения под призрачными надеждами просто не доживала до нее? Спасибо за добрость).

Если женщины не доверяют мужчинам.. то нечего мужчинам потакать бабским хотелкам.. хочу себе ребенка.. У ребенка должны быть оба родителя.. Не нравится.. ждите в гостей муслимов.. они вам более доходчиво объяснят.. по сравнению с моими добрыми увещеваниями..

И никакими доходчивыми объяснениями вы, мужчины, свое предательство не сможете оправдать.

"Дети при разводах будут оставаться при папах" - да я обеими руками "за"! Только вот одна проблемка крохотная: ну не хотят папы после развода оставлять ребенка себе! С этим что будем делать?

2.Если женщине будет платить государство, так у него не есть лицо мужчины, женщин в нашем государстве больше и многие из них работают и платят налоги. как и дяденьки.

3. Вы тоже говорите чётче, что желаете организовать крепостное право по половому принципу: дяденькам все права, а тётенькам безмерное доверие на всю оставшуюся... Не важно какие кренделя он будет фантазировать и осуществлять на свою больную голову с пьяни, или с похмелья, или под наркотой, да и суждения трезвых иногда не мене садистские - читаем комменты. Зато верная и не разведёная в браке. Только это и есть большой развод развод по жизни и по судьбе.

Вот видите как легко можно все восстановить.. А уж если мужчины на последних крохах населения спасут от геноцида дурных теток.. от муслимов.. доверие подскочит до небес))

2. Фантазия.. мужчины приносят 85% налогов от ВВП.. и в ФСС порядка 60-70%

3. Крепостное право это слишком громко сказано.. всего лишь прививание высших форм морали.. в виде верности, целомудрия, и деторождения.. Ну если вы не хотите чтобы это прививалось), то пожалуйте в ваш будущий ад.. http://maxpark.com/community/2042/content/2484755 нас уже 89 654 325

по моим скромным прикидкам нам осталось порядка 3-4 лет.. до точки невозврата.. потому как сейчас уже порядка 40% детей не смогут иметь детей..- имеют отклонения в репродуктивной системе.. Т.е. в течении 50 лет нас останется порядка 20 миллионов.. Думаю потом можно будет провести окончательную зачистку..

Врете) очень хотят..

2. Вот пусть приносят, чего им ещё-то делать, не всё же время ебукаться.

3. Вы планируете решить эту проблему исключительно за счёт построения женщин? А сами-то будете принимать участие? Построиться не желаете?

А то прогнозы не очень...

2) вот видите как легко когда вы соглашаетесь..)

3) конечно, целомудренная и верная женщина залог того что и мужчины будут верными.. зачем целомудренной женщине мужчина повеса?

Прогнозы я вам уже приводил.. вы их проигнорировали.. http://www.youtube.com/watch?v=lWioMmSbfvY

Вот господам, которые рассуждают об абортах, я как этот доктор, хочу посоветовать провести эксперимент с серпом. Может после этого они перестанут завидовать, что дамам позволено делать аборты. Женщина решается на эту экзкуцию тогда, когда её некому поддержать, когда она не доверяет партнёру свою жизнь и судьбу, тем более своего будущего ребёнка. Залогов в этом деле не существует, а плохие прогнозы должны беспокоить в большей мере мужей

и чинов. Не плохо бы им понять. что не может быть одна часть семьи нравственная и целомудренная, а вторая её часть вольная и полигамная.

Стисняюсь спросить: на роды-то хоть один день оставите или так - в обеденный перерыф?

Еще примеров привести? Или же привести разницу в статистике, когда аборты были официально запрещены, но делались неофициально и исключительно с ведома мужчины в 1930г- 400тыс, и тогда когда были разрешены без ведома мужчины- 6-12 миллионов.. Если женщина неуверенна в мужчине.. но нехай ложиться.. в противном случае это получается не право на ошибку- а геноцид народа.

Вот именно за счет этого и держалось, и нравственность и целомудрие.. еще держалось на наказании в прелюбодеянии..

А насчет полигамии.. не стоит.. женщина может обходить много мужчин.. в то время как мужчина всего одну.. банально не встанет..

2. Вам не угодишь: не беременеет - плохо, беременеет - тоже. Тогда уж не ебукайтесь вообще.

3. Почему вы тогда не декларируете наказание за прелюбодеяние независимо от пола согрешившего?

2. Таки сейчас наоборот.. только все сведено к единоличному желанию женщины рожать.. или не рожать.. а не к желанию мужчины иметь детей.. Разница я думаю видна..

3. В таком случае мужчины окончательно потеряют инициативу в знакомствах.. А так пожалуйста.. в мусульманских странах с наблудившей женой наказывается еще и тот кто с ней спал..

Мужчина и так сможет прокормить и ее и ребенка.. Ведь с уменьшение количества женщин на рынке труда.. по закону конкуренции стоимость работы мужчин возрастет.. и как следствие.. это уже не один ребенок, а спокойно 3-и не опускаясь до нищеты.

3. Так зачем же ему знакомиться, если он муж и уже знаком со своей женой? Вот пусть с ней и проявляет инициативу, а то ведь всё налево и налево.

2. Там же где и сейчас моя... которая пытается убедить вас согласиться с моим мнением)))).

3. Я вообще то имел ввиду про любовника.. Эта ситуация подразумевает что именно женщина будет хранить верность.. Если же наказание применять и к мужчинам, то выйдет что мужчины зная что женщина может быть за мужем, будет бояться подходить к ним.. мало ли, она солжет что не замужем.. Ну а на Руси.. женатого соблудившего просто били по мордам.. родные жены.. и никто в этом предосудительного не видел..

И за примерами далеко ходить не надо. Возьмём вас. Вот вы предлагаете гражданские права давать только тем женщинам, которые родили не менее 3х детей. По-вашему получается, что какая-то алкоголичка, родившая и бросившая 3х детей, должна иметь прав больше, чем бесплодная женщина, усыновившая сироту. Вот к чему приводит ваша легкость. О чем после этого вообще говорить?!

Комментарий удален модератором

И изза этого частенько дети остаются на воспитании обиженной матери.. которая будет обязательно внушать своей дочери что ее папа кАзел.. а уж дети это впитывают очень хорошо.. А то что мамаша сама оказалась неадекватом.. никто и не воспринимает.. даже если и поднимается вопрос о ее дееспособности.. тут же поднимается хай.. Онаже мать..

С какой стати вы решили что она сможет бросить детей? Да и с чего вы решили что ей кто то будет предоставлять возможность - читаем выплачивать пособия на детей? Никаких пособий.. исключительно поддержка мужчины..

Обычно бесплодие есть следствие разгульного образа жизни в молодости.. так пусть теперь раслачивается за свою глупость.

Взрослые и грамотные тетки практически не способны рожать здоровых детей..

Нет, если мне это не удасться.. то мне и вам ненужно будет ни сам беседовать.. Вы как будто не слышите.. Вы умрете, вы это понимаете? не своей смертью.. и я умру.. только если я подергаюсь еще.. то вам ничего не светит.. финиш.. финит аля комедия и уговоры..

Дети остаются на воспитание обиженной матери потому, что отцу они не нужны.

А что касается пособий - так это доказательство того, что само государство признает безответственность и ненадежность своих мужчин. Куда уж дальше-то?

А бесплодие, да, следствие разгульной жизни… мужчины, с которым женщина имела несчастье иметь дело.

Тогда и пистолет убивает, по факту, а не стрелявший. А ещё точнее, пуля.

А я вам скажу, что не очень. Придумайте наоборот. Тоже вариант.

Могу, конечно, предположить, что в каких-то единичных случаях женщина его послушает, но ТОЛЬКО если она и сама не против аборта, и ребенок для неё нежелателен.

Но это ни как не подходит под "Именно от мужчины и от его поведения зависит". Ни черта от него не зависит.

Вообще интересное кино, то женщины трубят - "не обобщайте", "под одну гребенку нельзя", то сами так и поступают. Тогда и мы имеем полное право обобщать, и по 1-2-м примерам судить о вас ВСЕХ.

"Дети остаются на воспитание обиженной матери потому, что отцу они не нужны."

Очередная ложь, дети передаются матерям исключительно в судах.. даже невзирая на возражения мужчины.. )

" - так это доказательство того, что само государство признает безответственность и ненадежность своих мужчин. "

Очередной фантазия)) до этого же обходились.. ничего рождаемость была на высоте.. матерей одиночек было мизер.. как ввели.. тут же пошел рост..

"А бесплодие, да, следствие разгульной жизни… мужчины, с которым женщина имела несчастье иметь дело."

Очередное вранье), деторождение больше зависит от девочек.. чем от мальчиков.. т.е. если девочка выпивает 100 гр коньяка это обязательно приведет к изменениям в репродуктивной системе.. если же мальчик, то спустя 3-и месяца будут нейтрализованы последствия оного)

А придумывать наоборот ненадо.. это у нас сейчас вокруг твориться.. Вы только оглянитесь вокруг..

"Именно от мужчины и от его поведения зависит, сделает женщина аборт или нет."

Вы же у нас такие самодостаточные, равноправные, независимые и супер ответственные. А тут вдруг утверждаете, что женщина не рожает по вине мужчин. Странно как то. Очень странно.

Я сомневаюсь что при таких раскладах я пойду защищать каких то феминисток).

А ещё точнее, органам, которые она повредила, нужно было бы быть прочнее, а так сами виноваты.

держите.. спор уже ни о чем.. выводы я думаю вы сделаете сами.

У вас отношение к женщине, как к самке животного. Но тогда кто же вы?

Вы даже того скотского отношения к мужчинам не замечаете.. а уж если вам сказал про женский долг.. вы высказались про скотские условия.. я фигею.. Какое же у вас тогда отношение к мужчинам?

http://195.68.160.161/2/foto/18/df/18df334c/6/b_post14559566.jpg

Патриархальные традиции учитывали это.. и требовало чтобы дети при разводах оставались с папами.. Этим простым и незамысловатым приемом женщин уберегали от разрушения семьи.. Это называлось верностью..

Эти реформы есть противовес тому что мы сейчас наблюдаем.. И не вам мне говорить упокаиваться.. или наоборот..

В общем все с вами понятно.. вы даже внятных выводов сделать не можете..

Хотелось бы напомнить вам, что любой ребенок получается при непосредственном участии его отца. И не только участии, а самой что ни на есть активной инициативе. Так что ваше заявление, что от мужчины "ничего не зависит" - ложь и троллинг.

А хочет вообще не рожает.. только она не будет иметь возможность занимать гос должностя.. но это во благо же общества.. она не будет декларировать фричайлд..

Где тут скотские условия?

Рождаемость была на высоте потому, что противозачаточных средств надежных не было.

Влияние алкоголя на репродуктивную функцию несколько иное, чем вы пытаетесь здесь представить. А уж бесплодие вообще по другой причине возникает.

Дети передаются матерям потому что судьи женщины так решают)

Рождаемость была не столько по этой причине.. даже в Римской империи были известны элементарные способы предохранения и убиения плода.. да да.. у них тоже был демографический кризис..

Я вашей версии не услышал.. ваши возражения в топку)

Если дети раньше принадлежали отцам, то спустя некоторое время детей стали передавать матерям.. то и защищать им стало нечего.. Т.е. до этого мужчины защищали, и весьма охотно то что породили..

Нет, я обвиняю женщин лишь в том что они с легкостью пошли на поводу у феминистической демагоги..

"а потом предают" - уж чья бы корова мычала

"Не надо было залетать, да?" -- Я так сказал?

Если мужчины могут выстраивать взаимоотношения с женщинами лишь по схеме раб/господин, и не могут на взаимовыгодных условиях, то это - их проблемы. Значит, мужчины выродятся естественным путем. Уже вырождаются. Обвинять в этом можно кого угодно, но суть дела не меняется - виноваты в этом только сами мужчины.

да, в нашем обществе нет никакого мужененавистничества.. это заявление прожженной феминистки))))))))

Ну вы блин даете))))

блин, я изза вас с кресла сверзся))))))))

Это в Вашем личном мире каком то.

В нашем реальном мире почему-то не так. Например, откуда тогда столько материала "как забеременеть от мужчины без его согласия" и подобного.

"Но всегда одно и то же: мужчина проявляет инициативу" -- тоже самое.

Ну нет, не совсем. Человечество в силах попытаться на это повлиять. Конечно, без гарантий.

Трудно у нас что-то гарантировать. Ровно как и с Иваном Ивановичем из Барнаула:

/*Но никто не даст гарантий, что завтра ему вожжа под хвост не попадет, и он не бросит свою жену и детей.*/

Также нет гарантий, что и жена его не кинет и не предаст.

Безусловно.

Но Вы для чего-то врача сюда втянули:

/*По факту аборт делает врач.*/ -- т.е. по факту врач виноват. Или

/*По жизни убивает своего ребенка именно мужчина.*/

Тут вообще непонятно что. Т.е. всегда и везде, что ли? Тогда население давно бы вымерло. Или в каком-то отдельном случае? Тогда почему снова обобщение какое-то? И что значит "Именно"? Т.е. женщины белые и пушистые и, конечно, ни в чем неповинные?

Я вот гораздо чаще слышу о насилии к ребенку со стороны матери, а не отца.

"Если мужчины могут выстраивать взаимоотношения с женщинами лишь по схеме раб/господин,

Раб господин?) Так сейчас наоборот.. рабовладелица и раб)..

" и не могут на взаимовыгодных условиях,"

какая выгода мужчине от того что женщина родила для себя а потом обобрала мужчину на половину имущества и назначила алименты?)) Тут прямая выгода рабовладелице)

"Значит, мужчины выродятся естественным путем. Уже вырождаются. "

Разумеется рабовладелица всегда будет недовольна своими рабами.. )

"Обвинять в этом можно кого угодно, но суть дела не меняется - виноваты в этом только сами мужчины."

Опять на воре шапка горит)

Совершенно верно и точно.

И что примечательно: если женщины пишут о равенстве, о справедливости и

о нравственности в отношениях с обех сторон, то нет ни одного комментария со стороны мужчины об этом. Они требуют односторонних усовершенствований женского пола. Или совсем оборзели или потому что состав здесь специфический.

"Также нет гарантий, что жена его не кинет и не предаст" - все верно, нет. Но есть гарантии, что жена не кинет и не предаст детей. А вот в отношении мужчины таких гарантий нет.

А если серьезно - шантажируют всегда мужчины.

http://forum.detochka.ru/index.php?showtopic=10052

и тут

http://svem.ru/question/232760-beremennaya-devushka-pytaetsya-manipulirovat/

опять врете..

"то работайте над ними, а не над тем, как изгнать из общественной жизни женщин."

А разве привлечение к армии не есть привлечение женщин к общественной жизни в виде той же защиты семей не есть участие?))) чем вы недовольны?)

Молю всяческих богов: уберегите русских женщин от таких реформ и таких реформаторов.

То есть не желая подчинённого положения для мужчины, вы от всей души желаете подчинённого положения женщине? Так бывает только на войне.

"Вот у женщины случилось гармональное расстройство после первых родов, а муж ей лекарство - рожай второго."

Обалдеть), вы выставили мужчину прям какого то монстра.. Он что насильно будет вливать семя в только родившую женщину? Да у вас больное воображение. Большая часть женщин не рожает второго даже спустя 2-х лет..

"Причём абсолютно - ни детей тебе в нагрузку"

А что мешает ей быть примерной женой? Что мешает ей остаться? У нас что все мужчина повально говнюки? Или же тысячелетия патриархальных традиций показывают это?

"ни декретного пособия."

зачем вам декретные пособия? если всем будет обеспечивать мужчина? зачем мужчинам вкладываться в это самое пособие, если женщины сейчас рожают для себя, а не для мужчины?

"Психоз тебе в помощь"

читайте выше, про 2-а года..

"Молю всяческих богов: уберегите русских женщин от таких реформ и таких реформаторов."

заодно помолитесь чтобы убрали мигрантов, что придут вам на смену.

Я говорю что если мужчина покупает своей кровью права гражданина, то женщина которая не желает этого делать, должна покупать их рождением детей..