На офис Дождя водрузили Знамя Победы!

Ничего аморальнее чем сама война нет.

А на войне как на войне, вопрос о сдаче-несдаче рассматривается в чисто военном плане.

Еслибы не стратегически-пропагандистское значение Ленинграда,то и сдать могли бы.

НЕТ аморальности в постановке самогО вопроса о возможностях сдачи.

http://maxpark.com/community/4765/content/2483914#comment_33405171

Давайте еще заново устроим опрос в минкинской формулировке "не стоило ли сдаться немцам - сейчас пили бы баварское".

НЕ ПОДНИМАТЬ вопрос из каких-то соображений-ОДНО,а ЗАПРЕЩАТЬ поднимать вопрос-принципиально ИНОЕ.

"Давайте еще заново устроим опрос в минкинской формулировке"не стоило ли сдаться немцам - сейчас пили бы баварское"." -

Не знаю,стОит ли ЗАНОВО ставить такой вопрос,но не вижу ничего криминального в нем.

Возможно,что вы,как,увы,ОЧЧЧЧЕНЬ многие, РЕЗКО отрицательно реагируете не столько из-за сути вопроса,сколько из-за сложившейся неприязни к ЗАДАЮЩЕМУ его.

Чего нервничать-то?Вопрос ведь из области ФАНТАСТИКИ,из того,что не реализовано и НЕ МОГЛО бы быть НИКАК реализовано ТОГДА,при Сталине.не так ли ?А сама формулировка с элементом насмешки.Вы что Минкина за дурачка держите,что он,мол,реально из-за баварского пива, хотел бы,чтобы страна сдалась Гитлеру?

Даже в куда более серьезной формулировке вопрос имеет право быть.Не нравится вам фантастика,не принимайте участия в опросе/обсуждении.Если вы относитесь к ней спокойно,то выскажите свою версию.

А основных вариантов 2:или было бы навсегда хуже,или -как-то(чуть)лучше.Нет здесь ОДНОЗНАЧНОГО ответа,хотя ясно,что.может,и русским бы пришлось туго,но и олигархо-мафия не победила бы в 90-х,не так ли?

Вот потому что это все известно любому, кто в школе не прогуливал историю, - и регистрируются в подобных обсуждениях вспышки раздражения на то ли неучей, то ли ублюдков, которые делают вид что основных фактов не было, а была обычная рыцарственная такая война немцев с Советами.

И в последнем вопросе вы плаваете. СССР проиграл в СЛЕДУЮЩЕЙ войне после 1941-45. Она началась в 1949 году, когда Трумэн сказал "идет война идеологий... и капитализм должен победить".

Комментарий удален модератором

"Не знаю,стОит ли ЗАНОВО ставить такой вопрос,но не вижу ничего криминального в нем."

НЕ хотите- НЕ обсуждайте.

А ЗАТЫКАТЬ РОТ = несправедливо до отвратности.

Тем более,что затыкая рот другим, сами пускаетесь в многословные разглагольствования.

Да еще привлекаете ИНУЮ Тему,которой мы НЕ КАСАЛИСЬ("СССР проиграл в СЛЕДУЮЩЕЙ войне после 1941-45.Она началась в 1949 году, когда Трумэн сказал "идет война идеологий... и капитализм должен победить".),

И при том сразу пускаетесь в пошлые обвинения ("И в последнем вопросе вы ПЛАВАЕТЕ...")

Вы заранее всех числите в неучах и ублюдках.,оскорбляя даже тех,кто практически заодно с вами в понимании(-как в Теме о Трумене)

На ТАКОМ уровне неуважительного, недоброжелательного с вашей стороны отношения к оппоненту, дальнейший разговор,господин Алексей КИЯЙКИН, бесполезен.

ЧАО !

Они попрыгали на крыше, попиарились. В старину для выражения своего несогласия были более разнообразные средства - тухлые яйца, гнилые помидоры, моченые яблоки.

ВЫ конце концов, пластиковый пакет с краской.

Но редакция "Дождя" сидела и наблюдала все это по интернет-трансляции, если вообще заметила.

PS к набиванию морды я б присоединилась))

И аргумент ad hominem засуньте туда, откуда вы его взяли, этот номер не пройдет. Хочется похвал и только похвал - идите нафиг из интернета, здесь, как водится, могут и на*** послать.

Повторяю свой вопрос: кроме самопиара в этой акции что-либо было? Хотя бы насрать под дверь этому милому радио?

2. Пардон, а какие именно похвалы лично я могу получить? На крышу не лазила, флаг не прикрепляла...если исходить из Вашей логики, то и над рейхстагом надо было не флаг поднимать, а кучу наложить и гордо пойти ну...куда там...куда-нибудь)

3. Понимаете, для кого-то действие-флаг на крыше, а для Вас-куча г...под чужой дверью, вот такая вот фигня))

2) лично вы получили максимум из своих 8 страниц в ЖЖ. Только по этой причине я не отписался там, где я обычно и участвую в обсуждениях. При таком количестве комментов уже начинает подвешиваться все окно.

А вы дали рекламу этому совершенно никакому хипстерскому т.н. "протесту". Вместо того чтобы обсуждать то, что можно сделать с этим с позволения сказать "радио".

3) для кого-то и кобыла невеста. Но есть с чем сравнивать. Не так давно фоторепортаж обработки Латыниной помидорами в ЖЖ еще был доступен.

2. Вас это волнует? Вы хотите поговорить о том, что у Вас плохо работает интернет?? Увеличьте скорость или смените провайдера. Здесь мало комментариев, у меня на статьях и под 2 тысячи бывает)

3. Какие 8 страниц в каком ЖЖ я получила? Точно, конкретно, без словоблудия.

4. Я буду обсуждать то, что считаю нужным и достойным обсуждения. Вот если б Вы, например, на*рали под дверью, я б вряд ли стала обсуждать, максимум написала-вот идиоты, Господи. прости))

5. Я уже Вам на это ответила. Кто-то флаг Победы вывешивает, а кто-то с*ет под дверью. Каждому своё))

2) еще раз: я не отписываюсь на 8-й странице комментов в ЖЖ - хотя бы потому что лимит количества сообщений в одной теме уже близок.

3) вы не знаете собственного ЖЖ, на который дали ссылку? Ну так я туда прошел. И увидел 8 страниц комментов. Все листать не стал - уж извините, скушно. Сходка хомячков с оставшимися не услышанными вопросами вроде моего (на первой странице кто-то уже робко спросил, где-то 2-3 экрана ниже стартового поста)

Остальное вами написанное могу лишь списать на типичный для хозяйки уйутного бложика синдром прищемленного святого. Никакого конструктива.

Могу лишь повторить: если вам хотелось чтобы вас только хвалили - может, не стоит ходить в интернеты?

Я ни на какой свой ! ЖЖ ссылку не давала. В подобных случае (в статьях) ссылка дается на Автора исключительно для того, что б показать откуда взято видео))

Приношу извинения, был неправ.

ЖЖ действительно не ваш, ваши там несколько реплик сверху страницы.

По основной теме мнение, однако, остается тем же. Молодежь в нулевые была поизобретательнее, пока не заматерела в редакторов, авторов книг и прочих руководителей.