Фильм центрального телеканала опирается на официальную, исковерканную историю, но изложенные факты на примерах Ивана Грозного, Павла I, тем не менее, полезны для понимания того, что информационные войны активно велись гораздо раньше ХХ века...
Оригинальное название: Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней Дата выхода: 20.11.2013 Страна: Россия Жанр: Документальный
Немытая Россия, которая научила мыться европейцев. Царь-кровопийца, который казнил в сотни раз меньше людей, чем его английский современник. Сумасшедший тиран, при котором русская армия заняла Рим, Корфу и Мальту.
Диссиденты-перебежчики, которые знали, что будет дальше, лучше дьяков посольского приказа.
Это Россия и окутавшие ее мифы. 400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?
Почему информационная война против России началась именно во времена Ивана Грозного?
Информационные источники с запада порой попадали в цель и в самой России. Жители начинали верить, что именно так беспросветно и выглядят их прошлое и настоящее. И мало кого волновало, что не сходится называемое иностранными компиляторами число жертв новгородской резни -- 300 тысяч, как передают некоторые авторы. А во всем Новгороде в то время жило от силы 10 тысяч человек.
После недавнего появления в инете копии книги "Царство славян" написанной итальянским католическим монахом Мавро Орбини в 1601г (запрещённой Ватиканом и чудесно сохранившейся в России) все ИзТОРЫки встали на уши, так как эта книга камня на камне не оставила от официальной Истории Руси-России!
Хорошо, что сейчас главные каналы РФ стали рассказывать нам о нашей истории. Хорошо, что будет новая концепция нашей истории. Мы никогда ее толком не знали. Я имею ввиду - нас живущих ныне. В советское время нам давали историю схематично. Практически с 18-го века - это были клоки от истории, касающиеся в основном "революционного движения". Народ, не знающий своей истории, даже в тенденциозно-патриотическом изложении (что лучше, чем в либерально униженном перед западом), не имеет своего будущего.
в своей стране в период, начиная после 2-й мировой, заканчивая полётом в космос Ю.Гагарина.
Так, несколько фраз, умер Сталин, был Хрущёв - и всё, эпоха Брежнева.
Хорошо (с точки зрения написания единого учебника истории) что у нас сейчас "многоидейность" - т.е., фактически, безыдейность
Это как бы "нейтральный" взгляд - только факты с минимумом комментариев, а если они есть для понимания связности событий, то с разных точек зрения не настаивая ни на одной.
Формирование гражданской позиции, да, это должно присутствовать, но, хватит заниматься самобичеванием и самокопанием с вечным сознанием вины.
Нужно смотреть на евреев и брать пример.
На них постоянно экзальтированные антисемиты нападают и наиболее ретивые упрекают в распятии Христа.
Но государство стоит, хотя проблем с арабами (особенно в вопросах территориальных) хватает.
А почему стоит - народ един и этим силён.
Надо искать не то, что нас разъединяет, а то общее, что наше всё.
Абсолютно с вами согласен. И по теме преподавания истории, и по теме формирования гражданской позиции. Обратите внимание, кто протестует со слюной на мерзких губах - свинидзе и подобные ему моральные уроды. Разные точки зрения имеют право на существование. Но, государство - на то и государство, что должно в обязательном порядке иметь собственную идеологию и собственную точку зрения на все, что было , что есть и что будет. Это залог его стабильности.
А что Вы скажете о нашей инициативе? Все люди в своей жизни понемногу врут. Самое плохое, когда врут люди по воле СПОНСОРОВ проталкивающих их в управленченские структуры государства. Власть, пока хоть и реально не принадлежит полностью народу, но она всегда была и будет зависима от него. Понимая это, я считаю нашей первейшей задачей ПРИНУДИТЬ прежде всего САМИХ СЕБЯ и СВОИХ ЗНАКОМЫХ исполнять беспрекословно все статьи действующей Конституции РФ. убеждая их примером обязательности исполнения ст.81 Конституции РФ, который показал В.Путин и это должно стать нормой для всего управленческого персонала России. В нашем проекте нового закона о выборах об этом конкретно подтверждено и теперь дело за Вами, уважаемые пользователи. См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 3651За наш проект уже более 2000 пользователей проголосовало открыто. а сколько написано писем Президенту пока не известно, но выдимо ещё не хватает для вынесения нашего проекта на РЕФЕРЕНДУМ, Вы также можете следовать нашему примеру: отправляйте проект закона Президенту РФ. Большой потери в средствах Вы не понесёте, а выгоду, мы надеемся, получим сразу же, как только добьёмся вынесения его на РЕФЕРЕНДУМ.
Комментарии
Часть I Происхождение мифов о России и их влияние
Часть II Миф о пьянстве
Часть III Миф о жестокости
Часть IV Миф о русской лени
http://lib.rus.ec/b/119281/read
Помню программу школы, когда я учился.
Древний мир, Средневековье, Наше время.
Причём я знал лучше историю Египта, чем события в свое
Так, несколько фраз, умер Сталин, был Хрущёв - и всё, эпоха Брежнева.
Хорошо (с точки зрения написания единого учебника истории) что у нас сейчас "многоидейность" - т.е., фактически, безыдейность
Это как бы "нейтральный" взгляд - только факты с минимумом комментариев, а если они есть для понимания связности событий, то с разных точек зрения не настаивая ни на одной.
Формирование гражданской позиции, да, это должно присутствовать, но, хватит заниматься самобичеванием и самокопанием с вечным сознанием вины.
Нужно смотреть на евреев и брать пример.
На них постоянно экзальтированные антисемиты нападают и наиболее ретивые упрекают в распятии Христа.
Но государство стоит, хотя проблем с арабами (особенно в вопросах территориальных) хватает.
А почему стоит - народ един и этим силён.
Надо искать не то, что нас разъединяет, а то общее, что наше всё.
Только у "одноклеточных" 100% совпадение - их "штампуют", в том числе "выворачивая историю куда нужно.
Страшны не они, а те, кто их "штампует", кому нужны рабы, а не думающие люди.