Ответы без лукавства на вопросы ребром (часть 1)

Из интервью журналисту Артему Саблину

- Андрей Николаевич, расскажите, как и почему Вы стали националистом?
- Я думаю, что я родился националистом, потому что в моей семье все знали, что мы – русские. И никогда никаких сомнений не было. Да, я ребёнком плохо разбирался в национальности других, но по поводу своей у меня никогда никаких вопросов не возникало. Я вырос на русской культуре, родной язык для меня – русский, поэтому, когда речь зашла о некой дифференциации, которая возникла после крушения Советского Союза, когда вопрос о национальной идентичности возник, то и не было никаких сомнений. Занимаясь политикой, я знаю, что быть националистом в России – это быть русским в полной мере. Другого национализма у нас быть не может. То, что некоторые называют татарскими, башкирскими, якутскими и другими «национализмами» - не более чем реакция на ослабевшую власть, шантаж этнических преступных группировок. В России была и может быть только русская политическая нация, я к ней принадлежу по роду-племени, по культуре и по духовной сути.

- Многие считают, что во времена СССР была тотальная дружба народов, мир и согласие. Лишь после развала страны якобы начали раздуваться искусственно этнические конфликты и вражда, а национализм так вообще нужно искоренять. Что Вы об этом думаете?
- На самом деле не было такой благодати, потому что информация о возникающих конфликтах замалчивалась и скрывалась. Я не могу сказать, что замечал какие-то особенно острые моменты, но когда я бывал на Кавказе и в Прибалтике, определённую фобию в отношении русских встречал. Может, коренные жители это меньше видели, потому что привыкли к той обстановке, в которой жили, но мне некоторое недоброжелательство со стороны местных было заметно. С этим я сталкивался и в Таллине, и в Каунасе. Помню, как мне всё время показывали в другую сторону на вопрос «а как пройти туда-то?». Примерно то же самое наблюдалось в Абхазии в тот же советский период: к русским относились как к чужим.
     Ну, а то, что под спудом таилась не просто недоброжелательность, а именно ненависть, мы заметили сразу, как только давление коммунистической системы с её интернационалистическими бреднями закончилось – тут же обнажилась глубинная русофобия, которая вовсе не была за 70 лет советской власти изжита. Это можно было исправить, но уж никак не превращением русских в «советских». Поэтому получалось что русскость всячески подавлялась, а этнические идентичности малых народов поддерживались - главным образом в культурной и экономической сферах, особенно в последней, т.к. шла очень мощная «подпитка» инородческих окраин в ущерб срединной России. Всё это уже хорошо известно. Как и то, что советская власть, несмотря на мегатонны пропаганды, национальный вопрос решить не смогла.
Сейчас господствует своеобразное продолжение ещё ленинско-сталинской национальной политики. На этот раз всех насильно хотят сделать некими «россиянами», что вновь продолжает разрушать нашу нацию, наше государство и даже наш быт. Особенно вся эта воинствующая толерастия заметна в крупных городах, население которых изнывает от толп диковатых мигрантов, создающих этнические преступные группировки и шокирующих русских своим цинично-наглым поведением.

- Бытует устойчивое мнение, что Россия – многонациональная страна. В то же время, у нас русских по последней переписи населения более 80%, что по всем международным нормам говорит именно о мононациональности. Кому же выгодно эксплуатировать этот миф?

- Я бы здесь обратил внимание на правовую сторону вопроса. Когда мне говорят, что мы многонациональная страна, я спрашиваю «где вы это взяли?». Мне отвечают, что так написано в Конституции. Когда я прошу открыть Конституцию и показать строчку, где это написано, люди такой строчки не находят. В Конституции РФ есть строчка о многонациональном народе, причем, только в преамбуле, которая никогда не была источником права.
Само по себе данное конституционное положение - абсурд и переворачивание понятий: нация может быть многонародной, но народ многонациональным быть не может. С какой-то долей правдивости ещё можно принять, что есть некий «многонациональный народ», понимая, что он состоит не из наций, а из национальностей, т.е.

из народностей. Как этнос из субэтносов. Это можно признать. Но чтобы государство было многонациональным – это полный абсурд, и такого на самом деле не существует нигде!
Кому же выгодно наводить «тень на плетень» у нас? В первую очередь тому, кто хочет получать привилегии и сохранять их. В частности федеративная структура Российской Федерации даёт огромные возможности избранному кругу этнических номенклатур, а по сути – преступных группировок, которые контролируют территории в виде национальных республик и автономий. Так что первая группа, получающая выгоду от подобного положения дел, – этническая номенклатура, а также этническая преступность, которая зачастую покрывается «благодетелями» из руководства национальных республик. Вторая группа – это так называемые интернационалисты-космополиты, которые ориентируются не на развитие нашего государства, не на становление единой политической нации, а на растворение России то ли в Европе, то ли в Азии. Ориентиры у этих людей могут быть самые разные, но главное, что это враги нашего Отечества.
Мы совершенно чётко можем сказать, что сейчас одни не осознают и не понимают, что такое национализм, а другие злонамеренно искажают явление с вполне определёнными целями – получить свои «коврижки» либо за счёт привилегий (и быть паразитами на теле нашей Родины), либо за счёт преследования интересов чужих государств и народов, получая за это средства к существованию: гранты и т.п.
Грубо говоря, те, кто не вразумлён должны быть вразумлены, а те, кто не способен к вразумлению, должны быть депортированы или посажены за решётку. Я думаю, это единственное средство спасения нашего государства от чумы плюрализма, мультикультурализма, мультинационализма и прочих пагубных влияний.

- Как Вы можете охарактеризовать существующее положение дел в России? Сегодня очень у многих растёт открытое недовольство политикой властей, а ведь когда-то, лет 10 назад Путина поддерживали многие видные оппозиционеры, например А. Проханов…
Насчёт Проханова ничего не знаю, поскольку это человек литературы, и у него могут быть разные настроения. Что касается общества… Знаете, я думаю что никогда не было у Путина особой поддержки, большинство людей было к нему абсолютно равнодушно. Не случайно в 2004 году, когда Путин переизбирался на второй срок, он вынудил всех крупных политических деятелей на тот момент не участвовать в процедуре выборов. Зюганов, Жириновский и другие отошли в сторону. Разумеется, они это сделали не по своей воле. Отсюда можно сделать вывод, что Путин уже тогда очень боялся не победить в первом туре. А в дальнейшем он понял, что общественное равнодушие позволяет выборы нагло фальсифицировать. Зачем договариваться и делиться? Можно просто нагло врать, в полной уверенности, что никакой существенной реакции это не вызовет.
На сегодняшний день, когда путинское правление зашло в полный тупик, когда стране нанесён колоссальный ущерб, и это стало очевидно всем, обнаружилось, что консенсус равнодушия позволил Путину существовать в течении многих лет, вырастить колоссальную олигархию, присвоить прибыль от выкачивания природных богатств нашей страны. Россия получила ощутимый бонус в виде роста цен на энергоносители, который мог бы послужить вытягиванию страны из кризиса, но он был использован в получении дополнительной прибыли Путиным и его группировкой. И сейчас это известно всем.
Если несколько лет назад люди могли об этом только думать и предполагать, то теперь все знают, что все знают о тотальном воровстве Путина и всей его шайки. То, что называется «элитой» (а на самом деле является человеческими отбросами) предает свою политическую нацию, распределяется по разным группировкам, каждая из которых торгуется с властью за то, чтобы получить хоть что-нибудь в обмен на лояльность. Даже за обещания эти люди готовы продать интересы страны.

(Данное интервью в сборник не вошло в связи с тем, что признано опасным для издательства. Интервью господ Покина, Демушкина, Крылова, Кралина и проч. опубликованы без проблем. Правда, и в таком формате книжные магазины отказывались брать для продажи сборник интервью националистов)