СУПЕРПРАВОСЛАВИЕ И ПОПОВСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ

Разместил в журнале протодиакона Андрея Кураева следующее:
"Раз уж отвлеклись..., хотелось бы узнать отношение о. Андрея к статье в журнале "Благодатный Огонь": Во что может превратиться православный, если останется эволюционистом (13.01.2014 Сергей Буфеев)

"Скандальная слава протодиакона Андрея Кураева дала многим повод для размышления: за что в действительности он был лишён звания профессора Московской Духовной Академии? Не секрет ведь, что иногда за явные грехи мы не предстаём перед правосудием, в то время как человек, случается, может понести наказание по уголовной статье за преступление, которого не совершал. А бывает и так, что прегрешение заключалось в одном, а наказание было назначено за другое…"
"Как это ни странно, догматическое значение церковного учения о Боге как о Творце не осознается в должной степени, и даже отрицается многими современными богословами (протоиерей Леонид Грилихес – один из них). И как бы ни хотелось эволюционистам трактовать события Творения «более духовно» – аллегорически, все их хитрые изворачивания являются лишь игрой ума и никак не приближают к Истине. Достоинством статьи отца Константина Буфеева является то, что он сумел сказать об этом просто и ясно.

Тем удивительнее было встретить среди отзывов на эту статью следующую резкую оценку протодиакона Андрея Кураева, его многолетнего оппонента: «Крайне подлая статейка».

Отец Андрей перешёл все дозволенные границы человеческого приличия и духовного такта. Статья отца Константина – конкретная и аргументированная, опирается на мнение Святых Отцов. Она содержит критическую часть, причём весьма обоснованную (интересно, что сможет ответить прот. Леонид Грилихес?). Статья содержит и позитивную часть – а именно, напоминает о забытом многими богословами-модернистами традиционном толковании Шестоднева. Ничего «подлого» в статье нет ни по содержанию (стиль вполне академический), ни по отношению к кому-либо из упоминаемых в ней лиц.

Подлость, скорее, можно усмотреть в самих приведенных бессовестных и безответственных словах отца протодиакона. Если о. Андрей отвергает святоотеческое учение о Сотворении и воспринимает критику, направленную в адрес о. Леонида Грилихеса, как уязвление собственной позиции, это вовсе не означает, будто обличение эволюционистов о. Константином Буфеевым несправедливо."
Дальше про "пусек": "В субботу 11 января протодиакон Русской Православной Церкви Андрей Кураев провел рождественскую миссионерскую встречу с участницами панк-группы Pussy Riot Марией Алехиной и Надеждой Толоконниковой, получившими по два года тюрьмы за кощунственные пляски в храме Христа Спасителя. Как сообщает сайт «Сноб», во время беседы протодиакон обсудил с Толоконниковой и Алехиной ситуацию, сложившуюся в Русской Православной Церкви. В частности, Кураев отметил, что участницы Pussy Riot, проведя акцию в храме Христа Спасителя, «придвинули патриарха к кремлевской стене».
http://diak-kuraev.livejournal.com/601387.html?page=6#t179173163
Суперправославный протодиакон прореагировал очень просто - забанил меня.

Прокомментировал эту статью в "БО": "Непонятно, почему именно сейчас нужно "пинать" о. Андрея по каким-то богословским вопросам, вместо того, чтобы объединиться в борьбе против "голубого лобби". Ведь это, более чем, вопиющая проблема, по сравнению с которой богословские вопросы просто меркнут и споры, по этим вопросам, должны отойти на второстепенный план."
В, опять же, суперправославном журнале "Благодатный Огонь" этот коммент вообще не разместили http://www.blagogon.ru/digest/477/added/.

Похоже, что суперправославные "отцы и братия" попросту решили прихватизировать ПРАВОСЛАВИЕ и творят в церковной и околоцерковной среде настоящий беспредел - поповский беспредел.