Израиль может нарушить нейтралитет в отношении Сирии
Израиль может отказаться от политики нейтралитета в отношении гражданской войны в Сирии, сообщил агентству АР источник в израильских силовых структурах. Причина вероятного изменения политического курса кроется в усилении "Аль-Каиды" в соседней стране.
По оценкам израильских спецслужб, в Сирии находятся около 30.000 боевиков, разделяющих экстремистскую исламистскую идеологию "Аль-Каиды", причем два года назад радикальных исламистов в Сирии было не более двух тысяч человек. Эти данные значительно превышают сведения европейских и американских экспертов, отмечает автор публикации Арон Геллер.
Израильский источник заявил, что террористы намерены атаковать еврейское государство после победы над режимом президента Башара Асада. По его данным, в последнее время по меньшей мере дважды боевики "Аль-Каиды" обстреливали ракетами из Ливана северные районы Израиля.
До сих пор израильское руководство предпочитало никак не реагировать на происходящее в Сирии, ограничившись нанесением нескольких ударов по складам и по колоннам с оружием.
Но политике нейтралитета приходит конец. В Иерусалиме полагают, что затягивание гражданской войны привлечет в Сирию все больше и больше террористов. О предполагаемых способах действия источник АР говорить не стал.
В Сирии орудуют две крупные группировки, связанные с "Аль-Каидой" и разделяющие идеологию "глобального джихада" - "Исламское государство в Ираке и Леванте" и "Джабхат ан-Нусра". Такие организации, как "Джаиш аль-Ислам" и "Ансар аш-Шам", тоже придерживающиеся радикальной исламской идеологии, считаются одновременно националистическими, и их цели пока ограничены свержением Асада.
По данным израильских силовиков, в секторе Газы находятся уже не менее 1.200 исламистов, более радикальных, чем ХАМАС. Они объединены в пять группировок, три из которых напрямую связаны с "Аль-Каидой" и "Джабхат ан-Нусра". Существует опасность проникновения этих террористов на Западный берег.
Комментарии
Раньше Израиль заявлял, что обстреливала их Хезболаа. Хотя и ежу было понятно, что это провокация, с целью втянуть Израиль в войну и ослабить основного противника Аль-Каиды, боевиков Хезболлы.
А теперь Израиль должен вооружать Хезболлу?
Право на превентивный удар http://9tv.co.il/news/2013/10/24/161437.html
Войну в 1967г начал Египет с блокирования Тиранского пролива. Блокада это уже начало войны и Израль нанес УПРЕЖДАЮЩИЙ удар, а не превентивный.
Превентивный удар наносят когда страны нахоляться в состянии мира, но 22 мая Насер закрыл для израильского судоходства Тиранский пролив в Красном море, начав тем самым войну с Израилем
На протяжении истории Еврейского государства уже не раз так складывались обстоятельства, что правительство стояло перед тяжелейшей дилеммой - наносить или не наносить превентивный удар по врагу. Принятие такого решения в 1967 году обеспечило блестящую победу в Шестидневной Войне, отказ от него привел к тяжелой и кровопролитной Войне Судного Дня в 1973 году.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/1724762.html#ixzz2rPROix2B
Факты:
1) Блокада одна из разновидностей военных действия.
2) Сторона первая начавшие военные действия -агрессор.
3)Превенти́вная война́ — война, которую начинают, считая, что будущий конфликт неизбежен, и основная цель которой — опередить агрессивные действия со стороны противника.
Суть же в том что начинается такая войны когда стороны находятся в состоянии мира.
Потому можно спекулировать начиная любую войну объявлять её превентивной, пример -нацистская Германия.
Из первых двух пунктов следует что лишь в 1973 Израиль мог бы начать превентивную войну, но не начал.
К войнам в 1967г или 1956г этот термин не применим, потому что блокада Тиранского пролива, со стороны Египта предшествовала всему.
Да при том, что тоже самое говорят и информированные люди, Министр разведки и стратегии Израиля Юваль Штайниц.
А насчет фактов, так есть факты и есть их толкование, то есть пропаганда. Ваши слова более на пропаганду смахивают, а автор анализирует факты.
Если у вас есть возражения по существу, то где они. Пропагандой занимается вы, когда ничего по существу не возражаете.
Это вы игнорируете слова Министра разведки и стратегии Израиля Юваль Штайниц
"На протяжении истории Еврейского государства уже не раз так складывались обстоятельства, что правительство стояло перед тяжелейшей дилеммой - наносить или не наносить превентивный удар по врагу. Принятие такого решения в 1967 году обеспечило блестящую победу в Шестидневной Войне, отказ от него привел к тяжелой и кровопролитной Войне Судного Дня в 1973 году."
http://www.regnum.ru/news/1724762.html#ixzz2rPROix2B
На самом деле ещё Даян нес пургу, бред или ещё как-то можно назвать, когда (во время войны с Сирией за воду в 1966г) он заявил что Израиль провоцировал сирийцев на обстрелы своей территории, выпуская трактора ( обшитые броней) пахать земли рядом с Голанами на западном берегу. Эти высказывания можно найти в его мемуарах, но в лучшем случае, это высказывание легковесная шелуха, потому что евреи на своем берегу, на своей земле обрабатывали землю, и если это побуждало сирийцев отрывать огонь, то это уже проблемы, сирийцев, а не якобы провокация евреев.
Суть же в том что знаю реакцию арабов, евреи решили использовать неадекватность сирийцев и на огонь отвечали огнем, попутно разрушая и строительные сооружения по водозабору воды.
Ну раз нет у вас возражений значит нет.
Чем Штайнц отличается от Даяна, - ничем, та же легковесность.
Это не к нам, это у вас.
Может ВАМ в политику или в правительство Израиля податься, заменить легковесных тупиц в Израиле?
Это я вам как фотограф с 40 летним стажем говорю.
Это не шутка, не такой уж это и монтаж.
Есть высказывания автора и министра Израиля, вот и давайте их обсуждать.
Вы говорите о не компетентности этих людей, я ставлю ваши слова под сомнения.
Это в том смысле, что вам по вере вашей и дано. Раз вы верите, что это не фотомонтаж, значит Бог не дал вам ДАР отличать истину от лжи.
Даже не имея навыков в фотоделе, можно чисто логически прийти в выводу, что это фотомонтаж
На фото виден православный священник, который учувствовал в мероприятии.
У Путина на голове нимб, но его православная церковь к лику святых не причисляла, соответственно такая икона, не может получить благословление и является богохульством.
Ни один священник не рискнет своим саном проводить такое мероприятие, да и Путин не дурак.
Комментарий удален модератором