Где вы, честные историки?
Как разоблачать десятки и сотни глупых сказок про мифических «татаро-монголов», написанных «учёными»-историками не составляет труда. Во-первых, потому что их уже вдоль и поперёк разоблачили. Во-вторых, потому что содержание абсурдных баек разоблачать не имеет смысла. Надо лишь установить, что мы имеем дело с абсурдом. Некоторые наивные читатели могут вознегодовать: не может быть, чтобы многие поколения учёных поддерживали ложь о великих монголах! Не может быть, чтобы пухлые научные тома были плодом чьей-то нездоровой фантазии или продуктом циничного вранья корысти ради! Учёные, дескать, по самой своей природе не способны фабриковать археологические находки, подделывать древние летописи, извращать источники и врать столь изощрённо. Какая им выгода?
Ну почему же не способны? Собственно именно этим «профессиональные» историки и занимаются. И всегда занимались. И выгоду имели с этого превеликую. Одни сочиняли фальшивую историю и уничтожали неудобные настоящие документы в угоду правителям. Другие занимались фальсификациями, потому что желали этих правителей унизить и низвергнуть. Третьи продавались за деньги тем или иным политическим силам. Иные просто удовлетворяли столь изощрённым образом собственное тщеславие или делали карьеру в «научных» кругах.
Необходимо, чтобы читатель понял одну простую истину: науки под названием «история» не существует и никогда не существовало. Всегда история была инструментом политической, идеологической, экономической, межгосударственной, геополитической борьбы, и потому историки лишь изображали из себя учёных, дабы быть более убедительными. И чем больший авторитет приобретала в обществе наука, тем старательнее историки мимикрировали под учёных.
Есть ли среди «учёных»-историков честные люди? Конечно, есть. Но они умственно настолько неразвиты, что искренне верят всему тому, чему их пять лет учили в университетах профессора истории. Умный, думающий, пытливый и честный человек, любящий задавать вопросы, никогда не сдаст на истфаке даже первый семестр. Армия безвольных послушных дураков настоящим историкам очень нужна. Ведь мало придумать выгодные правителям мифы, их ещё надобно накрепко вбить народу в голову.
Этим и занимается армия историков-популяризаторов: журналисты, школьные учителя, писатели-беллетристы, киносценаристы, литераторы.
Согласен, нынешним правителям от «монголо-татарских» мифов никакой утилитарной выгоды нет. Но тут дело принципа. Если признать, что раньше в угоду политической конъюнктуре можно было фальсифицировать историю и веками поддерживать самые безумные представления о прошлом человечества, то никакой веры историкам, рассказывающим, например, о жутких сталинских репрессиях уже не будет. Более того, люди начнут задумываться: почему Сталин, переселивший во время войны за массовый, почти поголовный коллаборационизм 500 тысяч чеченцев в Казахстан, – тиран, диктатор и кровавый преступник? Как же тогда назвать Ельцина, убившего авиабомбами и «точечными» ракетами 100 тысяч жителей Чечни в мирное время? Почему социалистическое хозяйство, обеспечивающее рост производства более 10% в год, объявлено неэффективным, а капитализм с его гиперинфляцией, частыми кризисами, нищетой и безработицей – самая лучшая форма хозяйствования, изобретённая человечеством?
Нужно ли извращать представления о Полтавском сражении? Почти 300 лет в этом не было необходимости. Заказчика не было. А теперь он появился, и на «незалэжной» Украине Полтавская баталия начинает превращаться в битву украинских патриотов-мазепинцев за независимость своей державы с проклятыми московскими оккупантами. Правда, украинским «вчэным» несколько мешают шведы. Но, думаю, лет за двадцать, если правительство не будет экономить на пропаганде, им удастся вбить в головы украинских школьников, что благородные шведы оказались под Полтавой исключительно для того, чтобы помочь миллионам свободолюбивых украинцев скинуть ненавистное москальское иго. Это, конечно, будет история лишь для местного употребления, и весь остальной мир её не признает, но сие обстоятельство гордых потомков древних укров никогда не останавливало.
Перепечатано: Ящик пандоры – Бывают ли честные историки?
Комментарии
Особенно умилило: " Есть ли среди «учёных»-историков честные люди? Конечно, есть. Но они умственно настолько неразвиты, что искренне верят всему тому, чему их пять лет учили в университетах профессора истории".
Дорогой автор, учеба в любом ВУЗе и не только в Вузе - суть почтительное восприятие студентами и накопление знаний, которые там дают. Ну так принято. В этом - суть тех базовых знаний, которые человек потом будет углублять и развивать. В том числе и по истории. Пусть даже эти знания не очень правдивы и конъюнктурны Ничего тут поделаешь. Не все ведь настолько умственно развиты, подобно автору статьи, чтобы вылететь из-за своей честности (или академической неуспеваемости?;-)) с первого же курса на первой же в своей жизни сессии и продолжить свою блистательную карьеру честного историка уже в социальных сетях.;-))
Насчет МЕД.ВУЗА - я бы не стал с Вами соглашаться, ибо медицина, хоть и неточная наука, но свое, слишком независимое её толкование приводит обычно к знахарству и шарлатанству. Тем более, что в свое время - этот самый МедВуз закончил. ;-)))
Может, оно и правильно "пришедшее из глубины веков" : "историю пишут победители"?
**медицина, хоть и неточная наука, ..** - нууу, как это не точная?... чуть передозировал и лекарство уже яд,... а какая точность в хирургии, особенно глазной?
. Но о МЕД ВУЗах я к тому, что в медицине (и не только) есть. школы разных авторитетов, которые не то, что не признают других, но даже враждуют, и хотят распространять только свои средства и метода лечения и тп...
................."в которых изучаются количественно точные закономерности и используются строгие методы проверки гипотез, основанные на воспроизводимых экспериментах и строгих логических рассуждениях"............
А под неточностью я имел ввиду именно Ваш последний абзац вкупе с амбициями отдельных докторов и уровня их подготовки. По себе знаю. Такие споры иногда кипят по поводу лечения того или иного больного... Какая там, на хер - точность...;-))) Хуже, чем не к ночи помянутая - история.;-)))
Меня просто немножко передернуло от неоригинальности очередного блогера, вопящего о лживых историках. То, что он написал о лживости "официальной" истории - я прочёл еще 15 лет у Суворова.
**ВСЕ стороны БУДУТ ПРАВЫ. ;-)))** - неее - прав будет тот, кто ЧЕТКО определит как нужно лечить именно этого конкретного пациента...и что нужно сделать, чтобы другие не болели.
Я вот, к примеру, стараюсь честно подходить к истории спорта, к истории религии, к истории России ...http://maxpark.com/user/3028409141/content/1301150
Единственный выход для него - организовать секту "свидетелей ИСТОРИИ".