Еще один взгляд из Швеции
Я все же продолжаю верить, что человечество рано или поздно осознает свои ошибки, и правильно научится их исправлять. Я верю в разум и логику, в объективный характер глобальных процессов, как бы отдельные личности ни старались направить эти процессы себе во благо, в услужение, а главное себе в выгоду. События в Украине лишь доказательство накопившихся глобальных противоречий, а регулярно повторяющиеся попытки пустить развитие по разработанному когда-то хитрому сценарию «управляемого хаоса» лишь показывает его несостоятельность и низость. А это ослиное упорство, с которым его пытаются приложить к разным странам, что уж здесь-то он должен сработать, вызывает лишь сожаление. В Китае он не сработал, а где сработал, там люди до сих пор расплачиваются своими жизнями, нестабильным и полу/колониальным положением. Зато, как я могу видеть по текстам даже здесь в МП, все эти события все больше и больше заставляют людей задумываться над многими вопросами нашего бытия.
Люди рождаются примерно с одинаковым набором качеств, уже жизнь их делает тем, кем они становятся в конце концов. Единственное, в чем я убедилась, что все же хороших, добрых, светлых людей все же больше на земле. А условия жизни людей, стран и всей планеты стали неожиданно быстро меняться. И это тоже вполне закономерный процесс. Не может кучка «небожителей» до бесконечности дурить весь остальной мир. Рано или поздно все тайное становится явным, и любой обман выходит наружу. Пример распада СССР – лишь тому подтверждение. Правда само существование его – пример справедливого устройства, верных жизненно важных принципов. И одновременно пример того, как легко можно разрушить хорошее, если кому-то это очень надо из глупости или из своих корыстных интересов. Просто слишком много векторов деструктивного развития, внутренних и внешних, умело распределенных, сыграло свою роковую роль. То, что множество усилий было направлено на его уничтожение, как изнутри, так и снаружи, уже для многих неоспоримый факт.
На Западе, как я уже не раз писала, большинство людей наделены безусловно положительными, конструктивными качествами. И здесь хватает плохих и хороших людей, честных и жуликоватых. Многие из них трудятся, как положено, и вполне заслуженно имеют свои блага, но как оказалось, много здесь и других, фактических паразитов. То есть одни и те же процессы идут на всех уровнях мироздания: на личностном, государственном и межгосударственном. И благодаря беззаботной, обеспеченной жизни отдельных особей за счет других, делает людей, а то и целые государства слепыми и глухими к реально протекающим процессам. А также к имеющимся неразрешимым проблемам и противоречиям. Большинство особо не задумывается над многими жизненно важными вопросами. Так же и многие страны раньше принимали как данность свое «привилегированное» положение по отношению к другим, не задаваясь вопросом, почему так получилось.
А всему есть свои объективные причины.
Большинство эмигрантов с постсоветского пространства, как я понимаю, всеми правдами и неправдами пробирались, и до сих пор стремятся на Запад именно в погоне за «длинными деньгами» и за безбедным, беззаботным существованием в комфортных условиях. Как раньше многие им подобные ехали на Север за длинным рублем, так теперь этот поток устремился на Запад. Пример пусек – только лишнее, тривиальное, наглядное подтверждение. И подобных «пусек» мне довелось увидеть здесь, на Западе, много в самых разных личинах и с самыми разными вербальными теориями. Запад даже до конца пока так и не осознал, какую мину замедленного действия он сам под себя заложил, руководствуясь по словам отдельных индивидов, лишь благими побуждениями. Но как известно «благими намерениями выложена дорога в ад», тем более, когда эти намерения не так уж чисты изначально. Чем больше я общаюсь со здешними эмигрантами, тем больше я это осознаю, но стараюсь не драматизировать, а лишь анализировать происходящее.
И те, кто имея власть и деньги, намеренно или даже искусственно продолжает поддерживать все эти деструктивные процессы: деградации, де-индустриализации и дезинформации, тоже почему-то так и не поняли, что «кто сеет ветер, пожнет бурю». Вернее, даже я уверена, что те, кто из них поумнее, все давно поняли, но все еще верят, что смогут оттянуть свою агонию и урвать свой «королевский» кусок пирога от общего, перетащив его на другое место… Оттого, что кто-то хочет жить лишь себе в усладу и не гнушается ничем лишь себе в обогащение, пусть даже сопровождая это правильными речами о «человеколюбии» и «общем благе», в конечном итоге ничего хорошего не случается. Это показал и подтвердил многовековой опыт развития человечества, рождение и умирание цивилизаций. Настал момент истины для всех наций. Теперь цивилизация едина на всей планете, и если она правильно не отреагирует и не исправит ошибки предыдущих поколений, самых разных искривлений, все может и правда закончиться очень печально для нее. Нельзя бесконечно обманывать всех и вся и ублажать себя, любимого, такого «единственного и неповторимого», какой бы изворотливый ум кто-то ни имел, и как бы искусно он им ни пользовался для своего дальнейшего обогащения. Есть объективные процессы, есть непререкаемые законы… Мы действительно находимся в точке бифуркации, о которой часто говорит Андрей Фурсов. И я тоже теперь уверена, что у нас, образованных и честных русских, особая миссия: спасти цивилизацию, спасти человечество, как бы это ни звучало для кого-то высокопарно.
Комментарии
Управляемый хаос - ноу хау неоконов(неоконсерваторов) США - и США положил это в основу своей агрессивной политики.
*В соответствии с концепцией Хэлфорда Макиндера, стратегически Россия – это гигантская континентальная масса, отождествляемая со всей Евразией. Освоение Сибири и её интеграция в это пространство сделало Россию однозначно совпадающей с понятием Heartland, превратив её в «Центральную Землю» континента. Макиндер называл русское Большое Пространство «Географической Осью Истории».
Лишь Россия способна выступать как Heartland – Сердце мира. Лишь её стратегические интересы не только близки интересам всего континента, но и строго совпадают с ними (по крайней мере, актуальный этап развития техносферы говорит именно об этом).
Реализация справедливого мироустройства, приоритетная задача русской цивилизации.Выход один - мировое господство России, иначе задолбают, не нас, так внуков наших. Для России, это война длинной в тысячелетия.
А главное, что если брать за основу логику, а не чьи-то интересы, то именно эта концепция имеет право на существование.
Как только СССР распался, сразу начались междуусобные конфликты и войны из-за территорий у наших лимитрофов.
Только Россия сможет сохранить им мир и их территориальную целостность и прежде всего Украине, Грузии и среднеазиатским республикам.
Со временем все разбежавшиеся республики вернутся к нам.
Он умер в 1947 году.
Наши окраины - Прибалтика, Украина, Каваз всегда жили лучше России. Только Ср.Азия жила также как и Россия.
Однако, хоть и было высказано предупреждение не рассматривать слова "спасти цивилизацию, спасти человечество" как высокопарные - не могу, всё-таки это из области "великой русской идеи".
Можно показать пример другим, но "спасать" - увольте.
Иногда случается ситуация, что рядом с тонущим человеком оказывается плохой пловец.
Спасать надо, но побарахтавшись они оба идут ко дну.
Для спасения есть профессионалы. Надо просто было позвать на помощь и не дать тонущему утянуть на дно обоих.
Поднырнул, вытолкнул - отплыви.
Вот теперь нам не нужны эмоции, не нужны изжившие себя лозунги "Пролетарии всех стран...".
Только надо было говорить не "соединяйтесь", не "совокупляйтесь", а "присоединяйтесь", если хотите.
"Широкая русская душа" уже стала нарицательным словосочетанием.
Доброта и бесшабашность, упёртость и самопожертвование - пора в эту смесь "подсыпать" практицизма и житейской хитрости.
Поможем себе, остальные подтянутся.
кто за свою профессию получает деньги?
или те академики-экономисты- которые трещали при Горбочеве- по сути всем расказывая,как побыстрее развалить страну..разве не они твердили о рыночной экономике, как об экономическом законе?
правда ничего не сказав о том, что деньги и рынок сами по себе не являются ни условиями, ни экономическими инструментами, ни для развития рыночных отношений, ни для развития эконоики, ни для общественного развития..
но очень считали себя профессионалами..
извините- но мне ближе понятие- логики-хоть математической, желательно объективной логики..но логики, и от кого логика и логический анализ будет исходить, мне абсолютно насрать! ..и если это будет компьютерная программа- она мне будет в тысячу раз милее-ибо любая компьютерная программа изначально придерживается логики- пусть даже аксиоматической и ограниченной- но сё же логики- без логики ее просто не создать..какой бы человек,хороший или плохой за ней не стоял,с каким бы генотипом,профессионализмом и еще черт знает каким человеческим фактором..программу можно поправить на соответствие- ибо известен алгоритм..человеческое сознание не поправишь- оно объективно
для него осталось природной необходимостью- умение выжить в разных условиях..плавая ,бегая и прыгая..но человек уже сделал выбор-думая- потому для человека,основным условием выживания- является-его мышление- его право выбора-это есть осознанная человеческая необходимость для выживания.как писали Стругацикие-думать-это не право человека-это его обязанность!
вот для человека не умение думать-это равносильно неумению утки плавать..только это у утки- ее природная необходимость- а у человека- человеческая- осознанная необходимость.
логически мыслить и анализировать-это основной труд человека- и когда доминирующая часть Человечества придёт к тому- что этот труд-логически мыслить и анализировать-станет осознанной необходимостью-тогда будет эпоха-после коммунизма-эпоха Гуманизма .
и в этом участвует каждый и непосредственно, ибо путь всегда начинается с первого шага..и если все будут поддерживать и распространять то,что думать логически-это основной труд для человека-тогда и профессионалы не
и не полезет даже в воду, не умея плавать..и сделает так.что его не нужно будет спасать..
именно этим мы тут и занимаемся- поддерживаем всё разумное, а всё неразумное отметам и критикуем- как нас просил об этом Маркс- именно эти самые- критикующие прежнюю систему-и есть тот класс пролетариата, который сможет свернуть шею предыдущей системе!-так писал Маркс в одном из предысловий к критике политэкономии.
вот получается то, что мы из того самого марксового класса пролетариата!
Вот несколько вопросов:
- Кто разрешил особые условия для "комсомольских" ЖСК ? С этого всё началось, потом "авганцы", потом церковь, инвалиды...
- Неужели не понимали, что кооперативы - "прачечная" для "отмывания" безналичных денег (их обналичивание под 5-17% в зависимости от суммы)?
- Кто разрешил офшоры для юридических лиц?
- Почему институты не попадали под приватизацию, а крупные градообразующие предприятия - попали? А потом остальные по дешёвки через залоговые аукционы "спустили" по дешёвке, кто ответит за это? Одного Ходора только "расприватизировали" а остальные?
Вот я и говорю - надо у себя внутри разобраться, а уж потом "спасать цивилизацию, спасать человечество".
В данном случай профессионал-спасатель - фонд стран БРИКС. Его надо наращивать.
Вот фрагмент выступления по поводу 4-ой годовщины ВОСР.
- Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму.
Это то выполнили, с энтузиазмом, но что-то "мост" не так "построили".
И вот ответ: После смерти Ленина быстро свернули НЭП, а уж после смерти Сталина расправились с фермерством, не стало на селе скота в личных хозяйствах. Норма: одна корова, две свиньи, десяток гусей.
А ведь тогда же (в 1921 году) говорили с трибуны:
- Личная заинтересованность поднимает производство; нам нужно увеличение производства прежде всего и во что бы то ни стало. Оптовая торговля объединяет миллионы мелких крестьян экономически, заинтересовывая их, связывая их, подводя их к дальнейшей ступени: к разным формам связи и объединения в самом производстве.
Рыжков -еще при Горбачеве подписал постановление о торговли предприятий с иностранными юрлицами -напрямую..миную министерство..
всё-этим постановлением была страна практически слита- производственные отношения из числа двух расширились и углубились до сотен миллионов..т.е. система отчуждения начала отчуждать от кратного двум- кратному сотням миллионов..
вот и всё!-всё остальное технические вопросы.
мы ни с кем не боремся- разве тут есть слово борьба?
отстаивать разум-это не борьба-это путь развития- при чем объективны- либо человек проходит по нему..либо не проходит..может сидит на месте..или занимается борьбой..или идут другими путями..
исторические обзоры не лублу и ими не занимаюсь..
уже давно отошла от этого..
занимаюсь только диалектическим анализом существующих сформированных общественных условий- на современном этапе..
прошлое анализировали без меня и оно уже не существенно..мне не важно уже откуда плыли..там я всё что мне нужно было -изучила..что формировало объективные условия-тем более этих факторов не так много
мне интересно то, что сейчас формирует ..
и Ленин и Сталин анализировли условия . сложившиеся на тот период времени- и на данном этапе они не применимы- попытка привязать исторические периоды прошлого,к современности или к будущему-это профанация и отрицание марксизм..марксизм отрицает повторение истории- ибо развитие всегда движется только в одном направлении- вперёд-даже если по спирали- но всё равно только вперёд и потому периоды абсолютно разные и требуют каждый раз анализа и переосмысления.
Сам знаю как в 1983 году через Министерство нам поставляли оборудование из Германии. Ужас.
Одни согласования - полгода. Потом поставили, а ЗИПа нет, что сломается - простой недели две. Это они съэкономили.
В 1985 году в Москве в 14 ПАТП ставили систему фиксации работы автобусов на маршруте.
Тогда ещё не было GPS, Глонасс, и сотовой связи.
На борт автобуса ставили маломощный УКВ-передатчик, который передавал кодированный сигнал, когда он подъезжал к КП на 10-15 м.
Для нашей военки сделать это - раз плюнуть, тем более, в Воронеже уже делали.
Но заказали в Югославии по $400 за комплект (раз в 10-ть дороже отечественного).
Тоже из министерства постарались - деньги то - государственные, не свои.
Зато, с семьями выезжали на согласование и подписание актов приёмки.
Так что "прямые связи" на уровне предприятий - верный ход при самофинансировании, нечего министерских кормить.
Их задача - контролировать приход/расход средств и перераспределять отчисления.
А офшор - сам через МП гонял по договорам некоторую сумму. Не всё за безнал купишь.
"... именно эти самые- критикующие прежнюю систему-и есть тот класс пролетариата, который сможет свернуть шею предыдущей системе!"
Интересно, а как можно "свернуть шею", если не бороться :-)
Ну а "спираль развития" может быть как восходящей, так и нисходящей, как знак в уравнении функции поставишь, так и закрутится :-)
Опять же бывает правый и левый спин :-)
Лично мне более приемлема аналогия с пересекающимися и петляющими тропинками, которые протоптаны в лесу.
Сейчас мы опять вышли на пересечение и опять надо думать куда повернуть, или дальше так идти.
Только вот лучше помнить те ухабы и выбоины, а также повороты, которые уже сделали.
много за последние 20 лет вы заказали и получили из Германии оборудования?
важно не то, что было- а то..бывшее, как привело к сегодняшним условиям..
но борьба в диалектическом смысле- это ни когда один уничтожает противную сторону, а напротив- когда в следствии разрешения и снятия противоречий-формируется единство-материальное единство..как единство полотна дороги-формируют две противополождные ее стороны..вот если бы они не боролись, т.е. не отрицали друг друга и самоё себя в своей противоположности- то и дороги бы никакой не было- а остался бы один отбойник по средине- и даже бы его бы не было..вселенная материальная просто бы свернулась в свой Абсолют -нона то ,он и Абсолют- что как сворачивается- также абсолютно и разворачивается- одновременно при чём.
соответственно если одна часть дороги себя и свою противоположность отрицает меньше-а другая доминирует в своем отрицании- то получается на практике- поворот этого самого полотна.
в диалектике это и называется борьбой- Маркс каждое издание проверял лично на объективность терминов.
в диалектике нет нисходящих или восходящих..только вперёд..где перёд- не важно..
у объективности нет ни времени ни пространства..нет
В 98 провал был, думали, что обанкротятся, взяли кредит, только выползли, вроде пошло, а тут 2008-09.
Опять "жареным" запахло. Свернули часть производства. Сейчас - стагнация. +- 1% ежегодно.
Надеются на Олимпиаду, вроде заказы появились, теперь бы оплатили полностью, а то пока только аванс.
Министерство уже лет 26 им не указ.
Не жалуются. В 94 акционировались.
Перед этим разделились по функциональному признаку. Руководство часть площадей в долгосрочную аренду сдало.
Раньше госзаказы, теперь сами ищут заказчика - рынок. От государства заказов процентов 30, не более.
"Присоединяйтесь" - тоже верное предложение, и что нам необходимо развивать в себе практицизм и некую житейскую хитрость - тоже хороший совет))
"а кто ведет борьбу?..вы?
мы ни с кем не боремся- разве тут есть слово борьба?"
Итак:
- я не веду борьбу, я занимаюсь словоблудием с Вами;
- мы ни с кем не боремся, ни внутри, ни с внешними угрозами и программа перевооружений до 2020 года - "деньги на ветер" (это выходит по Вашему);
- слово "борьба" отсутствует, у нас кланы целуются, в Дагестане всё спокойно, терактов для дестабилизации нет, по шоссе двустороннее ламинарное движение без "пробок".
Нас учили о какой-то там борьбе...
Второй закон диалектики: Гегель - "Единство и борьба противоположностей"
Основой всякого развития, с точки зрения Энгельса, является борьба противоположных сторон (в Вашей аналогии - движение по шоссе навстречу друг другу).
Итак, борьба присутствует, заметьте!
Всё хорошо, если встречные полосы обособлены, а если шоссе 3-х полосное?
Если Вы сидели за рулём - это очень неприятная ситуация, хуже только двух полоска - по полосе в каждом направлении.
Кто будет занимать центральную полосу?
Кто сильнее и наглее - тот и прав. У кого движок покруче, динамика получше и реакция водителя побыстрее.
Что может произойти - лобовой удар.
Мало никому не покажется.
Другое дело - один из них лесовоз, другой - мерседес.
Жалко тех в мерседесе, как бы они "пальцы не гнули", но против этого "танка" они - "консервная банка".
Ну ладно, "взгляд из Швеции" - взгляд со стороны.
Но хватит нам быть Данко, пусть кого-нибудь найдут другого эксперименты ставить.
Хотите - устроим интеллектуальный поединок.
ПРАВИЛА ПОЕДИНКОВ В СООБЩЕСТВЕ «ДУЭЛЬ В МАКСПАРКЕ»
http://maxpark.com/community/6030/content/2240121
а то мы уже перешли в режим как будто "воду в ступе толчём".
Золотая орда со своими ханами почему не "подмяла" Европу? Россия остановила и, в конце концов, развалила эту орду.
Турция как себя вела, как резала армян? Кто остановил зарвавшуюся? Россия, даже несмотря на противодействие Англии.
Наполеон сколько стран подмял? Зарвался. Россия остановила. Нет императора, Европа вздохнула.
Гитлер - коричневая чума, сколько стран оккупировал? Франция даже не пискнула, легла.
Кто эту "гадину" придавил? Россия (с помощью союзников, когда те поняли чем это грозит).
Может хватит? Сначала о себе пора подумать, а уж потом помогать.
Кто жертвует своими детьми, чтобы спасти чужих. Бог. Но мы же человеки и можем чуть-чуть о себе подумать.
Как то переживаешь, но это пережиток тех времён...
А тут послушал Гоблина, вот на этой "волне" и понесутся "равнять" наше общество. И сразу не скажешь, что это призыв. И всё вроде правильно, лозунги боевые. А вот какой призыв будет потом, когда завоюет симпатии? Думать надо.
http://www.youtube.com/watch?v=RSVDJNW-NsQ
Кто-то воин, а кто-то брехун.
Посмотрите комент выше.
Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 января 2014, 19:41
И я уверена, что вполне нормальные мальчики как раз мечтают не воевать, а решать все вопросы мирным путем и разумными методами, не военными. Война - лишь крайняя мера, когда исчерпаны все переговорные возможности.
Мальчикам именно это и нравится в нём, что само по себе опасно.
Теперь расскажите как вы понимаете каким образом "останавливать очередных "зарвавшихся бандитов/сверхчеловеков"?
Увещеваниями?
Не надо так делать, ведь вы же в глубине души хорошие люди.
В принципе, для этого есть государственное право и международное право, в функции которого входит именно защищать права рядовых граждан и предотвращать всяческие инсинуации, преступления. При этом есть определенные наказания для чересчур зарвавшихся и заигравшихся в "войнушку" или еще во что-то. Вот именно его эффективность я исследую на своем печальном эмпиризме. Я прекрасно осознаю теперь, что на Земле хватает разного рода людей, со своими стремлениями, понятиями и действиями, но есть и объективные законы общества, которые должны работать. Иначе и наша, сегодняшняя цивилизация канет в Лету, как это было, возможно, тысячилетия назад.
материи наплевать на Дагестан,на программу 2020..и даже2030..
диалектический материализм-это не об этом..ни эти программы,ни Дагестан..и даже не четырех полосное движение ..не формирует не только объективных,но даже субъективных общественных отношений..их формируют общие посредники-прежде всего экономические..ну какие у вас могут быть с кем-то отношения,если у вас нет никакого интереса, иметь с кем-то дело?
это и есть экономические отношения..любые..
диалектическому материализму наплевать кто наглее и сильнее- а вот дуракам- не наплевать- ибо они живут своей природной, а не человеческой сутью
пусть бодаются..какое мне дела до тех, кто не желает думать и остается на уровне развития Маугли..?
для того, чтобы это понять,вам придется освоить то, что есть система..то,что любая система всегда логична..всегда?..и то,что изменить может систему только иная система-заменив,заместив ее..и она должна быть не менее логична- а более..в этом заключается движение вперёд вобщественном разитии-это не значит того,что кто-то не останется позади в предыдущей системе- дело в доминировании..
но другая система будет проходить своё становление через освоение иной логики бытия и сознания..посредством новых инструментов,методов и способов, чаще не приемлимых..и даже непонятных для прежней системы- ибо прежняя система не имеет соответствия для возможности логического понимания,следующей системы..
то -что Маркс называл развитие общественных отношений через освоение новых технологий ..
но для того,чтобы понять,где зарождаются новые отношения- следует выяснить то,где зарождаются новые инструменты и методы и способы для этого..ИНЫЕ, т.е.каких прежде не было в рамках логики бывшего бытия и сознания..
по поводу дуэлей в любом виде-это не мой формат- я не собираюсь вообще ни с ек соревноваться в уме- более глупой затеи -сложно придумать..
всего доброго!
Мужчине проще - листая логика, это основа действий.
Иначе - нагромождение аргументов и контраргументов вместе с истерикой и раздражительностью в семье приводят к скандалу, в межгосударственных отношениях - к войне, во внутригосударственных - к революциям (не мирным).
По делу:
Да, "есть государственное право и международное право" и есть Совбез.
Однако США (и НАТО) берут на себя полицейские мировые функции. Россия только "обороняет" свои "зоны интересов".
Как истерили США во времена "карибского кризиса"? А Россия молчит, хотя нарушены все договорённости о нерасширении НАТО на Восток, теперь взялись за Сирию и Украину. Дальше что?
Провокации на Дальнем Востоке? Стравливание России с Китаем?
Этого хочет Бзежинский и другие "ястребы" из Вашингтона (Пентагона)
По этому поводу ясно изложено:
http://maxpark.com/community/politic/content/2452886
(я Вам отправлял приглашение, но Вы проигнорировали и не стали комментировать, Ваше право, просто меньше было бы дискуссии здесь).
Могу согласится только с одним - сейчас у России роль "бойца" с двойными стандартами Запада.
За приглашение спаибо. Статья, действительно, интересная, постараюсь почитать ее и комментарии к ней. Думаю много чего нового еще открою))
Я тоже могу согласиться с вашим умозаключением, исходя из моих личных наблюдений и опыта.
В отношении США можно сказать, что эта страна на самом деле - семейная пара (образно).
Лейбористы (женщина) и консерваторы (мужчина).
Кроме того есть ещё "свекровь" - Англия и много "двоюродных" и "троюродных".
Россия для них - "соседка по коммунальной квартире" - непредсказуемая, взбалмошная, ищущая какую-то справедливость по использованию общих "метров", кухни и туалета с ванной.
Для остальных соседей эта "семейка" вывесила график, себе забрав больше половины времени.
Вот они и стоят в очереди.
А Россия выступает и не хочет график соблюдать :-)
"А..., что..., так то дружёк,... в этом то всё и дело..."
/Алиса в стране чудес/
А мне тут же вспомнился Райкин в той миниатюре, где он претворяется эдаким беспардонным раздолбаем, когда своей учительнице помогает и ставит на место зарвавшихся соседей по коммунальной квартире. Наверное тоже помните?!))))
Хотите - посмотрите, можете ещё посмотреть в поисковике
http://serialu.net/ljudi-i-manekeny/
Рад, что Вы улыбнулись, именно так и надо относится к политическим вопросам, когда они просто нерешаемы.
Обязательно посмотрю еще раз "Люди и манекены".
И вы правы, на мой взгляд, что касается доминирования, а также логики бытия и сознания.
потому эта эпоха-это не эпоха развития Человеческого Общества-это лишь еще период становления Общества- лишь его материальной базы- его вещного мира..сама история Человечества еще не началась- ибо по определению развитие Общества ,как Человеческого.а значит и его истории-не может опираться на неразумность и отсутствие логического мышления-отдельные люди могут мыслить логически,даже на уровне разной логики..но для начала истории Человечества- это логическое мышление должно выйти на объективный ,на матричный, на автоматический уровень, т.е. должно отрицаться всё, что не логично-а значит неразумно..
для нас -людей из прошлого-это видимо будут странные отношения..и тем не менее-общественные отношения станут разумными ..и не исключено ,что на нашей памяти это начнёт происходить.
это не значит того,что исчезнут люди,бегающие без трусов по джунглям,или
матричное- объективное мышление,формируется субъективными отношениями- т.е. на уровне отношений больших групп людей-а те в своюочередь формируются посредством экономических общественных интересов.
т.е. чтобы они стали матричными и объективными в совершенно иной форме и с иной логикой бытия и сознания-это субъективные общественные отношения, а позже и объективные- должны быть полностью отчуждены от человека- т.е. человек не должен от них зависеть..
общество и отношения в нем- должны быть полностью виртуальными-и все задачи в отношении с этим виртуальным обществом человек должен решать самостоятельно,индивидуально, и абсолютно независимо.
представьте себе игру- любую..онлайн..ролевую..какую угодно..
есть всегда три варианта взаимодействия- вы лично играете ,вы играете с помощью друзей- обращаясь к ним..и вы играете за деньги..а также есть варианты совмещения этих вариантов.
и попробуйте себе задастся вопросом- у кого больше шансов выжить в реальности при отчужденных ,независимых общественных отношениях?
потому,когда люди кличут
И Швецию?
если она не логична, она не система!
другое дело,что системы бывают разные и в разных логических парадигмы бытия и сознания..
Швеция и Украина мало чем отличаются друг от друга и любой госсистемы- ибо они все находятся в рамках объективного общественного экономического взаимодействия Человечества.
разность может быть лишь в форме,причем не форме взаимодействия,она как раз одинаковая, и не в форме госсистем-а форме стран, которые эти госсистемы занимают--ну там территория, , плотность населения, климат,качество земли,качество населения..количество всего этого..
вы же прекрасно знаете,что изучал в библиотеках Маркс к примеру,когда проводил диалектический анализ, или к примеру Бухарин-прежде всего изучали формы..
я же об этом уже писала в технологии познания.
но дело в том, что при анализе одного и того же, одной и той же формы- не зная друг друга- даже на расстоянии не только времени,но и языков- каждый диалектик придёт всегда к одному и тому же результату- в этом есть единомыслие- хотя все очевидно не только мыслили по разному, как индивиды- но и говорили по разному.
дело в том,что отношения формируют не люди,хорошие или плохие-для объективности нет хороших людей-это для людей есть в их представлениях добро,зло,хорошие и плохие..
но отношения формируются инструментами-а для этого важно понимание этих инструментов, приятие их, применение ,осмысление и осознание ..их.-и мера всего этого не бывает хорошей или плохой- она либо есть,либо ее нет- в достаточном и необходимом масштабе и количестве.
на межличностном уровне ваш инструмент-это язык- разный..письменный,устный- жестов..
и вас понимает большое количество людей- и вы можете выстривать межличностные отношения..но для госсистем этого недостаточно- ибо вы отчуждены в своём взаимодействии с обществом и потому требуются дополнительные инструменты, т.е. вы к примеру не знаете даже тех или иных людей- но они понимают те инструменты,которыми пользуются все госсистемы- к примеру регистрацию брака..или рождение детей..или развод..или смерти- и в любой стране мира- поймут эти инструменты и там формируются отношения сообразно этим инструментам и между государствами и меду гражданами,даже не только находящимися на большом расстоянии друг от друга, но и во времени, и даже
дело не в том,что какие-то инструменты госсистем, регулирующие и формирующие эти субъективные отношения плохи или хороши, адело в том,что они бывают ..плохи и хороши- ибо созданы на основе общественного антагонизма..исходя из логики общественного антагонизма- т.е. одни люди их делали для других..в меру своей испорченности- даже если эти люди были очень хороши, но следовали они логики-ИХ хорошести-и потому для кого-то могли быть хороши,а для кого-то плохи-это общественный антагонизм.
именно поэтому человечество не будет создавать,оно уже создает инструменты взаимодействия,где уже не просто общество будет отчуждено от человека, а все общественные отношения будут отчуждены-т.е.виртуализируется не какая-то элитка,которая будет изобретать те или иные инструменты.. а сами общественные отношения виртуализируются и уже они будут создавать и исходить из предложенных инструментов.
и потому что-то отчужденным отношениям из современных инструментов сгодиться,а что-то будет сразу отметаться..но главное то,что они будут совершенно независимы от общественного антагонизма- виртуальной реальности не нужен общественный антагонизм изначально-это не ее логика.
в любом случае-не было еще такого,чтобы не наступило завтра..чтобы не наступило будущего..
то,что сейчас на Украине-это результат такого противостояния-точнее это результат желания госсистем обозначить свою нужность и необходимость- по меньшей мере это выглядит смешно и глупо..но это будет- пока будут желающие этим заниматься..но это такое несущественное меньшинство- что от них больше вони- чем реальных действий, тем более, что они всё равно ничего нового предложить не могут- кроме как поменять в креслах одни говорящие головы на другие..поменять в банках счета..и обложиться также аппаратом насилия..
так чего хрен на хрен менять?
большинство это понимает- потому и не влезает в это шоу..даже несмотря на то, что с виду выглядит погано..но наших людей этим уже давно не проймешь..они уже совсем по другом на всё смотрят..и конечно думают и переоценивают.
в вашем анализе есть две небольшие ошибки-это то,что проблемы могут быть неразрешенными..а это не так..абсолютно все проблемы,тем более противоречия-всегда! разрешаются и еще снимаются, т.е. нивелируются в ноль..либо субъективно,т.е.сознательно,либо объективно,т.е. бессознательно,автоматически-в соответствии с объективным развитием-но это происходит всегда.
почему лучше то, чтобы проблемы и противоречия разрешались и снимались субъективно, сознательно?
по причине того,что в ходе этого разрешении и снятия, все эти проявления и разрешения не только осознаются, но после этого осознания,появляется шанс перехода на следующий уровень общественного развития..а также субъективного развития.
если эти противоречия не осознаются, а также их разрешение и снятие,и всё происходит объективно, на матричном, общественном уровне, но при этом не осознается на личностном и субъективном, то процесс повторяется в усложненном варианте,и запускаются процессы,которые порождают по сути те же противоречия , но в более сложном,извращенном ..что называется расширенном и углубленом виде..которые снимать и разрешать не только сложнее, но и более
Поэтому мне вдвойне приятно услышать похвалу от вас))
И еще радостно лишний раз получить подтверждение того, что все проблемы и противоречия рано или поздно разрешаются. Лучше бы, конечно, пораньше))
Субъективный опыт, безусловно, важен, да и просто необходим для плодотворного развития. С этим тоже невозможно не согласиться.
Вторая часть насчет объектиного снятия противоречий несколько не поняла. Извините.
просто там нет иных разрешений, как в Обществе,где противоречия можно разрешить еще до того,когда они будут на уровне субъективных отношений-т.е.до того_ где формируются отношения,противоречия в которых разрешаются уже сами собой, уже объективно, по мимо воли людей..типа жив или мертв..где тонко,там и рвется..и всё в таком роде..т.е. когда от сознательного разрешения..уже..ничего не зависит- но оно всё равно есть-всегда!
потому так опасно доводить противоречия до отношений на уровне субъектов общества- собственно Маркс это и доказывал всеми своими трудами-ибо на том уровне не только вмешаться в процессы, но даже их определить..их масштаб и величину- очень сложно- ибо они всегда в периоде-в историческом- и не только в прошлом, но и в будущем..
а этого человек не может осознать..да и осмыслить..
основным доминирующим фактором перед всем живым на земле-это наличие сознания и сознательного выбора- именно этот фактор обусловил становление собственного материального объекта - Человеческое Общество..именно этот фактор дал возможность не только выбирать, но и уметь приспосабливаться и выживать в очень разных условиях..
у Маугли тоже была какая-то там наследственность- но проявилась именно та ее часть,и развилось сознание только в той,мере.в какой требовалось для выживания в том социуме, в котором находился Маугли- в той ситуации- обществом и общественными отношениями для Маугли были волчья стая- хотя
так что если высчитаете то, что вы не доросли и вам не стоит говорить об этом..так и не стоит говорить..никто и не неволит!
будут говорить те, кто считает,что дорос до этого!
умением мыслить..человек думает всегда- с утра и до вечера..встает с койки и начинает думать..ложится и всё еще думает..иногда даже во сне думает..не плавает..не бегает и не прыгает- а именно думает-и никто не может на эту объективность повлиять..даже сам думающий- другое дело качество думания-но это уже зависит от развития..и это не в генах- это в общественных отношениях-уровень развития мышления.
потому не важно ,как человек реагирует на ту или иную среду..важно то,как он придумывает, как улучшить эту среду обитания..-это человеческое дело!
ка и не поняли суть обсуждаемого!
всего доброго!
это ложь, каждый мыслит исключительно по своему..даже однояйцевые близнецы в одно и тоже время и в одном и том же месте..и даже в одной логике и одними терминами и на одном языке и обо одном и том же..похоже- может быть- но по своему..
по поводу среды обитания- каждый человек любит комфорт и вынужден об этом заботится постоянно..
еще раз- человек не принадлежит Природе- он не является частью материального объекта,под названием Природа..человек-естьчастьматериального объекта-подназванием Человеческое Общества..
потому человек изначально не будет постоянно думать о другом объекте,частью,коего он не является..вы не думаете постоянно ни о Солнце , ни об Океане, ни о Космосе..ни даже о Земле,как о Планете..и даже о виртуальной реальности- в которой вы сейчас пишите- вы также постоянно не думаете- это чужая реальность.
мало того,человек пока не в состоянии мыслить даже о собственном объекте постоянно- ибо не является его субъектом..но он будет думать о том,какое место он занимает в отношениях, и в чем заключаются для него наилучшие условия в этих отношениях..
среда обитания для человека-это отношения..субъектом чего человек и является..и изгадили Природу-видимо вы это имеете ввиду- не конкретные люди-им просто это не под силу..а система социальных отношений..вам сложно понять, как могут отношения изгадить- ровно настолько , насколько вам сложно мыслить не в представлениях,которые вам забили в голову СМИ,а в понятиях..в которые человек смыслы оных, закладывает сам- своим мышлением.
..и вторая ошибка-это пуськи..
если вы имеете ввиду Толоконникову- то мне сложно понять,принять,представить и осознать то,что человек,т.е. Толоконникова,которая читает в тюрьме Гегеля,страстно стремится на запад за длинным рублем..просто одно не связывается логически с другим..
просто это те,кто высылал- показали фотку, винтере,что де книги.которые она просила выслали все, и пропустили все-это было еще перед голодовкой..когда к ней корреспондент туда приезжал интервью брать..я там и прочитала на этой фотке названия книг..и самая первая была- Гегель..-потому и запомнила..какой-то еще философ был- но не помню врать не буду..
видимо для тюремщиков ,что Гегель..что Бебель..всё едино-потому и пропустили, хотя в тюрьме такое чтиво-это еще опаснее для власти, чем на свободе..
я бесконечно уважаю тех кто даже в молодости берет на себя ответственность за собственные глупости,переоценивает их и делает выводы- тех.кто учится на чужих ошибках.когда они есть..но если не было никогда этих ошибок- то творит изх сам..а не бесконечно осуждает эти эксперименты других..
мы не в праве молодежь осуждать ни в какой мере-это их жизнь и нам ее не жить-мы лишь можем со своей колокольни примерить на себя- нам такое слабо или нет было бы в молодости..ну или просто отмежеваться- типа-нет-это не моё-это мне непонятно-но мир принадлежит им-и для меня-это просто игра..перед тем-что делают те самые осуждающие- для которых те не такие- да другие не эдакие- и потому нужно захватить какое-то здание..выгнать оттуда всех..разграбить его..а до этого всех растлить огромной ложью..скрываясь за эфемерными лозунгами.
еще раз,главное смотрите на отношения,на уровень из развития..на отношение ко всему.
На самом деле ты , вместе с миллиардами веришь только в дурман... как нибудь без меня рассосется....
Поясните кто может а кто не сможет Посильно Присоединяйтесь к проекту Поцелуй.
Если разницы программ НЕТ (их как правило вооще нет) то почему шоу с борьбой под присмотром за личное/клановое господство- в одном случае называется- Петушинные бои и как правило запрещено, в другом- Борьба Власти и Оппозиции? которое разрешено везде, но по случайному совпадению, кроме стран где разрешено первое...
Легкомысленный» проект во всех смыслах без цензурный- Найдешь контр Аргументы- крой, вместе посмотрим, НЕТ- посильно присоединяйся, цель- Жизнь по итогам скорой развязки текущего кризиса о масштабе которого по разным причинам ни кто» не говорит
проект Поцелуй www.kissproject.info
ЦЕЛЬ/РЕСУРСЫ ПОЧЕМУ не оставить как есть ЧТО всех ждет КАК избежать ПИ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Есть вариант 6 разделов даже в предложении
И.Лященко
2014г
у вас вот такой уровень!
Спасибо, что зашел))
Разнятся не только экономические уклады, но и культуры, языки, многое другое, но глобальные проблемы у человечества - общие.
ХАОС.
Философы-идеологи делают заявления, дают определения, в которых ничего не понимают. Хаос – максимальное значение энтропии многоэлементной системы. Если в этой системе появляется управление (управляемый хаос), следовательно, в системе появляется организованность. Любая система материального и нематериального мира, принятая за единицу, равна сумме организованности и свободы. Свобода может быть созидательной и разрушительной. Разрушительной свободы в природе и обществе больше, чем созидательной.
При соотношении свободы (S) и организованности (R), равном 35-40% развитая система имеет возможность максимального темпа развития.
При S/R 60-63% имеет место максимальная эффективность разрушения самой совершенной системы (общества). Общество слабое по сравнению с совершенным, например, в 30 раз, буде развалено принудительно внешними силами или внутренними (болотная, майданы) при меньшем значении S/R 25-30%. Итак, управлять надо не ХАОСОМ, а - правильно, со знанием дела - соотношением СВОБОДЫ и ОРГАНИЗОВАННОСТИ для достижения поставленной ЦЕЛИ - РАЗВИТИЯ.
И. Сталин Велик тем, что в тяжелейшие годы войны, нашел и воплотил принцип оптимального соотношения СВОБОДЫ и ОРГАНИЗОВАННОСТИ (ни в коем случае не умоляю достоинства И.Сталина как Главнокомандующего в ВОВ). В этот период требовалась воля для многократного снижения уровня СВОБОДЫ и подъема почти предельной величины ОРГАНИЗОВАННОСТИ – эвакуации заводов.
В.В. Путин обречен стать ВЕЛИКИМ пониманием нормы оптимального соотношения СВОБОДЫ и ОРГАНИЗОВАННОСТИ в мирных условиях, требующих реализации УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, т.е. системы, способной выполнять максимальное количество функций (материальных благ и услуг) минимальным количеством используемых ресурсов, а, следовательно, - НОВОЙ (в экономическом и политическом плане) системы с ЖИЗНЕСПОСОБНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ.
1= S + R, где
S – свобода,
R – организованность.
Как в материальном, так и в нематериальном мире возможны любые соотношения свободы и организованности, но для каждой ЦЕЛИ соотношение свободы и организованности - единственное.
Для решения любой многоэлементной системы (задачи), имеющей цель, прежде всего, необходимо найти оптимальное соотношение свободы и организованности.
Например, в случае резкого (в 30 раз) снижения уровня жизни общества (после катаклизма при условии восстановления в кратчайшие сроки утраченного благополучия) организованность должна быть повышена, а свобода - уменьшена со значения (предположим) 35% до 14% - почти диктатура, но это соотношение для общества будет оптимальным, возможно, – единственным способом выживания.
Либерализм происходит от слова liberty – свобода.
С учетом того, что разрушительной свободы в природе больше, чем созидательной, на фундаментальном научном уровне либерализм не имеет права на существование, т.е. – не более чем сорная трава.
Антипод – несвобода (примитивно, кирпич тоже «не свобода»).
Синоним – независимость.
Антипод – зависимость.
Свобода как осознанная необходимость.
Синоним слова свобода - независимость.
Независимость относится к инфузории и к "железу". Что "железо" может осознать?
В математике имеет смысл ввести новые определения, дающие возможность определять (считать) свободу.
Свобода – отсутствие связей между элементами рассматриваемой системы, или – нормированная статистическая энтропия системы (рассчитывается по формуле Шеннона).
Свобода созидательная. – Уверен, всем понятно, однако такого словосочетания нет ни в одном толковом словаре, ни в одной энциклопедии.
Свобода разрушительная. – Аналогично предыдущему утверждению.
Статуя СВОБОДЫ, Орден СВОБОДЫ - высшая государственная награда (США), военная миссия в Ираке - "Несокрушимая СВОБОДА.
СВОБОДА - Какая? Созидательная или разрушительная?
Разрушительной свободы в природе больше, чем созидательной (энтропия замкнутой системы растет).
Есть понадерганные клише из разных областей знаний, сваленные в кучу. Это хорошо может быть в искусстве, в архитектуре (что-то для кого-то функционально и удобно, а для кого-то совсем нет))), в поэзии для экспрессии... но для реальной жизни и для всего человечества нужно совсем другое. Нужна четкость, выверенность, логика, гуманность, надежность...
"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто
ее создал" (Альберт Эйнштейн).
Идеология обязательно должна быть, но - правильной.
Какова ЦЕЛЬ коммунизма? Демократии? … далее по списку.
Нигде нет четко обозначенной ЦЕЛИ!
Нет ЦЕЛИ – НЕТ НАУКИ (основное требование в определении науки – наличие цели).
НЕТ НАУКИ – НЕТ ЗНАНИЙ.
НЕТ ЗНАНИЙ – ЕСТЬ демагогия и профанация – бесконечная философская словесная эквилибристика – вот почему политологи развешивают нам спагетти на уши.
ЦЕЛЬ всех партий и общественных движений должна быть единственная.
Пути достижения этой цели – на выбор и обоснование политических партий, лидеров.
Главная ЦЕЛЬ – развитие общества в ЦЕЛОМ с максимально возможным темпом с учетом внутренних и внешних ограничений.
Достижение поставленной ЦЕЛИ возможно только при ПРАВИЛЬНОМ вознаграждении за труд. Ни в коем случае речь не идет о равенстве, как в коммуне. Дифференциация населения (предприятий) по доходам (прибыли) обязательна. В то же время необходима дифференциация НАЛОГОВ в зависимости от рентабельности труда (юридических и физических лиц).
ЦЕЛЬ!!!
На мой взгляд, уравниловка тоже ни к чему хорошему не ведет. А демагогия, профанация и уравниловка вообще приводят к разным видам паразитизма...
И налоги, безусловно, надо дифференцировать, по какому принципу не берусь рассуждать и что-либо советовать. Слишком далека от этого вопроса.
Естественно возникает вопрос: что в обществе является главным? Воспитание, образование, любовь, здоровье…?
- Главное – развитие общества в ЦЕЛОМ, как детский (живой) организм.
Здоровое развитие общества в целом - главная цель, а воспитание, образование, любовь, здоровье... - необходимые составляющие такого развития.
Cвойства любого вещества материального мира определяются атомно-молекулярным составом. В нематериальном мире до сих пор нет таких, признанных наукой, «атомов и молекул», которые бы лежали в основе политических и социальных проблем.
Мне удалось найти минимальную единицу, которая может быть использована как в материальном, так и в нематериальном мире.
Это – СВОБОДА – отсутствие связей между элементами рассматриваемой системы.
Свободу можно и нужно уметь считать. Аналогично - считать организованность.
Это крайне важно в системах с жизнеспособным поведением и в обществе.
Комментарий удален модератором
А хорошая, объединяющая всех, простая и плодотворная идея не помешала бы))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другие реалии, про которые вы говорите, очень сильно изменились)) В умывальнике уже давно не умываются, а квартиры часто превращаются в коммуналки, чтобы вести сносное существование, не отказывая себе в других мелочах)) Хлеба в Швеции, а может и во всей Скандинавии едят довольно много. А вот по поводу денег взаймы наличными, да еще и без расписки - это и вправду для Швеции нонсенс. Не знаю почему, может из-за множества абсурдов, что здесь можно встретить. Я, например, тоже утратила доверие здесь ко многому, хотя доверие здесь считается "краеугольным камнем"...
Но как бы там ни было, нельзя размениваться на мелочи, а смотреть вглубь назревших проблем, и стараться их преодолеть с минимальными потерями для всех. То есть в основе всего должен быть все-таки разум, а не эмоции и симпатии-антипатии.
Комментарий удален модератором
"Высокопарных слов не надо опасаться!" - как пел Окуджава)) Надо говорить то, что думаешь, что созрело и выкристаллизовалось, получило свое подтверждение на практике...
Согласна полностью, что сознание меняется, и именно поэтому я верю в долговечность именно нашей цивилизации. Никогда раньше не приветствовала теорий особого предназначения или пути развития. Но есть определенные законы вне зависимости от нашего сознания и принятия, которые уже кем-то были озвучены, но не приняты всерьез... Конечно мир будет меняться с осознанием и признанием ошибок, и конечно с их исправлением.
http://www.kp.ru/daily/26185.3/3073264/
Пусть будет лучше Третья Индустриальная Революция, чем какая-либо еще))
Если честно, то я давно не наблюдаю, что именно обсуждают шведские блоггеры, потому что потеряла веру в справедливое и адекватное восприятие подобных вопросов. И еще я отметила для себя, что обычные люди просто не в курсе событий, не владеют полнотой информации, а разрешенная здесь пропаганда освещает, я думаю, вопросы очень односторонне.
И еще я просто теряюсь порой в их логике, потому что в большинстве вопросах наблюдала скорее не рассуждения, а волюнтаризм, промывку мозгов и предписания "сверху". Швеция, насколько я могу теперь это видеть, тоже своего рода полу-колония США, делающая вид, что она продолжает "политику нейтралитета". То есть хорошая мина при плохой игре. Но ничего утверждать не берусь, безусловно на мое восприятие накладывают отпечаток субъективные факторы, сопряженные с моим странным полу-мусульманским разводом с этническим скандинавом, длящимся уже 4 года.
Комментарий удален модератором
Да, было много разных цивилизаций. И какие-то цивилизации вообще исчезли...
Сейчас по одной из общепринятых западных теорий, их не так много: западная, южно-американская, китайская, российская и еще кажется пара других, точно не помню. Семь лет прошло с тех пор, как читала о них, могла уже что-то и измениться. По поводу России, Восток это или Запад тоже здесь нет единого мнения. Но все течет и изменяется, и с глобальным превращением нашей планеты в кап.систему, мы волей-неволей стали одной цивилизацией, я так считаю. Другое дело, какое место нам пытаются отвести в этой цивилизации считающие себя более цивилизованные дядюшки! Которые, кстати, оказывается даже не знакомы со многими объективно существующими законами общественно-политического развития! Потому априори отмели теорию Маркса, как заведомо "вредную" и "ложную"...
Я бы не торопилась с выводами по поводу наших руководителей, потому что это не одна безличная масса, и конечно там есть разные люди, с разными внутренними стимулами и желаниями. Но все же, насколько я могу это видеть, большинство из них все же работает на благо России, а не на свой карман...
Каждый человек имеет право на свою точку зрения, и всегда интересно узнавать что-то новое, если оно обоснованное.
Я, кстати, тоже не знаю, как развернуть ситуацию. Но хорошо, что есть люди, которые берут на себя ответсвенность и это делают. Кстати Чубайс - один из них, хотя не могу сказать, что я к нему хорошо отношусь.
Лучше не считать деньги в чужом кармане, а самим работать и зарабатывать. Просто каждый должен делать свое дело. Майдан, как я понимаю, получился именно из-за этого "чрезмерного любопытства" к чужому карману. Все, что я слышу здесь от хохлов, это про то, сколько кто наворовал, как будто бы все они сами во всем этом участвовали, или рядом со свечкой стояли. Вместо того, чтобы делом заниматься, дурака валяют на площади. Нет, не понимаю я этого.
Мне он показался человеком дела. Тем более столько лет во власти!
Значит, опять обычный манипулятор?! Всю жизнь делал хорошую мину при плохой игре?
НО, ВРЕМЕНИ ОСТАЁТСЯ ВСЁ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ, ЕГО НЕЛЬЗЯ УПУСТИТЬ,
Полностью согласна с вашим мнением.
Да, эмоции присутствуют в статье, также как и эмоционально окрашенные выражения. Но я и не претендую в данном случае на научность, просто пыталась выразить накипевшее за последнее время.
Никакой конспирологии у меня нет. Существует официально признанная "теория управляемого хаоса".
---
Я тоже верю в это предназначение Россиян.
Рада, что я не одинока))