Петру Дубровскому

У нас это грубейшее нарушение.

Я тоже с ним начинал достаточно спокойно, пытался ему чего-то объяснить, потом взрыв, который кончился меганаездом на всех подряд и раздачей ЧС.

Чтобы нормализовать обстановку в сообществе, естественно, нужно ВСЕМ придерживать принятых правил (неплохо бы их опубликовать), а также всем придерживаться норм научной этики - аргументировать свои высказывания, критиковать высказывания, не их автора и т.д.

Я, как понимаю любое сообщество - это клуб, где люди обсуждают какие-то новые свои идеи или перетирают старые воспоминания.

Мне не интересны воспоминания Горелика о том, что он когда-то прочитал в учебнике Пёрышкина, мне не интересно, что пересказывает Аркадий Хромов из очередной "умной книжки" официально признанного учОного академического дедушки, впавшего в старческий маразм.

Я не хочу тратить на них время. Мне интересны люди, которые умеют творчески, иногда нестандартно мыслить, пускай даже они ошибаются и чего-то не знают.

Если я - член клуба, то мне хочется, чтобы я чувствовал себя в этом клубе комфортно. Поэтому я вряд ли пойду за столик в Горелику или Хромову - так как ни они сами, ни их куцые мыслишки мне не интересны. Я на каждого из них как-то потратил по паре дней, определяя уровень их интеллекта, склад ума (если это можно назвать умом), интересы, образ мышления.

Я пришёл к выводу, что общаться с ними мне совершенно не интересно, а читать в своих диспутах тупой флуд - мне тем более не интересно. Когда в теме 100+ комментариев, уже трудно найти среди них нужный, а тут лезет какой-нибудь флудоголик.

Вот я разблокировал тоже мало интересного мне доцента Олега Сазонова - и что? Причем первым заблокировал меня он, но продолжал иногда гадить в моих темах. Разумеется, мне это надоело.

После он попросился пообщаться. Ладно, почему бы не дать ему вторую попытку? Но, сколько я его не тормошил, не пытался заставить аргументировать хоть одно из своих утверждений, почерпнутых им из "умных книжек", я за 2 дня от него ничего не добился.

Я его спрашиваю об экспериментах по поводу дефекта массы, а он выдает в ответ таблицу Менделеева, Резерфорда с обстрелом золотой фольги и Макса Планка, который за всю свою жизнь провел только один эксперимент, да и тот - по теме просачивания газов сквозь платину, да и тот - как лаборант.

Что нового я могу почерпнуть из общения с Олегом. Ничего. Так зачем он мне? Пусть общается в своём кружке с Гореликом и Хромовым.

А чем Вас ЧС напрягает?

Если кто-то не хочет с Вами общаться, зачем его заставлять? У нас - свободная страна, а Вы - не полицейский, общение с которым обязательно для всех граждан.

Или Вы обязательно хотите насильно навязать оппоненту свою волю, своё видение того или иного вопроса?

Петр в нашем сообществе нельзя отправлять участников в ЧС - это грубейшее нарушение.

Автоматически там можно оказаться самому в ЧС сообщества.

То есть тебе можно совершать грубейшие нарушения правил созданного тобой сообщества?

Кстати, если Самуил Горелик не хочет меня видеть в рядах этого сообщества, а я тоже не хочу видеть Самуила в этом сообществе, то как быть в этом случае?

Но, при этом, в этом сообществе есть несколько людей, с которыми мне интересно общаться - то как быть?

Лично я считаю, что ЧС в данном случае - оптимальный выход из такой такой ситуации.

---

Кстати, а кто ввёл это правило, что правило ЧС не должно действовать в стенах этого сообщества? В чем конечный смысл, цель этого правила? Чего хочется достичь этим? Может быть, конечная цель сообщества "Физика" - создать сообщество во всём согласных между собой субъектов? Или просто хочется потешить чью-то необузданную тягу пофлудить?

Но Вы говорили не насчёт логики, а насчёт недостатка свободы.

Хорошо, на этом закончу.

=

Жду факта, что я где-то нарушал правила сообщества.

Это первое обвинение меня. До сих пор никто еще не обвинял.

=

Неоднократно обсуждали и правила мы изменяем все вместе.

А вот отредактировать и опубликовать некому. Вы сделаете?

=

Сергей, я в сообществе всегда пресекал такие уходы от темы.

С самого начала в сообществе под запретом оскорбления, переходы на личности, пузомерки, ярлыки.

Может кому это и не нравится, но открыто мне несогласие никто не заявлял.

Вы не в курсе, что есть модераторы? И чем они занимаются?

Я не люблю и завуалированных оскорблений типа - "опыт с велосипедным насосом". Поэтому я целиком и полностью согласен - давайте не будем захламлять.

По опыту на БФ я могу сказать, что отсутствие ЧС позволяет всяким придуркам постоянно флудить, особенно это происходит после того, как их грубо макнули в дерьмо из-за их собственного невежества, живой пример этому здесь - Храмцов, который тоже не придумал ничего лучшего как начать флудить в каждой открытой мной теме. Я тут же пресек это безобразие - иначе Храмцов развёл бы такой срач, что слетелись бы навозные мухи со всего Макспарка, а мне это ни к чему.

Причем модерировать всех совершенно одинаково. Для этого у него должен быть чёткий свод правил, что можно, а что - нельзя, а то каждый начинает судить в зависимости от собственных фантазий.

Кстати, ЧС - это пока самый достойный способ саморегуляции, самомодерирования, который я знаю.

Вы же предлагаете обычный вариант модерирования - есть два мнения - одно - модератора, другое - неправильное. Этого и хотят Горелик, Храмцов и доцент Олег. Мне в таком сообществе делать будет нечего.

Призыв "делай, как я сказал" всегда работал гораздо хуже, чем призыв "делай, как я". Это я тебе как офицер Советской Армии говорю. Как профессионал.

Мне никто местный устав не показывал, я под ним не расписывался, так что я пока буду жить без вашего устава.

1. Это переход на личности, что запрещено твоими же правилами.

2. Потому что я - умный, а некоторые полагают, что закон Архимеда работает только когда светит Солнце

и т.д.

может и не согласны, но если не заявили несогласие - значит признали разумность такого подхода...

с уважением...

будьте джентльменом...

с уважением...

Я не вижу их обоснованными.

А он не хочет понимать своих ошибок.

Это же касается и его вопросов по физике, его не желание разобраться в физических явлениях.

Хотя, в некоторых вопросах он понимает правильно.

А кто входит?

Я веду себя соответственно с каждым отдельно взятым индивидуумом.

При этом оставляю за собой право выбирать себе собеседников и ограждать себя от тупого флуда.

---

Кстати, а кто именно меня критикует? Поимённо можно?

И кто теперь виноват?

Дай подумать...

Кстати, в чём именно виноват? В том, что Любовь Александровна увядает, а Круциферский спивается и что их расставание не принесло им счастья и спокойствия?

Я так думаю, виноват в этом дяденька Александр Иванович Герцен.

Мое нежелание разобраться в физических явлениях?

Я лично вижу только явное невежество модераторов.

Это один из основополагающих физических законов.

Кто с ним не согласен, пусть продолжает биться тупым лбом об бетонную стенку.

А вы, что под этим понимаете?

Энергия излучается? Кинетическая энергия излучается? Потенциальная энергия излучается?

Смотрим БСЭ:

Излучение (электромагнитное), процесс образования свободного электромагнитного поля. Термин «И.» применяют также для обозначения самого свободного, т. е. излученного, электромагнитного поля.

Вот именно так я и помогаю.

Что-то уже вторые сутки это сообщение не доходит до вас.

Вопросов не возникло? Все понятно?

Есть несколько замечаний. Некоторые - серьёзные.

На самом деле всё немного сложнее.

Два модератора у вас в ЧС. Может еще кто, я не знаю. Это плохо. У нас не политические обсуждения.

Кто именно хочет, чтобы я его разблокировал?

---

Вообще-то ЧС, как я думаю, очень хороший инструмент. На многих форумах его нет и поэтому постоянно лезет какая-то шушера и тупые флудоголики, готовые залить своим дерьмом любой интересный диспут.

Поэтому я от этого инструмента отказываться не собираюсь.

---

А если кто хочет, чтобы я его снова допустил до общения со мной, пусть обратится ко мне с личным заявлением.

И как им модерировать если они в ЧС?

Меня Гриша Теплов отправил в ЧС.

Как вы думаете, как я мог реагировать на это?

После этого его тексты в сообществе я не мог редактировать, удалять и отвечать.

Я создал тему обсуждения ситуации Гриша Теплов там не появился. Все были удивлены.

Я его отправил в ЧС сообщества.

Если не хотите читать бред того или иного участника Макс-Парка, тыкаете мышкой в его ник (у меня это имя и фамилия), и под аватаром (у меня это моё фото) видите:

добавить в друзья

добавить в противники

в черный список

Написать сообщение

Сделать подарок

Отправить открытку

Нажимаете на плюсик, и остолоп уже больше не будет докучать Вам своим бредом.

Там написано, цитирую: "В дискуссии, ко всем просьба: не переходите на личности.

Обсуждение, экспертное мнение приветствуется. В том числе размещение своих и сторонних со ссылкой на источник, интересных для обсуждения статей."

Про ЧС ничего не сказано.

Поэтому давай для начала ты поставишь на голосование вопрос о том, можно ли использовать локальный ЧС в этом сообществе, как это принято во всём Макс-парке.

Все высказались против использования ЧС.

Насчёт "все" можно поимённо?