Дело Ленина
На модерации
Отложенный
Когда умер Ленин, Есенин написал: «Того, кто спас нас, больше нет». Сегодня нам надо это понять — не для того, чтобы разобраться в наших чувствах «любим — не любим», а ради знания, уверен обществовед Сергей Кара-Мурза.
Русская революция — главное событие ХХ века. Она — стартер мировой революции «крестьянских» стран, изменившей все мироустройство. Китай, Индия, Латинская Америка — ее дети. Она — конец модерна, за этим порогом все пошло не так, как предписано в проекте Просвещения. На мировую арену вышла доиндустриальная цивилизация, идущая в обход западного капитализма. Это — цивилизация крестьян и этносов, отвергнувшая господство гражданского общества и гражданских наций.
Мы, Россия, и сейчас живем в этой революции. Крах советского строя в его первой версии — ее эпизод, сегодня — лишь начало этого эпизода. Если мы хотим выжить как народ и как страна, надо знать и понимать эту революцию. Ленин — ее продукт и ее творец, ее теоретик и конструктор. Он — ключ к знанию и пониманию.
Наша беда, что Ленин и его соратники не имели времени, чтобы ясно описать свое дело и тем более понять его, они следовали неявному знанию. Эйнштейн в физике «сначала находил, потом искал». Они находили, а искать не было времени. Нам надо реконструировать ход их мысли и дела. Эту возможность мы получили только сейчас, когда сникла советская идеология, превратившая, «для пользы дела», Ленина в икону, и когда выдохся антисоветский черный миф Ленина. Молодым нужно холодное и достоверное знание, им разгребать руины и строить на пепелище — а главные удары еще впереди.
Вот условия для разумных суждений тех, кто не боится знать:
1. Отделять свои нравственные оценки от фактов. Допустим, вы считаете священной собственность помещиков на землю, но надо признать, что практически все крестьяне (85% населения) считали ее незаконной.
2. Оценивать политика в реальных координатах, сравнивать его не со святыми, а с теми, кто в тот период воплощал альтернативные проекты. Для Ленина мы имеем такой ряд: Керенский (либералы-западники), Деникин («белые»), Савинков (эсеры), Махно (анархисты) и Троцкий (коммунисты-космополиты). Монархисты к концу 1917 года уже сошли с арены, даже Столыпин стал историей. Мечтать о «добром царе» — детская забава. Все актуальные фигуры «предъявили» свои проекты, люди попробовали их на зуб, а не изучали в кабинетах. Отрицаете Ленина? Скажите, с кем бы вы были и почему.
3. Не копаться в мелочах. Надо сравнить два главных проекта, два вектора, задававших России разные (и расходящиеся!) цивилизационные пути. Один проект предполагал построение в России государства западного типа с рыночной экономикой. Его воплощали сначала Керенский, а потом Деникин и Колчак. Это — Февраль, «белые». Другой проект — советский, его воплощал Ленин. Это — Октябрь, «красные».
Эти проекты Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте. С февраля по октябрь 1917-го — в мирных условиях сосуществования Временного правительства и Советов. Керенский проиграл вчистую. Под давлением и при участии Запада блок кадетов и эсеров попытался вернуть власть военным путем, сравнение проектов происходило в форме гражданской войны. За ней наблюдала вся Россия, и военное соревнование белые также проиграли вчистую.
Надо прислушаться к мнению предков, для которых, как для народа, этот выбор был вопросом жизни и смерти.
Совершенно неважно, какой из проектов нам сегодня нравится больше. Важно не сегодня, а тогда.
О ценностях мы не договоримся, сытый голодного не разумеет. Даже если сейчас захотелось жить по-другому, по-рыночному, плевать в прошлое неразумно, если мы хотим ужиться на одной земле.
— О личности Ленина говорить не стоит. За ним не замечено пороков, которые объясняли бы его мысли и дела. Он не был ни стяжателем, ни тираном. Это был умный и образованный человек, великий труженик, преданный своему делу, которое он считал справедливым. Многие сегодня считают его дело несправедливым. Пусть так. Но Ленин сделал свое дело мастерски, с большим успехом — так давайте брать у него пример именно в этом.
Ленин входил в мировую элиту социал-демократов, в «политбюро» второй партии в двухпартийной системе будущего Мирового правительства. Он блестяще выполнил последний завет Маркса — интеллектуально разгромил народников с их доктриной революции «не по Марксу» и развития «по некапиталистическому пути». Но осознав смысл революции 1905 года, Ленин совершил радикальный сдвиг в обеих плоскостях раскола России — он встал в ряды простонародья против сословной элиты и в стан почвенников против западников. За это одни его возненавидели, а другие — полюбили.
Что касается характера, то Сергей Есенин, поэт не купленный, о Ленине написал: «Слегка суров и нежно мил». А в другом месте: «Застенчивый, простой и милый, // Он вроде сфинкса предо мной».
На какое-то время в России стали верить Волкогонову больше, чем Есенину, но это время проходит. Значит, будем говорить о делах.
— Надо прислушаться к носителям художественного чувства. Были те, кто ненавидел Ленина, как Бунин. Были те, кто его принял, как избавление — Блок, Есенин, Шолохов. Надо вникнуть в мотивы и тех, и других.
А кто считает себя западником, пусть почитает современников Ленина, которые наблюдали его проект лично — Бертрана Рассела и Ганди, Грамши и Кейнса. В 1920-е годы Кейнс работал в Москве и сказал, что Россия тогда была главной лабораторией жизни. Она, как никто, была близка и к земле, и к небу. А Ленин «соединил то, что в душе европейца давно помещено в разные уголки души — бизнес и религию». В том смысле, что соединил чисто земные задачи с высшими идеалами.
Все это — урок истории, его надо освоить независимо от нынешней позиции каждого.
Но это — первое приближение. Надо понять, что же такого ценного сделал Ленин, за что его уважали многие достойные и умные люди во всем мире и любила большая часть народа России. И что он сделал не так, из-за чего антисоветские силы через 70 лет одержали верх. Разговор трудный. Нынешняя антиленинская кампания недобросовестна и нанесла всем большой вред. В ней не было разумной критики, и все сложные проблемы так принижались, что мы отвыкли ставить вопросы даже самим себе.
Вспомним ситуацию. С конца ХIХ века России приходилось одновременно догонять капитализм и убегать от него. Она слишком раскрылась Западу, а он не желал и уже не мог«принять» ее. В России складывался периферийный капитализм, и это было «исторической ловушкой» — истощением с утратой своей цивилизационной идентичности. Возникли порочные круги, которые не удавалось разорвать — даже разумные меры правительства ухудшали положение (это признак «ловушки» как особой системы обратных связей).
Замаячила революция как выход через катастрофу.
Было несколько проектов, все их перепробовала Россия: Столыпин, либералы, эсеры, социал-демократы и большевики. Каждый проект отражался в другом, каждая неудача обогащала знанием. Успешным был проект Ленина. Этот выбор вынашивал весь народ, все оппоненты и противники. В этом рывке было сделано много открытий всеобщего значения.
Сегодня наше общество духовно больно — элита, вскормленная великими делами планетарного масштаба, эти дела своего народа старается принизить и оплевать.
В основе советского проекта был крестьянский общинный коммунизм («Толстой — зеркало русской революции»). Маркс считал его реакционным, он исходил из того, что крестьянство должно исчезнуть, породив сельскую буржуазию и пролетариат. В это верили и Столыпин с кадетами, и поначалу Ленин. Его подвиг в том, что он преодолел давление марксизма, при этом нашел такие доводы, что стал не пророком-изгоем, каких немало, а вождем масс.
Чаяниям русского крестьянства и рабочих Ленин дал язык, облек их в сильную теорию. Назад из кризиса не выходят, и ленинизм соединил общинный коммунизм с идеалами Просвещения, что позволило России не закрыться в общине, а создать промышленность и науку — минуя котел капитализма. Это был новаторский проект, и он сбылся — на целый исторический период. И Победа, и Космос, и тот запас культурной прочности, на котором мы переживаем нынешний кризис — результаты того проекта.
Ленин — мыслитель, конструктор будущего и виртуозный политик. В каждом плане у него есть чему учиться, он был творец-технолог, мастер.
Он создавал прочные мыслительные конструкции и потому был свободен от доктринерства. Он брал главные, массивные процессы и явления, взвешивал их верными гирями. Анализируя в уме свои модели, он так быстро «проигрывал» множество вероятных ситуаций, что мог точно нащупать грань возможного и допустимого. Он не влюблялся в свои идеи и доводил сканирование реальности до отыскания всех скрытых ресурсов. Поэтому главные решения Ленина были нетривиальными и поначалу вызывали сопротивление партийной верхушки, но находили поддержку снизу.
Ленин умел работать с неопределенностью, препарировал ее, взвешивал риски. В методологии науки труды Ленина приводятся как канон научного текста, из которого изгнаны все «идолы». А посмотрите на тексты современных политиков, начиная с Горбачева, в них кишат все «идолы» — рынка, площади и театра.
Наше национальное несчастье в том, что ненавидеть стали даже не столько Ленина-политика, сколько ленинский тип мышления и мировоззрения. Этот тип мышления нам нужен позарез, но если вокруг разлита ненависть, он не появится.
Предвидения Ленина сбылись с высокой точностью (в отличие от Маркса). Читая его рабочие материалы, приходишь к выводу, что дело тут не в особо мощной интуиции, а в методе работы и в типе мыслительных моделей. Он мыслил уже в категориях постклассической науки становления, видел общество как неравновесную систему, как переходы «порядок — хаос», остро чувствовал пороговые явления и кооперативные эффекты. Исходя из трезвой оценки динамики настоящего, он «проектировал» будущее и в моменты острой нестабильности подталкивал события в нужный коридор. В овладении этим интеллектуальным арсеналом он обогнал время почти на целый век. В этом плане Сталин был его учеником.
Ленин выдвинул и частью разработал с десяток фундаментальных концепций, которые и задали стратегию советской революции и первого этапа строительства, а также мирового национально-освободительного и левого движения.
Здесь отметим лишь те, которые советская история оставила в тени.
1. Ленин добился «права русских на самоопределение» в революции, то есть на автономию от главных догм марксизма. Это обеспечило поддержку или нейтралитет мировой социал-демократии. Он преодолел цивилизационную раздвоенность России, соединив «западников и славянофилов» в советском проекте. На полвека была нейтрализована русофобия Запада.
2. Создавая Коминтерн, Ленин поднял проблему «несоизмеримости России и Запада», проблему взаимного «перевода» понятий обществоведения этих двух цивилизаций. Она осталась неразработанной, но как нам не хватало в 1980 — 1990-е годы хотя бы основных ее положений! Да и сейчас не хватает.
3. Ленин поднял и, в общем, успешно решил проблему выхода из революции (ее обуздания). Это гораздо сложнее, чем начать революцию. Гражданская война была остановлена резко, ее переход в «молекулярную» форму погубил бы Россию. Именно поэтому Есенин сказал, что Ленин «спас нас». Системность мышления и чувство динамики нелинейных процессов придали силу политическим технологиям Ленина.
4. Ленин предложил способ «пересобрать» русский народ после катастрофы, а затем и вновь собрать земли «Империи» на новой основе — как СССР. Способ этот был настолько фундаментальным и новаторским, что приводит современных специалистов по этнологии в восхищение — опыт ХХ века показал, какой мощью обладает взбунтовавшийся этнический национализм.
О том, чего не удалось сделать Ленину, надо сказать не для баланса: это уже задачи для нас.
1. Ленин предвидел (как позже и Сталин), что по мере развития советского общества в нем будет возрождаться сословность («бюрократия»), и сословные притязания элиты создадут опасность для строя. Так и произошло. Никаких идей о том, как этому можно противодействовать, Ленин не выдвинул (как и Сталин). Не выдвинуты они и до сих пор, и угроза России со стороны «элиты» растет.
2. Ленин преувеличивал устойчивость мировоззрения трудящихся и рациональность общественного сознания, его детерминированность социальными отношениями. Он не придал адекватного значения тому культурному кризису, который должен был сопровождать индустриализацию и быструю смену образа жизни большинства населения. Этот кризис свел на нет тот общинный крестьянский коммунизм, который скреплял мировоззренческую матрицу советского строя. Требовалась смена языка и логики легитимации социального порядка СССР, но эта задача даже не была поставлена в проекте Ленина, к ней не готовилось ни государство, ни общество. Поэтому кризиса 1970 — 1980-х годов СССР не пережил.
3. Наконец, Ленин, разрешив срочную задачу сборки СССР, не учел тех процессов в национальном самосознании народов СССР, которым способствовало огосударствление этносов. В период сталинизма возникавшие при этом проблемы разрешались чрезвычайными способами, а с конца 1950-х годов контроль за их развитием был утрачен. Эта важная для многонациональной страны проблема в проекте Ленина не была даже названа, надежды возлагались на консолидирующую силу социальных отношений.
Эти задачи легли на плечи нынешних поколений.
Сергей Кара-Мурза
Комментарии
Вот с этого автору и следовало бы начать....
Возможно, у Ленина и не было пороков в человеческом понимании..
Но у него явно была мания- мания осчастливить человечество...
Вот эта мания и сыграла злую шутку....Когда он НАКОНЕЦ понял, что человеческие массы нельзя изменить по его желанию, он эти массы начал тиранить.
Никакого "осчастливливания" человечества. Организация Ленина до образования РСДРП называлась "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" и это в полной мере соответствует сути всей его деятельности.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА - вот цель коммунистов.
И никаких маний.
Также как освобождение от крепостной зависимости было целью борцов с крепостничеством.
А вот у кого мания - так это у тебя, она называется "демшиза", мания антисоветизма.
Автор пишет о том, что революция, социализм и нынешняя разруха - не итог. Что нужно понять, как не потерять найденное в величайшем социальном эксперименте мирового значения.
Как абстрагироваться от личностей и найти сущности.
Возможно, либерализм (не наш, извращённый и коррупционный) действительно не наш путь.
Возможно, тупик западного пути - это не фикция.
Человечеству так и так срочно нужно искать новый путь. Земля не выдержит нас, если мы не одумаемся. Наше будущее - людоедство, если мы не найдём способа восстановить баланс.
Автор предлагает искать. Что очень даже своевременно.
Тот, о ком вы говорите - либераст, а автор опубликованного текста - другой, он - "державник" с немалой долей нац-больства.
хамов - ЧС
Пришлось из-за его тирании всю жизнь учиться.
Вам нужно, Вы и разводите их для себя.
Кстати, кого Вы лично считаете паразитическими классами? Крестьян, которым сначла дали, а потом отобрали землю? Рабочих, которые так и не получили никаких фабрик?
Да, я этого сейчас не знаю...В школе мне что-то пытались об этом толковать.
Но по здравому размышлению я понимаю, что главными паразитами были парткомовкие, комсомольские и профсоюзные функционеры... Эти паразиты даже зарплаты получали из ФОТ предприятий...
По поводу колхозной земли...Как я понял, Вы считаете, что колхозники могли распоряжаться этой землей по своему усмотрению?
Ну, и по поводу картофеля (из статданных СССР) 70% картофеля в СССР производили ЛПХ.
Да, приведите мне пример того, как могло правление колхоза распорядиться колъозной землей (если это не изъятие в пользу государства)...Кстати...Об изъятиях....Поясните, каким образом колхозникам компенсировали изъятие у них земли под строительство тех же городов...
В соответствии с Конституцией СССР земля в Союзе Советских Социалистических Республик
является государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Земля в СССР состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только
в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной
собственности на землю, запрещаются."
13 декабря 1968 года N 3401-VII
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ЗАКОН
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Ну, что же ...Вы можете выполнить роль просветителя... РАсскажите мне о правах крестьянина на землю в СССР...Лучше всего со ссылкой на документы.
Вот, познакомься
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Серге́й Гео́ргиевич Кара́-Мурза́ (р. 23 января 1939 года, Москва) — советский и российский учёный, химик по образованию. С 1968 года занимался методологией науки, а потом системным анализом. Доктор химических наук. Профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, социолог[1][2][3][4], политолог и публицист. Является сторонником «советского проекта». Член Союза писателей России. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН[5][6]. Член Экспертного совета «Политического журнала». Заведующий отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники. Область научных интересов: исследование кризисов, науковедение. Работа С. Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация» включена издательствами «Алгоритм» и «Эксмо» в книжную серию
1. организовать переворот;
2. сдать фронт и полРоссии немцам;
3. выплатить немцам контрибуцию золотом (по факту отправлено 93 тонны);
4. превратить войну с немцами в гражданскую.
Все пункты выполнены, общее количество жертв гражданской войны (включая голод в Поволжье) составило около 10,5 млн чел.
Ссучить народ
Уничтожить гражданские права.
Травить интеллигенцию.
2. Сдал фронт и "полРоссии" немцам ради необходимого для страны перемирия. В итоге сохранил почти всю страну от развала. Что забылись карликовые республики и казачьи государства? Почему-то никто не попрекает лидеров белого движения в том, что они бились с советской властью, совершенно забыв про немцев.
3. ==превратить войну с немцами в гражданскую== - по сути гражданская война началась после февральской революции без Ленина, когда запылали помещичьи усадьбы, а матросы начали стрелять офицеров.
==общее количество жертв гражданской войны (включая голод в Поволжье) составило около 10,5 млн чел.== - в первую очередь благодаря белому движению.
Ясновельможный пап Дзержинский, Князь Ордженикидзе, Столбовой дворянин Чичерин, Дворянин Ульянов-Ленин, несть им числа! И где здесь курчавые комиссары?
То сильней орешь.
Мужику одно:
Не топтали б рожь.
А как пошла по ней
Тут рать Деникина -
В сотни верст легла
Прямо в никь она.
Над такой бедой
В стане белых ржут.
Валят сельский скот
И под водку жрут.
Мнут крестьянских жен,
Девок лапают.
«Так и надо вам,
Сиволапые!
Ты, мужик, прохвост!
Сволочь, бестия!
Отплати-кось нам
За поместия.»
Есенин.
А ты продолжай гореть в аду в твоём пархатом Пиндостане.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько же у нас дубинных голов, кричащих про вред Ленина! Он был и останется в нашей истории гигантом, которым будем гордиться.
Они творят его дела...
Пророческие слова.
Сажин, вы смотрите в книгу, а видите что...? Вы о событиях 5 июля 1918 года слышали что-нибудь (чтобы валить вину за гражданскую войну на Ленина)...? Если слышали, но валите - подлец. Если не слышали, то чего лезете со своими невежественными комментариями?
Теперь, откуда вы взяли чушь про "генофонд", сами придумали или у буржуа списали? Именно, буржуа и заинтересованы внедрить в сознание людей некую генетическую предрасположенность людей к противоположным полюсам общества и оправдать власть эксплуататорского класса. (Другой вариант: директором может быть только сын директора...) Нет, ни одной научной теории, которая хотя бы в мизерной степени подтверждала зависимость способностей и талантов людей от генов (ген - белок, только лишь, и всё...).
Ваши рассуждения иначе, как свинскими, назвать нельзя: пошлые, грязные, АБСОЛЮТНО, некомпетентные...
"... а продолжали женщины совокуплятс от оставшихся больных..." - "теоретик ("из грязи - в князи")...
...П-Р-С-Т !
Кстати "гражданскую" выиграл ненавидимый сралинастами Троцкий. Без него - всю эту красноржопую шоблу предателей и ненавистников друг дружки или развесили бы на фонарях, или (гуманный вариант) - отправили доживать на охоте среди эвенков Туруханского Края.
Заслуга Ленина в этом минимальна, а вот построить могли только пародию на государство, которое пришлось исправлять Сталину.
Комментарий удален модератором
"Почему такой злой? Почему как собака! У тебя папа был? Мама был?"
Но вот дела его и последователей его дел, по сути нелюдей, в чёт-то гораздо хуже нацистов - да не люблю. А что? Вас от этого пучит или вызывает диарею страха?
Вы бы ещё и "гитлера" в святые записали, на него вон тоже нацисты, в том числе и этнически русские, молятся.
Не воюем ли мы с фантомами?
Кстати, по ходу, для России ещё неизвестно кто больше нагадил - Ваш Бланк &Co или гитлер &Со.
Ленин ел Демьяна Богатого.
Ну ты, жид, и насрал! Ну и вонюче ты нагадил!
Меня нет, а вот твой мозг он прожевал, однорзначно и выплюнул.
Кстати. Кино (ужастик) про тебя, солдатик:
Это называется "русофобия", а русофобия - это болезнь, которая лечится посажением на кол.
Ну ты и русофоб, брат. Как тебя тянет на жидобольшевизм?
Ну если уважение и восстановление? То я дико извиняюсь..
Я тебя на кол сажать не буду, просто лишу сладкого - сам, русофобчик, помрёшь с голоду на свалке, вместе с другими холопами - рабами тухлой дохлятины, не имеющими национальных и даже отличительно-половых признаков.
Кстати, я убеждений не менял, в отличии от 19-ти млн. предателей коммуняк (чую Вы из ихних - такой же власовец).
Вот тут Вы за тушку тут попу рвёте, а что, Вы, к примеру, делали 19-21-го августа 1991-го? Почему, как "большевик" не пошли на защиту и не погибли в неравном бою или не ушли в подполье, в борьбу? А? Может потому что Вы и идеи этих нелюдей уже никому ни нафик не нужны?
Да ты ещё до кучи банальный власовец-предатель.
Что ты, к примеру, делал 19-21-го августа 1991-го? Как предавал, за сколько шекелей? Почему не пошёл войной за коммуняк? А? Эх ты, борец, тряпочный. Не позорься.
Снова вопрос, лично к Вам
Что Вы, к примеру, делали 19-21-го августа 1991-го? Почему, как "большевик" не пошли на защиту и не погибли в неравном бою или не ушли в подполье, в борьбу? А? Может потому что Вы и идеи этих нелюдей уже никому ни нафик не нужны?
Кстати, а как Вы тушку защищали 19-21 августа 1991-го?
Справка:
*Срач (англ. shitstorm) — процесс высококультурного интеллектуального взаимного метания вербальными фекалиями обмена мнениями в форуме или конфе, до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности. Бывает малонаселенный, или даже индивидуально-дуэльный (см. эпическое кошерное описание), или массовый. Истинный срач проникнут ненавистью и подразумевает массовость аудитории, долженствующей убедиться, что оппонент — мудак, поэтому в емейле, аське и т. п. средствах индивидуальной доставки мыслей практически не встречается. Близкий англоязычный аналог — флейм.
Сажали на кол "Демьяна Богатого".
Ещё раз. Вопрос к тебе, предателю-власовцу, вопрос: Что ты делал 19-21-го августа 1991-го?
И отвечай серьёзно, не позорь твою и без того опозоренную партию опущенных холопов.
Впрочем, я знаю, ты не ответишь, ты не герой - ты обычный трус-провокатор.
Снова вопрос:
Что ты делал 19-21-го августа 1991-го? Как предавал, за сколько шекелей? Почему не пошёл войной за коммуняк?
Итак, вопрос повторяю:
Что ты делал 19-21-го августа 1991-го? Как предавал, за сколько шекелей? Почему не пошёл войной за коммуняк?
Ты разве уже не помнишь кого ты предавал и за сколько шекелей?
Я никого не предавал, мне оно не надо.
Скорее наоборот, пусть пассивно, но я боролся с красножопой нечистью, русофобами, паразитами на теле моей России. И победа в августе 1991-го моя в том числе, хотя не довелось быть там у Белого Дома (в Крыму я тогда отдыхал). Зато как мы радостно отмечали кирдык вашего сраного коммуниздьма... практически всей набережной Судака.
Я не ваш, не красный. Это ты себя мнишь коммунякой. Я всех коммуняк считаю предателями похлеще власовцев, ценою даже не в шекель, а в полчекушки палёной водки и 100 грамм дерьмовой колбасы.
А тебе снова вопрос:
Что ты делал 19-21-го августа 1991-го? Как предавал, за сколько шекелей? Почему не пошёл войной за коммуняк?
Поскольку ты так и не ответил, то я тебя смело исключаю из честных коммунистов (их собственно не осталось, ну разве только чудачок Метик, но он не злой) и записываю в тролли-провокаторы на мелком прайсе у глупых кураторов.
И, естественно поступаю зеркально. Бывай...
Где я неправ? Или те бараны, что до сих пор бьют поклоны этому дохлому негодяю достойны какого-либо уважения с моей стороны? Как по Вашему?
Но, даже это не главное... Почитайте анекдот:
"
Раскалённая пустыня, по пустыне бредёт путник. Вдруг видит, птица Феникс, сидит голым задом на раскалённом камне.
Путник вопрошает:
- Отчего ты, о, птица Феникс, сидишь голым задом на раскалённом камне.
Птица Феникс отвечает:
- Оттого, о, Путник, сижу я голым задом на раскалённом камне, чтобы завести с тобой непринуждённый разговор.
"
(С)
Ему платят за троллинг и срач.
Во-первых "опровергать" бред сумасшедших - это полный абсурд. Вы не находите?
Во-вторых, глупо что-либо доказывать религиозным фанатикам, тем более на почве совкизма в последней терминальной стадии.
И в-третьих, делаю я это просто от скуки люблю разводить этих больных на дерьмо, забавные вы зверушки, прям как дворняжки на помойке, брешете, а толку ноль.
Это как "вальсы Шуберта, ПОД хруст французской булки"...
Что, Вы делали 19-21-го августа 1991-го? Почему, как "большевик" не пошли на защиту и не погибли в неравном бою или не ушли в подполье, в борьбу? А?
Вам есть что ответить? Или Вы не джентльмен, а так, ничто - пустобрёх беспонтовый, ибо джентльмену всегда есть что сказать.
Демьян! У вас "сумеречное состояние души" словами классика.
Кстати, насчёт лая - почитай, как лихо брешет тролль-провокатор Африкан Горчица - он меня уже раза три "на кол" от злобы и бессилия посадил, а потом с досады, не ответив на банальный, сносящий планку всем совкам вопрос, просто сдристнул в ЧС, как позорный трус.
Кстати и тебе тест на когнитивный диссонанс почитателей тухлой мумии:
Что Вы делали 19-21-го августа 1991-го?
И про остальное отвечу:
Тут Вам не здесь... Тут не дискуссионный клуб и не собрание благородных девиц. Формат общения в говносетях должен быть проникнут срачем и Ненавистью* (меня тут уже не один раз на "кол посадили", жидом назвали, я ясен пень в ответ послан на ..., пардон в.... ухо), иначе тут делать нечего. Про тухлую дохлятину можно почитать в других местах, а вот позадрачивать его верных рабов только здесь. Я рад, что Вы не из их поганого племени, и честно ответили за август 1991-го.
Справка:
"
*Ненависть — чувство, выражающее негативное и при том агрессивное отношение к чему-либо. Сопровождается желанием взять и уебать объект ненависти, буде такой наличествует.
НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ — очень сильная негативная эмоция, выражающая чуть более, чем трижды целиком негативное и при том агрессивное отношение к чему-либо. Сопровождается желанием сделать ужасную ядерную смерть объекту ненависти, буде таковой наличествует.
НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ — очень-очень сильная негативная эмоция, соотв.
"
(С)
Они заметны по стандартным или пустым аватарам и пустым профилям, возможно их лепят "боты"
Справка:
"
*Еда — то, что необходимо троллю. Происходит от выражения «Не кормите тролля». Большое количество непуганных граждан, ведущихся и бурно реагирующих на провокации — самая лучшая еда. Хорошая, годная еда доставляет лулзы.
По степени калорийности, вкусности и питательности, еда также может подразделяться на вкусную, пресную, и невкусную.
Вкуснотень рассчитывается по формуле
ПЖ = [У ∙ (КЛ ∙ ИЛ) + ХВ ∙ 100500] : ЗУ
Где
У — показатель б-гмерзости объекта троллинга;
КЛ — коэффициент качества генерируемых лулзов;
ИЛ — интенсивность выдаваемых лулзов;
ХВ — вероятность возникновения мегасрачега ;
ЗУ — затраченные усилия;
а ПЖ — коэффициентный показатель жЫрности ...
"
(С)
Вон этот "лютый" сажатель на кол и по совместительству банальный нацист "Африкан Горчица" так и не ответил. Выводов два - а) он школота безмозглая, б) платный тролль-провокатор.
Кстати, нахера Вы возвращались туда, где тухлую дохлятину порядочные люди стали считать первым негодяем и разрушителем страны. Проезжали бы туда, где этой мрази до сих пор, рабы-ублюдки, бьют поклоны - в Сев.Корею, например.
Явное отклонение от нормы опираться на веру в религию опущенного быдла и их идолов - тухлую мразь и усцатого упыря. Неужели Вы не смекаете, что вся красные - лишь сволочи, подлецы, а их поклонники типичные дебилы, кухаркины выкидыши, никчёмный мусор, с холопско-рабской психологией.
Кстати, тогда я не понимаю Ваш шаблон. Вы вроде как нормальный поцан, а тоже норовите отбивать Ваш лоб о брусчатку у зиккурата в холопско-рабском стаде. Нехорошо, нельзя почитателю ублюдков быть чуть-чуть беременным.
Кстати, Ваш дедушка был прав (моя бабушка тоже вспоминала те времена с особой теплотой). Но это не заслуга тухляка, просто лысый пахан трусливо обосрался, после того как запылала деревня. А уж о "порядочности", основанной на страхе писать вообще-то неприлично, тем более, вроде как человекеу адекватному, однако отменно стукнутому по башке коммунизьмом.
И таки, почему Вы не хотите туда, где есть "кодекс", есть "тушки, тухлые и живые" - им Вы можете совершенно спокойно молиться и горбатиться на их слуг "от заката до рассвета".
Ещё раз пардоньте. Хотя, впрочем по тем временам эти (жидо-коммуняки), под его "мудрым руководством" много бабла отжали - почитай всю Российскую Империю целиком со всем её населением, моментом превращённом в скотов и рабов ихних мракобесных идей.
А то что мы с Вами переписываясь, остались людьми вроде как нормальными, это не благодаря, а вопреки этому вашему "херувиму из ада". Видать не все гены кухаркины выкидыши перепортили, остались приличные люди.
"Царизм за время своего существования унес гораздо больше жизней, чем вся советская власть на протяжении 70 лет, если отбросить ВОВ."
Ну во-первых, ВМВ и ВОВ это порождение Бланка и его последышей, без него и революций в России, подонок Гитлер был бы максимум "ихним жириновским". Потому жертвы ВОВ, таки, на совести бланковских и джуговских коммуняк.
Во-вторых, "царизм" просуществовал не один век, а коммуняки начудили лишь за 70 лет. Нет - коммунисты полные ублюдки, не лучше, а то и хуже нациков фюрера.
Впрочем Вы в одном правы, даже Черчилль, в цитатах:
"Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел."
(С)
Но он, Бланк, оказался для России тем же, кем был для поляков И.Сусанин....
А "эмоции" это лишь для эпически-кошерного срача в рамках форматов быдлосетей типа мах-парков.
В отличии от Вас, я своей своей идее нелюбви к красной нечисти не изменял. Для меня нет и не может быть хороших коммуняк, тем более тех, кто вершил судьбами миллионов. Я не делаю разниц=ы между всеми тоталитарными лидерами. И не вижу принципиальной разницы между вашим Бланком и его верным учеником - главным монстролм 20-го века - Пол Потом. Тот тоже был, по слухам, интеллигентным "ботаником", однако под его руководством перерезали от 25 до 30% собственного народа. Тоже проделал Ваш кумир и его последователи.
Впрочем, Вы можете верить во что угодно. Главное, чтобы идеи этой твари больше не зверствовали на этой Планете.
Простите, а кто конкретно и во имя чего гибнет сейчас? Да люди стареют, умирают, болеют, спиваются, ДТП - но это естественный процесс, так было есть и будет. Но никто Вас не ставит к стенке только за то, что Вы просто не согласны с мудаками, дорвавшимися до власти или их прихвостнями.
Гражданская? Сейчас? Ну во-первых, с какого сейчас перепуга? Что у нас тут голод, война, разруха? Но если что, то винить я буду только гопников-отморозков, банальную уголовную урлу и их хозяев-негодяев. Но, уверяю Вас, идеи дохляка не покатят. Сейчас тут, в этой стране, набирает силу банальный нацизм - пошинкуют как "гнилую интеллигенцию", так и и "идейных коммуняк", впрочем, начнут с "понаехавших чёрных".
Колчак - святой. Он хотел эту мразь извести из России, как крыс. Предали его, трусы и негодяи.
На Асадку мне абсолютно начхать, повесят ублюдка - и хер с ним, будут у него сосать в очередь - опять до барабана.
Но ещё раз я повторяю. Вы можете гордиться хоть сатаной, это Ваш личный выбор, мне он чужд.
Наверно пойду спать, биржа закрылась, нужно отдохнуть. И потом, мы идём по кругу. Вы приверженец диктатуры, хотите прогибаться под диктатора, не знаю зачем, наверно у Вас врождённый страх раба перед свободой. Однако, предупреждаю, можете не угадать и пойдёте по этапу или к стенке. Оно Вам надо?
Ну вообще... у Вас не детский лепет, а бред религиозного фанатика. По Вашему всем кто был против банды отморозков, под руководством Бланка, надо было поднять лапки и идти к стенке?
Дальнейшее просто бред сумасшедшего.
Одно радует, что Вы признаёте, что сам коммуниздьм, ПОРОЖДЁННЫЙ БЛАНКОМ, его "наследники" были гадкой мерзостью на теле Планеты.
А чем Вам сейчас время не нравится? Хотите снова в серый совок, в очереди, нищую зарплату, за железный занавес, к тотальной лжи, засилию ублюдков во власти?
Сейчас, конечно, поцаны на "бочке" не подарки, но они Вам не запрещают писать или говорить против них, не мешают работать и зарабатывать сколько влезет (теоретически), в конце концов свалить отсюда хоть в Швейцарию, хоть в Сев.Корею.
Я не голосую за ПЖиВ, стерха и прочую фигню, но менять даже сегодняшнюю систему на нью-совок ни за что. Тем более это уже нереально. И если Вы пишете, что-то там о гражданской - то это будет типичный фашизм.
Ибо "там где торжествует серость к власти приходят чёрные".
Всё банально - типичный переворот, партией фашистского толка, установившей тотальную диктатуру. Как тут без Гражданской. И кто в этом виноват? Неужели не Бланк с ублюдками?
Иначе завтра "матросы-комиссары" придут к Вам, уплотнять Вашу хрущёбу и конфисковывать Вашу "ржавую шестёрку" на нужды "революции".
Да про суд - не проблема. Подайте Вы, если Вы такой лютый "борец". Законом это не возбраняется. Только наймите вначале хороших адвокатов, суд дело не дешёвое. Но ради "справедливости", я думаю Вы продадите и "хрущёбу" и "ржавую шестёрку". Или нет? Ну тогда Вы просто беспонтовое трепло.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
"Мы - русские", не Настоящие Русские, а совки-вечно завистливое быдло, косящие под русских, "живём" по принципу - "лишь бы у соседа корова сдохла".
Увы - это так, примерно как в старой притче о зависти:
"
Есть такая притча. Встретил мужик волшебника, и волшебник ему сказал
- Проси чего хочешь, но только соседу будет в два раза больше!
Долго думал мужик, и сказал:
- ВЫКОЛИ МНЕ ОДИН ГЛАЗ!
"
(С)
Ну что? будем дальше сраться на уровне гениталий прабабок или пойдёшь сразу сосать тухлого у дохлого?
Ок! Но, с прошлым, тем более с дерьмово-совковым, надо расставаться смеясь, а не рыгая, ну как это делаете Вы, мой друг. Что-то Вас скрутило от комми-коликов в кишках - нехорошо это. Диагноз
Что ты тут несёшь херню про Цк-шную мразь. Как они туда попали, кто их туда вытащил ты не думал? Почему в совке было такая система, что на "трибунах" оказались уроды и недоумки? А?
Я отвечу - процветал принцип:
"Нам умные не нужны - нужны верные"
(С) Стругацкие 1963-й.
Вот и всё. Так что твои персоналии на "бочке" были очень даже логичны, в связи с отрицательным искусственным отбором "верных, но не умных".
Да и Бердяев рассматривал "коммунизм" как теорию (она весёлая), но на практике... пардоньте - тут чистый "Скотный двор" Оруэлла. Перечитайте.
Пшёл на..., пардон в ... ухо, очередной клон тролля-провокатора.
Чтож вы, клоны, ко мне клеетесь? Пидары вы что-ли? Или куратор ваш выжил из ума со своим сралино-бланком?
Однако, что я так долго с говнюком. Ну ка марш в Унитаз. Срочно!
И всё ей казалось - она жеребенок,
и стоило жить, и работать стоило."
В.Маяковский.
Не владела, а точнее не хотела ими владеть и его партия - в окончательном варианте КПСС. Ей это было невыгодно, т.к. основной закон управления системой предполагает наличия контроля за системой (партией) извне. Разумные люди предлагали сформировать несколько партий социальной направленности, которые были бы вынуждены не только конкурировать, соревноваться между собой за отражение чаяний масс, но и контролировать друг друга. Партноменклатура расстаться с привилегиями не желала.
Ленин видел эту опасность, но тоже не мог представить потерю власти большевиками. В своей работе "Как нам реорганизовать Рабкрин" предлагал наивные методы контроля партии изнутри самой партии.
Однако отдельные, хотя и существенные недостатки, никак не могут затмить его гениальности.
Мы, обладающие современными знаниями, опираясь на прогресс технологий обязательно создадим социально справедливое общество, началу которого положил Ленин. Странно, что мы этого пока еще не делаем, а копошимся в загнивающей общественной формации.
Поэтому гениальный человек и указал лишь на отсутствие понимания диалектики даже самыми видными деятелями партии. В этом - корень, который, к сожалению, не в силах исправить никто, кроме самих деятелей. Сверх этого, любая "наука управления системами" - мыльный пузырь. Ничего не стоит. Остаются, может быть, только "наивные методы контроля партии изнутри самой партии".
И кто этим занимался вновь и вновь, тот знает неоценимое могущество этих "наивных методов" (руководящая партийная сволочь, под их нажимом, пошла даже на то, чтобы страну развалить, понимая. что почва уходит из под ног). А вот те кто, по различным "сурьёзным обстоятельствам", трусил применять "наивные методы", те до сих пор ищут "контроль партии ИЗВНЕ", который "странно,что мы ещё пока не делаем, а копошимся ..."(ищем "Бога").
Очевидно, что всё же слопали и теперь ты вылез с другого места в виде говна.
"молчание ягнят" . но лектер сделал своё дело мастерски, с большим успехом, так давайте брать у него пример именно в этом....
Убивать пленников, захваченных после боя в гражданской войне, — как это делают все дикари.
Убивать врагов, которые после боя сдались на слово, на обещание, что им будет дарована жизнь. Так было сделано в Москве в октябрьские дни, когда большевик Смидович подписал обещание даровать жизнь сдающимся юнкерам, а потом допустил, что сдавшиеся были перебиты по одиночке. Так было в Могилеве, где Крыленко не охранил сдавшегося ему генерала Духонина, растерзанного на его глазах убийцами, преступление которых осталось безнаказанным. Так было и в Киеве, в Ростове, во многих других городах при взятии их большевистскими войсками. Так было в Севастополе, Симферополе, Ялте, Евпатории, Феодосии, где шайки негодяев истребляли по опискам мнимых контрреволюционеров без всякого следствия и суда, убивая и женщин и малолетних детей.
http://socialist.memo.ru/books/perli/martov/martov10.htm
...Человеческая жизнь стала дешева. Дешевле бумаги, на которой палач пишет приказ об ее уничтожении. Дешевле повышенного хлебного пайка, за который наемный убийца готов отправить человека на тот свет по распоряжению первого захватившего власть негодяя.
Растет взаимное озверение — и вся тяжесть ответственности за него падает на партию, которая именем социализма кощунственно освятила хладнокровное убийство безоружных пленников, которая лицемерно протестует против белогвардейских расстрелов в Финляндии в то время, как кровью расстрелянных обагряет русскую землю.
Мартов 1918
http://socialist.memo.ru/books/perli/martov/martov10.htm
И, кажется, он первый, кто Ленина признал немарксистом.
И ведь в этом есть (точнее, может быть) национальный проект - поиски пути в обход капитализма.
Китай не туда ли двинул?
Жаль, что у нас у руля люди без ума и воображения.
Ну а продолжение Теории Маркса-Ленина здесь http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564 Кто не согласен - пусть опровергает...
Кара-Мурза в своём репертуаре.
Эта цитата Ленина встретилась мне в журнале Техника молодежи за 1933г. Каков способ решения проблемы? В ее свете Сталин гуманный правитель. Он не расстреливал на месте.)
Но видимо и тот и другой пришлись впору народу по их общему уровню понятий о гуманизме и либерализме.
Владимир Ленин.
----
Да видел он эту опасность и предупреждал. И указывал средство против "элитарности" - РАВЕНСТВО:
"Капиталистическая культура создала крупное производство, фабрики, железные дороги, почту, телефоны и пр., а на этой базе громадное большинство функций старой «государственной власти» так упростилось и может быть сведено к таким простейшим операциям регистрации, записи, проверки, что эти функции станут вполне доступны всем грамотным людям, что эти функции вполне можно будет выполнять за обычную «заработную плату рабочего», что можно (и должно) отнять у этих функций всякую тень чего-либо привилегированного, "начальственного".
Никаких должностных льгот, зарплат и привилегий! Академик, министр, конструктор, популярный артист получают РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ сколько доярка, строитель, рабочий, инженер, врач. БЕЗ ВАРИАНТОВ! Это должно быть конституционной нормой в социалистическом обществе. Никакого "частного интереса"! Никаких "поощрений" и "исключений"! Это и есть ленинский социализм
Есои академик, министр, конструктор, популярный артист начнут получать ровно столько же, сколько доярка, строитель, рабочий, инженер и врач, не будет ни академиков, ни популярных артистов. БЕЗ ВАРИАНТОВ!
Между тем я например за то, чтобы артисты получали меньше доярок и строителей. Никакого толку от них, только вонь одна.
В советское время какой-нибудь сварщик получал больше, например, артиста Папанова. Что же, товарищи артисты не пошли в сварщики или экскаваторщики? Инженер получал меньше рабочего, а в институты были конкурсы, в ПТУ - зазывали с улицы.
Равенство в плате лишает смысла выбор профессии из карьерных или шкурнических соображений. Каждый будет заниматься тем к чему способен. Только так можно раскрыть полностью весь созидательный потенциал общества.
--------------------------------------------------------------------
Как это не выдвинута, а 37 и последующие годы?
Именно, сословность (бюрократия) и, так называемая элита, почувствовали в основном на себе репрессивный нажим.
Простых тружеников, рабочих и крестьян, это коснулось в меньшей степени.
Комментарий удален модератором
"А ведь автор не о Ленине написал. Почитал я комментарии. Есть умные и глупые. Как обычно. Но странно другое: почти все они не по теме.
Автор пишет о том, что революция, социализм и нынешняя разруха - не итог. Что нужно понять, как не потерять найденное в величайшем социальном эксперименте мирового значения.
Как абстрагироваться от личностей и найти сущности.
Возможно, либерализм (не наш, извращённый и коррупционный) действительно не наш путь.
Возможно, тупик западного пути - это не фикция.
Человечеству так и так срочно нужно искать новый путь. Земля не выдержит нас, если мы не одумаемся. Наше будущее - людоедство, если мы не найдём способа восстановить баланс.
Автор предлагает искать. Что очень даже своевременно".
Добиться социальной справедливости - это ЦЕЛЬ.
А "политическая целесообразность" - это степень соответствия принимаемых мер той цели, ради достижения которых принимаются эти меры.
И политика, по-существу, есть ничто иное, как "перетягивание одеяла", в связи с чем она уместна и необходима лишь в сфере международных отношений но никак не в едином общ-ве (семье).
...Так идут державным шагом,
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос.
Александр Блок
Поэма о Ленине
На берегу великой русской реки Волги
в городе Симбирске в 1870 году
родился Владимир Ульянов (Ленин)!
Он стал Великим Нравственным
Учителем человечества!
И, как у Иисуса из Галилеи,
у Ленина были ученики и последователи
из рыбаков, пастухов,
рабочих и крестьян!
Ленин был тоже за Равенство
всех людей Земли и Свободу!
Он познал Истину и сам стал Свободным!
Создал газету «Искра»
и повёл всё человечество к Просветлению!
Большевики были Свободными,
Мудрыми и Сильными людьми!
Это пришли на Землю снова
вновь родившиеся первые христиане!
Коммунистами – были первые христиане!
Большевики тоже!
Монархистами были первосвященники Израиля.
Священники и их паствы всех стран тоже.
Мы видели ту же самую историческую картину
в 1917 году, как и 2000 лет тому назад в мире.
а большевики-первые христиане!
В.И. Ленин был Великий Учитель Нравственности!
Мудрость его сегодня нам всем нужна!
Вы, кто? Вы, люди Советские?
Или стали иудеями ветхозаветными?
ЛЮБОВЬ + ЛЕНИНИЗМ = МУДРОСТЬ!
Давайте вернём Социализм и Дружбу Народов!
И станем Достойными наших великих отцов и дедов!
(Павел Богумил)
ДЕКРЕТ О МИРЕ - это МИР во всём мире!
Это самый Великий Документ большевиков
ставит их выше и мудрее всех политиков
всех стран, тысячелетий и веков!
Большевики тоже!
Монархистами были первосвященники Израиля.
Священники и их паствы всех стран тоже.
Мы видели ту же самую историческую картину
в 1917 году, как и 2000 лет тому назад в мире.
Но только победили на этот раз не цари и первосвященники,
а большевики-первые христиане!
В.И. Ленин был Великий Учитель Нравственности!
Мудрость его сегодня нам всем нужна!
Вы, кто? Вы, люди Советские?
Или стали иудеями ветхозаветными?
ЛЮБОВЬ + ЛЕНИНИЗМ = МУДРОСТЬ!
Давайте вернём Социализм и Дружбу Народов!
И станем Достойными наших великих отцов и дедов!"
(Павел Богумил)
Хорош вопрос: "КТО вы?". Последний призыв.(станем достойными) не принесёт мира, т.к. отцы и деды у всех были разными. А вот объединяющим фактором может быть поиск мер по ликвидации причин деления соотечественников на враждующие группы.
Пророчества творить я не берусь.
Но гложет мысль о смысле возрождения.
Спасёт тебя одна дорога, Русь -
На Гималаи Духа восхождение.
А возрожденье - к прошлому возврат?!
Такого нет в пространстве и во времени.
Твоя мечта - взойти в Эдемский Сад,
А суть пути - в СЕБЯ ПРЕОДОЛЕНИИ.
Не согласен. От того, что выдвинутые идеи мало кто желает поддерживать, они отнюдь не исчезли.
http://bolshevick.ru/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma/