Олегу Сазонову. Разбираем зависимость массы от ускорения.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Последними двумя слагаемыми обычно пренебрегают, но увеличение массы есть, причем и при постоянной и переменной скорости.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Рассуждение тут достаточно простое:

1. Спутники GPS испытывают замедление времени от гравитационного потенциала Земли.

2. Спутники находятся в состоянии свободного падения, то есть движутся ускоренно.

3. Если бы ускорение влияло на время, то это влияние компенсировало бы влияние гравитационного потенциала.

4. Но так как этого не наблюдается, значит ускорение не влияет на время.

Поскольку изменение размера, времени и массы (импульса) пропорциональны одной и той же величине, можно сделать вывод, что размеры и масса спутника на орбите меняются в той же пропорции, как и время.

Комментарий удален модератором

Ты знаешь, что такое невесомость?

Свободное падение же (согласно Вики) - это равноускоренное движение под действием силы тяжести. Выходит, твои спутники GPS постоянно равноускоряются?

Есть пара подробных статей среди кучи мусора.

Но главное известно - атомные часы для ЖПС должны быть точно синхронизированы с часами на земле. На базовых станциях стоят свои атомные часы, а в приемниках часы подстраиваются под спутниковые.

Так вот, пока спутник на земле, его часы рассинхронизированы с часами базовых станций в десятки раз выше точности бытовых приемников. А после запуска на орбиту частоты уже точно совпадают. Сказываются два эффекта - от скорости спутника и от снижения гравитационного потенциала.

Но даже Луна не улетает, хоть и находится гораздо дальше.

А вы приведите другое условие деления элем. частицы, а заодно ваш закон сохранения материи.

Например, к Марсу.

А частицы не делятся. Деление требует затраты энергии. А где ее взять? Вы ведь не дадите взаймы...

А энергию и деньги взаймы не даю-это верно)

Так как масса не существует, то и признавать нечего.

Есть закон сохранения материи. Закон сохранения импульса (количества движения). Других законов сохранения - нет.

"Закона сохранения материи в природе нет."

А это вы помните?)

Но, Вы ведь этого не понимаете. Вот и приходится использовать ваши формулировки.

Видите ли, Владимир, закон - это договор. Вот мы с Вами договорились не воровать. Приняли закон. Но ведь Вы можете что-то украсть, пока я не вижу. И я могу, пока Вы не видите.

Я уже говорил, что выключатель во включенном состоянии проводит ток. И это не потому, что есть такой закон, а потому, что у него свойство такое.

Что делать с этим уравнение?

В нем есть изменение массы при постоянной и переменной скорости.

Например, Мещерский нашел ему применение.

http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

Это уравнение-второй закон Ньютона. Вы первый, кто говорит, что Ньютон лжец)

Или же так надо переврать Ньютона.

Понимаю, что это простое уравнение подрывает ваши сложные теоретические построения, а потому убеждать в очевидном не буду.

Так это в "покое"

Вокруг Вас и других все предметы нестабильны-стареют появляются новые и тоже стареют...-движение, изменение, превращение.

Комментарий удален модератором

Именно так.

Что тут обсуждать?

Только пустотники, например Семен Николаев, считают свет потоком корпускул.

Или пограничный к Земле эфир движется вместе с Землёй...

И, кстати, не искажайте результаты, которые получил Майкельсон.

Волны видимы в определенных диапазонах. Это зависит от устройства глаз.

У разных существ - разные устройства.

А глаза у всех одинаковы. С некоторым различием, обусловленным условиями обитания.

Но вот дистанцию, равную своему диаметру, она пролетает за 7минут.

Представьте, если бы 5ти метровый авто проезжал дистанцию длиной в свой корпус, за 7минут. Смешно. Зачем такой авто?

***

Вот сколько будет весить килограмм на Луне? ...

Наверное в 6раз меньше.

А пуля выпущенная из ... пистолета, будет иметь убойную силу в в 6раз меньше, или наоборот возрастёт в 6раз ?

А глаза у всех разные.

Например:

Уникальность глаз пчёл заключается ещё и в том, что при помощи ультрафиолетового излучения они могут работать и в темноте.

Пчёлы различают шесть цветов: ультрафиолетовый, фиолетовый, жёлтый, синий, оранжевый и сине-зелёный. Красный цвет у пчелы сливается с чёрным, а оранжевый и зелёный кажутся оттенками жёлтого. Пчёлы хорошо различают формы лепестков цветов, а также предметы различной конфигурации. Чёткие круги и прямоугольники они различают хуже.

Экспериментально установлено, что издали пчёлы ориентируются на знакомый цвет цветка, а вблизи — на знакомый запах. Зная об этом, пчеловоды красят улья в самые разнообразные цвета, наносят на них яркие цветы и узоры. И тогда пчёлам легче найти своё жилище, а нарядная пасека радует глаз человека. http://doroshenkoaa.ru/biologicheskie-osobennosti/glaza-pchely

И пуля будет иметь убойную силу в 50 раз меньше.

Или поправочные коэффициенты ...

А у пули вес измениться, но масса то останется прежней. Что с инерцией произойдёт.

А прочностные свойства материалов как изменятся? Получается, что скафандр выдержит удар пули?

Отсутствие гравитации атрофирует мышцы. Тогда получается, что возрастает КПД любого устройства не связанного с горением (хотя ... и у них тоже) ...

Скафандр выдержит удар пули.

А с атрофией уже столкнулись. Хотя на МКС вес сохраняется. Это ведь его называют ученые массой. В космосе это будет большой проблемой...

Хотя есть и хорошие моменты. Если корабль собрать на орбите высотой более 6000 км, то можно будет стартовать к Марсу с огромным ускорением в тысячи G, без какого либо вреда для человека. И долететь до Марса за неделю... Только надо создать двигатель с огромной взрывной скоростью истечения рабочего тела. То есть просто ускоряться взрывом...

Просто у пчел этих систем много, а у человека и животных по две. Но более совершенных и с гораздо большим разрешением.

А природа радует глаз, потому что мы часть ее и в ней живем.

А вообще не плохо бы было, различные лабораторные испытания, провести непосредственно на поверхности Луны. Тогда и гадать предсказывать бы не пришлось.

Больше всего меня интересует в несколько раз уменьшенная гравитация.

К стати тов Хохлов, несколько иного мнения о массе Луны и гравитации на ней.

Помогите с ним "пободаться" )). Я не ссылаясь на вас, указал вашу цифру. А он аргументированно поставил меня на место )) ... (если вам интересно конечно).

http://maxpark.com/community/5255/content/2461063#comment_33195348

Никакие другие принципы, кроме реактивного в космосе не работают.

Что касается "аргументов" Хохлова, то они легко опровергаются простой арифметикой.

Диаметр Луны меньше земного в 4 раза. Её объем, а следовательно и ее масса (количество вещества) и силы притяжения, в 50 раз меньше земного. Хохлов ведь взял архаичную формулу выведенную в позапрошлом веке, когда никто и не помышлял о космосе и подставил туда какие-то цифры. Вот лет через 20 люди смогут полететь на Луну и тогда будет ясно кто есть ху.

Буду ждать )) полёта на Луну ))