№ 549 Крах авангардной живописи
Уже более ста лет продолжаются жесточайшие споры о природе живописи. Эти споры возникли , когда на рынке искусства появились непривычные изображения. Самый известный пример - "Чёрный квадрат" Казимира Малевича.
Более двух тысяч лет чёрные квадраты изображались в декоративном искусстве (посмотрите хотя бы на орнаменты древнегреческих ваз и амфор), никто и предположить не мог, что найдётся художник, который не постесняется сказать, что "Чёрный квадрат" это его творение!
А возьмите шахматную доску, на которой расположено 32 чёрных квадрата! Доска-то появилась на несколько столетий раньше до "Чёрного квадрата" Малевича!
Перелистайте хотя бы альбомы с изображениями древнеримских дворцов или русских усадеб! Так там очень много изображений чёрных квадратов! И ни один мастер не претендовал на своё авторство! Ни один!
Можно смело предположить, что миллионы школяров-бездельников от скуки зашриховывали чёрным квадраты в своих тетрадях по арифметике! И всё это было до Малевича ! Но ни один школьник не прибежал в патентную лавочку, чтобы застолбить своё авторство на изображение чёрного квадрата! Почему?
А потому что все они соблюдали какие-то нормы приличия, знали, что воровать нехорошо. И должен был появиться человек, который осмелится наплевать на приличия! Таким образом, нет сомнения, что Казимир Малевич мелкий жулик ставший воришкой вселенского масштаба! Он украл у миллионов предшественников изображение чёрного квадрата!
Представьте, что я изображаю Венеру с картины Джорджоне и говорю, что это моя работа! Что ВЫ можете сказать обо мне? А почему этого не говорите о своём кумире Малевиче?
Это акт совершенно бессовестной , бесстыдной и не знавшей примера наглости ! Я бы ещё как-то мог понять вора гражданина Малевича, если бы он проанализировал все изображения квадратов разных цветов , обнаружил бы, что никто не изображал такой-то квадрат и изобразил "ПОСЕДЕВШИЙ КВАДРАТ", Тут хотя бы не было наглого воровства.
А гражданин Малевич изображает чёрный квадрат открыто, демонстрируя наглость! Этим актом он демонстрирует :"Хрен с прибром я положил на вас!"
Могу смело утверждать, что именно с публично-наглой демонстрации "Чёрного квадрата" и начинается постепенная деградация человека! Через 15 лет после "Чёрного квадрата" по московским и питерским улицам пошли голые мужчины со сморщенными причиндалами и вертлявые дамы с плакатами "Долой стыд!" , затем весёлые барышни засовывают себе в промежность посиневшую курицу и начинают петь и танцевать в храме.. А в финале мужчина приезжает на Красную площадь, раздевается до гола, садится на брусчастку и прибивает свою мошонку к мостовой!
Следующая акция бесстыдства должна перещеголять то, что было! Иначе будет деградация авангардизма ! Эволюция бесстыдства требует изощрения! У меня не хватает воображения, чтобы представить то, что продемонстрируют очередные бесстыдники.
Я знаю лишь совершенно точно, что в 2020 году совокупления станут публичными. Вот типичная сцена : в трамвае приличный главный бухгалтер засмотрелся на симпатичную даму-. Она видит его и торопит :"Есди Вы хотите меня, то давайте быстрее, а то мне надо аыходить у Крутицкого вала".
Вы скажите, что Мурзин бредит? А вы могли 20 лет назад представить, что молодая барышня будет запихивать в свою промежность курицу? И после этого петь и плясапть в храме?
Мне никогда не нравился авангардизм, я знал, что он (авангардизм) утверждается в момент расцвета торгашества. Но у меня не было фактических доказательств упадничества, ничтожества и затхлости авангардизма.
И всё-таки я нашёл два аргумента, доказывающие ничтожество авангардизма! Сегодня скажу о первом доказательстве.
Поклонники "Черного квадрата" утверждают, что реализм исчерпал себя, что и доказывается появлением "Чёрного квадрата", Исчерпал?
Ой ли? Кое-кто утверждает, что Малевич своим "Чёрным квадратом" поставил точку в развитии мировой живописи. Что тут сказать? Не хотел бы обижать авторов такого утверждения, но им следовало бы напомнить, что после этой чёрной точки Малевич опомнился и вернулся к релистической живописи! Куда же делась эта чёрная точка?!
Вот вам всего один пример :русский живописец Василий Перов изобразил очень много занятий человека! Целая энциклопедия типов! Охотники, птицеловы, рыболовы, ботаник, голубятник, странник, продавец статуэток, нищий, зевака, музыкант, тряпичник, шарманщик, дворник, гитарист, каторжанин и множество других. Посмотрите на любой из этих портретов! На любую картину! Хотя бы на охотников на привале, которые восхищают нас до сих пор. Это же изображения судеб людских!
Смотрю я на это и сокрушаюсь : а почему же не смогли до сих пор живописцы изобразить весь спектр занятий человека?! Сколько тысяч типов не нашло своего воплощения на холсте или бумаге! А сколько вариантов для изображения жанровых картин? Помните "Игроков в преферанс"? Какие интереснейшие типы! Многие живописцы обращались к теме картёжников. Почему? Да потому, что на такой картине можно изобразить любые человеческие типы, любые страсти и всё будет интересно зрителю.
Вот сейчас Николай Таурин демонстрирует изумительно живописный мир старой Москвы в картинах Филиппа Вячеславовича Кубарева И я хочу воскликнуть :" А все ли города нашего Отечества так изображены, как на полотных Кубарева ?! Как было бы хорошо, если бы нашёлся живописец создвший изображение той улицы, на которой я познакомился со своей женой!
Покажите мне человека, который не захотел бы увидеть на живописном полотне тот дом, где он родился?!
Вот и получается, что реализм бесконечен, в нём нет дна! Потому что поклонник реализма - живой человек со своими переживаниямит, он хочет видеть картины, на которых воссозданы его радости , печали, воспоминания. .Но когда нет таланта живописца, тогда и появляются мрачные квадраты....
Не только сами создатели "чёрных квадратов", прибитых мошонок объявляют себя новаторами и революционерами. Но их поддерживает многомиллионная толпа образованцев! Людей, не имеющих своего мнения и закатывающих глаза от притворного восторга при виде ослиного хвоста, заключённого в раму! Образованцы весьма податливый материал для лепки, из них можно формировать любую толпу для поддержания всего, что противно природе человека. Почему даже ребёнок радуется красоте природы, а не "чёрным квадратам" , прибитой мошонке, которым восхищаются макспаркеры 412 5092, Олег Репин, Вячеслав Иванов и ряд других?.
А вы говорите, что реализм умер! Но отсталая и бездумно-невежественная часть общества агрессивно требует "Чёрного квадрата" и мошонок , прибваемых к мостовой! Зачем им "Охотники на привале",
Самое весёлое заключается в том, что ни один поклонник "Чёрного квадрата" не вешает его изображение в своей квартире!
Я не против экспериментов в живописи! Вовсе нет! Но эксперимент должен быть интересным, способным вызвать внимание человека. В начале прошлого века на мир обрушилось много разных теченний в живописи. И где же все эти ослиные хвосты? Всё исчезло, как от метлы весёлого дворника! А вот сюрреализм остался. И нас восхищают произведения сюрреалистов Сальвадора Дали, Рене Магрита, других. А вот Пикассо признавался, что он очень счасто дурачился. Он-то дурачился, а Эшли открывает рот , притворяясь восторженной, не зная дурачеств художника.
ГОСПОДА ОБРАЗОВАНЦЫ - ПОЧИТАТЕЛИ АВАНГАРДИЗМА, «ЧЁРНЫХ КВАДРАТОВ» И ПРИБИВАЕМЫХ МОШОНОК К МОСТОВЫМ ! МЕНЯ РАДУЕТ ВАШЕ ОЖИВЛЕНИЕ ! ПРИДЁТСЯ ПРОДОЛЖАТЬ РАДОВАТЬ ВАС! В СЛЕДУЮЩЕЙ СТАТЬЕ Я ВАМ ПРИВЕДУ АБСОЛЮТНО НЕСОКРУШИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НИЧТОЖНОСТИ АВАНГАРДИЗМА !
Комментарии
:))
С черными капюшонами на головах и в черных перчатках))))))
Кстати, ВЫ пишите, что Мурзин смешал всё в кучу! Заявление ВАше голословно! ВЫ же не назвали , что я смешал! И никогда этого не сможете сказать, потому что не знаете!
Для ВАшего сведения :от наскальной живописи до живописи на полотне - дистанция в тысячелетия! И никаких революций и авангардизма мировая история живописи и не знала! Всё шло медленно и постепенно! А Вы говорите так, , будто сегодня была наскальная, а на утро появилась живопись на полотне! Почитайте любой популярный учебник, там сказано, сколько лет прошло от наскальной до живописи на полотне. И что-то никогда в истории и пахло авангардизмом до начала 19-го века!!
Что касаемо кого будут читать....меня не будут читать во первых из-за полного отсутствия у меня писательского не то чтобы таланта, а даже простого навыка в этой области и полное отсутствие желания заиметь оный.
Но когда я прочёл твой утверждение что тебя-то читать будут...мне действительно стало стыдно! Не от осознания своей ничтожности, а от взгляда на те книги которые у меня есть и тот факт что многие из них я так и не прочитал, и, что ещё печальнее врядли уже читать буду, хотя авторы этих книг безусловно заслуживают глубокого уважения.
Я как житель глубокой...точнее высокогорной провинции безусловно лишён возможности лицезреть большинство художественных полотен... Но разве Гоген, Моне, Пикассо, Пиросмани...не являются в некоторой степени авангардистами?
Это я по поводу свалить в кучу...
Просто его крайне негативное отношение к авангарду сильно напомнило полемику Фамусова с Чацким по поводу сравнения "века нынешнего" и "века минувшего"...- оба заняли в этом споре крайние позиции, хотя если вспомнить все высказывания этих персонажей у них находишь очень много общих мыслей....
Под словом духовность я конечно не имел в виду то, что испражняют попы из своих естесственных дыр.
Я имел в виду то вдохновение которое испытывает творец...независимо от того что он творит "Джоконду" или мягкое сиденье для унитаза...
Иногда гораздо большее значение имеет для выражения мысли или чувства как раз то что недосказанно... если конечно ты понимаешь что я хочу сказать...или я смог правильно набрать свою мысль.
"Черный квадрат" и прочие авангарды - это единственное, чем может гордиться Россия в мировой живописи, потому что там своих левитанов и перовых - как говна.
Вместо того, чтобы гордиться, что русские и совесткие художники оказали огромное влияние на всю мировую культуру 20 - 21 веков, тупы совки поливают искусство, в котором нихрена не понимают, дерьмом.
Тупые совки не понимают, что главное в искусстве - это ИДЕЯ. Нарисовать "Джоконду" один к одному могут огромное количество художников. А вот придумать ЧТО и КАК нарисовать способны немногие.
В магазине продается.
И, чья бы корова мычала?
А так же Айвазовского, Шишкина, Грабаря, Дейнеки, Крамского, Крымова, Пластова..... долгло, ох как долго можно продолжать список.
Левитан - художник российского значения.
А наши авангардисты - явление призанное всем миром.
Впрочем, и второго николая масалова в мире больше нет.
И чо? ))
Там на золотой пластинке помещены изображения, например мужчины и женщины.
Это для возможных контактов с "братьями по разуму", чтобы посмотрев они поняли однозначно кто мы такие.
Но "Чёрный квадрат" Малевича там не изобразили - он не информативен.
Только не надо говорить о том, что "искусство адресуется к сердцу, а не к разуму".
Такое "искусство" адресуется к уснувшему сознанию наркомана, или психически неадекватной личности.
Такие есть, и Вы, защищая их мировоззрение, либо занимаетесь эпатажем, либо сами из таких, извините.
Во времена, о которых вы ностальгируюте такого не было.
Но вполне приличными считались публичные казни - четвертование, потрошение с выпусканием кишок, колесование.
Ваши кумиры - библейские праведники, не совокуплялись публично, зато занимались сексом со своими дочерьми, уничтожали целые народы, брали в пален малолетних девочек для утех, уничтожая всех остальных.
Так уж лучше публичные совокупления совершеннолетних граждан, чем ваши любимые и освященные Священным Писанием геноцид, педофилия и публичные казни.
в 2020 году совокупления станут публичными.
А я в 90гг после просветительских передач Взгляд и иже с ними невозможно было пройти через парк, чтобы не увидеть на каждой скамейке великовозрастных школьников с девками школьницами сверху обмацывающих члены, возможно и совокупления были, и на улицах демонстративно имитировали возбуждаючи себя.
Во времена, о которых вы ностальгируюте такого не было.
Но вполне приличными считались публичные казни - четвертование, потрошение с выпусканием кишок, колесование.
================================
А сейчас нет например бомбежки самой богатой страны Африки объединенными силами НАТО поддержаных глупой улыбкой Кремлевского Иудушки Айфончика при известии о казни обкурившихся ушлепков руководителя этой страны, и жесткая цензура смертей кварталов мирных жителей и детей под крылатыми ракетами, несколько репортажей прорвалось из Алжира. И радостный вой либеральных продажных шавок по этому поводу.
Придется настучать Малинину. )))
Санитарить - и никаких гвоздей! )))
Стук стук стукачаочек. Квартирку тоже приобрели родители на соседей настучав? Наследственный почетный стукачок.
Реализм - основа любого искусства, потому Реализм, не для "креаклов", он для Творческих Личностей.
Авангардизм - это официальное искусство Советской России после революции 1917 года.
А реализм - буржуазное говно.
Вы можете считать Авангардизм - выражением гениальности, от этого он не станет менее посредственным и пошлым.
Реализм, в том числе - Соцреализм - всегда будет в основе любого искусства, как бы вам не хотелось его обгадить.
Потому что Реализм - отражение Вечной Реальности.
Авангард - отражение внутренних фантазий, зачастую, извращённых, пошлых и посредственных.
Теперь понятно?
Из двух понятий: "Творческий человек" и "Креакл", второе - имеет тенденцию стать ругательным...
Комментарий удален модератором
Я не понимаю авангадрдистов, но могу Вам предложить посмотреть фильм "The Power of Art picasso" / Сила искусства Пикассо /.
http://www.youtube.com/watch?v=7kkhgxFqheI
Ещё один пример, как искусствоведы, впрочем, как и политтехнологи, "причёсывают мозги".
И ещё почитайте для восстановления равновесия:
"10 самых абсурдных «картин», проданных за миллионы"
http://prikol.bigmir.net/view/254722
Тот же самый Пабло Пикассо когда-то сказал, что всю жизнь издевался над "ценителями" искусства, "а меня боготворили".
Достаточно нарисовать изогнутую линию, а они уже сами додумают что я хотел сказать, примерно так, дословно не помню :-)
Искусство не надо понимать, оно обращается не к голове, а к сердцу.
Это он о "Гернике" сказал?
Кама Гинкас: "... русский театр и мой театр тоже, скорее, для эмоциональных мыслей, он обращен к сердцу, а не к голове".
И ещё:
"Искусство обращено не к голове, а к сердцу женщины".
Но, "У женщины — всё сердце! Даже голова."
Не только сами создатели "чёрных квадратов", прибитых мошонок объявляют себя новаторами и революционерами. Но их поддерживает многомиллионная толпа образованцев! Людей, не имеющих своего мнения и закатывающих глаза от притворного восторга при виде ослиного хвоста, заключённого в раму! Образованцы весьма податливый материал для лепки, из них можно формировать любую толпу для поддержания всего, что противно природе человека. Почему даже ребёнок радуется красоте природы, а не "чёрным квадратам" , прибитой мошонке, которым восхищаются макспаркеры 412 5092, Олег Репин, Вячеслав Иванов и ряд других?
Не стоит благодарности! ВСегда рад отметить персон, подобных Вам. МОжете написать статью и доказать в ней ывсё, что хотите!
Абстрактный экспрессионизм
Баухауз
Беспредметность
Всёчество
Дадаизм
Конструктивизм
Кубизм
Орфизм
Примитивизм
Систематизм
Стохатизм
Супрематизм
Сюрреализм
Футуризм
Экспрессионизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E0%ED%E3%E0%F0%E4_(%E8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%EE)
Я бы вот эту повесила у себя в гостиной
Кстати, вот Вам и адвокат нашёлся:
"10 самых абсурдных «картин», проданных за миллионы"
http://prikol.bigmir.net/view/254722
Там и коменты интересные.
Был в одной квартире, так там стены и потолок чёрной краской закрашены (окна, правда, пожалел).
Но это уже к психиаторам.
У меня висят три картины - пейзажи городской застройки.
Какую мысль вы хотели выразить?
http://denezhko.ru/news/167.html
то посмотрел.
"Нагота" - для эстетствующих меланхоликов, по мне так лучше творчество художников средневековья.
Я не скажу, что снимки плохие по композиции и замыслу, особенно мне понравился «Тобольский кремль», сделан в чёрно-белых тонах как литография, но я видел не менее интересные работы (раньше отец выписывал журнал "Советское фото", но там публиковали больше фото зарубежных авторов).
Еще я посмеялся над названием «Без названия (Ковбой)». Это фото попало и потому, что "Под ковбоем здесь должен подразумеваться не привычный эталон американского мужества, герой наивного голливудского вестерна, а иллюзорный типаж — секс-символ." - вот и купила какая-то восторженная вумен, или гей.
«Джорджия О’Кифф (Обнаженная)» - здесь вообще отличное объяснение:
- Стоимость фотографий можно объяснить тем, что Альфред Стиглиц был тем человеком, который практически в одиночку «втолкнул» США в мир искусства XX века. Страстная борьба Стиглица за признание фотографии одним из видов искусства в конце концов увенчалась его безусловным триумфом.
Вот ещё один пример "формирования вкуса" искусствоведами, спасибо, что объяснили.
- Ребенок и взрослые с кругозором ребенка - не единственные, кто чувствителен к красоте, только одни всю жизнь вешают на стены котяток в корзинке, а другие идут дальше.
"Каждый слышит, как он дышит". Кто-то сюсюкается с котятами и они безобидны, а кто-то агрессивно "вбивает" своё мнение в головы сограждан.
Авангардизм - искусство протеста, художественная аллегория - самовыражение.
Смотрю "аллегория" - (от греч. allegoria - иносказание), в искусстве воплощение явления, а также умозрительной идеи в наглядном образе (например, фигура с голубем в руке - аллегория Мира; женщина с повязкой на глазах и весами в руке - аллегория Правосудия). По определению И. В. Гёте, аллегория "претворяет явление в понятие, понятие - в образ, в такой, однако, форме, что образ остается вполне адекватным имеющему четкие пределы понятию, которое он выражает целиком".
Хоть протеста, хоть конформизма - все равно это искусство.
Как-то давно в Гайдпарке была статья об эстетике уродства. Я там плевалась, а потом задумалась.
Итак, про "воду" - не по существу.
А по существу - те, кто не принимает ВОСР, почему то ярые приверженцы революции в искусстве. Вот это противоречие трудно объяснить.
Можно только предположить, что либеральные идеи XIX-го и начала XX-го века извращены неолибералами.
Конформизм, если рассматривать его как "пассивное принятие существующего социального порядка" в искусстве, скорей всего характеризуеся уходом от реальности.
Отсюда пассивность, женоподобнось (с вытекающими последствиями), непротивление, "полёты во сне и наяву". Это то, что надо активным эгоистам, которые на это элитарное искусство просто "плюют". Они преследуют свои цели, жажда наживы и власти несовместимы с идеями "белых и пушистых".
Вообще то, есть "элитарное искусство", кино не для всех, симфоническая музыка...
Но есть и псевдоискусство, которое и пропагандирует, в частности "эстетику уродства".
Я тут спросил, а хочет ли правозащитница чтобы её дочь с пусиками публично засовывала...
Сразу замолчала.
Вы хотите сказать, что никакого искусства нет, а есть дураки, которые едят то, чем кормят их профессиональные мошенники (художники их агенты, владельцы галерей, критики и проч.). Так?
А я-то принимала вас за серьезного человека. Конец связи.
Тем более, оценивать произведения искусства в денежном выражении - бред.
Это создано для инвесторов, которым всё равно куда инвестировать с целью перепродажи.
Недвижимость амортизируется, а драгоценности могут "плавать в цене".
Лучшее вложение - произведения искусства.
- Спустя семь лет после смерти М.Морозова его супруга исполнила волю мецената и передала 83 холста из собранной им художественной коллекции в Третьяковку.
Да и сама коллекция Третьякова положила начало собранию.
Правда он смотрителем с окладом устроил своего брата, да и дорого это содержать домашнюю галлерею, а здесь - за счёт города, но это детали.
Конечно, этим поступком он многие свои дела в Москве продвинул, но тем не менее - безвоздмездно.
Поэтому отвечаю на Ваш вопрос - люди есть разные и преследуют разные цели.
Я ознакомлюсь с мнениями многих и составлю своё собственное мнение на основе своего восприятия.
Конкретные примеры я привёл.
(кстати, желательно давать ссылку на сайт и пора прекратить флудить - говорите, пожалуйста, конкретнее, желательно с примерами).
http://thebester.ru/blog/art/16599.html
Нравится Мадонна - вешайте.
Лично смутно представляю Леонардо и Рафаэля на стене хрущевки.
Репродукции из журнала "Огонек" в рамке под стеклом?
Особенно запомнилась оргия в зоологическом музее Дарвина. Они действуют под лозунгом - "я художник, я так вижу".
Вряд ли можно понять, что идейными вдохновителями этого безобразия являются великие писатели прошлого.
http://www.don24.ru/club/user/339/blog/1563/
Может хватит передёргивать?
Если курицу (замороженную - не стоит так торопится писать, могут быть ошибки, это как доказывать что-то с пеной у рта :-) ) назвать замороженным петухом - суть дурости от этого не изменится, главное какая эпатажная девица это вытворяла и как на это будет взирать ребёнок.
Рожайте, растите, посмотрите что будет.
прогнозируя 2020 год как начало публичных
совокуплений. Они давно есть. К примеру , в том
же общественном транспорте. Давно не удивляюсь.
А нынешним летом была потрясена.
Большой многолюдный петербургский проспект.
Юноша и девушка устремляются навстречу друг
другу. Обнимаются. Он легко поднимает её на
руки. Синхронно отстёгиваются молнии на джинсах....
.....и так виртуозно всё происходит...
Мимо идут люди , дети....
А что надо было делать ? Подбежать к ним с нотацией.
- Они в нирване... Не услышат. Да , и не стала бы.
Пошла своей дорогой.
А эпизод запомнился. Сложные чувства : ребята с виду
такие милые. И влюблённые. Жаль было : таинство
любви на этом асфальте потеряли. А с ним уйдёт и
любовь.(((
У парня избыток тестостерона, у девушки - недостаток мозгов.
Мнир, вы чо? Хотите всю жизнь смотреть на голландские натюрморты? Пускать слюни у картин Шилова?
Хотела сказать "пипец", но воспитание не позволяет. )))
Вы считаете искусством только то, что похоже на фотографию.
НЕ можете спорить, зачем же жульничать? Не ожидал. .
И далее по тексту.
Я не разбираюсь в живописи. Я просто люблю рассматривать картины.
Не поняла о мелком жульничестве. Сформулируйте четче плз. ))
Мерцающая реальность Винсента Бурильона
http://www.phunters.com/photoblogs/4451
Этот фотохудожник выделяется из массы "малевичей" называющих себя арт-фотографами.
Эскиз самого Малевича.
Мне очень нравятся рассуждения чудо-либералов:
революция подняла "наверх" быдло.
А революция в искусстве кого подняла?
И где эти "передвижники", которые собирались просвещать народ?
Вот и получили то, что получили.
Простой пример - искусствоведам дали на отзыв "картину", которую нарисовала шимпанзе, многие чётко школу авангардизма определили.
Бог с ними, с этими "шимпанзе" в искусстве, страшнее ценители и такие вот "искусствоведы".
Художник-реалист может нарисовать с ходу картину в стиле авангардизма, а вот авангардист, как правило, только лубошный сюжет на уровне примитивизма может намалевать (опять созвучно Малевичу :-) ).
А может и впрямь его пропиарили и продвинули ради хохмы , а неожиданно получили "уникальный холст".
Любое произведение можно "продвинуть".
Для этого надо, как известно, либо всеобщее и безоговорочное признание, что достаточно сложно, сколько людей - столько мнений.
Или скандал.
С "Квадратом" Малевича так и случилось. Сцена, декорация - "Чёрное солнце", провал спектакля, публичный скандал - все знают что там было.
Потом экзальтированные "мы не такие как все" начинают "раздувать" и восхищаться.
Их немного, но они активны. Обычно это скучающие содержанки и прыщавые юнцы, которые в этой жизни ещё не определились, но претендуют на исключительность.
Тут автоматически включается "работа с массами". Пару известных имен из "шабаша" искусствоведов, пару статей от негатива - к позитиву. Всё. "Ловите" шедевр.
Может такая вот выходка молодёжи тоже во что то выльется ?
В том то всё и дело, надо что-то эпатажное, революционное.
Например, акция напротив дома Российских Промышленников и Предпринимателей в поддержку Примакова, против неолибералов".
Можно выступить с инициативой - "Работаю 12 часов как хочет наш миллиардер Прохоров!" и на заработанные деньги сделать абстрактный портрет олигарха - каждый, кто отработал - по одному мазку.
Потом продать плод коллективного творчества, хоть тому же Прохорову, а деньги - в детские дома.
Но эти не смогут, фантазии не хватает.
Они думают, что уйдёт ВВП и им станет так хорошо и вольготно, и они сядут в кресла менеджеров - ха-ха-ха.
Хунвейбины тоже думали, что за идею борятся, а сделали дело и... в деревни, сельское хозяйство поднимать :-)
Встречный вопрос по поводу идеи Прохорова -
Вы смогли бы каждый день по 12 часов у станка стоять , или у сталеплавильной печи ? Шесть дней в неделю.
Ну про офисный планктон помолчу , они могут жить прямо на рабочем месте и с них станется.
Я у немцев работал на пилораме (нас солдатиков гоняли для того, чтобы мы деньги заработали, а нам в казарме сделали рукомойник как для скота - жёлоб, по которому вода стекала и 8-мь краников по 2 на каждом и 3-х этажей).
Так там всё по звонку. 8-00 звонок, работа, 11-45 звонок, обед. Все бросают всё как есть. Мы же сначала типа "Эй, давай допилим" - эти даже не слышат.
12-15 звонок, пилы включились, 15-00 звонок, та же сцена - перекур, пьют кефир с булкой, 15-15 звонок работа, 17-00 звонок (дважды) - уборка 15 мин. - всё. Ау фидерзейн.
Машину надо эксплуатировать равномерно нагружая. Давать отдых. Не рвать и не гнать.
Прохоров предложил отменить норму 173+-5 часов работы в месяц. Остальное - переработка и оплата в двойном размере.
Вот что он хотел.
Пусть работают сколько хотят, но оплата в одинаре.
Чего наш менталитет не примет.
Я работаю наладчиком в металлургическом цехе , и мне просто противопоказан такой режим. Думаю и для тех кто у печи точно так же , они ведут процесс пока не придут к конечной фазе технологического режима. Бросить и идти на обед - загубить всё.
Могу сравнивать - лето подрабатывал на нашей подмосковной лесопилке (в начале 80-х).
кто напьётся, кто опоздает, то цепь порвут (тут брёвна пилили), то пилу менять надо, а мастера нет - ключ у него.
То бригадир не договорится и подсунут сырую сосну...
Справедливости ради надо сказать, раза 2-3 приезжали "толкачи" - им срочно надо было доски отгрузить. Вот там по 10-12 часов "пахали" - было за что.
Но народ сам держится более ответственно , Я тоже помню восьмидесятые и сравнение не в пользу того времени. Но когда надо пахали , иногда чисто за идею.
Вот владельцы и пытаются сравнять малярную шнягу по цене с "Джокондой".
Я приветствую все виды конструктивной живописи,деструктивную не люблю.
"Черный квадрат"-скорее философское произведение, а не произведение живописи, поэтому о нем,даже не осознавая этого, много и говорят. И именно поэтому ,как Вы совершенно правильно и тонко заметили, " никто не вешает его изображение в своей квартире". Никто не хочет лично своей погибели.А именно прямой путь к ней, только для всего Человечества, и изобразил в "Черном квадрате" Малевич,абсолютно причем реалистично-представьте себе,что это просто окно,а за ним черная туча ли,ураган ли,тайфун ли, огромная разрушительная сила, вспомните Айвазовского,его реалистичные картины того же самого.Но у Айвазовского в его картинах, XIX век, ,даже самых трагичных,есть и, как известно, доля оптимизма.В "Квадрате" же его, век уже XX, уже нет.Полная неопределенность и неизвестность для будущей судьбы человека, глядящего в это черное окно из своего дома.Абсолютный реализм! Ощущение близкой смерти,страха,неизвестности для Человечества.Ловушка! Нет выхода!Покорность,в отличие от таких же трагично- реалистичных картин Айвазовского! Начало ХХ века,ловушка для Человечества,из которой
Но такая реалистичная картина как "Черный Квадрат" Малевича может быть только в единственном экземпляре, как максимальное выражение заложенной в нем идеи, все остальное ,в этом направлении, все остальные бессодержательные треугольники и тетраэдры -действительно абстракционизм,игра ума, типа кроссвордов, безсодержательный геометрический механицизм, практического значения не имеющий. Такова его и цена, и заменить он реальный реализм в мировой живописи совершенно не может.Не по силам!И тут Вы совершенно правы!!!
Вот так вот.
Комментарий удален модератором
Выставка авангарда
На выставке царило оживленье,
И пестрая толпа провинциалов,
С трудом пытаясь скрыть недоуменье,
Изображала интеллектуалов.
Экскурсовод, закатывая глазки,
Показывая холст то тот, то этот,
Рассказывала радужные сказки
Про новый взгляд и нестандартный метод.
А я смотрел на странные творенья,
И у меня в сознанье отчего-то
Невольно возникало подозренье,
Не держат ли меня за идиота?
Мне думалось: хоть я не спец. в искусстве,
Но, все же, я фарфор китайской вазы
При всей своей неразвитости вкуса
Сумею отличить от унитаза...
http://stihi.ru/2004/01/20-468
http://about-artart.livejournal.com/580646.html
Но я не претендую на "авторские права" :-)
Я гляжу в унитаз хохоча
Всё смотрю - нет Малевича.
Нет Лючио Фонтана и Герхарда Рихтера,
Нет Келли Эллсворта, хоть похож он на лихтера.
В общем, так насмотревшись я с ходу
Сел писать всем авангардистам оду.
Безумие выбрасывая на терпеливый холст
Они дают понять, что их вопрос не прост.
«Концепция пространства, ожидание»
К чему тут думать, это ль не признание?
Фонтана свет Лючио тут руку приложил
Жаль , что мозгов и "кокса" мне не одолжил.
Или ещё одна картина, прямо страсть,
Но «Без названия» - какая-то напасть.
А мог бы хоть назвать, ведь ты же Марк Ротко
Зачем? Мы не заглядываем так по жизни далеко.
Но тут смотрю - ещё одно творение «Без названия»
Ах, так это Блинки, ну Палермо, ему за миллион признание.
Нет, я ошибся, сейчас дают уже под два,
Поистине вскружится голова и я сойду с ума.
Фамилий много, и за каждой - человек,
Который думал и творил творение на век.
Двумя мазками выразился - и... обмяк
Ну не пойму что в унитазе у меня, никак.
:-)
Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Овчинников Иван 23 января 2014, 09:28
Удовлетворение ваших или моих эстетических потребностей не может считаться критерием искусства.
Рембрандт, к примеру, не удовлетворяет мои эстетические потребности, а Вермеер удовлетворяет. Отсюда вывод, что Рембрандт - НЕ искусство, а Вермеер - искусство, так?
И у меня нет.
Я убедилась, что при хорошо подвешенном языке можно объявить искусством или НЕискусством все, что угодно.
Не знаю, как воспримешь мои слова (комплимент или критику), но скажу прямо :
Твои стихи годятся для образованного и подготовленного читателя. К примеру, не для студента 1-го курса, а для студентов последнего курса искусствоведческого ВУЗа, когда студент уже знает имена Лючио Фонтана и других.
Но твои стихи могут оказаться полезными и для образованцев, которые могут задуматься: стоит ли им так уж рьяно повторять то, что произносят снобы? НЕ стоит ли и своими мозгами пошевелить?
То есть : Вы используете такой примитивный приём , рассчитанный на таких же, как Вы, То есть утверждаете обвинения, не приводя аргументов! Вот и сейчас брякнули, что МУрзин смутно представляет, что хотел сказать. И в глазах таких образованцев ВЫ выглядите умной! А ведь Вы же ни одного аргумента не привели! ПОтому что у Вас нет к этому способностей. Вот Вы и пользуетесь только этим убогим приёмом : ОБВИНЯЕТЕ, НЕ ПРИВОДЯ АРГУМЕНТОВ.
Сможете обосновать своё утверждение о моём смутном представлении.? Попробуйте! НЕ сможете!
Если кто и прочитает, может быть сам "пороется" в инете - а кто это такие, найдёт "Зелёную кляксу", начнёт медитировать и выходить в астрал :-)
Любое из моих или ваших суждений уже было высказано кем-то вчера или тысячу лет назад.
Какие аргументы вам нужны и для чего?
Вы не считаете авангардное искусство искусством. Так?
Вы любите пейзажи и жанровую живопись и считаете, что это и есть искусство.
Где я сжульничала?
Вот Вы придумали за меня такое :
Ashley Judd # ответила на комментарий Мнир Мурзин 22 января 2014, 16:43
Я вычитала у вас, что только Левитан, Перов, Саврасов, Поленов... - настоящая живопись, а остальные малевичи-пикассы - дерьмо собачье. )))
Я же нигде и никогда не мог произносить такую глупость, которую придумали ВЫ сами и заявили, что это слова МУрзина. Разве это честно? Вот я и делаю вывод о Вашем мелком жульничестве.
Теперь о другом : о Вашем примитивном приёме :обвинять оппонента голословно! Вот ВЫ говорите в адрес Мурзина : "ВЫ СМУТНО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ЧТО ХОТИТЕ СКАЗАТЬ" А почему бы Вам не взять, да и обосновать это утверждение? НЕ можете. Зачем же тогда обвинять оппонента?
Вам мало моего резюме вашей статьи?
Что вам еще нужно?
Шикарный-таки стих.
Сами писали?
Не Пушкин, но изящно и со смыслом!
А кто ж тогда Пиотровский купивший "Чёрный квадрат" за 1 миллион баксов для Эрмитажа?
И "ни один поклонник "Чёрного квадрата" не вешает его изображение в своей квартире!" потому что истинное наслаждение от лицезрения этого шедевра можно получить только в достойном ему обрамлении золоченых эрмитажных залов. )
А вы не знали? )))
Если человек занимается искусством, значит, не видит себя в другой области. Вы увидели, только и всего.
Ради удовольствия пишут обеспеченные люди.
Когда настоящий творец берет в руки кисть или перо он отдает себя всего своей работе, а о гениальности его будут говорить лишь потомки. Как-то в Москве, на Вернисаже ходил среди работ художников и вдруг увидел небольшую работу, ''утро на море" и все остальное, что видел, померкло, то была действительно работа Мастера, который, по словам друзей, спивался где-то в захолустье.
Но что из этого следует?
Малевича -фтопку? ))
А ведь как красиво преподносят
http://www.avangardism.ru/
И потом вот такая экзальтированная дамочка в компании закатив глаза к потолку скажет:
- А Вы не знаете творчество (Имя)?
Ну что я могу ответить?
- Если честно, нет, а этого вообще не понимаю. Мне по душе "Мерцающая реальность" Винсента Бурильона.
http://www.phunters.com/photoblogs/4451
А украшение магазина картинами это и есть отлично! Пусть народ видит прекрасное, а не !Чёрный квадрат". Увидев картины в магазине, я бы обязательно улыбнулся! Кстати, любопытства ради, а чем торгует магазин, украшенный картинами Николая Мслова?
Вот и подумал, что картины Николая МАсалова - это уже первый шаг к тому, что будут и у нас в России создаваться такие магазины, где покупатели и хозяева станут просто добрыми приятелями! И в такие магазины мы станем заходить ночью просто так!
Молодая, горячая, обидчивая, нигилистка в меру,
эгоцентричная и не терпящая возражений.
Быть может и я такой был, уже не помню, в школе - КИД и зам. Председателя дружины, параллельно - гребля (академическая), потом армия, потом институт и семья, параллельно - работа, далее... ну как большинство: работа - семья -работа.
И между всего этого - разговоры о импрессионистах и сюрреалистах. И тут моя бывшая подруга по школе просит сделать слайды с репродукций Босха в хранилище Третьяковской галереи (она там работала и училась на вечернем отделении).
Пжста. Вставил немецкую плёнку в Практку LTL и - вперёд.
- Современные учёные ... считают Босха кем-то вроде сюрреалиста XV века, извлекавшего свои невиданные образы из глубин подсознания.
http://gallerix.ru/storeroom/1400476940/
Просто удивительно, что находятся энтузиасты, работающие с книгой в окружении гигантских акул книжного мира. Внимательно смотрю за книжной жизнью и не вижу ни одного уютного небольшого книжного магазина, где можно было бы выпить чаю или кофе с добродушным хозяином магазина. Нет их!
Где же живёт такой магазин?
Жил мой владимирский однополчанин во Владимире на Красномилицейской улице в доме 6. Пишу на всякий случай. Не знаете Абросимова ? Дело в том, что ещё в Гайдпарке я нашёл случайно дядю своего одноклассника! Бывает...Вот я на всякий случай и спросил Вас об Абросимове!
Как же Вам, уважаемый Николай, удаётся держаться? Просто невероятно! Ваш дедушка, увидев такое, прослезился бы. А я думаю :"Была бы моя власть, я бы сделал всё для процветания именно небольших книжных магазинов". Я бы освободил такие магазины от уплаты аренды. Да и толстосумы могли бы стать людьми, начали бы с поддержки книготорговли..... Мне рассказывали, что президент ТУрции Ататюрк освободил книжные магазины, торговавшие европейской литературой, от аренды! Ну что с него взять? Турок он и есть турок!
Полностью согласен.
Кстати, если подумать, то Мнир своим сарказмом вызвал "ханжей от искусствоведения" вступить в полемику с "необразованными дилетантами".
Сами попались "на крючок".
Так и Малевич использовал свой "Черный квадрат" как издёвку над "здравым смыслом" и элемент декорации сцены
(Елена Рыжова # написала комментарий 22 января 2014, 07:28).
И не надо уже истерически кричать о "вкладе в искусство живописи", всему своё место.
Интересно, чему будет посвящена юбилейная статья мнира лоханкина? "Мнир Мурзин и крах русского авангардизма"? "Сказ о том, как Мурзин авангардистов срезал"?
Зачем на всю Сеть транслировать свое невежество? Вы бы хоть задумались: почему и когда родился черный квадрат? Эпоха? Время? Ситуация? Кризис? Так нет же: копеечной ценности мыслишки выдаются за искусствоведческие откровения и открытия, попутно вопреки логике к ним пристегиваются события, произшедшие после, но не вследствие.
И это "сеть зрелых людей"! Чудовищно.
Кстати, знаете почему нет репродукций "черного квадрата"? Потому что он может быть только в единственном экземпляре. Использовать квадратик в оформительских целях может любой, а увидеть в нем предел, манифест, рубикон может только художник.
Желаю дальнейших искусствоведческих успехов.
А теперь попытайтесь вспомнить мою статью : она нафарширована аргументами! Вот бы Вам и карты в руки :взяли бы хотя бы один аргумент и оспорили его! Нет! Для этого требуются всё-таки какие-то способости!
Попытаюсь Вам подсказать.
Вот вам всего один пример :русский живописец Василий Перов изобразил очень много занятий человека! Целая энциклопедия типов! Охотники, птицеловы, рыболовы, ботаник, голубятник, странник, продавец статуэток, нищий, зевака, музыкант, тряпичник, шарманщик, дворник, гитарист, каторжанин и множество других. Посмотрите на любой из этих портретов! На любую картину! Хотя бы на охотников на привале, которые восхищают нас до сих пор. Это же изображения судеб людских!
Но ведь реализм не исчерпал себя! Сколько прекрсного остаётся ещё не воплощённым в живописи!
Тут Вы не споорите! Потому что не знаете, что сказать. Продолжайте ныть!
Ну... Ноет здесь, скорее всего, автор искусствоведческого обзора, по совместительству шеф-повар культур-столовой МП: "абстракцисты-пидарасы", мозгоклюи, реализм - наше все! Вона сколько всего нафаршировал!
Допускаю, что кулебяка с начинкою из шарманщиков и ботаников вкусна, понятна и привычна. Всю жизнь питаться одними кулебяками и пельменями можно, не спорю. Можно менять начинки, например, лепить пельмени с редиской или килькой... Пельмень себя далеко не исчерпал, да и фарш можно нажевать из чего угодно. Но зачем лишать себя удовольствия попробовать другое? Искусство, как и гастрономия, не ограничивается одними кулебяками, баранками и шанежками. И слава богу! Стилей много - красота одна. Выше вам указали несколько течений, кроме импрессионизма и реализма. Слабо поинтересоваться хоть одним-двумя? Понимаю, возраст. Если чего в детстве и юности не смог получить, то в 70 уже не усвоишь.
Вы, я вижу, тертый старик. Прошу вас, не страмитесь и не плюйте в вечность. Она этого не прощает.
Помните, у Хармса:
Писатель: Я писатель.
Рабочий: А по-моему, ты говно.
Повторюсь: комменты местных завсегдатаев-импотентов-старых-пердунов несравнимо непристойнее рисунка на разводном мосту. Хотя бы потому, что весь пар ветераны-макспарковцы выпускают в кулак, пардон, в сеть. Слабо прийти на встречу с главчекистом и сказать: товарищ главчекист, я считаю, что вы мудак и погубитель нашей духовно богатой родины? В сети все герои и красавцы...
.Через несколько лет он опомнился и вернулся к реализму! Почемы Вы об этом молчите? Куда же делась Ваша точка?
Для художника нет ольшего оскорбления, если его называют "новым рафаэлем, тицианом, репиным, сарьяном и пр." )))
И что такое в вашем понимании "многим"? С каких это пор искусство стало оцениваться количественно?
А зритель ничего не должен? Ну нет, конечно! Он и так прекрасен в своем воинствующем невежестве и ограниченности, как был прекрасен Хрущев, сражающийся с абстракцистами-пидарасами.
Ну зачем дантисту или юристу какая нибудь "Битва при Маренго" в гостиной?! Или "Наполеон на Аркольском мосту". А вот какая нибудь забавная мазилка из полосок и квадратиков может смотреться там вполне гармонично. Она там так и смотрится. На кухне где нибудь...))
Комментарий удален модератором
Чего не должно быть ? САм-то понимаешь ? Почему бы ясно не написать : что я пишу, чего быть не должно....
Тяжело тебе, братец! Учись хотя бы у МУрзина, как нужно просто и ясно излагать мысли. Хотя откуда у тебя мысли? Что-то не заметил! НЕ обижайся! Тебе бы надо в другую аудитолрию, хотя бы в компанию к Эшли!
Комментарий удален модератором
Мнир наверно в статье недоговорил, что это творение Малевича есть еврейская наглость, -хуцпа? Так?