«Голос» временно отказался от зарубежного финансирования
В дополнение к прошлогоднему увеличению господдержки гражданского сектора власти будут помогать НКО в два раза чаще
Фото: Анатолий Жданов
Значительная часть российских НКО откажутся от иностранного финансирования, если Кремль, как уже сообщалось, сделает выдачу грантов системной (два раза в год), а их размер позволит полностью заместить зарубежные деньги, рассказали «Известиям» представители сектора. Тем не менее значительная часть правозащитных организаций всё же считают принципиальную позицию руководства страны по зарубежному финансированию неправильной и даже вредной.
В администрации президента на прошлой неделе ожидаемое решение было принято. Экс-глава Совета по правам человека при президенте, лидер движения «Гражданское достоинство» Элла Памфилова подтвердила «Известиям», что кремлевская администрация и общественники обсуждали возможность сделать выдачу грантов «перманентным процессом». Знает об этом и исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев.
По сравнению с прошлыми годами теперь представители НКО из правозащитного сектора смогут более четко планировать и осуществлять свою работу, особенно по части долгосрочных проектов — поддержку они смогут получать весной и осенью.
— Если процесс будет системным, то это дает общественным организациям больше возможностей и больше шансов для развития. Они должны видеть, что процесс прозрачный и справедливый. Единственное — они должны профессионально работать и отчитываться, — сказала Памфилова.
А качественная работа, в свою очередь, позволит сделать госфинансирование импульсом для привлечения средств из других источников — в виде поддержки со стороны социально ориентированного бизнеса и частных пожертвований граждан, если они будут видеть работу организаций и ощущать, что они защищают их интересы, полагает Памфилова.
По словам Льва Пономарева, пока говорить о том, что госфинансирование полностью заместит российским НКО зарубежные гранты, рано.
Тем не менее движение «За права человека» за счет президентского гранта смогло заместить российскими деньгами 80% иностранной поддержки.
— Если заместят полностью, то я готов отказаться от иностранного финансирования, — отмечает Пономарев.
Лидер старейшей правозащитной организации Московская Хельсинкская группа Людмила Алексеева, которая ранее уже заявила, что отказывается от зарубежного финансирования, отмечает, что в результате принятых законов (с которыми она не согласна) российские правозащитники оказались на мели.
— Получают деньги только самые известные организации. А ведь у нас много маленьких организаций работало. Сейчас у них совсем ничего нет. Поэтому если нашим руководителям чудится что-то и они не хотят, чтобы мы получали деньги из-за рубежа, тогда нужно как-то возмещать внутри. Мы не можем работать без денег, — сказала Алексеева.
В движении в защиту прав избирателей «Голос» также считают, что решение о двухразовом предоставлении грантов российскими властями будет для НКО более оптимальным вариантом. По словам сопредседателя организации Григория Мельконьянца, пока свой вердикт в отношении зарубежного финансирования НКО не дадут Конституционный суд и ЕСПЧ в ассоциации (во избежание исков) от зарубежного финансирования на время отказались.
Тем не менее, говорит представитель «Голоса», правительственный грант в любом случае не сможет полностью покрыть все необходимые издержки правозащитников и таким образом заменить иностранные средства. С учетом современного уровня глобализации и профессиональных коммуникаций отгораживаться от остального мира было бы неправильно.
— Я надеюсь, что власть будет разумно подходить к этому вопросу. Независимые гражданские организации не должны зависеть ни от отечественных, ни от иностранных денег. Полностью отказываться от иностранного финансирования — это, я бы сказал, не в духе времени, — резюмировал Мельконьянц.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564294#ixzz2r1FIqJIs
Комментарии
Точнее - куда зарплату отдаете, детям Зимбабве?..))
Речь о том - что люди - РАБОТАЮТ, значит должны эту работу делать на какие то средства.
2. Не вы меня растили (к счастью). С хамовитой мамочкой я бы из дома сбежал..))
И совсем непонятно чего вас понесло.... речь не о вас. Хотя если о вас - хреново работали - ТАКУЮ страну просрали!!!!
И что характерно, все хотят кушать!
Нет, умри, но лучше, чем сказал сегодня Максим Кононенко по Радио "Вести-FM", не скажешь!
Или у нас с правами человека все ОК?!!!
Не заметил...
Вам нравится беспредел власть имущих?!!! Примеры привести?
Или из не вполне адекватного Фарбера?
А разве вы не знаете о том, что кушать с ладошки πдора, (Пусть и не физиологического, но морального уж точно!), для любого зыка западло?
Комментарий удален модератором
1. Скажите, только честно. Неужели все поклонники плодотворной либеральной идеи:
- обращаются на "ты" к человеку, с к-рым на брудершафт не пили?
- имеют вербальный запас примерно такой же, как у поклонниц TV-передачи "Дом-2"?
- за неимением аргументов против доводов своего оппонента ответают "НЕ ТУПИ!"?
2. Вы можете поклясться (Не мне, самому себе!), положив правую руку на свою бейцы в том, что в вашем буфете не нарушаются права наёмного персонала? В том, что наёмный работник в вашем буфете:
- не перерабатывает, а если и перерабатывает, то вы ему выплачиваете положенные по закону сверхурочные?
- имеет достойную зарплату, к-рая позволяет ему взять ипотеку и проводить свой отпуск на пляжах Антальи?
И ваши доходы превышают доходы наёмного работника в вашем буфете не более, чем в десять раз?
3. Очень хотел бы я видеть вашу реакцию, когда к вам в буфет придут с проверкой «Узницы тупости» (© Ю.Лоза) из "Группы вагинального гнева" или неадекватный Фарбер! И обнаружат нарушения трудовых прав наёмных нароботников, или, например, то, что вы угостили своего клиента протухшей курицей.
-
Не исключая того, что эти «Узницы тупости» (© Ю.Лоза) немедленно станут засовывать остатки этой курицы себе в ми́нжы, а неадекватный Фарбер станет топтать тарелку, на к-рой эта курица была подана!
P.S. К удалению вашего комментария не имею ни мелайшего отношения.
Бывай, обезьянко!!!
Мне неприятны люди, бревна не видящие.
Но вас, совков, ТАК возбудило, что шоры упали окончательно..)))
Ваши попытки вывести меня из себя и, тем самым, энергетически подпитаться за мой счёт, что свойственно таким энергетическим вампирам, как вы, заранее обречены.
Потому как даже зыки, среди к-рых я провёл восемнадцать январей государевой службы, не могли этого сделать!
За что и дали в своё время мне погоняло Слон.
Вам же до тех каторжан, как до... Ну, вы меня, надеюсь, поняли!
А в академии чалиться - это вам не осетриной второй свежести в буХВете торговать!
Ну, и же кто после этого флудит, многоуважаемый Андрей Фокич Соков? Ась?
Это - идиотизм..))
И вы мне не упали... с порядочными я и разговариваю соответственно. С хамами - как в вами, милейший..))
Зато это так по-либеральному, зато это демократически! Неужели и вправду все либералы такие?
И после всего этого вы ещё удивляетесь тому, что на выборах народ не голосует за либералов и демократов!
Поторю вам то, что уже говорил однажды: "Tu prends ton tonnerre au lieu de repondre: tu as donc tort", что в переводе с языка Расина и Мольера означает: "Ты хватаешься за молнию вместо ответа, значит, ты не прав"!
Но... Недаром говорили древние: "Quod licet Iovi, non licet bovi"!
Посему-то и существует в либеральных мозгах плюрализм и амбивалетность: "Если нельзя, но очень хочется, то можно!", поэтому-то вполне дозволительно оскорблять человека, сделавшего в своё время достаточно для того, чтобы такие, как вы, могли безопасно ходить по улицам города и неопасаться ни за своё здоровье, ни за своё имущество.
Мое кафе к спору отношения не имеет..)
Недаром говорили древние: Non limitus homicus dolboebicus...)))
По либеральному как раз наоборот - есть Закон - ЕДИН для всех! Но вам не понять..)
Вы таки будете смеяться, но даже если вы надумаете заявить иск в суд о защите чести и достоинства и привлечёте мня в качестве ответчика, то вам будет отказано. Прецеденты имеются. Это к вопросу о единстве Его Величества Закона.
А, во-вторых, если уж применяете Lingua Latina, то уж будьте любезны использовать классическую латынь, а не тот её вульгарный вариант, к-рым так гордятся советские "образованцы" (© А.И.Солженицын)
И не вам меня латыни учить..)))
Во-первых, вы не в теме, когда обзываете офицера тем самым словом, к-рым зыки обычно именуют контролёров, т.е., надзирателей.
Во-вторых, это мне простительно использовать в своей речи феню, как говорится, с кем поведёшься - от того и наберёшься. Но вам-то, вам-то... Либералу это вроде бы как противоестественно! Или в вашей либертусовке все без исключения по фене ботают?
И, наконец, в-третьих. Ваше оскорбление не опасно и не исходит от человека, чье мнение для меня значимо. Так что обижаться не на что
А вот вы, наоборот, показываете urbi et orbi всю свою внутреннюю сущность.
2. Мне нет до вас ровно никакого дела... тем паче - кого то оскорблять..)))
Я - только отвечаю на хамство... И если вам привычно по фене ботать, мне - нет... упивайтесь без меня... офицер...))))
И потом,Вы не обращайте внимание на этих заПАДЛЮКОВ типа владимира леонтьева.Вам же хорошо известно.что такие сторонники "правозащитников" за один цент или шекель продадут не только родную МАТЬ,РОДИНУ.но и подставят СВОЮ ЗАДНИЦУ. Ну и кто они после этого??? Правильно П*ДОРАСТЫ.
Таки скажите, нарушаются или нет в вашем кафе права наёмного персонала?
Общественность ждёт!
дозванивайся..))
Не желаете отвечать звонящему в уды, ответьте тогда мне: вы соблюдаете все трудовые права своих наёмных работников?
А то вы так не ответили на мой этот вопрос, а сразу перевели разговор на курицу.
Или?...
Чтобы правильно задать вопрос, надо знать большую часть ответа.
Р.Шекли.
Ваши совковские подходы - смешны...)))
Если бы я не соблюдал права работников - у меня бы не работали.. поди - не Совок... люди - свободны в выборе...)))
У меня многие работают с первого дня, и я с ними - бок о бок. Но совкам не понять этого..)))
Не верю в то, что вы такой:
- альтруист;
- законопослушный предприниматель;
- etc, etc, etc...
Не верю уже хотя бы потому, что это моё неверие основано на самой природе бизнеса.
P.S. А что ж это вы сразу не ответили на мой вопрос? И это тоже три копейки в компилку моего неверия!
утомил..)))
Можно же вытерпеть его хвост, копыта и слегка козлиный запах?
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что-то подзабывать стал я Иешуа.
Пусть тебе не покажется странным,
Что когда я серьезно зол,
Вообще, становлюсь Бараном.
А когда, потеряв культуру,
Я с похмельем борюсь упрямо,
Так похож я на Козлотура,
Словно с ним у нас общая мама.
Пусть я шерстью теплее гораздо
Синтепона иль, скажем, ваты,
Задаюсь я вопросом праздным:
Отчего ж я хожу рогатым?
Или она Михал Афанасьевича не читала, или забыла его...
И я опять плакаю...
Вам везде враги мерещатся...как страшно жить!!!...))))
Вот уж феномен!
Как совок - так быдло и хам!
Что же вы коммуноиды такие тупые и хамовитые?
Неудачники потому и злость на весь мир льете.
А теперь - иди нах, хамло!
Да, маечку простирни - воняет..))
Надолго ли Бобику стеклянный х...(Вот именно!) хобот?
До первого столба!
===================
Вы про это ничего не знаете, а звиздите.
а причина в том что госдеповы деньги все на майдане? ;)
==
Это как?))
Комментарий удален модератором
В сложных случаях - за Большое Спасибо!!!..))
http://maxpark.com/community/2100
Это по определению когда большинство работает бесплатно и ещё и жертвует деньги, а небольшой аппарат содержится на частные пожертвования.
Если работают на деньги правительств или крупных корпораций - это их агенты, к гражданскому обществу, про которое любят рассказывать эти самые "правозащитники", это не имеет никакого отношения.
http://maxpark.com/community/2100
==
Знакомо. Принципы финансирования самые разные.
Богу слава - крышку прикрыли...))
И финансируется. Не на 100%, разумеется. Но финансируется.
Фактов полно.
ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Санкт-Петербург, 2003
"Источники финансирования НКО"
http://klist.narod.ru/sossium/obosobnko.htm
Комментарий удален модератором
Великий и Могучий прилепил им - не смоешь - правозащёчники.
Таковыми и сдохнут, мрази.
.
Мощно!
Угу.
Пидарасы будут защищать права пидарасов - на средства добропорядочных граждан-налогоплательщиков.
Хорошо устроились, инквилины грёбаные. Вместо того, чтобы давно уже валить. Или - из страны, или - лес...
.
ИХ проблемы.
"Ты всё пела?
Это дело.
Так пойди же - попляши".
.