На юге клинья русских на румынской территории. У союзников хаос и замешательство». Такую запись сделал в личном дневнике один из руководителей Третьего рейха министр народного просвещения и пропаганды Йозеф Геббельс.
«Эка невидаль, — скажут любители военной истории. — Когда Красная Армия вошла в Европу, у него таких пометок по десятку на неделе появлялось!» Действительно, подобными событиями редко кого можно было удивить в 1944 году: вступление советских войск на территорию союзников фашистской Германии стало делом само собой разумеющимся.
Но перед приведенной выше записью стоит дата «28 июня 1941 года», то есть с начала Великой Отечественной войны не прошло и недели. А плацдарм, захваченный советскими моряками, пограничниками и бойцами 51-й Перекопской дивизии на правом берегу Дуная, уже составлял 75 километров по фронту и несколько километров в глубину Румынии!
<ins><ins id="aswift_0_anchor"></ins></ins>
Фашистским бонзам было от чего призадуматься…
Когда воевать готовятся всерьез22 ИЮНЯ 1941 года в 4.15 румынские орудия открыли огонь на протяжении всего советского берега Дуная. Пехотные подразделения, назначенные для захвата плацдарма, устремились из укрытий к кромке воды.
А дальше случилось неожиданное для агрессора: уже в 4.18 огрызнулись отдельные корабли и часть береговых батарей — Дунайская военная флотилия, исполнившая пришедший ночью приказ наркома ВМФ адмирала Кузнецова, встретила войну в полной боевой готовности.
В 4.20 заговорили все ее стволы. К половине пятого ответный огонь был таким сильным и организованным, что румынам через какое-то время пришлось прекратить обстрел советской территории. Их пехота не смогла добраться даже до середины реки. Ни один вражеский солдат не вступил на наш берег, а моряки-зенитчики сбили три румынских самолета!
…К лету 1941 года Дунайская военная флотилия имела в своем составе 5 речных артиллерийских мониторов, несших по два 130-мм и по три 45-мм орудия, 22 бронекатера, 7 речных тральщиков, один минный заградитель и около двух десятков вспомогательных судов, включая плавучий госпиталь и штабной пароход. Кроме этого в состав флотилии входил отдельный зенитный артдивизион, пулеметная и стрелковая роты охраны, шесть береговых батарей с орудиями различного калибра и отдельная авиаэскадрилья, располагавшая четырнадцатью истребителями И-153 «Чайка». Командовал флотилией контр-адмирал Николай Осипович Абрамов.
При начале боевых действий в его оперативное подчинение переходил морской дивизион 79-го погранотряда войск НКВД. Он располагал четырьмя «морскими охотниками», вооруженными 37-мм орудиями и при своей осадке способными маневрировать на Дунае, а также двадцатью пятью малыми речными катерами, которые несли лишь пулеметное вооружение. В дополнение к этому в интересах флотилии должен был действовать 23-й стрелковый полк 51-й Перекопской дивизии, дислоцированный в районе города Килия.
Сила, что и говорить, внушительная. Но с началом войны положение флотилии стало незавидным. Перемещение кораблей по Дунаю и его притокам сковывалось огнем румынской артиллерии, из-за постоянных налетов авиации морякам приходилось через каждые пять-шесть часов менять места стоянок и постоянно маскировать их. Полностью было прервано снабжение: в мирное время топливо и боеприпасы поступали морем из Одессы — вдоль побережья до устья Дуная и далее вверх по его течению. Теперь же вход в реку румынские эсминцы забросали минами.
Перед командованием флотилии встал вопрос: что делать?
Можно было пойти по пути, который в первые дни войны избрали многие командиры частей РККА — взорвать технику, сжечь склады и налегке, с одним лишь стрелковым вооружением, догонять откатывающийся на восток фронт.
Но был и другой вариант…
Бросок на западПРИКАЗ прорываться в Одессу или иную военно-морскую базу флотилия не получала. Значит, рассуждал контр-адмирал Абрамов, предстоит воевать там, где застала война — на Дунае. Но на господствующих высотах правого берега окопался противник, оттуда он ведет наблюдение за фарватером и постоянно обстреливает главные опорные базы — Измаил, Рению, Килию и Вилково. Следовательно, чтобы облегчить действия корабельных отрядов, надо сбросить его оттуда.
А то, что для этого предстоит ступить на территорию сопредельного государства, советского адмирала уже не смущало: в полдень 22 июня Румыния официально объявила войну СССР…
Местом высадки десанта был выбран мыс Сатул-Ноу, основательно укрепленный румынами. Но главная проблема состояла в том, что флотилия не располагала количеством собственных сухопутных подразделений, необходимым для столь дерзкого предприятия.
И тут на помощь морякам пришли войска НКВД: командир 79-го погранотряда майор Савва Грачев безоговорочно поддержал замысел адмирала и быстро сформировал из добровольцев сводную роту, доверив командовать ею лейтенанту Андрею Бодрунову. Вскоре к «зеленым фуражкам» присоединился еще и взвод моряков-пограничников во главе с лейтенантом Андреем Кощеем.
Подготовка к десанту началась уже на второй день войны. 23 июня была проведена предварительная артподготовка: береговая батарея вместе с мониторами «Мартынов» и «Ударный» несколько раз подвергли мыс интенсивному обстрелу. А чтобы противник ничего не заподозрил, заодно обработали и соседние участки румынского берега, разбив тяжелыми снарядами подъездные дороги и несколько мостов.
24 июня в 2.30 бронекатера с пограничниками на малом ходу вышли из Кислицкой протоки и, вздыбив буруны за кормой, рванулись к противоположному берегу. Уже через двадцать минут первая волна десантников, примкнув штыки, устремилась к румынским окопам. Ни минных полей, ни проволочных заграждений — ничего не оказалось перед ними. Надо ли говорить, что появление советских моряков и пограничников стало для румын полнейшей неожиданностью.
Гарнизон Сатул-Ноу не проявил особой стойкости: лишь в нескольких местах дело дошло до рукопашной. В основном же румыны предпочитали сдаться или разбегались по плавням. В результате короткого боя две румынские роты перестали существовать, 70 солдат и два офицера противника были взяты в плен. Потери десантников — 10 раненых…
Когда контр-адмиралу Абрамову доложили о захвате мыса на правом берегу Дуная, он немедленно связался с командиром 51-й Перекопской дивизии генерал-майором Петром Гавриловичем Цирульниковым и попросил его о поддержке. Комдиву, прошедшему три войны, не надо было долго объяснять значение плацдарма на вражеском берегу. В оперативное распоряжение флотилии генерал тут же выделил батальон 287-го полка своей дивизии, державший оборону у Измаила.
Он был немедленно погружен на тральщики, высажен на румынской территории и приступил к расширению плацдарма. Советская пехота при огневой поддержке бронекатеров, шедших в непосредственной близости от берега, продвигалась вдоль Килийского рукава вниз по течению Дуная. И это продвижение было стремительным: к исходу 24 июня очищенными от румынских войск оказались несколько деревушек, крупное село Пардина, острова Татару, Большой и Малый Даллар. За неполные сутки плацдарм расширился почти на 40 километров по фронту и на 2–3 километра в глубину.
А советские офицеры не самого высокого уровня — командующий флотилией, командир погранотряда и командир стрелковой дивизии — уже планировали и начинали готовить, ни много ни мало, захват Старой Килии — города на вражеской территории!
Шел третий день войны…
Бить врага на его землеЗАХВАТ румынского города был не самоцелью и уж тем более не актом устрашения. Просто флотилия все еще не могла безопасно действовать в низовьях Дуная и обеспечить себе выход в Черное море. К тому же румынский гарнизон в Старой Килии нависал над левым флангом образовавшегося плацдарма и мог быть использован противником для накопления сил. Ликвидировать эту угрозу решили в ночь на 26 июня.
Основная роль в этом предприятии отводилась 23-му стрелковому полку 51-й Перекопской дивизии, который должен был всеми тремя батальонами высадиться на правый берег Дуная. Несмотря на то, что на подготовку десанта оставалось менее суток, армейцы подошли к ней основательно.
Комполка капитан Петр Сирота успел найти в одном из речных рукавов место со сходным очертанием береговой линии, характеристиками дна и прибрежными глубинами. Кто-то дает людям отдохнуть перед боем, а капитан до наступления темноты провел две тренировки по посадке на бронекатера, размещению на них и выгрузке на берег… Наверное, еще и поэтому в его полку следующей ночью не было ни одного утонувшего солдата, ни одного утопленного пулемета.
Пока шли эти тренировки, артиллерия и авиация решали свои задачи. Эскадрилья флотилии несколько раз отбомбилась по румынским траншеям в районе Старой Килии. К вечеру на огневые позиции прибыл гаубичный полк 51-й дивизии, на береговых батареях и в орудийных башнях речных мониторов пополнили боекомплект. И с наступлением темноты на румынский берег обрушился шквал огня.
Тем временем 14 бронекатеров под командованием капитан-лейтенанта Ивана Кубышкина с десантом на борту вышли из поросшей камышами протоки несколько выше города. Двигались с выключенными моторами — десантники и моряки отталкивались ото дна заранее приготовленными шестами. Затем самосплавом, действуя одними рулями и стараясь держаться тени, катера двинулись вниз по Дунаю, постепенно выбирая на середину реки. И только когда стали видны разрывы, плясавшие на городских окраинах, механики получили команду: «Полный ход!»
Румыны и на этот раз прозевали высадку, заметив десант, лишь когда катера были в двух-трех десятках метров от берега. Советская артиллерия перенесла огонь в глубь румынской территории, по уцелевшим огневым точкам начали работать башенные орудия и пулеметы бронекатеров. Батальон, во главе которого шел сам комполка капитан Сирота, высадился без потерь! А от левого берега уже отваливали речные тральщики и пограничные катера с двумя другими батальонами полка.
Через два часа Старая Килия была захвачена. Румыны потеряли около 300 человек убитыми, более 700 сдались в плен. В качестве трофеев десантникам досталось восемь 75-мм орудий и около 3000 снарядов к ним, 30 станковых и ручных пулеметов, чуть менее 1000 винтовок, почти 100 000 патронов, 416 противопехотных и противотанковых мин, 340 гранат.
Потери полка составили… 5 погибших красноармейцев и 7 раненых! Из числа моряков Дунайской военной флотилии в ту ночь не погиб ни один, лишь три бронекатера получили такие повреждения, что к родному берегу вынуждены были идти на буксире.
С рассветом активные боевые действия на правом берегу Дуная продолжились. Как и было предусмотрено замыслом операции, советские подразделения двигались навстречу друг другу, очищая от румын прибрежную территорию и острова. К исходу 26 июня фланги десантов, высаженных 24 и 26 июня, сомкнулись, образовав единый плацдарм протяженностью 75 километров по фронту и вклинившийся в глубину румынской территории от 4 до 9 километров.
Заканчивались пятые сутки войны…
Крепкий орешекКОГДА маршалу Антонеску — премьер-министру Румынии и кондукэтору (вождю) румынских фашистов в первый день войны доложили, что его доблестные войска не смогли высадиться на советскую территорию, он опечалился. Но когда 24 и 26 июня пришли сообщения, что большевики сами вступили на территорию Романия Маре (Великой Румынии), маршал пришел в ярость. И приказал немедленно покончить с наглецами.
Первую попытку румыны предприняли 27 июня: целый полк ринулся на позиции у Сатул-Ноу, которые удерживали 30 пограничников, вооруженные винтовками Мосина, двумя ручными и двумя станковыми пулеметами. Когда первая атака захлебнулась, последовала вторая, затем — третья и четвертая, которым уже предшествовали артналеты. Но румынские батареи тут же накрывала корабельная и береговая артиллерия Дунайской военной флотилии, да и пограничникам меткости было не занимать… В итоге румынский полк, к вечеру потерявший пятую часть солдат, вынужден был отказаться от дальнейших попыток сбросить в Дунай горстку бойцов в зеленых фуражках.
А ярость маршала Антонеску сменилась паникой: в тот же вечер он сообщил в Берлин, что в Румынию вторглось не менее десяти тысяч советских войск, и просил союзника о помощи. На совещании утром следующего дня Гитлер якобы поинтересовался у шефа своей военной разведки адмирала Канариса: насколько вести из Бухареста соответствуют действительности? На что «маленький адмирал», морщась, отвечал, что русские действительно каким-то образом переправились через Дунай, но их не более тысячи, и румыны сами могут справиться с этой проблемой. После чего фюрер перешел к заслушиванию более приятных докладов с восточного фронта. А Геббельс сделал ту самую запись в своем дневнике…
Бои же за дунайский плацдарм только подходили к своему апогею. 28 июня 2-й и 3-й батальоны 23-го полка были отозваны на левый берег. На узкой полоске правобережья оставалось не более двух батальонов пехоты, два взвода моряков и сводная рота пограничников-добровольцев. Все эти подразделения перешли в оперативное подчинение флотилии.
Двое суток румыны вели практически непрерывный беспокоящий огонь, одновременно накапливаясь в плавнях для нового штурма. И 30 июня предприняли вторую попытку ликвидировать плацдарм. Ожесточенный бой вновь разгорелся на мысе Сутул-Ноу, где теперь держался батальон капитана Николая Тургана, с трудом отбивавшийся от двух румынских полков.
Когда положение стало критическим, на плацдарм для координации действий пехоты, кораблей и авиации флотилии прибыл ее начальник штаба капитан 2 ранга Григорьев. Оценив обстановку, он, предельно рискуя, на свой страх и риск отдал приказ отряду бронекатеров выйти из укрытий, подойти к румынскому берегу и огнем из башенных орудий по видимым целям поддержать истекавшую кровью пехоту. Одновременно по просьбе своего начальника штаба адмирал Абрамов поднял в воздух авиаэскадрилью Дунайской военной флотилии.
Ее истребители успешно отштурмовались по наступающим румынским цепям. А потом настал черед бронекатеров, которым пришлось действовать под обстрелом тяжелых батарей противника. Выручила необычная тактика: катера укрылись от снарядов под высоким берегом, затем парой на полном ходу выскакивали на середину реки, выпускали по румынской пехоте три-четыре снаряда и что было сил неслись обратно в мертвую зону. Затем, когда в воздухе показались советские истребители, катера какое-то время переводили дух в укрытии. И потом вновь продолжили свою смертельно опасную карусель.
Так продолжалось до тех пор, пока Григорьев не доложил контр-адмиралу Абрамову, что положение на плацдарме восстановлено и больше противник активности не проявляет…
«Принимайте оборону, моряки!»ПОСЛЕ неудачи 30 июня румыны еще трижды — 3, 4 и 6 июля — предпринимали попытки покончить с советским плацдармом на правом берегу Дуная, за эти дни в общей сложности восемнадцать раз бросаясь в атаки. Все они были отбиты с большими потерями для нападавших.
А 9 июля начальник штаба 14-го стрелкового корпуса полковник Рыбальченко в телефонном разговоре огорошил контр-адмирала Абрамова, сообщив что по распоряжению штаба Южного фронта все армейские части ввиду сложной обстановки отводятся от Дуная и вся ответственность за 90-километровый участок границы — от городка Рени до устья реки — теперь возлагается на флотилию. «В общем, принимайте оборону, моряки!» — бодро завершил доклад полковник, перед тем как повесить трубку. А буквально через час разведка сообщила командующему флотилией, что в районе Тульчи противник сосредоточивает до 6 тысяч человек для нового удара.
Вместо того чтобы впасть в уныние, моряки стали готовиться к защите плацдарма и отражению собственными силами возможной высадки румын на советский берег. Все посты наблюдения по левому берегу Дуная за сутки были превращены в опорные пункты, в которых могли держать оборону подразделения от отделения до взвода. На кораблях остались половинные экипажи. Тыловые службы отправили на берег всех, без кого была возможна боевая работа. В распоряжение флотилии поступил спешно мобилизованный из портовых рабочих измаильский истребительный батальон НКВД численностью около 600 человек. Еще полторы сотни бойцов выделила измаильская милиция, тоже, к слову, продолжавшая все это время нести службу в городе.
Таким образом, 10 июля, с разрешения штаба Черноморского флота, при Дунайской военной флотилии был сформирован собственный сводный пехотный полк, не предусмотренный довоенными штатами. Его командиром был назначен начальник участка ПВО полковник Матвеев. За сутки он сумел провести слаживание подразделений, переправить большую часть из них на плацдарм, где они заняли оборону. По-новому были расставлены и батареи зенитного артдивизиона — с расчетом на стрельбу не только по воздушным, но и наземным целям. Боевым подразделением стала даже имевшаяся в секторе береговой обороны учебная батарея — четыре старые трехдюймовки на конной тяге…
Хотите — верьте, хотите — нет, но моряки еще неделю этими крохотными силами удерживали многокилометровый плацдарм, и при этом пресекли несколько попыток румын переправиться через Дунай.
И даже предприняли отчаянную попытку уничтожить вражеские батареи в районе Периправы. Увы, она закончилась неудачей: диверсионный отряд из 25 краснофлотцев во главе с начальником разведотделения штаба флотилии старшим лейтенантом Зайцевым был обнаружен противником еще на подходе к берегу и полностью уничтожен. Погибли и два бронекатера вместе с командами.
Уходили, чтобы вернутьсяОБЩАЯ обстановка на Южном фронте тем временем продолжала ухудшаться. Днем 16 июля части 35-го стрелкового корпуса оставили Кишинев. Вслед за ним пришлось откатываться к Днестру и 14-му корпусу, над которым нависла угроза окружения. И вечером того же дня военный совет Черноморского флота отдал кораблям Дунайской военной флотилии приказ прорываться в Черное море и идти в Одессу. Батареи береговой обороны и зенитчики должны были следовать туда же по суше.
Началась подготовка к эвакуации. Но даже в этой напряженной обстановке моряки умудрились дать последнюю оплеуху румынам. Разведка доложила адмиралу Абрамову, что противник накапливается напротив советского городка Вилково, намереваясь, по всей видимости, высадиться на наш берег. Казалось бы, ну какое теперь до всего этого дело — приказ об отступлении в кармане… Но в ночь на 18 июля к Вилкову подошли мониторы «Железняков», «Мартынов» и «Жемчужин» с отрядом бронекатеров. С рассветом корабли и две береговые батареи окрыли ураганный огонь по установленным местам сосредоточения живой силы и переправочных средств. Вызванные из-под Одессы и наведенные моряками бомбардировщики довершили разгром. Удар получился такой силы, что даже спустя несколько дней после ухода флотилии румыны не предпринимали попыток высадиться на советский берег, оставшийся полностью беззащитным…
Эвакуация дунайского плацдарма была проведена не менее блистательно, чем его захват и удержание. Штаб флотилии до последней минуты не сообщал пехотным подразделениям, что им предстоит покинуть правый берег. Руководство снятием десантников и ответственность за то, чтобы на вражеском берегу не осталось ни одного бойца, возлагались на капитана 3 ранга Николая Балакирева. На выполнение задачи ему отводилось полночи. На сбор рассредоточенных взводов и рот их командирам давалось не более часа. Расчет строился на скрытности и внезапности. Но если бы эвакуация плацдарма все же была обнаружена противником, в распоряжении Балакирева находились два монитора с их мощной артиллерией.
Весь вечер с левого берега по румынским позициям в обычном режиме велся методичный огонь, который не прекратился и с наступлением темноты. Бронекатера, принимавшие десантников на борт постепенно и в разных точках, подходили к правому берегу так, чтобы это было похоже на маневрирование ночного корабельного дозора. Противник не всполошился нигде, и уже в 2 часа ночи «кап-3» Балакирев доложил адмиралу Абрамову, что все пехотные подразделения без потерь и без отставших доставлены в пункты сосредоточения на левом берегу. С рассветом они были сведены в единую группу под командованием капитана 2-го ранга Фроликова и организованной колонной вышли на Аккерман и Одессу. Они уходили, чтобы вернуться через три года… Как только десант был снят с плацдарма, корабли флотилии пошли на прорыв в Черное море. Командование и штаб флотилии находились на мониторе «Ударный». За ним, на ходу выстраиваясь в походный ордер, двинулись остальные — всего 101 вымпел. Столько боевых единиц насчитывала к исходу дня 18 июля 1941 года Дунайская военная флотилия, включая глиссеры и штабные легкие катера связи.
Двигались несколькими группами, дабы не создавать слитного гула машин, и с большими интервалами внутри каждой, чтобы не сближаться в единую цель для береговых батарей противника. На подходе к Периправе, где дунайский фарватер сужался до 300–350 метров, были выключены все моторы. И корабли, удерживаемые рулями, несло вперед лишь течением…
Румыны смогли засечь лишь арьергард флотилии. И, мстя за свою оплошность, обрушили на него всю мощь шести береговых батарей. Огонь был кинжальным: тридцать шесть 152-мм орудий простреливали реку буквально насквозь. В этом аду бронекатера, прикрывавшие замыкающую группу, чертятами метались под самым румынским берегом, ставя дымовую завесу и ведя такой интенсивный артиллерийско-пулеметный огонь, на какой только были способны. В этой немыслимой по напряжению схватке вместе с командой погиб БК-133, около десятка кораблей получили серьезные повреждения и имели потери в экипажах.
Но флотилия все же вырвалась из Дуная. В его дельте, укрывшись в камышах, она провела все утро, готовясь к морскому переходу. Около полудня 19 июля ее, уже у берегов Черного моря, встретили крейсер «Коминтерн» и несколько эсминцев, обеспечивших безопасный переход речных судов до Одесской морской базы. И в 9 часов 16 минут 20 июля все корабли Дунайской военной флотилии — 100 вымпелов! — ошвартовались у стенок Карантинной гавани в Одессе.
Заканчивался первый месяц войны…
Комментарии
Было наступление соединения генерала Петрова (дивизия или корпус, не помню). Эти вообще, углубились на вражескую сторону на десятки километров и прекратили наступление, лишь когда стало очевидно, что справа и слева их никто не поддерживает. Может и ещё есть примеры.
В общем, пикейный жилет, хорош уже путаться в определениях. Агресор и союзник - несколько разные вещи.
А еще большинство историков мира считают, что советско-финская война 1944 года НЕ входила во Вторую мировую, а игралась отдельно, как и Талвисота.
Дальше будем говорить об автоматическом включении сентябрьских событий на востоке Польши во Вторую мировую?
естественно, 41-44, это здесь нельзя второй раз редактировать.
Ну не чушь ли Вы написали?
Нет госаппарата - нет государства. Госаппарат это и есть государство. Вы просто путаете территорию и государство. Это разные вещи. Одно и тоже государство в разное время может находится в пределах разных границ. Сейчас данная территория принадлежит государству, а завтра не принадлежит. Если госаппарат сохраняется, то и государство сохраняется. Остаются в силе все договора и соглашения с соседями.
Впервые об этом сказал Некрич, в книге "1941, 22 июня".
Суви лишь перепел - сначала на страницах реваншистких листков в ФРГ, а потом и книжку выпустил.
И - Некрич историк, поэтому с ним можно спорить. Бешанов, Солонин и Суворов - пропагандоны, не раз пойманные на вранье, а значит и ссылаться на них - себя не уважать.
И после этого мы говорим о том, что якобы описал Суворов?
Обосрался - так не прыгай на виду, иди переодевайся.
Хочешь слыть умником??!!!
Это ты обосрался!!! Слова по латыни изрекаешь??? Скажу тебе по русски, чтобы всем было понятно ; ГАВНО ТЫ..
Ну так учись.
Просвещайся.Вот заключение к изданию 1995 (если ты не в курсе, первое издание было ну очень с цензурой) года.
http://militera.lib.ru/research/nekrich/08.html
Там как раз ближе к концу про подготовку упреждающего удара и про то, что какими бы планы ни были, Сталин мог их реализовать их в 1942.
Естественно, в основном Некрич писал про совсем другое. Ну так и Морозов писал не совсем про то, про что его потом "развил" Фоменко.
2) Шапошников не писал "немцы упредили нас буквально на две недели", как Суви заявил в "Ледоколе". Он писал об упреждении с РАЗВЕРТЫВАНИЕМ.
3) танкист, которым он себя выставляет, знал бы, что после перехода БТ с карбюраторного движка на дизель запас хода не "вырос неимоверно", а упал в 4-5 раз. Потому что на БТ-7М стоял тот же В-2, что и на Т-34 - а моторесурс на нем смогли поднять хотя бы до 100 часов лишь после Сталинграда, зимой 42-43. До того он составлял 150 в паспорте, 100 на стенде, 70-80 в танке. Карбюраторный БТ имел ресурс 400 часов. Так что он либо не знает, либо врет.
4) хваленый ТБ-7 из "взять много бомб, отнести далеко на недосягаемой высоте" мог сделать любые 2. Потому что дополнительный мотор тоже жрал топливо, которой что-то весит. Потому это решение и было отброшено. Вдобавок, недосягаемой его высота не была - там вполне летали мессершмитты ПВО.
5) "широкие гусеницы Т-34" не поднимали проходимость танка. Низкое удельное давление на грунт хорошо на пашне - а вот на склоне холма танк скользил (30 градусов было проблемой)
Мало?
Но если взять в расчёт общую тенденцию, общее направление мыслей - многое, произошедшее в реальности в плане развития военных событий Суворовым вычислено и описано близко к тому как это было.
Как думаете?
Враньё в каждом абзаце.
приводите любой на ваш вкус - я его разберу на отдельные атомы.
Например, такое положение по книгам Суворова. На границе было сконцентрировано огромное количество войск, техники, боезапасов и прочее. Были воздушно-десантные дивизии, корпуса. Были демонтированы фортификационные сооружения, оборона не предусматривалась. Т.е. объективно к обороне не готовились. Иначе картина расстановки войск была бы другая.
Как считаете? Или Суворов вообще просто врёт в каждом не то, что абзаце, а в каждом слове?
Оппоненты вправе её опровергать. Это естественно. Но повторюсь, нужны тогда чётко документально оформленные опровержения доводов Суворова.
Но дело в том, что пока ПОЛНОСТЬЮ не рассекречены ВСЁ материалы относительно ВМВ, подобные дискуссии и столкновения мнений неизбежны. А когда будет рассекречено ВСЁ и будет ли? Это вопрос.
Например, в сети есть отдельные якобы моменты этой речи, но полностью её никто не видел и не читал. А кто знает, что реально в ней говорил Сталин? В этой речи есть намёки на наступательную концепцию РККА на тот момент, но полностью неопровержимых слов Сталина нет. А кто знает, может они там и были? Может не пришло время их ещё показать? Может очкует ещё власть? Иначе всё перевернётся с ног на голову...
И этот момент в спорах по поводу истории - один из главных. Факты даются дозировано, в угоду современному положению вещей. А то раскрыть полную правду - и основы мира и благополучия пошатнутся.
Я человек вменяемый и коммуникабельный. Со мной легко и интересно общаться.
Расстановка войск, говоря штабным языком - оперативное построение группировок, соответствовало положению мирного времени. Что задумывалось по оперативным планам, можно понять только по окончанию оперативного развёртывания войск на местности. До этого говорить о наступательном характере или оборонительном характере невозможно в принципе. Это всё равно, что по куску железной руды, определю что из него будет сделано в дальнейшем. Сами понимаете, что это в принципе невозможно.
И причём здесь на границе? На границе находились 55 дивизий первого оперативного эшелона армий прикрытия. Из полутора сотен. Т.е. не более 1/3! Глубина построения войск фронта при подготовке к операциям составляет 250-300 км. На эту глубину и располагаются войска. В любом случае, будет только так. Иначе не будет. Оборонительная операция или наступательная. Разницы нет. Глубина оперативно-стратегического построения неизменна. Это в любом учебнике по оперативному искусству тех времён прописано. Можете открыть любой на своё усмотрение.
продолжение следует
1. Никаких оборонительных или наступательных группировок не было. Была общая группировка сил и средств в западных округах. В течении 1-2 суток из неё можно было развернуть любые группировки. Хоть оборонительные, хоть наступательные. Процесс этот называется оперативным развёртыванием. Определить какие намерения были у советского вождя из общей группировки невозможно, до завершения оперативного развёртывания. Это просто ересь. Оперативное развёртывание началось в ночь 21 июня. По факту развёртывались оборонительные группировки по планам обороны госграницы. Это исторический факт, а утверждения Суворова не более чем выдумки.
2. Войска не концентрировались на границе. Для проведения наступательных операций это совсем не нужно. Глубина эшелонирования войск при подготовке фронтовых наступательных операций составляет 250-300 км. Меньше невозможно физически. Эшелонирование войск при подготовке стратегических наступательных операций ещё глубже. Кроме того, давным давно известен спор Жукова и Василевского, о том, почему войска не были сконцентрированы на границе. Их спору не менее 50 лет. По сему утверждение Суворова о концентрации войск также враньё.
Насчёт демонтажа фортификационных сооружений. Вернее конечно говорить долговременных огневых сооружений укреплённых оборонительных рубежей (систем). Кто вам сказал. что их демонтировали? Большинство остались на своих местах, ни капельки не тронутыми. С остальных сняли вооружение и законсервировали. Не разрушили, не уничтожили. Законсервировали до начала войны. На приведение их в полную боевую готовность (на 100%) отводилось макс. 10 дней. При том, что при 30-50% готовности, даже полевые (не долговременные) способны остановить подвижные соединения до подхода основных сил противника. А силы противника подходили неделями. По факту. Там где войск хватало, немцев успешно останавливали.
"День М минус 1". У меня приятель работал в одном из смоленских военкоматов. И выдавал мобпредписания "день М-1", "М-2" и т.п. и в 80-е. Это не минус, а ЧЕРТОЧКА.
"все пушки вермахта имеют индекс 18, то бишь это антиквариат 1918 года" - врет, гад, внаглую. Общее место в истории довоенной Германии, что пушки созданные в 1929-36 для маскировки имели индекс 18 - обходя запрет версальского договора. На самом деле немцы в эти годы разрабатывали множество великолепных артсистем в фирмах "Крупп", "Рейнметалл" и даже шведской "Бофорс", чей пакет акций был еимнимс у Круппа.
врет, что вермахт передвигался пешком и на телегах. В 1942 году, и только пехотные дивизии - да. А в 19341 уровень моторизации был высочайшим в мире. Все машины, однако, постепенно за лето-осень-зиму сточились.
Даже о том, что 45-мм пушка танка БТ могла поражать любой тогдашний танк на любой дистанции - врет. Проблема была со снарядами. В конце 30-х в армию пришло много перекаленых снарядов. которые кололись на броне. Бронепробиваемость - 2/3 табличной. И к 76,2 было ОЧЕНЬ мало ББ снарядов. Иногда даже шрапнелью по броне стреляли.
Он трындит про десантные корпуса. Все помнят.
Он где-то вообще упомянул про то, каких самолетов он собирался их выбрасывать? Во всех советских ВВС, приплюсовав туда и ГВФ, не найдется в 41-м столько самолетов, чтобы выбросить один ВДК - ТБ-3 берет емнимс 11 парашютистов, а ПС-84 - 24 или 26 (и было их в 41-м ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ машины во всем ГВФ, военный Ли-2 на его основе стали выпускать с 42 года). ВДК создавались впрок - как элитная пехота. Но выбрасывать их было тупо не с чего - низачот красивой картинке про захват Плоешти и массовые десанты целых дивизий и корпусов.
Про уничтожение Суворов повторяет вранье Григоренко - который об этом наврал в книжке "В подполье можно встретить только крыс" (и не только об этом - там и про Блюхера наврано. Дороги начали строить не при Апанасенко. а раньше,) - физически не мог с Дальнего Востока увидеть взорванные ДОТы.
А по поводу их самих... Давно в научном обороте записка Кобулова руководству КП(б) Украины, и Берии - Сталину. Там констатируется, что УРы на старой границе минимум на четверть-треть недостроены - а писано это в марте 39-го! И еще на четверть-треть приведены в негодность из-за плохой гидроизоляции, плохого цемента и ошибок проектирования. Читается как небольшой такой хоррор - про затопленные ДОСы, про отсутствие ЗИПов и боеприпасов к вооружению, собранному со складов трофеев, про неправильный монтаж откатников, про... там много всякого. А еще есть протокол допроса саперного лейтенанта Бема, в котором прямо говорится - немцы были УДИВЛЕНЫ, увидев своими глазами "линию Сталина", которой их пугали.
Сравните веллеровские "легенды Невского проспекта" и суворовские книжки. Один в один.
"ЛС" проектировалась не в 30-е, а в 20-е. И имела те же проблемы УРов страны с нищим оборонным бюджетом, что и, скажем, "линия Энкеля". Думаю, что опыт неудач белорусских и украинских узлов обороны и лег в позднейшие уставы.
Итого 1941 год 341 260
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zzhitorchuk_j_wpoteri123.shtml
... эти, наверное, сами зарывались?!
И по поводу того, что лапотная империя драпала аж до Баранович, воюя против заметно более слабой Австрии. При том что ни танков, ни БТР тогдашний немец не имел, а двигался пешком.
Всю жизнь в военной стратегии считалось, что противника нужно держать подальше от жизненно важных центров государства, а вот рунете принято считать что нужно подпустить противника поближе. Спецы, ничего не скажешь.
Курим полигонные испытания осени 1940 - и заводские, обстрелом, апреля 41-го.
И надо быть ну очень бесчеловечным зверем (тм), чтобы начав войну так же как французы в 40-м, закончить ее в столице врага.
Всё что у него написано, никакого отношения к организации обороны в войне с Германией отношения не имеет. Даже когда он писал про курскую Дугу, он умудрился ни слова не сказать, о том, как была организована оборона на Курской Дуге. Он ни указал, ни соотношения сил сторон, ни размаха действий, не указал каким должно быть эшелонирование сил и средств, ни распределение их по наравлениям, на распределения по эшелонам, ни указал какие элементы построения были у сторон, ни порядок действий войск наших и противника, не рассмотрел динамику обстановки и решения командования сторон. Он даже умудрился, правда не знаю, каким образом военный человек, имеющий блестящее военное образование, не упомянуть обстановку и разобрать по элементам. Это называется написал?
и причём тут танки? Россия имела две армии против одной у Гинденбурга и умудрились слить. Количество в военном деле имеет значение только при сопоставимости уровней боевой выучки войск.
Теперь по тому что писал Суворов (то что обозначено у Вас пп. 1,2,3,4). По полосе обеспечения. Полоса обеспечения это изобретение послевоенное. Возвращаемся к Наполеону и вопросу почему он не использовал стратегическую авиацию. Рассказывать про полосу обеспечения в 1941 году это просто откровенное враньё.
Итак, по п.1 у Суворова открытое и сплошное враньё. причём аргументы не просто глупые. а очень глупые. Но Вы ведь Суворову поверили на слово?
Терпение и ещё раз терпение.
Система инженерных заграждений в главной оборонительной полосе включала в себя противотанковые рвы, надолбы и эскарпы, танковые ловушки, сюрпризы, фугасы и минные поля. На Воронежском фронте впервые нашли применение миноогнефугасы (МОФ), представлявшие собой ящик с зажигательными бутылками, в центр которого помешалась толовая шашка, фаната или противопехотная мина. Из таких фугасов было создано несколько полей заграждения, показавших себя очень эффективными как против пехоты, так и против легких и средних танков.
П.2 частично я по нему уже ответил. Войска из полосы обеспечения не выводятся. В полосе обеспечения действуют передовые отряды обороняющихся. Иногда их арьергардами называют.
п. 3 Почему через 100 км? Межполосное пространство не может быть глубже 20-40 км. Опять-таки дальность огня артиллерии, скорость перемещения войск и прочее не позволяют создавать такие гигантские межполосные пространства. А так ведь глупость выходит. Задача противника расчленить обороняющихся в пространстве и уничтожать их по частям. А тут мы сами противнику помогаем и расчленяем войска на 100 км. Полоса обороны не может существовать отдельно от войск. Войска её занимают и оборудуют. Или дооборудуют, если на её оборудование за несколько дней до этого согнали местных жителей. Полосы в глубине территории не оборудуют в мирное время. Их оборудуют только во время боевых действий и только согласно сложившейся обстановке. Вы хоть раз в жизни видели оборудованные полосы обороны в полях или ещё где. И никогда не увидите. Так что про 100 км Суворов соврал.
В итоге, по всем четырём пунктам у Суворова враньё. И ни слова о том, как надо было организовать оборону в 1941 году. Ну если не считать, про полосу обеспечения. Но полоса обеспечения это только одна зона обороны. а что с остальными зонами обороны. В оперативном масштабе их три, в стратегическом масштабе четыре и больше. Суворов ничего про эти зоны читателям не сообщает. То есть схема обороны Суворовым не показана вообще. Никакая не показана. Даже перевранная не показана.
Однако я привёл Вам того, что Суворов обязан был указать, говоря об обороне в 1941 году. Но ничего он не привёл. И про схему оборону я написал. и про зоны обороны. олько по элементам не расписал и распределению и эшелонированию сил и средств. Но это уже сложно и утомительно для Вас будет. Да и всё равно не поймёте ничего. Для этого нужно военную науку годами изучать, в режиме коротких постов тему я Вам раскрыть точно равно не смогу. Это физически не возможно. А заваливать Вас специфической лексикой не считаю нужным. Только вот отмечу некоторые парадоксы. Точне для вас это будут парадоксы. Оборону в 1941 году организовывали. Причём в ПрибОВО, организовывали как положено. С глубоким предпольем и прочей лабудой. Но почему то именно в полосе ПрибОВО, немцы продвигались стремительнее всего. А вот в КОВО, там где оборону организовали менее тщательно, чем в ПрибОВО, немцы продвигались с огромным трудом и большими потерями. Почему так вышло, как думаете?
Ничего подобного Вы у Суворова не найдёте никогда. Если бы он вдруг надумал писать по человечески, то вся его конструкция мгновенно рухнула бы. Поэтому он и пишет полную ахинею, чтобы его поклонники считали, что минное поле это полоса обеспечения. такому поклоннику можно втюхать любую ерунду и он с радостью будет верить в любую ахинею. Главное чтобы было правдоподобно. Остальное мелочи жизни.
полоса местности, включающая несколько позиций, районов обороны (опорных пунктов) и систему заграждений. Оборудуется при переходе к обороне вне соприкосновения с противником перед фронтом войск, обороняющихся в первом эшелоне, с целью: ввести противника в заблуждение относительно истинного построения обороны, задержать его продвижение и выиграть время для её подготовки, заставить противника преждевременно развернуть главные силы, своевременно установить их состав и направление главного удара, нанести противнику урон до выхода к переднему краю главной полосы (рубежа) обороны. П. о. обороняется передовыми отрядами или частями войск прикрытия.
Словарь военных терминов. — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988.
Т.е. минные поля-это часть полосы обеспечения. Всё-прощайте. Вы мне стали неинтересны, таварышь хвастунишка.
Таким образом, на предполагаемых направлениях главных ударов противника каждый фронт имел 6 рубежей обороны с глубиной эшелонирования до 110 км на Центральном фронте и до 85 км — на Воронежском."
Написано русским языком - глубина эшелонирования. Указаны принадлежность рубежей армейские и фронтовые (то чьими силами оборудуются и обороняются), То есть примерно то, что я вам и писал, только иными фразами. В данном случае 110 км это глубина обороны фронта, а не глубина рубежей, как написано у Вас. Вы ведь даже разницу не ощущаете, того что утверждаете Вы и что написано в приведенном отрывке. И да, чтобы два раза не ходить укажите, где что-либо подобное написано у Суворова. А то Вы тут как то доказывали, что он написал всё подробно. А вот подробно то оказывается выглядит не так, как у Суворова. Хотя и это совсем не подробно. Просто дана схема инженерного обеспечения фронтовой оборонительной операции. Точнее двух. Но нет ни указания по рубежам. Войсковые полосы вообще не упомянуты. По зонам обороны и по элементам построения не описано ничего, состав и задачи войск не указаны, последовательность их действий отсутствует. короче тут много чего нет. Ну да, это просто голая схема инженерного обеспечения операции. И всё! Кстати, а что Вы собственно хотели сказать этим отрывком? О глубине рубежей в отрывке ничего и нет!
"ПОЛОСА ОБЕСПЕЧЕНИЯ (ЗОНА ПРИКРЫТИЯ) - часть зоны боевых действий (тактической зоны обороны), предназначенная для прикрытия главной группировки обороняющихся войск от внезапного удара сухопутных войск противника, ослабления созданных им ударных группировок и выигрыша времени для организованного отражения вторжения противника.
Простирается от государственной границы до переднего края главной полосы обороны передового (основного) оборонительного рубежа."
В принципе это не важно. оно меня устраивает. Теперь как милейший покажите мне, где тут написано что: "Вы себя представляете таким большим специалистом в военном деле, что мне просто стыдно спрашивать, а понимаете ли вы, что простые минные поля перед линией траншей-это полоса обеспечения". Это же ваши слова? Ваши конечно. Так как быть то - минное поле это полоса обеспечения? Или всё-таки полоса обеспечения это прежде всего позиции и оборонительные районы. Может быть напишите что такое оборонительный район? Или вы не знаете что такое позиции? Готов выслушать внимательно. Полосу то обеспечения КА оборудовала до войны.
И да! Топай на здоровье и чтобы я тебя здесь больше не видел. А вижу буду вновь гонять ссаными тряпками по всей ветке, пока тебе не надоест.
Ну по крайней мере один момент ты уже усвоил. Теперь чётко понимаешь, что такое полоса обеспечения. И точно знаешь, что она в 1941 году создавалась. Надеюсь урок пошёл впрок.
Первый слился. Следующий!
Введите!
Сражения между ВС и сейчас происходят в поле. Не создали ещё таких городов, чтобы на их территории могли несколько фронтов развернуть.
Засечные полосы никакого отношения к к полосам обеспечения не имели вообще. Засечные полосы защищали от мелких отрядов, вылавливать которые просто не хватило бы сил у пограничной стражи. И никогда они не защищали от вторжения крупных сил противника. Кроме того, засечные полосы никакого отношения к предполью не имеют. Даже по той этимологии, которая тут приведена. Но на самом деле меня мало интересуют фантазии филологов на тему слова предполье. В 1941 году предполье имело чёткое своё понимание среди старших и высших офицеров КА. И понимание это было иным, нежели гадания филологов. Предполье предполагалось создавать как часть ПОЗЗ. По сути ПОЗЗ это и есть полоса обеспечения. Только не нужно думать, что ПОЗЗ и ПО это синонимы. Хватит нам уже и предполья с ПО. Так вот часть чего то не может быть олицетворением всего целого. Двигатель не сеть автомобилем, а только его часть. И потому автомобиль есть автомобиль. А двигатель это двигатель. Нечего тут фантазировать.
В ПрибОВО наступали полторы танковые группы - северная граница основного удара по Павлову не совпадала с советской нарезкой на округа.
И - там был Алитус, который с содроганием вспоминали немецкие танкисты. И Лиепая переходила из рук в руки.
Пожалуй. стоит оговариваться, когда именно немцы быстро наступали.
2) может, вы не в курсе - но мины на границе стояли, что бы Суви ни врал. Но вот беда - не помогло.
3) "миноогнефугасы" - всего лишь на коленке слепленный эрзац фугасного огнемета - который в пограничных укреплениях 1941 года применялся почем зря - только вот бестолку. Потому что все инженерные сооружения - лишь довесок к полевым войскам, которые не могут в штатной численности занять приграничные укрепления - это и есть повод к войне. и нужно знать направление главного удара, чтобы не оказалось, что имея вдвое меньше войск, нападавший смог на узком участке добиться трехкратного перевеса сил.
Суворов полностью, до мелких оборотов, копирует манеру Михаила Веллера. Это очень заметно, если сравнить первую книгу Суворова - "Освободитель" - хотя бы с "Легендами Невского проспекта" Веллера.
Ну а Веллер известен именно как эпигон и завистник Сергея Довлатова. И именно потому что стиль не собственный, а копируется через одно передаточное звено, и можно усадить за стол хоть десят литературных негров, и самого Веллера между делом припахать, кстати говоря.
Так что знаток? Слился ты в одну калитку! Без вариантов. Ну а твои липкие фантазии лишь демонстрируют, чем у тебя голова забита на самом деле.
Может ещё попробуешь по делу что то промямлить. А то мне скучно и попинать тебя охота. Напиши что-нибудь про оборону эдакое, а уж я то покажу где ты конкретный лошок в военных вопросах. Давай рискни.
Жду!
Что же до его таланта, то сужу исключительно по себе и по своей работе с текстами Суворова. Поверьте, написано очень талантливо с точки зрения создания дезинформационных текстов. Согласитесь, что ни веллер, ни довалатов к подобным текстам отношения не имеют. А вот суворов имеет. Прямое. "Ледокол" это талантливейшая дезинформация, написанная со знанием дела. Вон такие как надсон ведутся на раз-два. Главный их аргумент - всё логично. И попробуйте убедить что логики в книге нет. Для того чтобы знать "логику" военной науки нужно её хотя бы понимать, и хотя бы на уровне азов. А тот же натсон в своей жизни ни одного учебного пособия по военному искусству в руках не держал. Откуда ему знать "логику" военной науки? Вот и ведутся, как дураки.
По большому счету, ровно по тому же алгоритму пишется минимум два изщ трех, если не 99 из 100, текстов для ЕЖа и "Эха Москвы". Оттуда, собственно, я и задался вопрросом, что же этот стиль мне напоминает, - пока не снял с полки Веллера. Возьмите, почитайте - там две байки как раз как Суворов писал (если бы не было это написано раньше) - про Моше Даяна на советском фронте и про оружейника Тарасюка.
СОВЕТСКИМ ТОЖЕ!!!!
Вот одно из условий успеха: войска ВМФ были готовы к возможному нападению. Вот если бы и в сухопутные войска, а также летчикам, поступил бы такой приказ - сколько бы жизней было сохранено....
Как ни странно, но подтверждает.