Главная (Newsland) Политика Американская тётка ТРЕБУЕТ вывести спецназ из Киева!

20.01.2014 04:00

Американская тётка ТРЕБУЕТ вывести спецназ из Киева!

Кэйтлин Хейден какая-то задрипаная, представляющая Совет Национальной безопасности Соединённых Штатов требует, заметьте,эта тётка ТРЕБУЕТ вывести спецназ из Киева, а иначе, Соединённые Штаты, рассердившись, введут против Украины санкции.

Лжёт она безбожно, тотально лжёт :
"...правительство (украинское) предприняло действия ,чтобы ослабить основы демократии Украины, признав преступлением мирные протесты и лишив гражданское общество и политических оппонентов ключевых защитных мер, предусмотренных законом", говорит эта американская тётка.

Для тех кто видел (а весь мир вчера вечером мог видеть это) какой это "мирный" протест, там у них в Киеве, слова тётки звучат издевательством. Если бы такое творилось на улицах Вашингтона, там уже национальная гвардия палила бы из всех пушек, пулеметов и томагавков по "мирным" ребятам американского тягнибока (представим себе) и счёт трупов шёл бы даже не на сотни, а на тысячи.

Америкосы просто скоты,отвратительные ханжи, прикрывающиеся демократией, всякий раз когда сами совершают преступления против человечности или эти преступления совершают их союзники, или всякая дрянь,которая им нравится.
Казалось бы, где Америка, и где Украина, чего вам своё свиное американское рыло совать в Украину ?
Я вот комментирую события на Украине, так я там прожил детство и юность, до 23 лет, я право имею, обо мне у них на Украине даже книжка вышла в серии "Знаменитые украинцы", а кто такая Кэйтлин Хейден ?

Кто она такая, эта тётка ? И что знает чёрный президент Барак об Украине ?

Текст сокращен. Полностью здесь

http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/1241478-echo/

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/1241478-echo/

17 31 433

Политика

35270 участников

Смотрите также

Сказать то она должна ! Ей же за это платят деньги. Представьте, если США перестанут лезть в чужие дела и гнобить другие страны. То, те могут стать более влиятельными, чем США. Этого допустить нельзя. Поэтому американские тетки и лезут в чужие дела. Мужьям до них дела нет уже давно, вот они на трибунах и отрываются. У нас ведь на съездах КПСС тоже были подобные выступающие. Но, конечно. они США не грозили.

4 Экспертное мнение

Антон Суриков ответил Сергей Питерский

2014-01-21

# 33130747

Не считая "кузькиной матери", после чего они по настоящему пересрали...

1 Экспертное мнение

Сергей Горбунков ответил Сергей Питерский

2014-01-21

# 33132743

кпсс то надо было обязательно лягнуть,ну да,это теперь только ленивый не делает,чем ты лучше этой пиндосовской сучки

1 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Сергей Горбунков

2014-01-21

# 33141501

КПСС на рядовом уровне это лучшие люди того времени. В самом деле, ум, честь и совесть... Но руководство КПСС это как раз кучка предателей, которые вначале не могли выбрать никого лучше, чем Горбачёв, а после не смогли "решить" вопрос с Ельциным. В итоге, сама же верхушка КПСС погубила всю партию.

Мне так видится эта ситуация.

Предатели родились и выросли в партии. Чистить нужно свою ряды было вовремя.

1 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Антон Суриков

2014-01-21

# 33141608

Да, эффект был хороший. Хрущёв вообще не казался мне никогда слабым руководителем. Странно, что его сместили.

0 Экспертное мнение

Сергей Горбунков ответил Сергей Питерский

2014-01-21

# 33144175

что же вы сейчас свои не чистите во главе с путиным

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Сергей Горбунков

2014-01-21

# 33145180

Я за Путина только формально. Скорее, лучше было бы написать Против Обамы/США. У Путина грязи в партии куда больше, чем было в КПСС. Там хотя бы исключения или осуждения боялись. Теперь вообще потеряли страх. В партии власти воры через одного. И к воровству уже и отношение в обществе поменялось. Воровать не стыдно. Стыдно много воровать. Ну или даже не стыдно, а не прилично.

Сердюков это большое клеймо лично на Путине. А про многих мы ещё не знаем. Его не просто посадить, его расстрелять следовало публично.

1 Экспертное мнение

Сергей Горбунков ответил Сергей Питерский

2014-01-21

# 33145868

запутались вы,чем вам пендосовский обком то не угодил,если вы борец,то боритесь с настоящими врагами

0 Экспертное мнение

Антон Суриков ответил Сергей Питерский

2014-01-22

# 33165792

Ничего странного. Это тот случай, когда сам попал в вырытую яму. После него, стало модным обгаживать предшественника, в итоге такой путь выпячивания себя любимого передался в массы... В результате, сегодня, мы перестали ценить собственную историю, не занимаемся анализом прожитого, беря из него уроки, а стали ее вандалами, причем очень злыми. Это одна из причин нашего приобретенного отличия от других народов и это одна из причин их нетерпимости к нам .

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Антон Суриков

2014-01-22

# 33169818

Согласен, тайные похороны Сталина это не смываемое пятно на биографии Хрушева. Возможно, мавзолея он не был достоин, но хоронить так как сделал это Хрущев, не приемлемо. Ну и остальное в том же духе.

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Сергей Горбунков

2014-01-22

# 33169877

Враги и снаружи и внутри. А если разобраться по настоящему, то сущность человеческая и есть наш главный враг. Как бы мы не рядились в идеальные одежды, а жадность и желание жить за счет другого никуда не девается.

0 Экспертное мнение

Сергей Горбунков ответил Сергей Питерский

2014-01-22

# 33172134

вы это про себя говорите,а во мне нет жадности и желания жить за счет других,так и прожил всю жизнь,что же касается врагов,то у рабочего человека один враг,это капиталист-мироед,паразит,ну типа тифозной вши или глиста,ну или что б совсем понятно было-абрамовичи,березовские,рокфеллеры и т д

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Сергей Горбунков

2014-01-22

# 33175615

Если бы в людях не было жадности, то капитализм просто бы не существовал. Ведь когда то он появился. Не родились же Рокфеллеры и Березовский богатыми. Стали. А стали благодаря жадности. Уберёте этих - родятся другие. Измените строй, внутри нового строя родятся те, кто будет хотеть вернуть опять прежние порядки. Дело не в идеологии ,а в сути человека.

0 Экспертное мнение

Сергей Горбунков ответил Сергей Питерский

2014-01-22

# 33178655

я бы сказал точнее,в воспитании,а это в корне меняет дело

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Сергей Горбунков

2014-01-22

# 33181386

Мир менялся только под гнётом необходимости. До тех пор, пока капитализм может существовать, он будет это делать. Только внутренние противоречия могут погубить капитализм. Нашего осуждения для этого мало.

0 Экспертное мнение

Сергей Горбунков ответил Сергей Питерский

2014-01-23

# 33190368

но откуда возникает осуждение,вот я осуждаю капитализм,сосед мой тоже осуждает,а вот другой сосед говорит что хорошо и мы быдло,так почему происходят революции,не оранжевые или майданутые,а настоящие,которые приводят не к смене одной правящей элиты на другую,а к смене социального строя

0 Экспертное мнение

Антон Суриков ответил Сергей Горбунков

2014-01-23

# 33193987

Основная причина недовольства, перерастающее в революцию со сменой строя - в системе распределения и перераспределения общественного пирога...И абсолютно фиолетово, при этом, какой строй на дворе. История СССР этому доказательство. Как только правящая верхушка начинает, не важно под каким соусом, направлять больше на вооружение, на бредовые идеи построения коммунизма с их помощью во всем мире или на все прочее, что уменьшает потребление основной массы, нужно ожидать взрыва . В капстранах, у которых власть с чутьем меры, все друг друга любят и все одновременно ненавидят нас, как пример для них неприемлемый, из-за страха потерять то что имеют, если их власть начнет менять распределение. Вот такая прагматичная "любовь".

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Сергей Горбунков

2014-01-23

# 33197745

Капитализм это далеко не идеальный общественный строй. И капиталист прикладывает огромные усилия, чтобы рекламировать себя и именно этот строй. Но для его замены на другой, необходима смена всего. Это может быть, только когда капитализм себя исчерпает полностью. Например, в России это случилось во время империалистической войны. Сменился и устаревший уклад в виде самодержавия, которое просто было не способно управлять страной, но капитализм в полной мере не успел закрепиться, пришли к власти большевики. В спокойной, нормальной обстановке, когда людям есть что есть и где жить, капитализм может "жить" очень долго и парить мозги выборами и показной демократией. У СССР был шанс убедить мир, что наш строй лучше. Но, если в системе капитализма правящий класс умело находит свежие лица на должности президентов, то в СССР этот процесс застыл. Фактически вместо Романовых пришли генсеки. Россия как была империей, так и осталась. И в итоге распалась.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

наталия шершнёва

2014-01-20

# 33100160

А ОНА ЧТО, ЗАВЕЩАНИЕ УКРАИНЕ НАПИСАЛА!!!??? ЧТОБЫ ТРЕБОВАТЬ ЧТО-ТО!!!????

3 Экспертное мнение

VIC481

2014-01-20

# 33100161

Одна американская тетка изменила законодательство в Америке, заставив принять гейские законы, прислушается ли Украина к очередной "американской тетке"?

3 Экспертное мнение

Николай Миронов

2014-01-20

# 33100186

Ба, не Эхе свобода слова что ли появилась?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Николай Миронов

2014-01-20

# 33100556

Лимонов на Эхе публикуется довольно регулярно. На российские центральные ТВ каналы его ведь не приглашают!

1 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Дмитрий Сидоров

2014-01-20

# 33100970

А чем Эхо не российский канал? Его вроде как даже Газпром спонсирует.

Статейка уж больно вразрез с позицией Эха идет.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Николай Миронов

2014-01-20

# 33101188

Эхо прибыльная радиостанция, редакционную политику которой определяет ее главный редактор-Алексей Венедиктов. Эхо никому из известных деятелей не отказывает ни в эфире, ни в публикациях на сайте.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы