О либеральной кислятине и национальной воле
Экономика – наука синтетическая. Этот бульон состоит из социальной психологии и арифметики. Коли так, то роль Слова в экономике - ключевая. Особенно Слова из уст людей посвященных, т.е. близких к власти. Кризис – это результат манипуляции общественным сознанием. Он возникает тогда, когда о нем начинают говорить. Кризис, разруха возникает «не в клозетах, а в головах».
Когда на «общем собрании наших либеральных экономистов» масса облаченных титулами и должностями последователей Егора Гайдара с бесконечной тоской в глазах и упорством садо-мазохистов говорит о том, что всё у нас плохо и еще хуже будет впереди, то лично у меня возникает ощущение, что мной пытаются грубо манипулировать. Меня и моих соотечественников отговаривают делать покупки, необходимые для обустройства дома и семьи. Меня и моих сограждан заставляют задуматься на тем, стоит ли в нашей стране, по крайней мере в ближайшие годы, заводить новых детей. В меня и в мой народ вселяют страх и комплекс неполноценности по отношению к родной стране и ее перспективам. Нет, я, конечно, понимаю, что всё, сказанное с этих трибун, не более чем слова людей, в чьи прогнозы и анализы я не верю в принципе. Я не верю, потому что я не либерал и никогда им не стану, а также потому что живу в другой реальности – действительного оживления тысяч заводов и предприятий, начавших втягиваться в давно подзабытый ритм стабильного производства.
Первые успехи вдохновляют других. Интерес к оборонке проявил национальный бизнес, а это - знак того, что участие в ОПК для инвесторов становится престижным и экономически выгодным. Но другие мои сограждане об этой другой реальности благодаря нашей информационной попсе ничего не знают. Они искусственно изолированы от правды, а потому вполне могут стать легкой жертвой индустрии либеральной манипуляции общественным сознанием. Чуть менее недели назад я предложил промышленным корпорациям начать, наконец, рассказывать людям о первых результатах своей работы. Тем более, что они есть. И на общем заунывном экономическом поле – впечатляют. Оборонка постепенно, но неуклонно начинает играть свою роль как локомотив промышленного роста России, оправдывая серьезные инвестиции в свое технологическое перевооружение.
Я назвал эту инициативу «фабрикой оптимистических новостей». Дал себе время проанализировать ёрнические комменты либеральных печатных СМИ и глухое, говорящее само за себя молчание электронных СМИ. Получил массу обращений от журналистов, разделивших со мной выводы и оценки нынешнего состояния общественной пропаганды, работающей вовсе не на единство нации и индустриализацию страны, а на углубление хаоса массового сознания. Результаты спровоцированной мной дискуссии очень полезны. Они говорят о том, что либеральная пропагандистская мертвечина еще не одолела не только страну, но и профессиональный класс журналистики. Значит, всё можно поправить. Тем, кто захочет мне сказать, «а твоё ли это дело?», отвечу: моё. Как крупный руководитель, в недавнем прошлом – политик, а теперь – технократ, я знаю силу Слова, обращенного к массам людей. Повторю, именно Слово создает реальность через пробуждение воли. А без воли, без исторического оптимизма, без веры в себя, в Россию и ее будущее нам не поднять ни оборонно-промышленный комплекс, ни экономику страны в целом. За этот блок вопросов сейчас отвечают абсолютно мотивированные на результат люди. Все оборонщики – мои соратники. Мы опираемся на однозначную поддержку Президента и Председателя Правительства. Вопросы и поручения В.В.Путина, поставленные им в своем Послании Федеральному Собранию в декабре прошлого года, требуют самого внимательного осмысления. Речь идет и о новой промышленной «Реконкисте» Сибири и Русского Востока, и о запуске высокотехнологичных гражданских производств на базе оборонно-промышленного комплекса. Подробный, обсужденный обществом и национальными экспертами план мероприятий по решению таких мощных индустриальных и инфраструктурных проектов сам по себе остановит безответственные завывания о кризисе, а затем и сами кризисные явления. Ибо Слово формирует волю. Прошу членов Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ приступить к этой работе, пригласив к участию академическое сообщество, специалистов-аналитиков «Союза машиностроителей России», ведущих промышленных корпораций и национального бизнеса. Благодарю академика Е.М.Примакова за его согласие участвовать в выработке конкретных предложений к дискуссии и проектам решений. Уверен, мы в силах противопоставить либеральной экономической кислятине волю к возрождению нашей страны. Слава России!
Дмитрий Рогозин
Комментарии
Если не исчерпан - пометьте философствования димона пометкой фломастером: "Очередной сон верыпаллны"
Интересно, когда вы своих соберётесь повыдавливать?
Потому как, в противном случае, всё у вас будет "...с этих пор по-новому, оставаться всё по-старому"
Наглядных результатов надо?
"...20.01.14 11:02
Власть согласилась не публиковать "драконовские" законы о цензуре и преследованиях. Они не вступят в силу, - Павловский
Оппозиция примет участие в переговорах с Президентом Украины Виктором Януковичем при условии отмены "драконовских" законов.
Власти предварительно согласились не публиковать "драконовские" законы, принятые Верховной Радой Украины 16 января 2014 г. Об этом заявил депутат фракции "Батькивщина" Андрей Павловский, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на РБК-Украина.Источник: http://censor.net.ua/n267052
Источник: http://censor.net.ua/n267052...
В России,некоторые желают того же,да вот беда,мало не выходит,так еще и прямо говорят,хрен вам,а не ваши либеральные бредни(имеется ввиду гайдаровский форум с их скулежом ).
Так вот Примаков сказал то что сказал,а тут,четко сказано что будет далее.
http://www.youtube.com/watch?v=-gecteH0aJA#t=873
Итого,либералам,ничего не обломится.
Поглядим, как они будут работать, эти "зэконы"
С таким же успехом я могу издать указ о запрете солнцу всходить на востоке
Или так и будете до гроба сколенвставать и сражаться с полчищами грузино-эстонствующих жыдобандеровцев вошынгтонского обкому, как те дартаньяны?
Может дадите вразумительный перевод, если конечно, сами поняли, что написали.
Ещё проще разжевать, кьёркегор?
Если Вы судите по себе и вам кажется, что все окружающие, так же несчастны как и Вы, то займитесь тем, что советуете мне и выдавливайте из себя то, что из Вас вылезет. А меня увольте.
Или вот там, на вашем "майдауне". Люди явно стремятся, что-то из себя выдавить. Ну вот и помогите им своими советами. Наговорите им ваших непонятных слов, побольше. Они Вас поймут и может быть, даже не побьют. Ну, а если и побьют, то это будет означать только то, что до них дошло, что такое это ваша свобода.
Джон Нэш об этом ещё в 1949 году в своем равновесии в некооперативной игре.
если общая стратегия проигрышная и это он доказал математически, что не делай - проирыш неизбежен.
И это проигрыш -крах ссср и современный мировой кризис.
Т.е. сейчас в большинстве своем - они СВИНЬИ ПОД ДУБОМ, но это следствие современной экономической парадигмы,
где:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Об этом ещё в 1881 Маркс писал В.Засулич.
А это есть воплощенная рекомендация Маркса народовольцам по развитию русской сельской общины "..с освоеним капиталистического производства в национальных масштабах.." - т.е. построение индустриальной общины, что Сталин и сделал до конца не понимая, что он сделал в реальности.
Реальное желание крестьян-общинников, ставших "коммунистами" - построение индустриальной общины в рамках страны: Землю и фабрики народу. И это желание не противоречило и коррелировало с лозунгом - социализм в одной стране.
Социализм, противоречащий развитию русской общины, о чем писал Вере Засулич К.Маркс ЕЩЁ в 1881 году, начал строить Хрущев, что в последущем и привело к краху СССР.
Партократия не дала перевести эту общину на новый уровень с воплощением идей компьютерщика Глушко с Малиновским,
так как на новом уровне партия была не нужна.
Образованной РУССКОЙ ОБЩИНЕ ( Человеку с Заречной улицы) кпсс была не нужна - был необходим строгий порядок, равный для всех, который и хотели большинство в 1991 году.
Никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на естественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны, но без социального паразитизма.
Есть критерий эффективности касательно паразитологии (Д.Нэш Нобелевская премия по экономике 1994 года - равновесие Д.Нэша для некооперативной игры - математическое доказательство принципа русской общины - только действуя в интересах общества и себя одновременно и общее, действуя в своих интересах и интересах индивида, - есть общий выигрыш):
всё что нарушает равновесие Д.Нэша - есть паразитология.
Успех сталинской экономики (не экономики после) - в построении индустриальной общины в рамках всей страны -поэтому и такой синергетический эффект.
Сейчас требуется перевод на уровень нации-общины с основой в виде акционерной общины.
НО...
сталинская индустриальная община в отличие от эксперимента в Австрии (один район в Австрии) работала по такому принципу в рамках всей страны при золотом стандарте.
Это снижение цен на энергию и т.д.
И мы можем к этому перейти, но..
поменяв госпарадигму в стране.
Вполне прогнозируемые последствия
Я не об общине постоянно говорю, а о равновесие Д.Нэша для некооперативной игры, которое доказало, что:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Данное равновесие ТАКЖЕ доказывает ошибочность социализма, как и либерализма.
И этот проигрыш - крах ссср и современный мировой кризис как практика доказательства этого равновесия.
Масса (большинство людей )ведет себя в рамках стратегий в некооперативной игре по Д.Нэшу, т.е. жизненные модели ( стратегии) большинства одинаковы.
Т.е. сейчас ( да и в позднем ссср ) в большинстве своем - они СВИНЬИ ПОД ДУБОМ, но это следствие современной экономической парадигмы,
Крах иллюзий! Жизнь прошла зря... Пройду сопьюсь.
Считай деньги в своём кармане.
Пока что Украина у РФии мильярды выцыганиванивает, а не наоборот.
СМИ США: Россия - единственная сверхдержава
В 2011г. на 20%
В 2012г. еще на 20%
В 2013г. еще на 26%...
А на "национальную безопасность:
В 2011г. на 11%
В 2012г. еще на 37%
В 2013г. еще на 13%...
Узнать, на сколько за эти годы СОКРАТИЛИСЬ расходы на ЖКХ, здравоохранение и образование можно тут: http://mit.su/budget-2014.html. И еще раз с энтузиазмом поаплодировать нашим вождям-милитаристам. Лучше ушами, - у ослов они дли-и-нные.....
Душой гореть надобно!
Гордо реять красным стягом
между тучами морем,
то крылом волны касаясь,
то стрелой взмывая к тучам...
И кричать!
Чтоб всякий пингвин,
пряча жырное в утёсах,
содрогался и стенал
Завистью давимый жабой
На отсутствие коленей
Социализм, тем более для России, - это НЕПРАВИЛЬНОЕ ИМЯ по Конфуцию:
" Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом.. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного".
P.S.: «При сем сказал им притчу: никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).
Вы батальоном будете командовать?
Умный - смело достает..." (С)
...Я достаю из широких штанин
Цифры, - и их не оспоришь.
Здесь, на просторах российских равнин
Скажем Рогозину: "Гонишь!"
Хм...
Впрочем, в названии Сев.Кореи тоже записано народно-демократическая
А разве "экономика" это торговля?
Следуя вашей логике - одно из двух: либо Яукович один рулит за всех...либо у вас министры, бизнес, силовики - не "украинские"!?
В либеральной, настоящей либеральной экономике (которая невозможна без либеральной политики), перекос между отраслями невозможен как системное явление. Всякое отклонение тут же нивелируется настоящим свободным рынком. Если рынок не работает, то и регулирующий механизм не работает
1. ...И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).
2. Маркс "русским марксистам":
"Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя." Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
3. О социализме и России:
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
Что это вы так? Ведь благодаря вашему Симоненко и нашему Зюганову, Украина получала 18 лет углеводороды из России по низким ценам...
..именно коммунист Зюганов продавил тогда решение ГосДумы в пользу братского народа Украины...а ведь именно в то время Россия изнемогала под выплатами долгов СССР гейропе (долг который Украина так и не выплатила, за неё выплатила - опять же Россия!!)!
Кстати, вот вам ещё один классный закоулок http://info.minfin.ru/prom.php
Не только тунеядства.
Социальный паразитизм - это когда нарушается баланс (равновесие) между индивидуальным и общим. Когда индивидуальное переходит границу равновесия и ПРИХВАТЫВАЕТ ЧАСТЬ общего и уже становится частной собственностью - это тоже есть паразитизм. При этом индивидуальная собственность есть врожденный инстинкт.
Но общее также не должно переходить эту границу и паразитировать на индивидуальном.
"nationality" - это принадлежность к наРоду.То есть получается (следуя вашей логике!!!) , те же "майдауны", нарушая государственный закон и Конституцию, проявляющие агрессию против избранной Власти и её силовых структур - не украинцы.
КТО ЖЕ У ВАС ТАМ ТОГДА "УКРАИНЕЦ"? :)))
1. а, не должны ли, индустриальные общины переродиться в акционерные города-корпорации?
2. почему все таки "нация-община, а например, не "цивилизация-община"?
"Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергающихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному, и, наконец, русское общество, так долго жившее на его счет, обязано предоставить ему необходимые авансы для такого перехода. (В рукописи далее зачеркнуто: "Необходимо, конечно, начать с того, чтобы привести общину в нормальное состояние на нынешней основе, потому что крестьянин повсюду является противником всяких крутых перемен". Ред.).....
Я гляжу циферьки ВАШИХ гиперофициозов и делаю выводов, не имеющих ничего общего ни с формой режима, ни с формой вашего самоподчинения режиму.
Голая физика математики.
А потом слушаю Димульчика Рогозина. Эдакого розовощёкого мальчиша-кибальчиша
Весело! :)
2. основа - акционерная община. У нас многокультурная страна, поэтому цивилизация-община невозможна.
Поэтому и эсеровские общинные лозунги большевиков: землю -крестьянам! Фабрики - рабочим!
Не коммунизм - цивилизация-община!
Но это будущее, к которому мы идем, и это долгий путь.
так как современное состояние общества -некооперативная игра (каждый сам за себя) и это надолго и здесь больше подходит кострукция русской общины (конечно, понимаем идейную конструкцию) адаптированную под современность, она полностью удовлетворяет равновесию Д.Нэша.
2. Общественная форма организации нации-общины – государство-община.
3. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер акционерной общины.
4. Акционерная община - экономическая форма нации-общины.
5. Государство-корпорация есть управляющая компания общественной собственностью акционерной общины нации-общины.
6. Единственным акционером государства-корпорации является акционерная община нации-общины.
7. Основные фонды акционерной-общины находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах государства-общины.
2. Общественная форма организации нации-общины – государство-община.
3. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер акционерной общины.
4. Акционерная община - экономическая форма нации-общины.
5. Государство-корпорация есть управляющая компания общественной собственностью акционерной общины нации-общины.
6. Единственным акционером государства-корпорации является акционерная община нации-общины.
7. Основные фонды акционерной-общины находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах государства-общины.
1. по праву рождения (голосующая) - 1 человек - 1 доля - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп акционерной-общиной с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
О государстве-общине в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-общину с гражданами-акционерами акционерной-общины МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА, т.е. создаем стабильность в обществе и формируем спрос.
1. по праву рождения (голосующая) - 1 человек - 1 доля - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп акционерной-общиной с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
О государстве-общине в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-общину с гражданами-акционерами акционерной-общины МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА, т.е. создаем стабильность в обществе и формируем спрос.
........
Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней......
С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья..
http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm
Катапульта - идеальное осадное оружие, пускающее снаряды по навесной траектории за счет энергии перекрученных жгутов, между которыми закреплен рычаг со снарядом. Именно перекрученные жгуты заставляют рычаг с огромной скоростью метать тяжелые камни и живых людей на расстояние до пятисот метров. Если бы человечество до сих пор не изобрело реактивные ракеты, уверен, дошло бы до того, что людей пытались бы запускать в космос огромными катапультами.
Вот схематичный чертеж устройства боевой катапульты Древних римлян
А вот её реинкарнация
Умеете построить?
Кооперативный социализм - игра кооперативная, а вот в акционерном обществе живём уже 20 лет.
Населению такая жизнь - пока не очень и не думаю, что станет лучше.
сталинская экономика - индустриальная община на гейзелевских деньгах со снижающими ценами.
Переход к социализму при Хрущеве привел к краху ссср.
социализм был заблуждением для России. сталинская экономика -индустриальная община с кооперативами и артелями, где напрмер мебели производилось до 70 процетов с гейзелевскими отрицателиными деньгами ( о чем сейчас УЖЕ либерал Саммерс о отрицательных ставках ЦБ) - с понижением цен ежегодным.
мне по поводу общины уже отвечали:
Ю.Болдырев: ........люди реально стремятся (не в силу знания или незнания каких-то истин, но по своему естеству) не только, а, зачастую, и не столько к общему выигрышу, сколько к своему личному. Совершенно независимо от того, знают ли они что-либо про Нэша........ставить эти цели и интересы выше своих - это вообще удел, к сожалению, немногих альтруистов.... http://maxpark.com/community/129/content/1520037
Я уже ему отвечал : "И я не пропагандирую свои идеи, я просто говорю, что общество и его экономическая жизнь ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРАВИЛЬНО организованны." добавлю: НАУЧНООРГАНИЗОВАННЫ в рамках некооперативной игры, о чем Болдырев.
И единственная конструкция. подходящая для для современных людей-суперэгоистов (это я о России) - это конструкция русской общины (земля, ресурсы. инфраструктура - общие; орудия труда. заводы неинфраструктурных размеров - в индивидуальной собственности, частная собственность - это ЧАСТЬ общей - это паразитическая собственность ) - и это дает выигрушную стратегию для общества эгоистов (некооперативная игра).
мне по поводу общины уже отвечали:
Ю.Болдырев: ........люди реально стремятся (не в силу знания или незнания каких-то истин, но по своему естеству) не только, а, зачастую, и не столько к общему выигрышу, сколько к своему личному. Совершенно независимо от того, знают ли они что-либо про Нэша........ставить эти цели и интересы выше своих - это вообще удел, к сожалению, немногих альтруистов.... http://maxpark.com/community/129/content/1520037
Я уже ему отвечал : "И я не пропагандирую свои идеи, я просто говорю, что общество и его экономическая жизнь ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРАВИЛЬНО организованны." добавлю: НАУЧНООРГАНИЗОВАННЫ в рамках некооперативной игры, о чем Болдырев.
И единственная конструкция. подходящая для для современных людей-суперэгоистов (это я о России) - это конструкция русской общины (земля, ресурсы. инфраструктура - общие; орудия труда. заводы неинфраструктурных размеров - в индивидуальной собственности, частная собственность - это ЧАСТЬ общей - это паразитическая собственность ) - и это дает выигрушную стратегию для общества эгоистов (некооперативная игра).
Социализм был заблуждением для России.
Сталинская экономика -индустриальная община с кооперативами и артелями, где например мебели производилось до 70 процентов с гейзелевскими отрицательными деньгами ( о чем сейчас УЖЕ либерал Саммерс о отрицательных ставках ЦБ) - с понижением цен ежегодным.
1. Российская нация – нация-община.
2. Общественная форма организации нации-общины – государство-община.
3. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер акционерной общины.
4. Акционерная община - экономическая форма нации-общины.
5. Государство-корпорация есть управляющая компания общественной собственностью акционерной общины нации-общины.
6. Единственным акционером государства-корпорации является акционерная община нации-общины.
7. Основные фонды акционерной-общины находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах государства-общины.
Мне неважно как понимал это Сталин.
я вижу индустриальную общину с гейзелевскими отрицательными деньгами в рамках всей страны.
Сейчас есть пример гейзелевских денег в Башкирии:
http://vidoser.org/V3BPaGMuOFc2Rlo=
Мне неважно как понимал это Сталин.
я вижу индустриальную общину с гейзелевскими отрицательными деньгами в рамках всей страны.
Сейчас есть пример гейзелевских денег в Башкирии:
http://vidoser.org/V3BPaGMuOFc2Rlo=
Это требует адаптации к современности. что я и делаю.
Мне неважно как понимал это Сталин.
я вижу индустриальную общину с гейзелевскими отрицательными деньгами в рамках всей страны.
Сейчас есть пример гейзелевских денег в Башкирии:
http://vidoser.org/V3BPaGMuOFc2Rlo=
русская община, гейзелевские отрицательные деньги -всё это удовлетворяет равновесию Д.Нэша для некооперативной игры.
Это требует адаптации к современности. что я и делаю.
за всё надо платить -эти 20 лет и есть плата.
Но я согласен с автором статьи:
"Люди все более осознают критичность ситуации и в ответ на нее ищут способы выхода из нее, в частности, в США уже действуют около 25 локальных денежных систем разной конструкции и более 100 общественных банков типа шведского JAK Bank.
Американцы — потомки деятельных людей, и в предприимчивости им не откажешь. Может, и нам пора уже вместо отдающих тухлятиной старой бойни советов МВФ и прочих ростовщиков перейти к реальным действиям по защите нашей страны и наших людей?" http://newzz.in.ua/main/1148884112-chto-takoe-gezelevskie-dengi-i-pochemu-lembergs-ne-durak.html
просто всё нужно называть своими именами, чтобы по Конфуцию:" Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом.. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного"
А представьте, что все офшорные счета вдруг поменяли своё бабло на гейзелевское, с минусом!
Представили? :-)))
Дело в другом: САМ социализм есть действо кооперативное (коллективное!) и при чём тут Нэшевские выводы для некоперативной игры?
Итак докажем неверность высказанного ВАМИ!
Приступим:
1.
So the God said: 'Go down, Moses
И сказал Бог: "Ступай, Мойсей,
Way down in Egypt land
В землю Египтян.
Tell old Pharaoh to
Вели царям
Let my people go!
Волю людям дать!"
община - это не коммунизм (как конец развития). это движение во времени в бесконечном.
мы все одинаковы и мы все хотим одного:
A man wants to work for his pay
Каждый хочет трудиться, чтобы заработать на кусок хлеба.
A man wants a place in the sun
Каждый мечтает о месте под солнцем.
A man wants a gal proud to say
И каждый хочет с гордостью сказать,
That she'll become his lovin' wife
Что ОНА стала его любящей женой.
He wants a chance to give his kids a better life, yes
Человек желает лучшей доли для своих детей, о да!
Well hello, hello, hello brother
Так что приветствую тебя, брат!
You can travel all around the world and back
Можешь обойти весь мир,
You can fly or sail or ride a railroad track
Можешь сделать это на самолете или на поезде, а можешь переплыть его на корабле.
But no matter where you go you're gonna find
И неважно, куда и для чего ты собираешься,
That people have the same things on their minds
Ведь все мы мечтаем об одном и том же.
Т.е. жизненные стратегии всех одинаковы - но мы ВСЕ ИНДИВИДЫ и община есть ЕДИНСТВЕННО, что дает нам баланс для того чтобы:
That people have the same things on their minds
Ведь все мы мечтаем об одном и том же.
Поэтому НЕ КОММУНИЗМ как УТОПИЯ.
И БИБЛИЯ ВТОРИЧНА по ОТНОШЕНИЮ к ОБЩИНЕ, нет РАЯ в той жизни - а есть в община (сейчас отодвинутая на второй или сотый план) в этом мире!
And I think to myself... what a wonderful world
Явлен мир волшебством, как же жить хорошо!
и концепцию общины Джон Нэш доказал научно, т.е. от я ВЕРУЮ - к я ЗНАЮ!
остальное не наука -демагогия!
Никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на естественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны, но без социального паразитизма.
Есть критерий эффективности касательно паразитологии (Д.Нэш Нобелевская премия по экономике 1994 года - равновесие Д.Нэша для некооперативной игры - математическое доказательство принципа русской общины - только действуя в интересах общества и себя одновременно и общее, действуя в своих интересах и интересах индивида, - есть общий выигрыш):
всё что нарушает равновесие Д.Нэша - есть паразитология.
Кстати, если ты совсем голожопый - иди на паперть или в богадельню, там таким как ты подают, правде не обессудь, на зловонно засраные, хотя и с начёсом.
А вообще мне нравится (смешит) в нашем быдле гордость своим нищебродством. С такими ублюдками, опущенными жизнью какая нафик "империя", какая нафик"слава России". - страна быдла (рабов-господ).
Мне Вас не жаль.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
..."Оборонка" - разорение для любой экономики. Даже для нефтегазовой, если не дать милитаристам по рукам. И оборонка не тянет экономику вперед, а разоряет ее, ибо продукция оборонки требует вложения денег, а прибыли не приносит, так как ее продукция НЕ ПРОДАЕТСЯ, а тупо ржавеет на складах...
Да спецназы нужны, но это защита внутренняя от тех же лихоимцев, взрывающихся в троллейбусах. Они, спецназы и всё что с ними завязано, стоят денег, но именно они своё бабло отбивают (должны отбивать).
Т.е. профи армия из профи и небольшая по объёму, но убойная глобальная угроза... ВСЁ! Это стоит... ну не дороже распилиады в Сочи.
"В 2014 финансовом году Пентагон получит в свое распоряжение 520 миллиардов долларов. Это примерно 52% всего американского госбюджета и 40% мировых расходов на оборону."
Какие ж лопухи, эти америкосы! Нет, чтобы пару-тройку лодок сляпать и успокоиться. А они, дураки прАтивные, пол нац. бюджета в оборонку вбухивают.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но только я помню как в конце 80гг и начале 90гг бросили строить всю военную технику: ракеты, авионосцы, подлодки и др. построенную уже до 90%. Кончились деньги. Вот и всё. Как бы власть не загнала страну опять в такой военный долгострой, когда не расчитаешь свои силы и затраты пойдут не впрок обществу.
------------------------------
Ну да, если не говорить о нём, то его не будет. Особенно, если глаза закрыть.
Врачи на портале есть, присмотритесь повнимательней, ваш пациэнт!
это не мое... за вас беспокоюсь. ЭТИ - плохому научат ;)
Леонтьев не велит "А к мужикам таки не приставай, даже к либералам..))" (с) ;))
А когда вам с экрана телевизора твердят, что у нас все прекрасно, а дальше будет еще лучше, у вас не возникает ощущения, что вами "пытаются грубо манипулировать"? И даже если внимательно оглянуться по сторонам и посмотреть, что на самом деле происходит вокруг, тоже не возникает? Или и желания оглядываться у вас также не возникает? Так спокойнее...
А кто это????
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«..сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов. Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской». Зиновьев А.А.
Полностью:
http://www.socialdesign.ru/zinoviev/az99-6.htm
Нельзя забывать о том, что кроме оружия людям еще массу чего надо.а вот тут государство все отдало на откуп спекулянтам.