Уроки "евромайдана".

Что делать - 2

К сожалению, так называемый «евромайдан» не смог сразу запустить процесс передовой модернизации в Украине. В результате к началу 2014 г. в стране еще больше углубилась патовая ситуация. Революционная ситуация налицо, но дальше, в отличие от классической формулы, в Украине все наоборот. «Верхи» не хотят ничего менять, (причем и действующая власть и «оппозиционная тройка»), а «низы» пока не могут ничего изменить (внятно заявить требование о жизненной необходимости для страны проведения революционных преобразований). Поэтому необходимо корректировать тактику и стратегию выхода Украины на оптимальный путь развития.

«Революция» закончилась?!

(Сразу уточним, что термин «революция» явно нуждается в новом определении. В последние десятилетия, а особенно годы. произошли серьезные, принципиальные изменения в социальной жизни. Они не укладываются в устаревшие прежние понятия социальной и политической революции. С другой стороны и сами представления о революциях значительно расширились, одновременно девальвировавшись. Это отдельная большая тема, о которой поговорим позже).

Внешне в начале 2014 г. в Украине (во всяком случае, так хотят думать ярые сторонники сегодняшнего «майдана») сохранился патовый статус-кво. Значительно меньшее количество людей на баррикадах как бы компенсируется тем, что теперь есть формальная организация, методы действий будут более активными, «наступательными», «майдан» «должен расшириться на всю страну».

Однако на деле оппозиция, по сути, совершила контреволюционный переворот, создав НО (ВО) «Майдан», не предложив при этом, по большому счету, ни программы, кроме все более слабых требований отставки правительства, ни даже единого лидера. После такой «узурпации власти» оппозиционной тройкой народного протеста «евромайдан» потерял в значительной степени (если не окончательно и бесповоротно) свою собственную высшую легитимность и энергию. Причем об этом говорят и сами активные участники «революции» (см., например: http://zbruc.eu/node/16860 ; http://grytsenko.com.ua/ ; http://blogs.pravda.com.ua/authors/gatsko/52b99c795a353/ и многие другие подобные материалы).

Противники же «майдана» да и просто объективные наблюдатели отмечают, что Украина, как минимум, стала еще одной страной, где явно проваливаются технологии проведения революций. (см. текст книги Д. Шарпа «От диктатуры к демократии» с приложением «198 методов ненасильственных действий»: http://knigosite.org/library/read/17109 ) По объективному мнению сейчас сложились условия, когда как бы «мирные милиционеры» противостоят «мирным революционерам». (см.: «Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?» http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/sharp ) Как показали последние события у Святошинского РУВД в ночь с 10-го на 11-е января, действительно, «Беркут» жестко реагирует только на жесткие угрозы здоровью своих сотрудников и не поддается даже на относительно агрессивные провокации митингующих вроде срыва защитных шлемов. В результате, по мнению противников «майдана», баррикады в центре Киева теряют всякий смысл и привлекательность для народа и, в том виде, который сложился сейчас, «евромайдан» исчерпал себя. А по мнению сторонников, "майдан" должен "стоять" хотя бы потому, чтобы продолжать "давить" на власть и надеятся на то, что удасться скинуть ненавистный режим...

Да здравствует революция!

На самом деле патовость текущей ситуации в Украине заключается совсем в другом, ее фундамент, корни находятся гораздо глубже.

1. Во-первых, «верхи» не хотят ничего менять. Пока одна часть псевдоэлиты страны «благополучно» проедает очередные взятые в долг миллиарды, другая ее часть так и не выдвинула ни лидера нового качества, ни сколько-нибудь внятной программы или хотя бы наметки плана давно назревшей модернизации. (см. полный текст так называемого «манифеста»: http://news.liga.net/news/politics/952654-prinyat_manifest_vo_maydan_polnyy_tekst.htm ) (см., также, например, материалы об итогах прошлого года: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2013/12/131228_ru_s_ukrainian_press.shtml ) Сегодняшние оппозиционеры не реагируют даже на ультиматум «Общественной совета Майдана» о выдвижении не позднее 10 января единого кандидата от оппозиции на президентские выборы. (см., например: http://news.liga.net/news/politics/956523-sovet_maydana_trebuet_ot_oppozitsii_edinogo_kandidata_do_pyatnitsy.htm иhttp://nbnews.com.ua/ru/news/110135/ ). Практически все начинания оппозиции и так называемые резолюции «народного вече» не имеют, по большому счету никакой идейной базы, поэтому и проваливаются. Такая же участь, безусловно, будет ждать и анонсированную на конец января всеукраинскую забастовку. (см.: http://news.liga.net/news/politics/956121-maydan_obyavil_o_sozdanii_stachkoma.htm ) Даже если стачка действительно начнется, то есть очень большие сомнения, что она получит поддержку на востоке и юге страны. А значит, будет способствовать только усилению настроений, направленных на раскол Украины. Не зря и с другого «военного лагеря» также становятся громче разговоры о «необходимости федерализации» (см. например: http://www.reporter.com.ua/news/23393/ )

2. Во-вторых, и сам народ не смог, пока во всяком случае, выдвинуть лидеров и внятно, консолидировано заявить о необходимости революционных реформ. «Низы» пока не могут ничего изменить. Народ, проявивший свою силу на баррикадах (кстати, вспомните, где тогда были так называемые лидеры оппозиции) затем почему-то безропотно фактически согласился на роль пусть и не совсем послушной, (см. например: http://nbnews.com.ua/ru/news/110135/ ) но игрушки в руках оппозиции и разменной монетой в играх псевдоэлиты. Многие стали сейчас называть «евромайдан» «Новой Запорожской Сечью». Если это так, то неплохо было бы вспомнить, что даже выборы в Сечи проводились совсем по-другому.

«Пiсля вiдхoдy стaрої стapшини пpиймaлися дo oбpaння нoвoї. Пpи цьoмy на сцeнy вистyпали сyтo нapoднi нaчaлa: нi кypiннi oтaмaни, нi хтoсь iнший з «пaнуючих» oсiб нe мали в цьoмy paзi жoднoгo виpiшaльнoгo впливy, всiєю спpaвoю кepyвaлa пpoстa чеpнь, тaк звaнa сipoмaшня... Cпеpeчалися передyсiм пpo тe, кoгo сaмe oбpaти кoшoвим oтaмaнoм - кoжен кypiнь висyвaв свoгo кaндидaтa й нaпoлягав нa oбpaннi сaме йoгo, a не кoгoсь iншoгo. Cyпepeчки тривaли часoм кiлькa гoдин. Усi кaндидaти, чиї iменa вигyкyвaли нa плoщi, пoвиннi бyли вiдpaзy пoкинyти її й пiти y свoi кyренi, щoб oсoбистoю yчaстю нe дoпoмагaти oбpaнню. Bpештi, пiсля дoвгих сyпepечoк зупинялиcя нa oднoму з усiх нaзвaних кaндидатiв. Toдi з-пoсеpед кoзaкiв видiлялocя дeсятepo чи й бiльшe чолoвiк, якi йшли в тoй кypiнь, де сидiв oбpaний кoшoвим кoзак. Пpийшoвши, вoни oгoлoшyвали oбpaнoмy вoлю всьoгo тoваpиства й просили йoгo пpийняти зaпpoпoнoванy йoмy честь. Якщo oбpaний пoчинав вiдмoвлятися, двoє з кoзaкiв бpaли йoгo пoпiд pyки, двoє чи тpoє пхaли ззаду, кiлькa чoлoвiк штoвхaли в бoки й тaк вели нa плoщy, примoвляючи: «Iди, скypвий сину, бo тeбе нaм требa, ти тeпep нaш бaтькo, ти бyдeш y нaс панoм».

(Яворницький Д.І. Історія запорізьких козаків. 1 том. Львів: видавництво «Світ». - 1990. - с. 133)

Борис Кагарлицкий в статье «Оранжевый мираж» или начало политики?» (см. http://vz.ru/columns/2007/11/19/125686.html ) так описывает свое видение «цветных революций» на постсоветском пространстве:

«Перераспределение власти внутри правящей элиты происходило в узком кругу и на основе беспринципного сговора, а массовка на улицах была необходима для того, чтобы освятить результаты этого торга. Разумеется, массам об этом знать не полагалось. Эффект достигался именно потому, что толпы, заполнившие центральные площади Тбилиси, Киева и Бишкека никем подкуплены не были. Они не были даже в полном смысле слова обмануты и преданы. Ведь в политике, для того чтобы обмануть людей, надо им пообещать что-то конкретное. Но ничего подобного не происходило. В строгом смысле слова, народ и в Грузии, и на Украине, и в Киргизии получил именно то, что ему обещали: одних коррумпированных начальников сменили на других. А разве речь шла о чем-то ином? Толпы разгневанных граждан просто использовались в разборках внутри аппарата власти».

Это цитата из текста, написанного более 6 лет назад и относится к событиям так называемой «оранжевой революции». Но разве эта меткая и образная характеристика потеряла свою актуальность применительно к «евромайдану»? Разве сейчас оппозиция что-то «обещает»?

3. В-третьих, проблема так и не решена, ответа на вызов времени нет, а, значит, революционная ситуация налицо. Того же Б. Кагарлицкого трудно обвинить в необъективности. Вот еще одна цитата из той же статьи:

«...киевская толпа чуть было не обрела гражданское самосознание. Трудно даже представить себе, что могло бы произойти со всей украинской элитой (независимо от цветовой гаммы), если бы население действительно оказалось способно организоваться для политической борьбы. Несколько раз во время и после событий на Майдане казалось, что нечто подобное вот-вот произойдет. Но, хоть и не без труда, украинские политики общими силами удержали ситуацию под контролем».

Ничего удивительного в такой характеристике нет. Более того, отсутствие необходимой передовой модернизации (термин «модернизация», также как и «революция» явно нуждаются в уточнении. Подробнее об этом чуть позже) на фоне увеличения госдолга еще больше загоняет Украину в глухой угол, тупик. Достаточно бегло ознакомиться с экономическими графиками и данными статистики, особенно в сравнении с 1990-м г. и с данными по соседним и другим странам, чтобы понять насколько Украина уже отстала.

Страна/год	ВВП (млрд. $) 1990 г.	ВВП на душу населения ($) 1990 г.	ВВП (млрд. $) 2012 г.	ВВП на душу населения ($) 2012 г.
Украина	81,5	1600	176	3860
Россия	517	3480	2000	14050
Беларусь	17,37	1750	63,3	6700
Молдова	3,59	972	7,25	2050
Румыния	38,3	1650	170	7950
Польша	64,5	1690	490	12700
Венгрия	33	3185	125,5	12600
Словакия	11,72	2210	91,6	16950
США	5700	22850	15900	50620
Китай	357	314	8230	6100
Германия	1700	21580	3450	41600

Таблицы подготовлены по материалам ВБ ( http://databank.worldbank.org/Data/Home.aspx ) МВФ ( http://www.imf.org/external/russian/index.htm ) и Укрстата ( http://www.ukrstat.gov.ua/ )

Еще более яркая картина раскрывается, когда сравниваешь динамику ВВП Украины и таких примечательных стран: Болгария — самая бедная страна ЕС, Грузия — с момента «революции роз» в сравнении с моментом «оранжевой революции», Сингапур — со времени начала реформ 1959 г., Греция — самая «проблемная» страна ЕС.

Страна/год	ВВП (млрд. $) 1990 г.	ВВП на душу населения ($) 1990 г.	ВВП (млрд. $)	ВВП на душу населения ($)	ВВП (млрд. $) 2012 г.	ВВП на душу населения ($) 2012 г.
Украина	81,5	1600	65 (2004г.) ≈ 20 (1960г.)	1380 (2004г.) ≈ 500 (1960 г.)	176	3860
Болгария	20,7	2377			51,03	6990
Греция	93,35	9190			250	22100
Грузия	7,74	1620	3,99 (2003г.)	922 (2003г.)	15,83	3500
Турция	235,2	4350			1346	18200
Сингапур	36	11800	0,65 (1960г.)	390 (1960г.)	275	52000
Весь мир	≈ 22000	≈ 4000			84000	12000

Экономические эксперты давно уже бьют тревогу, говорят сразу о нескольких нарастающих опасных тенденциях и о «порочном круге системных проблем». Причем ситуация становится все хуже, приближаясь к «точке невозврата»...

Читать далее: http://draganov2512.blogspot.com/2014/01/2.html

http://draganov2512.blogspot.com/2014/01/blog-post.html

http://draganov2512.blogspot.com/2014/01/blog-post_14.html

Источник: http://draganov2512.blogspot.com/2014/01/2.html