Политика построения Коммунизма в США.

Логично про роботов. Но этот паразитизм-материализм вначале уничтожит всё иное, а потом по своей природе примется сам за себя, т.е. себе подобных... я так думаю..

коммунизм это прежде всего общественная форма собственности на все. и никакой нравственности.

общественная форма собственности на все. и никакой нравственности.

-------------

Это как ... !!!!

Вам сильно позволят проявить безнравственность в коллективе(обществе),???

или вы думаете что там все безнравственны...

Как раз индивидуализм(капитализма) защищает безнравственность, в смысле свобода личного желания...

общественная собственность - на самом деле собственность ЦК. я пашу, а они оружие людоедам задарма. зачем мне это нужно? я изобретаю в сарае и за вой счет, а у них такие законы, что уменя все отнимают. зачем мне это нужно?

общественная собственность - на самом деле собственность ЦК.

-----------

Я где то упоминал о ЦК...

Вы путаете социализм СССР, с социализмом вообще, общинным строем,...

Насчет сарая то сами подумайте вы в состоянии реализовать свой проект без ресурсов(денег), если их у вас нет то вам придется с кем то делиться...

Вообще материализованная идея (например в изделии) это множество трудовых рук, (материал, производство, реклама и т.д.) ваш процент от этого невелик... а в условиях капитализма (конкуренции) вас просто ограбят...

А общество способно защитить если эта идея выгодна обществу...

Есть два варианта управления - пирамидальное и древовидное, так вот пирамидальное сейчас (каждый сам за себя), а коммунизм древовидное, (каждый для каждого) т.е взаимопомощь и взаимопонимание.. к этому стоит стремиться..

Форд,Белл начинали слесарями в сараях. см. БСЭ. почему то капитализм процветает, а соцсистема рухнула. не спорю, при капитализме есть преступники. но на них есть работающие законы. а государство поддерживает частную инициативу. в соввдепии патенты выдавали в исключительных случаях . Калашников, тот самый, перывй патент получил только в 97 г. я живу в Пущино, наукоград мирового уровня, с 74 г. где на 35 000 жителей 6 крупных НИИ. не знаю ни одного, уто бы поучил патент до 92. массово были авторские - все права государству. согласно тогдашнему изобретательскому праву государство могло силой и безвозмездно изъять разработку у автора.закона об изобретениях не было, патентного суда тоже. кто где кого грабил? а у них автор, ели не был патентообладателем, а мог и быть, а у нас - никогда., имел право на 10% от прибыли на время действия патента. мог и больше - торг.у нас были только разовые выплаты. могло аж на жигуль хватить. но это в оборонке. в гражданском секторе собирали комиссию и аннулировали изобретение как таковое.массово. см. журнал "изобретатель и рационализатор". для многих совков до сих пор термины прибыль и нажива - ругательства. работать нужно себе в убыток

Все было...неспорю. но времена меняются, меняются и нравы...

Капиталистическая система построена по принципу конкуренции, но конкуренция на начальном этапе когда стартовые условия одинаковы для всех дает положительные результаты, (развитие ) но когда кто то обрел силу то в условиях конкуренции он уже не даст подняться своему противнику, только в не занятой нише(креатив) может быть успех... Но сейчас таких ниш все меньше и меньше, потому и загнивает эта система...

Ей на смену должна прийти другая система, не в формате конкуренции, так как она не работает на созидание.

Вы можете обижаться на советскую власть, и правильно потому что любая власть это обман и ложь. Но будущее не за властью отдельных особей, а за властью народа, а это уже не СССР, это будущее...

а на что работает конкуренция? ведь это обыватель кошельком выбирает то, что ему больше нравится, а не коррумпированный чиновник. это самоорганизация в широких масштабах. как может власть принадлежат народу? даже если .. но хотя бы на время и хотя бы часть власти придется кому то делегировать. а кто то узурпирует и не отдает.

а на что работает конкуренция?

------------

Это борьба за свое благосостояние, но одно дело на равных стартовых условиях, другое (как сейчас) сильный поглощает(убивает) слабого.

как может власть принадлежат народу?

-----------

Через информацию, ведь определяющим любой управляющей системы есть информация(что, где, когда, как и почем) так вот эта информацией сейчас владеет частное лицо(оно его не разглашает), так вот эта информация должна принадлежать народу и он через средства информации определяет что делать например заказом товара, рейтингами товара, рейтингами(контролем) предприятий и отделов управления, заставляя эти органы работать качественно, на совесть.. и т.д. методов много

а кто будет контролирвать управляющего? а если он узурпировал власть и на все чихал, как наши генсеки и ЦК? если народ лишен собственности, то он не имет никаких сил вляния на власть. потому коммунисты так тщательно с ней боролись и закрывали все нормальные пути ее прибретения, например изобретатель не имел права выпускать свою проудкцию. см.изобретательское право , УК тех времен,журнал "изобретатель и рационализатор". наказание до расстрела. был специальный раздел - экономические преступления. и ОБХСС. а ведь капитализм возникает сам, самооганизуется, где возможна прибыль, есть спрос. например в легкой прмышленности. как писал Фазиль Искандер в своем произведении "Сандро из Чегема" - во всем мире есть мафия, которая торгует оружием, наркотиками и женщинами. и только в СССР мафия производит женские кофточки. вспомните - всякие теневики, цеховики и пр.

а кто будет контролирвать управляющего?

---------

Власть она потму власть что имеет ресурсы для управления(деньги, иерахию, законы)

Управляющий это народ(общество), у него ресурсы(деньги и законы).. т.е. управляющий такой же рабочий(с такойже зарплатой), нанятый обществом(коротко не раскажешь).

Почитайте в моем блоге...

http://maxpark.com/community/4207/content/1472517

какие деньги у народа? что вы несете?

Где Рысухин?

Деньги из воздуха разве не коммунизм?