Просто о синтезе.
На модерации
Отложенный
Сегодня мы попробуем разобраться с синтезом. Синтез – это попросту соединение или объединение. Объединение элементарных частиц в атомы, атомов в молекулы и так далее.
Возьмем для примера обычный железный гвоздь. Если мы оставим его на улице, то года через два, а может и раньше, он сильно покроется ржавчиной. Это и есть синтез. Самый настоящий синтез или объединение атомов железа с атомами кислорода с возникновением нового, более сложного вещества – окисла железа.
Как мы видим, синтез всегда идет самопроизвольно с образованием более слжного вещества. А вот обратная реакция – самопроизвольный распад окисла на чистое железо и кислород, в природе невозможна. Разделить окисел без затраты мощности – ну никак не получится.
Вы можете возразить, что мол человек свободно получает чистое железо в металлургической промышленности. Это верно. Но вопрос, как получает? Вообще все реакции синтеза обусловлены силами притяжения атомов, поэтому реакции эти и идут самопроизвольно. А чтобы разделить молекулу окисла на составные элементы, нужно приложить к ним силу, превышающую эту силу притяжения атомов…
То есть нужно затратить мощность, превышающую, выделившуюся при синтезе. А мощность мы можем получить только в результате синтеза. Поэтому для разделения окислов на чистые составляющие, человек применяет аналогичные процессы синтеза. Это процессы синтеза углекислого газа.
Синтез углекислого газа – это универсальный и повсеместно применяемый человечеством процесс получения мощности на Земле. Он довольно медленный и удобный в применении, в отличии, например, от синтеза гелия, который хоть и еще более мощный, но идет бесконтрольно и мгновенно выделяет громадную мощность, которую человечество пока еще не научилось использовать. Это взрыв водородной бомбы.
Синтез же углекислого газа человечество применяет уже давно везде и весьма успешно.
Это обычное горение дров, нефти, газа, бензина и т. д. Горение бензина в цилиндрах двигателей внутреннего сгорания автомобиля или другого механизма - это синтез (соединение) углеводородов с кислородом воздуха, что приводит к образованию большого количества углекислого газа, который расширяясь, толкает поршень и производит работу. В результате этой работы автомобиль и движется.
Этот процесс так же применяется и металлургии. Если смешать окислы железа (руда) с углеродом (каменным углем) и без доступа воздуха нагреть, углерод начнет самопроизвольно соединяться с кислородом, выделяя некоторую мощность в виде тепла. То есть начнется обычный процесс горения каменного угля, при котором углерод, при недостатке кислорода, начнет отрывать атомы кислорода от молекул окислов железа и присоединять их к себе, образуя молекулы углекислого газа и атомы чистого железа. Другими словами в этом случае, чистое железо – это побочный продукт реакции синтеза углекислого газа.
Кто поумней уже, наверное, догадались, что в природе идет множество различных процессов синтеза или усложнения материи, которые в конечном итоге, приводят к появлению огромного количества разнообразных и более сложных веществ, включая и высокомолекулярные соединения, а так же и их комплексы, называемые человеком, живыми.
Отсюда мы можем сделать заключение, что все существующее в природе – это результат непрерывного самопроизвольного синтеза. И ничего живого в природе нет. Все, что мы считаем живым – это просто результат непрерывного, в течении миллионов лет, усложнения структуры материи в результате синтеза. А следовательно, в природе нет и ничего мертвого. С точки зрения простой физики, если нет жизни, то не может быть и смерти… А материя существует всегда.
Вот такой вот необычный логический вывод.
Комментарии
__________________________________________________________
Не мощности, а энергии.
Мощность может быть любой, но на каждый грамм оксида железа требуется совершенно определенная энергия, чтобы восстановить его до металла.
Еще раз повторюсь, что мощность не имеет значения при получении железа из оксида, так что ее измерение в данном случае не имеет смысла.
Все сущности, что наизобретали учОные - энергии Гиббса, постоянные Больцмана, сферы Шварцшильда, меня не интересует. Я чту принцип Оккама.
То, что вы описали можно было изложить короче и полнее.
А деление клеток, например, или их отмирание -это синтез?
А клеткам для всего этого нужно затаратить энергию - в этом разница, я думаю.
Он переводится, как категорическое да.
Есть поговорка, что дурак может задать такой вопрос, что сто умных не ответят.
Вы ведь даже не представляете себе, что деление клетки - это результат огромного множества процессов, идущих в ней. Какой именно из них Вы имеете в виду.
Обычно, о синтезе говорят, когда из чего-то простого получают более сложное и наоборот, о распаде говорят, когда из сложного получается простое.
Если вы можете с этим как-то бороться, то атакуйте. :)
Я лишь перевел то, что показалось мне понятным - слово "обязательно".
А это к автору.
Счестливец, у Вас энергия сохраняется. А у других - нет. На заправке у нас всегда очередь в 2-3 машины.
Я знал что вы с Филипповым ушаны, но не предполагал, что до такой степени.
Беседа с вами неинтересна-у вас нет рациональных идей для обсуждения. Пустой звон.
Отмирание клеток - катаболизм - синтез - окисление клетки свободными радикалами.
Только синтез не самопроизвольный, а по программе, недоступной нашему пониманию. Если бы жизнь возникла в результате произвольных комбинаций первоэлементов, то на это не хватило бы и 30 млрд. лет.
Электро-магнитные взаимодействия и есть та программа.
Противоположности источник саморазвития-диалектика.
- Как вы определили?
- Мои яички издают звон!
Доктор щёлкнул по одному яичку - дзинь... По второму - дзинь...
-Вы никакой не уникум. Вы просто мудозвон!
http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr01.htm
Вот и хорошо. Берете что-нибудь вроде:
H. Y. McSween, Jr., G. R. Huss. Cosmochemistry. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS. 2010.
Henning, T. (Ed.): Astromineralogy, Lect. Notes Physics 815. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.
D. Rehder. Chemistry in Space. Wiley-VCH Verlag & Co., 2010.
и читаете.
Конкретно о свинце: а что, кто-то знает хим. состав Солнца? По спектру излучения мы видим состав тонкого поверхностного слоя, по сути -- атмосферы Солнца. В атмосфере Земли свинца тоже немного.
Вы, очевидно, будете удивлены....Но хим состав достаточно изучен. Берите литературу и читайте.
А аннигиляции, как уничтожения материи, в природе нет вообще.
Энергия в виде мощности выделяется только при синтезе. Подробнее здесь: Эволюция материи. A.Веселов.
Но без нее не могут обойтись инженеры, которым надо что-то создавать.
А мощность не является видом энергии.
Хотя... Может вам нравится это слово?
Если бы его не было, то все виды энергии рассматривались бы отдельно или в группах подобных.
Энергия - это только способность к совершению работы. И во что она может превращаться?
И куда девается энергия после совершения работы?
Объекты взаимодействуют на уровне вещества, поля, физ. вакуума.
большое и маломощное устройство, так как длительность импульса 10 наносекунд, так что энергии в таком импульсе всего один джоуль
Антиматерию представляю, как материю, в которой всё наоборот - электроны с положительным зарядом, протоны - с отрицательным.
И уж заодно. Реакция взрыва тринитроглицерина (основы динамита):
C3H5(ONO2)3 → 3 CO2 + 2.5 H2O + 1.5 N2 + 0.25 O2
То, что энергия при этом выделяется, я думаю, пояснять не надо. А что синтезировалось?
прочитайте в моей статье "Электрические заряды элементарных микрочастиц -- это иллюзии".
http://antifizika.ucoz.ru/index.html
-Вы путаете мощность с работой,- это разные вещи.
-"Фемтосекундный лазер потребляет мощность, сравнимую с общей мощностью всех электростанций Северной Америки.Однако, чрезвычайная кратковременность его импульса позволяет запитывать его от обычной домашней электророзетки".
Ваши два тела - из материи. Встреча её с антиматерией приведет к уничтожению обоих тел с выделением огромного количества энергии.
Следовательно его распад это результат какого-то процесса синтеза. Например попадания в него какой-то высокоэнергетической частицы космического излучения, которая уменьшает его внутренние силы притяжения. И в резултате чего атом распадается на части, которые тут же вступают в реакцию синтеза с атомами окружающей среды...
Ваша формула не верна. Кислород не может быть продуктом реакции синтеза. Разве только в том случае, когда в реакции участвует фтор.
Как стекло не может превращаться в прозрачность, так и материя не может превращаться в энергию.
Идите лучше попейте пивка.
Лежал кирпич на 10 этаже. Обладал способностью совершить работу. Упал. Проломил Вам черепок - совершил работу. Энергия исчезла...
Так что энергию можно получить от одной пальчиковой батарейки
Однако, слово "импульс" излишне.
Кислород прекрасно участвует в реакциях синтеза и играет роль окислителя, например при получении производных стильбена из нитротолуолсульфокислот, также при получении эпоксидных соединений, где кислород присоединяется к двойной связи олефинов , образуя трехчленный оксирановый цикл
А что такое длительность импульса?
Исчезновение энергии еще нигде не наблюдалось.
Аркадий ниже за меня и ответил.
Про антивещество давайте помолчим. Его пока никто не видел. И не увидит.
-О чём, собственно, и разговор!
Многие радиоактивные изотопы образуются при распаде других радиоактивных изотопов. Можно выстроить цепочки, что и из чего получается и сколько времени живет.
Когда части "слиплись", то за счет "сильного" притяжения и кулоновского отталкивания вокруг ядра для них формируется потенциальный барьер. При определенных сочетаниях параметров существует ненулевая вероятность квантового туннелирования части ядра через барьер -- атомный распад ядра. Характерные времена такого распада у разных ядер могут быть от долей секунды до миллиардов лет. Образовавшиеся при распаде частицы имеют весьма приличную кинетическую энергию.
И как могут слипнуться одинаково заряженные ядра, если одноименные заряды отталкмваются?
Вероятность - это ведь понятие из теории игр, применимое к еще несовершившемуся событию. Если событие совершилось, должен существовать механизм, обуславливающий этот процесс.
Есть только два взаимодействия в природе - притяжение и отталкивание, обусловленные электрическими зарядами. Никаких других нет и быть не может. Природа ведь не капризная девица, хочу оттолкну, хочу притяну...
Вы и про гравитацию никогда не слышали?
Почитайте на досуге:
http://padabum.com/d.php?id=44441
Почитайте лучше вот: Эволюция материи. A.Веселов. Может и поймете что...
Либо совсем не читал, либо настолько глуп, что не понимаешь классической физики. Книжка-то - для детей.
Но лечиться не надо. Так проще жить.
************************
А вот современная атомная энергетика основана, как раз, совсем не на синтезе.
При написании статьи автор при мощности в одну человеческую силу затратил 200 ккал личной энергии, что соответствует буттерброду с маслом.
Химия за 8 класс читать не пробовали? стоит немного обновить Знания.
Синтез углекислого газа происходит при окислении кислородом гораздо боле сложный веществ, углеводородов, целлюлозы и т.д. . Так что тут скорее разложение, чем синтез.
Все ваши сентенции разбираются в школьном курсе химии, всего лишь.
НЕ нужно путать ХИМИЮ и Ядерную физику - это абсолютно разные науки и работают они с разными объектами.
Это вам все равно, что взорвалось, тротил, уран или йодистый азот.
Комментарий удален модератором
Только не рассказывайте сказки о планетарных атомах. Кристаллы алмаза и корунда свидетельствуют о том, что атомы и молекулы обладают силами тяготения и отталкивания, и окружены гравитационными (потенциальными?) ямами. Нельзя ли об этом поподробнее.
Эволюция материи. A.Веселов.
Гравитационные силы, действущие между атомами на много десятков поряджков слабее электростатических сил, Ван-дер-Ваальсовского взаимодейставия и прочности химических связей между атомами.
Пространство заполнено специфической средой - гравитационными полями различных материальных объектов. Гравитационное поле образовано электрическими полями, вложенными друг в друга. Именно поэтому практически все тела электрически нейтральны. И поэтому волна в гравитационном поле тоже специфическая. По сути это две продольных волны в электрических полях. Причем если в отрицательном поле в данной точке у нее сжатие, то в положительном поле в этой же точке - разрежение. То есть по сути эта волна поперечная, так как находится на границе двух сред с противоположными свойствами. Это гравитационная волна, которую мы называем электромагнитной. Только ученые пока этого недоперли...
Все это подробно рассмотрено в моей работе, ссылку на которую я уже сто раз давал. Но люди ведь читать уже разучились...
Эволюция материи. A.Веселов.
Должен заметить: Солнце летит вокруг Галактики, поэтому гелиоцентрическая система мира так же ошибочна, как геоцентрическая. Орбиты планет вытянуты и не могут быть ни эллипсами, ни окружностями.
Во всех других случаях, связи между атомами кристалла или ионная или полярная ковалентная или имеются связи нескольких типов, или связь не углерод-углеродная, а между одинаковыми атомами других элементов, и соответственно менее прочная.
Никто и никогда не видел, чтобы руда, железный колчедан, например, сам распался на чистое железо, серу, кислород и т. д. Но если он участвует в синтезе углекислого газа, то в виде отходов получаются и атомы чистого железа, и серы, и фрсфора и некоторых других веществ, входящих в состав железной руды...
Но соединится все эти элементы в каком-нибудь болоте могут. Иначе откуда бы взялись все эти полезные ископаемые...
Комментарий удален модератором
Это не определение (масло масляное).
Может быть у вас есть свое определение "информации"?
Сведения о чем?
Сейчас у человечества нет такой необходимости и нет таких технических средств.
"информация - это сведения..."
"Это Вы спросите у информации - о чём она сообщает свои сведения"
Вас трудно понять.
Возьмите зерно. Никаим микроскопом Вы не сможете обнаружить в нём информацию-сведения. А она есть. Ею предопределено развитие зерна при определённых условиях. Эту информацию зерно получило от своего родителя - растения. О том, что в зерне есть информация, мы можем узнать только увидев результат его развития.Точно так же обстоит дело с Вселенной. О том что в ней изначально была информация , мы можем установить только обнаружив, что Вселенная развивается целенаправленно. Никаким прибором, созданным человеком эту информацию обнаружить невозможно. Каков её Источник, откуда она взялась? Физики нам не ответят на этот вопрос.
"Никаим микроскопом Вы не сможете обнаружить в нём информацию-сведения"
"Никаким прибором, созданным человеком эту информацию обнаружить невозможно. Каков её Источник, откуда она взялась? Физики нам не ответят на этот вопрос."
А у вас есть ответ на свой вопрос?
Бесконечность-математическая абстракция. Какое отношение абстракция имеет к реальности?
Мутации - это не источник развития, это один из механизмов развития. Источником развития является изначальная информация. Но в процессе её передачи носителями с одного уровня на другой, видимо, были какие-то искажения иформации. Как говорил Норберт Винер: "traduttore-traditore", что значит переводчик-предатель.
Приведите пример (область) абсолютного покоя?
Который у вас час?
А что это?
Это вообще не понятно что!
Повторяю, я излагаю СВОЙ взгляд. Полагаю, что смысл в этом есть. Участник этого сайта математик Числов тоже считает, что 0=бесконечности.
Однако, мы слишком увлеклись философией - в ней можно утонуть. Ближе к сути иерархии " синтезов".
Вы говорите об абсолютном покое.
Дайте пример абсолютного покоя.
1."абсолютного покоя нет", а далее "Абсолютный покой, повторяю, это 0=0,"
2."0=бесконечности". Ноль обратно пропорционален бесконечности, но в природе нет нуля и бесконечности.
3. Ноль у вас определен неоднозначно.
2.Здесь нельзя говорить о "пропорциональности"
3. Да, знак 0 неоднозначен: для материалиста 0 - это значит - см.мой коммент ранее. (На столе нет арбуза.) Для философа 0 - это другое.
А что говорят философы?
А вот про 0 и бесконечность пока нет. 0 при любой размерности 0.
Размерность-это физическое содержание числа.
Кто вы мистер Хаим?
А разве в экономике есть ноль и бесконечность?
Хотя есть финансовый баланс-аналог закона сохранения баланса энергии.
Повторю суть моих рассуждений. Я исхожу из одного, единственного ФАКТА : фактически пройденного пути развития Вселенной в полном соответствии с научными данными, с точки зрения иерархии "синтеза". Этот факт я проанализировал, обнаружил единые закономерности. Проанализировал их и сделал свои прогнозы и мировоззренческие выводы. Вот и всё. То же самое может сделать любой образованный человек. Если выводы окажутся другими - не так страшно. На то и наука, чтобы находить истину.
Успехов Вам.
К вашим идеям. Что такое иерархия синтеза? Единые закономерности?
Ведь уже открыты законы сохранения. Вы их имеете в виду?
Переадресуйте ваше мнение Хаиму.
Кроме того, развитие сопровождается угасанием. Как это вы учитываете?
Распад (угасание) - это один из трёх векторов развития систем: 1) развитие систем на данном уровне. Так, ядра и атомы усложняются до тяжёлых ядер и атомов (по табл.Менделеева), молекулы - до макромолекул, хим.соединения до органики, клетки - до нервных клеток, организмы - до человека, социум - до человеческого социума 2) назад, распад, угасание 3) вперёд и выше по лестнице "матрёшечной" иерархии. Развитие шло по всем трём векторам. У меня есть соответствующая схема.
Схема хорошо. И что она предсказывает?
Чисто личное мнение. Когда запустили в космос телескоп Хаббл и у него не раскрылись солнечные батареи, всех постигло огорчение. Но когда они, всё-таки, заработали, и все увидели глубину космоса, то приняли это за чудо. Надейтесь на чудо и тогда можно будет взглянуть в глубину микромира. А, вдруг?
"А.В. Архипов
Странная катастрофа случилась в районе Екатериновки (Северное Приазовье) около 25 миллионов лет назад. Еще в середине 1950-х годов украинские минералоги С.В. Геворкьян и Н.М. Бешевли открыли здесь новые естественные минералы - ферросилициды (соединения железа с кремнием), не встречавшиеся больше нигде. До тех пор считалось, что такие минералы принципиально не могут возникнуть в земных условиях, так как железо должно было бы соединиться с кислородом, а не с кремнием. А тем не менее скважины, пробуренные в Конско-Ялынской впадине, показали: порядка 30 тысяч тонн небольших зерен ферросилицидов залегает в песке на глубине 30-40 метров в эллипсе размерами два на четыре километра [1]."
www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati39.htm
Сие железо в синтезе с кремнием произошло в то время, когда кислорода на земле еще не было, а кремний был.
Посмотрев на человека и прочие живые организмы, можно обратить внимание, что все мы, человеки, и они, прочие, эмоциональные, потому и живые.
Дайте Лирику слово :))
Господа! вы бы для порядка определились в терминах...Знать бы еще что есть Синтез?
Если это преобразование Материи, то и о самой материи Мы совсем не много знаем...(крайне мало)?
Если только на уровне железного гвоздя...
Как взаимодействуют 3 (Три) ипостаси, - черная Энергия, черная Материя и сущее, что Нас окружает?
Вот бы познать. Из одной миллионной макового зернышка за 14 миллиардов лет БОГ Космоса создал
непознаваемую Вселенную!!
Вы вдумайтесь в эссенцию этих начал...Господа :))
(Автор "Инновационной экономики" (Дорожной карты 2040))
----------------------------------------
Хаос, как состояние Вселенной, никто кроме Бога не наблюдал. Потому утверждение об упорядоченности хаоса ничем обосновано быть не может.
А кратко, основное положение можете сказать?
А у вас Время трехмерное?
Время и пространство-чувство. Так?
Чувство чего кратко?
Если интервал между буквами и словами определим как способность чувствовать (эмоциональное расстояние) - сжатость, то интервал от Земли до звезды определим как способность чувствовать (эмоциональное расстояние) - пространство.
А вот с пространством пока непонятно.
Могли бы уточнить?
Правильно?
А как связаны интервалы пространства и времени?
И что такое сжатость?
У вас были интервалы пространства и времени.
Теперь появились эмоции природы. Что это?