Игорь Кондрашов приглашает! Наш телемост начинается в 22 часа. (Мск.).

Присоединяюсь.

А там ничего интересного. 1 кондрашов слабый - тут наверное полпарка у него в чс сидит. А слабый неинтересен. Из показанного - дом типа офиса или сьёмной дачи. На улице никого, мелкий какой то городишко. Никого кроме кондрашова. Понятно - мужик от скуки умирает. Из заявлений - американцы не спорят. Видимо со временем впитали - надо хитрожопить и делать всё по тихому. Короче ничего интересного кондрашов не показал. Кондрашов - у тя жена то есть? \ это ему вопрос\ Очень на холостятскую холупу смахивает

ты прямо скажи , Вася, что зассал войти в видеоконференцию :)) Ни чс там не было, ни мятых трусов твоих никто бы не увидел, ни драной майки. Хитрожопо тут гундишь про Кондррашова, а сам забился в угол со страху и язык забил себе в..:)) .

Ни тесак ты, Васятка, а так, бумажный стаканчик..

+500 )))))))))))

Привет. Мы с Вами как то договаривались по одной теме поговорить. Вот, шлю как обещал ссылку. Только подождите сразу ругать, если прочитаете, сначала походите, осмыслите, потом поговорим:http://maxpark.com/community/43/content/2461818 )))

Коньдрашрв член общества ЛГБТ. Зачем ему жена. У него Гершаник есть!

дык вроде и венценосный наш вчера сказал,что друзей тамошних имеет(про имеет не уточнил)

про ЛГБТ. Из моей практики поверенного(оправдываюсь:)) у меня есть опыт общения с такими парами. Где-то уже писалось об этом, но не найду сейчас ссылку..Так вот, таких бережных отношений с друг-другом, такого взаимопонимания у "обычных" супружеских пар я встречаю совсем не часто. Скорее даже наоборот - агрессия, усталость, раздражение к друг-другу и трудности людей не объединяют, а подталкивают к взаимным обвинениям .

За приглашение спасип, в статью зайду завтра, сегодня уже поздно очень (слишком рано:) Доброй ночи, профэссор!:)

Смешно. Когда кондрашов меня в чс вогнал, я не понял. Вроде не совсем глупый. А сейчас всё встало на место. Видимо пацанчик из мелкого городишки, не совсем глупый и поэтому здесь ему не нашлось места. У наса интересная страна, здесь без поллитры, а лучше литры не разобраться. Ну и рванул в америку, а там скучно.

Его зависть гложет, мелкая. Ну есть у него холупа, может и лимузин, ну и что? Но всё это в одиночестве скукота. Да - кондрашову, не обижайся, я из тех кто что видит о том и поёт. Я не осуждаю, констатирую. Если рванул от сель наверно правильно, здесь спилса бы. Мозги здеся применять нужно специфически и тады будет усё в шоколаду

А зачем уточнять - имеет, значит имеет

Ни чего удивительного. Парень юде, к тому же гомосексуалист(внешне присутствует „влажность“ в фигуре, „водянистось“ характерная для женского типа(Китайско-корейская школа) Женский тип с неудовлетворённостью, даёт не наклонность к поиску, а немотивированную агрессию.

От сюда неудовлетворённости собой, психозы, неврозы и т.д…..

Не совсем согласен, но от бабы что то есть. С юмором точно напряг и уж очень обидчивый. Но утверждать не стал бы. Эти заумненькие все такие, ещё по школе помню. Есть комплекс своей исключительности и когда народ это не одобряет они на него сильно гневаются.

А ваще боюсь мы тут хохмим, а чел инфаркт получит.

Так шо КОНДРАШОВ - УМНЫЙ ТЫ, УМНЫЙ, а таким как я тока хохмить и осталось. Блин когда бог мозги раздовал, мы водочкой забавлялись, не успели получить.

уже началось

опять??? Зачастили что-то:)) 20.01 новая встреча была???

Нет

не, про тараканов - это в соседнем кинозале:))

Дустом не пробовали? )))

Наверное уже не тараканы. а ящуры

ни один из них не зашёл пока пообщаться в видеоконференц ..БояЦЦо :)

Пугливые все как зайцы

Что вы с ними делали, Игорь, признавайтесь!:)

Признаюсь.

Ещё ничего.

Но обязательно чего нибудь сделаю.

Ещё не придумал чего.

надо было в личке признаваться! Они же все гомофобы, сейчас вообще попрячутся:)))))

черные списки не действуют, не боись:)) Есть вопросы? Зайди и спроси, проблем-то:)

оно пугливое

оно запуганное:))

Причём на всю голову.

Настолько, что перепутало, что это я у него в ЧС, а не оно у меня

а комментарии какие..Вся страница комментов - обнять и плакать:)) Само свои комментарии явно не читает, это шоу:)

это точно

Спасибо, не знал.

Я их называю так , как они сами их называют.

это точно

Как хорошо Вы сказали.

Особенно хорошо жизнь в Америке показана в фильмах Волк с Уоллстрит и в сериале Прослушка. А без этого как-то без объема картинка американская.

более чем....

Представьте себе, что американцы бы судили о жизни в России по фильмам вроде "Пираты 20-го века", "Солярис" или "Зеркало" и распространяли бы то, что в этих фильмах происходит на всю Россию.

А ведь вы делаете то же самое, пытаясь судить об Америке по развлекательным фильмам Голивуда.

Попробуйте понять, что задача этих фильмов не состоит в том, чтобы отображать американскую жизнь.

Их задача - развлекать и зарабатывать на этом.

OK. Прослушка сделан по реальным событиям, поэтому сравнение с Пиратами и проч. некорректны. Волк с уоллстрит - не противоречит идее, что искусство отображает жизнь и Скорсезе не Петька Хрюкин, хотя здесь можно было бы поспорить, если бы у меня была хоть кроха сомнения в качестве сообщения этого фильма, а ее нет. Ни в коем случае не утверждаю, что эти фильмы - суть Америки, это некий срез, о котором надо иметь представление. Ведь Америка это страна пионер информационных технологий и т.д. и т.п., страна, определившая лицо 20-21 веков.

Вы правда не понимаете разницы между художественным произведением и жизнью?

Игорь, как Вы считаете, насколько желание заработать уживается в Голливуде с необходимостью создавать искусство?

Является ли желание заработать достаточным для того, чтобы создавать шедевры и быть наглядным примером для киноиндустрии остального мира?

Лично я знаю много прекрасных фильмов как с коммерческой точки зрения, так и с точки зрения искусства. Безусловно, их меньше, но кроется ли причина в том, что голливудские боссы жертвуют искусством ради прибыли, либо шедевр сам по себе явление редкое, оттого-то и считается "шедевром"...

Лично Ваше мнение?

Sorry, yes. Хотя, стоп. Все не так просто как вы пытаетесь изобразить. Например, ваш опыт ограничен только вашим опытом. Да и восприятие жизни абсолютно культурный феномен. Все что вы видите розовым, это только отражение ваших хотелок. Ваше восприятие жизни основано на книгах, фильмах, мнениях членов вашей среды. Нос к носу не видно. Жванецкий говорил, чтобы объективно оценивать события среды проживания, нужно смотреть на нее со стороны, т.е. быть здесь, а жить там. Разговаривать о разнице между художественным произведением и жизнью считаю не слишком удачной идеей, т.к. люди со сложной когнитивной организацией спор на эту тему не закончат никогда. Если у Вас есть что возразить тому, что показано в упомянутых мной фильмах, сообщите, не стесняйтесь. И еще, про людей искусства. Достоевский, писатель худ. произведений, при этом считается 1. русским Фрейдом 2. пророком в православном контексте. При этом он был азартным игроком, нуждался в деньгах и писал в том числе и на финансовый результат. Так что ваше пренебрежение голливудом слишком уж окрашено необъективностью.

Восприятие искусства тоже зависит от жизненного опыта.

Я хорошо это понял на примере сериала "Seinfeld" - классики современного американского юмора.

Пока я не узнал многого об американской жизни - большинство шуток там казались мне не смешными.

Я его начинал понимать со временем - постепенно - по мере знакомства с Америкой - её историей, культурой, повседневной жизнью.

Необходимости создавать искусство в Голливуде нет и Голливуд как конгломерат организаций сам себе такую задачу в принципе не ставит.

В целом стоит задача окупаемости и получения прибыли.

Другое дело, что многим режисёрам, сценаристам и актёрам хочется создавать шедевры и они их иногда создают.

Поскольку шедевры как правило хорошо продаются и приносят хороший доход - боссы студий ради них идут на риск.

Любой студии хочется иметь в своём арсенале шедевр, награды , почести - это поднимает престиж и соответственно делает компанию более конкурентоспособной на рынке.

Результаты бывают разными - иногда получаются шедевры, которые хорошо продаются, иногда нет. Иногда не получается ни шедевров ни денег.

Так тоже бывает.

Но система построена так, что позволяет рисковать и более прибыльные фильмы оплачивают менее прибыльные, даже провальные.

Риск - непременное условие в создании фильмов, как и во многих других начинаниях.

В целом же - Голливуд - крайне прибыльное предприятие.

Не менее прибыльное , чем Кремниевая Долина.

Совершенно верно. И пути назад нет. Вкус развивается и утончается. Вначале у меня бардовская песня была, теперь без Малера и Брамса никуда. Жаль Клаудио Аббадо, 2 дня назад ушел к народу своему, великий был музыкат.

Конечно. Всё течёт - всё развивается

Это не последняя видео-встреча.

Мы встречаемся каждую субботу в 22:00 по Москве и говорим на разные интересующие нас темы.

Заходите в любое время.

Можете задавать вопросы или даже предложить тему разговора, если хотите.

Это правда

"... уважение на законодательном уровне ... к РАБОТАЮЩЕМУ, ..."

См.: http://maxpark.com/community/5061/content/2009304

http://maxpark.com/community/5061/content/1990194

http://maxpark.com/community/5061/content/2048022

http://maxpark.com/community/5061/content/2180077

Простите, Элита, но ничего интересного в ссылках не нашел - очередной треп обо всем и ни о чем. За рубежом не бывал, но братья (моряки) и приятели там бывали и работали, в том числе, и нелегально ( четыре года в Нью-Йорке, и не прятался особо). Конституция США РАБОТАЕТ третью сотню лет и некоторые ПРАВА гражданина США главенствуют над Федеральными Законами. И вполне продуктивно. В Великобритании вообще Конституции нет - монархия. Однако, Законодательные акты этой монархии опираются на Великую Хартию Вольностей, которую "даровал" подданным Иоанн Плантагенет в 1212 году... А вот с обычными моряками из "империалистических" государств мне и самому приходилось пересекаться по работе и в Интерклубе в Мурманске. Еще в 60-х гг несколько раз проскакивало недоумение тех ребят: Странные вы, русские, почему-то любите жить в общежитиях?.. Многие русские и по сей день "любят" жить в общежитиях... Самое важное наше ПОНЯТИЕ я знаю с пол-века - НЕ ВЕРЬ! НЕ БОЙСЯ! НЕ ПРОСИ!!! ИМХО...

"... ничего интересного в ссылках не нашел ..."

Всё правильно Вы говорите.

Какое уважение может быть на законодательном уровне к РАБОТАЮЩЕМУ, если "Основной Закон" (Конституцию) страны надо переписывать, о чём говорят юристы-"специалисты" и они же объявили об этом, даже, школьникам.

Давайте сделаем телемост с Сибирью...

Заслуживает, не заслуживает - это вопрос философский.

Факт в том, что Америка вызывает дикий интерес у россиян. Неважно какой оттенок имеет этот интерес.

А вот РФ не вызывает у Америки(да и не только Америки) почти никакого интереса, что можно наблюдать в частоте цитируемости РФ в зарубежных СМИ.

Фактически вспоминают только если происходит действительно экстраординарное.

Российские СМИ забиты Америкой по самым низменным мелочам жизни.

Отчего это идёт со времён самых давник, помните "Монтигомо Ястребиный Коготь" и побег мальчиков в Америку в рассказе русского классика начала 20 века?..

Неужели всё дело в зависти человеческой, в желании вольной жизни и свободы?..

А там было обсуждение маникюра? Вы точно ничего не перепутали?

а показ синтаистких храмов-которые на хрен никому не нужны,там где нет ни одного человека-это не маникюр?

ну назовите по другому..можно педикюр..или еще как..

вы ожидаете расшаркивания и приседания..

этого не будет- я тут как соляная кислота- вытравливаю все ложные и фальшивые посылы,всю неправду..

а этого никто не любит..

потому меня зря приглашают- от меня редко можно узнать что-то хорошее..

хорошее это вы говорить- а я буду про фальшивое..

Во первых храм буддистский, а не синтоистский - это разные религии, хоть и практикуемые в данном случае в одной Японии.

Во вторых в середине рабочего для храмы как правило пустуют. Догадайтесь с первого раза - почему.

В третьих - какое отношение это имеет к маникюру/педикюру? Разве что только в вашем больном воображении.

P.S. То, что вы - больная на всю голову я уже понял.

Необходимости сравнивать себя ещё и с соляной кислотой никакой нет.

Вам лучше просто лечиться у хорошего специалиста.

Удачи

По моему это очень плохо, когда идеологические стереотипы вбитые с детства , до старости мешают людям познавать изменяющийся мир и учиться новому.

Попытки втискивать реальность в затверженный набор догм - это признак зомбированности.

Мне вас жаль.

В чём заключается экономическая эксплуатация? Будьте добры, раскройте тему...

Пожалуйста , ознакомьтесь с моими комментариями от 1 декабря 2013 года и прочими к следующей статье : http://maxpark.com/community/3780/content/2345268#comment_31606827 , их там не менее семи полных абзацев . В них на наиболее ярком примере я доказал , что более нескольких миллионов долларов никакой даже самый талантливый человек В ОДИНОЧКУ заработать честным путем НЕ МОЖЕТ !..

В чём, в данном случае, нечестность Джобса, который производит на территории Китая? Он что, держит нелегальный завод, где за еду пашут дети? Или он действует по законам китайского государства?

И у меня вопрос - Вы когда-нибудь занимались бизнесом?

Нет , не занимался - не имею организаторских способностей . Предпочитаю работу в индивидуальном порядке . Хотя заработанное СОБСТВЕННЫМ трудом в побочной области плодоводства продавать приходилось ! Я пояснил , что китайские рабочие работали за мизерные деньги , совершенно недостойные такого сложного сборочного труда !

Во-первых, никакого сложного труда там нет. Во-вторых, кто устанавливает ставки? Явно не Джобс. Этим занимается китайское правительство, когда делает шаги, направленные на привлечение западного капитала.

Уважаемый Александр , критерий один : если все так просто - пусть собирают компьютеры или что другое САМИ , либо полностью автоматизируют производство ! Никому не нужно чересчур задирать нос , считая себя незаменимым ! Не случайно в странах капитала мощнейшим оружием трудящихся является забастовка , которая сразу показывает владельцам предприятий , кто есть кто ! ( Где - то в далеком начале моих комментариев был один прекрасный коммент насчет порочности самой олигархической системы в принципе , к сожалению , найти его не представляется возможным , а помню его я лишь приблизительно . Впрочем , есть очень поучительный видеоматериал , ознакомьтесь : http://www.youtube.com/watch?v=oQXdYVJs1_U )

Если китайцы согласны и САМИ хотят делать это дешевле, то почему нельзя купить их труд? В итоге выигрывают обе стороны.

Что касается автоматизации, то этот процесс набирает обороты ежегодно! Можете у Игоря уточнить, он лучше знает!

Как раз сегодня наткнулся в новейшей газете на чрезвычайно интересную статью ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО АНАЛИТИКА , даю ссылки на нее и на предшественницу в прошлом выпуске газеты , постарайтесь ознакомиться обязательно ! http://www.kp.ru/daily/26185.3/3073264/ , http://www.kp.ru/daily/26172.7/3060379/

Это большая и очень интересная тема, которую мы по существу всё время и обсуждаем, что бы мы не обсуждали на этих видео-встречах.

Возможно, ответ найдется в КОНСТИТУЦИИ США от 1787 года - там ВСЕГО 7 статей и два десятка поправок...

".....одинаковые в принципе люди,живут столь различно по обе стороны океана."

Ответ на этот вопрос универсален и прост.

Лучше там, где люди работают, хуже,- где люди считают, что работают.

Не знал.Спасибо!

К сожалению не на все Ваши встречи удаётся попасть.По техническим причинам и в прямой эфир ни разу не выходил.Надеюсь когда-нибудь попасть на живую трансляцию.Мне нравится Ваша, с Александром Наумовичем затея.

Не страшно. Заходите, когда получится

Заранее Вас благодарю,спасибо!

- Что было самым интересным?

- Самым интересным было то, что в начале Вы сказали: "Я не специалист в области сельского хозяйства".

А потом ...

А потом много интересного и полезного рассказали о сельском хозяйстве.

Благодарю.

***

Фраза: "Такое возможно только в Америке, потому что здесь никто не скажет, что много зарабатываешь, и никто не отберёт заработанное", так как защита заработанного на законодательном уровне.

Я действительно не специалист в сельском хозяйстве - просто рассказывал о простых и общеизвестных в Америке вещах - как потребитель продукции этого сельского хозяйства.

Пожалуйста

ЧС - личное дело пользователя.

Приходите на встречу, Игорь Вам ответит.

Я полностью - заблокирован в Сообе .....и написать ему в личку не могу с обоих своих аватаров .......Связаться с вами по скайпу у меня не получается ........Ваши беседы я смотрел просто по ю-тубу .........Веду себя корретно по отношению ко всем собеседникам - не отказываясь - однако от своих убеждений и уважая чужие убеждения ...........А ЧС - это удар ниже пояса - особливо после хамского последнего комента ...........Это я вообще ........а не про Кондрашова ...........

Вы свободно пишете у меня в блоге.

Игорь читает и отвечает тем, кому считает нужным ответить.