Честное слово

У японцев до сих пор главенствует принципы "он" (сложной системы долгов персоны), но и он здорово размывается современной жизнью индустриальной цивилизации.

В большей степени чести Японии всё-таки служили те, кто восстанавливал её после войны, продоленал национальное унижение и делал Японию супер технологической державой. Был ли Хиро Онода образцом чести, слепого и бездумного повиновения приказу или ещё чего-то, утверждать не берусь, но вариантов много.

Про мальчика и его честное слово тоже могут быть мнения. Много ли уважения стоит человек бездумно раздающий направо и налево "честные слова" и по самым пустячным поводам? По сути дела он присягнул случайным людям, а может он охранял вражеский пост? Любая идеологическая литература содержит изъян, что же удивляться, что век идеологического давления сменился идеологическим вакуумом, безидейностью и бездуховностью?

С Вашей близняшкой я только что спорил в другом блоге.

Здесь речь уже не о двойняшках или тройняшках, а черт знает о каких ...няшках можно говорить...

...честные они наши...

=====================================

А если виновных?

Ведь по каждому осуждённому был приговор.

С заговорщиками история иная и достаточно сложная, но в принципе согласен с Вами: когда у власти люди бесчестные - это растит заговорщиков.

Очень интересно Вы сказали о соотношении чести страны и людей. Вот ведь что получается : страна честь приобрела, а ее люди насмехаются над солдатом ( я не имею в виду уходящее поколение), то есть либо изменилось понятие чести, либо граждане страны честь потеряли.

Полностью согласен с Вами о соотношении чести и ума: без ума честь превращается в тупо выполняемую программу, а человек - в робота. Но мальчику это можно простить: он еще маленький :-)

Человек - животное и "не животное" одновременно. Чем он больше "не животное" - тем он больше человек. Человеком он является ровно в той мере, в какой может противостоять природным инстинктам. Инстинкты весьма сильны и у человека два пути: становиться животным, подчиняясь инстинкту или становиться человеком, не подчиняясь инстинкту.

Мальчик совсем не при чём, вот автор даёт другим мальчикам ложные ориентиры, но время всё расставляет по своим местам и кто теперь вспомнит этот рассказ или автора? а кто, если он в своём уме, будет читать эту агитку своему внуку?

Согласен с тезисом о манипулировании, но тогда не следует ли признать, что христианской цивилизацией манипулируют ?

С ориентирами вот какое дело: они существенно зависят о системы координат. Поэтому то, что в одной системе - правда, то в другой может быть ложью. В некоторых агиткой кажутся слова о верности слову, в других Христос кажется идиотом, в третьих и то и другое - эталон.

Поэтому внукам читают разное :-)

Любое управление можно назвать манипулированием, только в некоторых случаях это провоцирование и подстава, в других наставничество и руководство.

Честное слово в бесчестном деле, круговая порука, омерта - всё это корпоративная честь, а перед собой слукавить трудно. Христос никого не предал, не подставил, верен был и слову и делу не молил о пощаде и именно по этому он Бог, а не потому, что он сын Бога

Не то плохо, что читают разное, плохо что выдают всё это за истину без обсуждения, не давая труда ни себе, ни внукам задуматься над прочитанным.

Про Англию ничего не могу сказать, поскольку Вы не упомянули, кто именно признал ее правосудие лучшим в мире. Знаю точно, что англичане весьма недовольны своим правосудием. Впрочем, наверно это - общечеловеческое :-)

Я не говорил о Христе, я говорил о вере, которая всегда есть свобода для манипулирования. В том числе и вера в честность людей. Поэтому нехорошие люди - это прежде всего манипуляторы. Разум - несомненно мощный ограничиель для нехороших людей, но без веры человек тоже не может существовать.

Английский верховный суд признан как высший апелляционный, по крайней мере Канадой и Австралией, может и ещё некоторыми странами.

" я говорил о вере, которая всегда есть свобода для манипулирования." - не берусь комментировать, потому что не понимаю. Или Вы имеете ввиду, что священник может верующему, именно верующему в Бога, внушить что-то от себя противное Заповедям, то это уже не верующие, а священник не пастырь.

. Но нехороши и позволяющие собой манипулировать.

Вера вере рознь.

Убили всех мужчин..

По Левашово, кроме мемориальского вранья и невнятной справки о выделении земли для нужд НКВД, с обязательством не вырубать деревья, документов нет НИКАКИХ.

И есть предположение, что обманутые люди носят цветочки на могилы воров и убийц, которых где то там хоронили во время войны.

http://zdrager.livejournal.com/2909.html

И невольно вспоминается Грачев, пославший солдат в Грозный, и на следующий день от них отрекшийся. А спустя пару лет, когда чуть повеяло другим политическим ветерком, рассказывавший, как мальчики с улыбкой на губах умирали за Родину.

И вообще диалектика - это, в частности, единство и борьба противоположностей. Вечная борьба и единство. И как бы ни менялись ценности, всегда будут противоположные.

Мне так кажется :-)

А судить действия тогдашнего руководства с сегодняшней точки зрения - глупость, если не тупость.

Разговор надо, может быть, повести и о безответственном командовании, разрушившим жизнь этого японца - верность присяге, это всё-таки не вся жизнь, отдавая приказ "отсюда и в вечность". В японском приказе тоже, наверное указывается, место командира и его заместители в случае его гибели.

Я не буду приводить примеры из нашей истории (для таких, как вы, она, конечно, неправильная).

В США была 8 армия ВВС, та самая, которая бомбила Германию в 1942-1945. Потери этой армии составили более ПЯТИ ТЫСЯЧ самолетов и 50 тыс. летчиков! Очень часто на брифингах (так у них назывались предполетные инструктажи), летчики говорили, что командиры ошибаются и выполнить задание просто невозможно! После чего шли к своим самолетам и вылетали (иногда потери за вылет в 42-43 г.г. превышал 50%).

Потому что они были солдаты и понимали, что и командир может ошибиться, но солдат обязан выполнять приказ.

Поймете ли вы это?

Как только Вооруженные Силы предпринимают силовые действия на СВОЕЙ территории - начинается ГРАЖДАНСКАЯ война (яркий пример - Чеченская республика).

Вам очень хотелось бы, чтобы "независимая Украина" обменялась ядерными ударами с "независимой Россией" (а ведь ЯО было еще у Казахстана и Белоруссии)?

А химоружие было практически во всех "независимых государствах". Только сверхусилия военных (теперь уже российских, а тогда - "ничьих") не дали применить химоружие в Карабахе! А ведь некоторым очень хотелось...

Иногда надо думать не только о том, чтобы "красиво" уязвить оппонента, но и о судьбе своей страны (или хотя бы собственной семьи).

Оппонент не при чем, каждый пишет для себя и убеждает только себе. Отсутствие дискуссий на протяжении многих лет не способствовало формированию мнений. Если бы Вам лет 35 назад солдат заявил бы, что он в чём-то не согласен с Лениным или Брежневым, то вряд ли Вы стали бы вести с ним дискуссию, тем более на равных, и без последствий для этого солдата. Совершенно не пытаюсь Вас уязвить общей практикой.

2. В 1993 году армия в расстреле Верховного Совета не участвовала. Были внутренние войска МВД, был спецназ ФСК (КГБ, ФСБ и пр.) и были некие люди в танках (якобы бывшие "афганцы, добровольно вступившиеся за демократию", а попросту члены "Бейтара").

3. На 1991 год во внутренних округах была проведена массовая "зачистка", все офицеры, выражающие недовольство Горбачевым, Ельциным и пр. были уволены или отправлены служить подальше от столиц. Была проведена активная работа с "национальными военными кадрами", отлично вооружены внутренни6е войска и местная (национальная милиция). А у военных просто отобрали оружие: во всех частях, в связи с "усилившимся случаями хищения" все оружие и техника (даже автоматы из ротных оружеек) были переданы на склады, которые "охраняли" часовые со штык ножами под присмотром той же милиции. Все это было сделано в 89-90 г.г. У нас в Мурманской области было развернуто две бригады ВВ, прекрасно вооруженных и экипированных (одна перекрывала единственный выезд из Североморска, вторая - дорогу на базы ПЛ и МП).

Обвинять легко, но постарайтесь все-таки подумать сами....

А мы знали, что там эта "тройка" собирается?

А вы знали об этом?

Лично я узнал о СНГ только из выступлений по ТВ и то нам везде писали (в том числе в ШТ из МО СССР), что это просто новое название "нового СССР") и т.п. и т.д.

Повторю: обвинять других легко, подумать самому - трудно.

2. Как раз 31 год назад мне матрос именно такое и заявил. До сих пор помню: Григорий Лесик, из Львовской области. Как ни странно вел с ним дискуссию сначала на политзанятих, где он такое сказал, а потом и тет-а-тет. Не скажу, что окончательно переубедил (у него дед в ОУН погиб, а отец отсидел 12 лет), но со многими вопросами он согласился. И последствий для никаких не было, нормально дослужил свое и уехал (интересно, чем занимается сейчас?). Это и была ЧАСТЬ моей работы - разъяснять людям политику партии и государства.

О Дудаеве мы знаем только с чужих слов, и уж если он стал бы во главе Чечни, то уж точно хуже чем сейчас не было.

Кроме Вас эту политику разъясняли тысячи ЗП -итог известен. Да-да, мировая закулиса, они нас ненавидят с 17 года, они тупые - даже ничего не знают про Россию. Как все эти заклинания надоели!

Ельцин, Собчак, Чубайс, Гайдар, Сванидзе и пр. и пр. Все они в свое время рядами и колоннами рвались в КПСС, ведь без того карьеры не сделать. Плохо, что они туда попали, но в семье не без урода.

Простите, но с Луны никто к нам не приедет порядок наводить!

А кто в 1917 году был не из "царского самодержавия"?

Царя-то свергли не большевики с рабочими и крестьянами, а князья да генералы.

Да и при большевиках ВЦИК состоял более, чем наполовину из дворян, а в РККА практически все командные и штабные должности были укомплектованы бывшими, но царскими офицерами.

И если в нынешнем положении страны все еще виновата КПСС (а прошло более 20 лет), то в репрессиях 30-х годов виноват ... Николай II и его окружение, ведь ВСЕ вдохновители и организаторы репрессий воспитаны именно в царское время.

Про "мировую закулису" я ничего не писал, это ваши измышления, не приписывайте их мне.

"О Дудаеве мы знаем только с чужих слов, и уж если он стал бы во главе Чечни, то уж точно хуже чем сейчас не было" - он был во главе ЧР ШЕСТЬ лет (с 1990 по 1996 год), кто ему мешал сделать "не хуже"?

Те же большевики и показали пример предательства своей страны и её строя и что без малейшей подготовки, не имея ни опыта ни профессии, можно претендовать на высшие должности в государстве и идти к ним хоть и по колено в крови.

"И если в нынешнем положении страны все еще виновата КПСС (а прошло более 20 лет), то в репрессиях 30-х годов виноват ... Николай II и его окружение, ведь ВСЕ вдохновители и организаторы репрессий воспитаны именно в царское время." - пусть так, но именно они и победили в Великой Отечественной войне, которой без большевиков просто не было бы!

Как раз те, кто и во всех регионах не мог навести порядка - бывшие секретари цк, обкомов, горкомов, райкомов, одолеваемые только хватательными инстинктами.

Потому что вся жизнь еще впереди.

Правда, вчера узнал, мой товарищ утром поехал на работу, включил левый поворот при выезде со двора и так стоял минут 30. Обширный инфаркт, врачи сказали, что ничего бы сделать не смогли. 63 года, полковник, успел захватить Афганистан и две чеченских компании.

Настоящий солдат не действует по своему разумению после получения приказа, а капитуляция ни что иное, как приказ сложить оружие. Солдат сложившие оружия по приказу своего командования становятся преступниками для обеих сторон.

Разумеется Х.О. достоин уважения: "безумству храбрых поём мы песню!".

Но никто, я подчеркиваю, у нас в России и на планете не служит здоровью, детям, разуму, уму, знаниями, морали, этике. В конституции написано одно, а Кремль, власть, Дума и иные органы РФ выполняют иную политику.

Суть этой политики в изъятье у людей свободы воли в уме. Цель этой политики в системном рабстве, прикрытом служением Родине. Хотя на самом деле, это служение узкому кругу лиц, изъявшему у народов планеты свободу воли в уме.

С детских лет (с пеленок) заложи в голову ребенка устои, нормы и законы ноосферы, морали, этики и культуры знаний разума, не будет болванов (рабов), выполняющих безумные приказы, указы и законодательные акты, в которых нет ни грамма разума, ума и культуры знаний. Люди типа Хиро Онода есть вариант раба.

Мы сегодня отличаемся от биосферы тем, что в ноосфере есть техника, технологии и знания у людей, которых в биосфере нет у фауны и флоры. Но они (флора и фауна) живут по законам мироздания, а мы (люди) живем по нормам, которые нам навязывает узкий круг лиц в табеле о рангах (в пирамиде) власти. Власть живет за счет населения, в нем и вне законов ноосферы. Вот и все.

Если бы мы знали и применяли бы в быту законы метаболизма (обмена), метаморфоза (изменения) и развития в форме тела, жизни и ума в организме, то паразитизм, навеянный властью, исчез. В любом организме человека действуют эти законы, продлевая здоровье. Но человечество больно властью, культами, догмами, религией и прочей ерундой, лишь бы быть вправе над людьми, миром и законами природы.

Это для вас - "правильные" люди.

А т.к. такие понятия, как "честь", "совесть", "воинский долг" деньгами не измеряются, поэтому для вас это - средства "оболванивания"....

Вы вообще-то служили?

А если служили, то

Вас когда-то обидели замполиты?

Чем?

Вы много пили или на воровстве попались?

Иные "обиды"?

Только для вас: нет, я не переквалифицировался в "помощника по работе с личным составом" (вы неправильно назвали должность, были именно "помощники по л/с", а не "заместители", заместители потом появились "по воспитательной работе"), мне предложили перейти на командную должность, что я сделал и продолжал служить (и неплохо, коль по службе повышали). Служба зависит от человека, а не от занимаемой должности.

Хиро Онода, по всей видимости, прекрасный человек, коль всплыл в качестве примера. У него тоже в голове сумма знаний, которая привела его к такой известности.

Мораль, этика, кодекс гражданина Земли и прочие атрибуты жизни, это тот костяк, который сидит или не сидит в культуре знаний каждого человека.

Культура знаний в голове (уме) человека возникает в результате обменов в мозгу в виде информации и знаний. Если ум человека не перерабатывает информацию и не умеет отличать зло от добра, то такие люди готовы за деньги выполнить любую работы. И им нет дела до морали, этики и т.д.

Кроме политзанятий "работники горячего цеха", как мы их называли, любили ещё награждать друг-друга - мы-то всегда были в поле, вернее на трассе - БАМ строили.

2. Открою тайну: еще со сталинских времен политработника невозможно наградить, не наградив его командира.Так же, как и при снятии с должности командира, снимали автоматически его замполита (вот отдельно замполита без командира снять можно). Нас просто "привязывали" к своим командирам и что-то правильное в этом было: хочешь быть хорошим замполитом - помогай быть хорошим командиру! Так что "награждать друг-друга" замполиты не могли, только вместе с командирами. Это я знаю точно, на меня два представления командующий завернул, т.к. мой командир (умница) дружил, как многие, с "водочкой". А я его "исправить", увы, не смог. Отменили это правило только при Ельцине.

я тоже "не стесняюсь ни лица своего, ни имени,и очень обрадуюсь встрече с сослуживцами, если они появятся в ГП", поэтому у меня "ГП" есть и фото и имя и полные данные в профиле (если вас интересует, скажите, я в "личку" отправлю). А "замполитом советским" подписываюсь только на "склочных" темах для четкого определения, с кем имею дело.

Вы же ведь тоже, вместо спора по ТЕМЕ, сразу уцепились за "замполита"?

Комментарий удален модератором

Есть небольшая разница... меня узнают сразу, не заглядывая никуда. Вашим сослуживцам нужно обладать недюжинными детективными способностями чтобы определить именно Вас за аватаркои и ником. Впрочем, желаю им в этом удачи!

2. А "Замполит Советский" - не провокация (вы специалист по провокациям?), а желание знать, с кем я общаюсь. Просто надоело, что люди (как правило, неграмотные и некомпетентные) судят о человеке по должности, национальности или внешнему виду. А о людях надо судить по тому, КТО они есть, а не по аватару. Посудите сами, с чего началась наша переписка? Вы не обсуждали мои комментарии по существу, вы начали с того, что что в 1991 году замполиты должны были умереть, "зажав в зубах партийный билет". Это нормальный стиль дискуссии?

Поверьте, был бы я евреем, обязательно бы сделал аватар "Еврей" (вот уж веселье было бы...).

3. Странная у вас была часть. У нас никогда не объявляли "командир такой-то, беспартийный" или "зампотех такой-то, член КПСС". Я бы поверил, если бы такое писал бы кто-то из 20-летних либерастов, но вы-то взрослый.

Не знаю, но я не смог спокойно перейти из одной армии в другую, даже с повышением, уволился в 91-м.

"Неграмотные и некомпетентные" -это только на Ваш взгляд.

Мне кажется, что человек зачем-то прячется за аватаркой - эти кошечки, свинки, бесконечные Кипренские и Державины, это что, приглашения к лучшему узнаванию или фига в кармане?

А часть у нас была не странная, а очень даже хорошая, лучше многих. Мне пришлось делать дорогу к образцово-показательной общевойсковой дивизии и я посмотрел на их солдат и офицеров. Заброшенное на точку подразделение на БАМе более походило на войсковое подразделение, чем эта дивизия.

А форму подведения итогов придумывали никак не офицеры ротного звена и уж без политработников её утверждение не обошлось, в любом случае с меня здесь спроса нет

2. Говоря о том, что у вас часть "странная", я имел в виду то, что нигде и никогда не представляли командира роты "старший лейтенант Петров, беспартийный". Для меня это просто удивительно.

3. Я не переходил из одной армии в другую, где служил, там и остался служить, на той же самой должности. И Присягу новую не принимал, мы сразу заявили, что уволимся, если заставят присягать заново. А служить надо было, потому что хотим мы или не хотим, но защищать хотя бы тот кусочек Родины, что остался - надо. Обидно, что вы этого не понимаете.

P.S. Кстати, о политзанятиях, МЛП и "прочей ерундой: худо-бедно, но на политзанятиях бойцы хотя бы узнавали об истории своей страны, о мире, да и по-русски многие научились писать и говорить именно там. И это было весьма неплохо.

2. Никто никого не представлял. На подведении итогов за месяц командир ли или иго зам говорил такую формулу: "1-е место такая-то рота, ком. такой-то и указывалась партийность". Зачем? Вопрос не ко мне, а в политотдел. Они же прислали однажды формулу "для расчёта состояния собботниково-воскресниковых и лекционно-пропагандистских мероприятий в в/ч". Обхохочешься! кол-во меропр./кол-во л.с. х 100%!

Каково?

3. Статус, согласитесь, странный: защищать то, чему не присягал. Или Вы не в России служить остались?

PS. Вот и представьте себе уровень работы парт-полит. органов на местах, откуда на флот (элита!) набирался личный состав, Представьте уровень контингента, набираемого в сухопутные и не Таманские. Много можно было обо всём узнать из полит.агиток, только, в основном, это были мифы. "Два мира - две системы".

2. Я не сужу о том, кто компетентен или нет, я говорю о том, что мы тут говорим о сути статьи, обсуждаем ее, а не разбираемся кто и кем подписался. Я могу поставить аватарку с ФИО, и пр. подробностями, но будет ли это правда для ВАС? Если вам захочется вместе обсуждения статьи полемизировать на тему КТО ваш собеседник, вы спокойно можете заявить, что фото не мое, ФИО переврано и пр. и пр. Не так ли?

3. О слове "либерасты". Если вы не курсе, сообщаю, что в политическом словаре есть слово "либералы" (коротко говоря, сторонники минимального вмешательства государства в дела граждан). В том же словаре есть слово "либерасты" - сторонники безграничной свободы личности, без учета нравственности, законов и пр. и пр. Это нормальное определение и ничего "отвратительного" в этом нет. Либерал борется за свободу, либераст - за вакханалию, в которой есть только один закон - он сам.

2. Повторю, такого на подведении итогов не было и не только у нас. Подведение итогов - служебное мероприятие, а не партсобрание, на служебном мероприятии называется должность, воинское звание и фамилия военнослужащего. Думаю, так было и у вас, просто ваша некоторая акцентуация на партийности со временем превратилась в уверенность, что так и было. "Формулы для расчета..." придумывали не только политработники, думаю, что и по выполнению производственного плана таких формул было множество.

3. Статус - не "странный". Российская Федерация официально, на международном уровне является приемником СССР со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями. Когда Североамериканские соединенные штаты Америки (САСШ) стали просто США, у их военнослужащих тоже стал "странный" статус?

4. Что касается "политагиток", то для многих они сегодня бы пригодились, потому что процветает удивительная безграмотность.

И последнее: давайте обсуждать статью.

Больше, чем на оскорбления, не способны?

Что ж, бывает.

Так возникали и "вьетнамский синдром", и "афганский". Человек уже не думает, а "держит оборону" по принципу "вокруг одни враги". Хотя война давно уже закончилась...

А этот "герой"-японец вообще просто чокнутый. Его пожалеть надо...

А вам не приходит в голову, что солдат (независимо от звания) думающий о том, что "командир его не господь бог и тоже МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ" - уже не солдат?

Я не буду приводить примеры из нашей истории (для таких, как вы, она, конечно, неправильная). В США была 8 армия ВВС, та самая, которая бомбила Германию в 1942-1945. Потери этой армии составили более ПЯТИ ТЫСЯЧ самолетов! очень часто на брифингах (так у них назывались) предполетные инструктажи, летчики говорили, что выполнить задание невозможно! После чего шли к своим самолетам и вылетали. Потому что они были солдаты и понимали, что "командир не бог и может ошибаться", но солдат обязан выполнять приказ.

Поймете ли вы это?

"Солдат получил приказ сложить оружие, и не его дело правильный приказ или нет - он просто обязан его выполнить беспрекословно, точно и в срок!" - совершенно верно!

Но для того, чтобы писать такое, надо знать конкретный случай. Хиро Онода был заброшен в составе ДИВЕРСИОННОЙ группы. Его командир перед заброской предупредил, что США применяют дезинформацию и поэтому нельзя верить никаких сообщениям о капитуляции Японии и пр. Только он, КОМАНДИР, лично может изменить этот приказ. Поэтому для того, чтобы Хиро Онода сдался, к нему и привезли его командира, того самого, который отдал приказ. Получив приказах от СВОЕГО командира, а не из пропагандистских листовок, он и сдался.

Вы этого не знаете, поэтому и несете чушь.

Так что вам сначала надо понять самого себя или говорить о том, что знаете...

Как только солдат (независимо от звания) начинает размышлять "прав мой командир или не прав", армия заканчивается.

P.S. 8 воздушная армия США в конце 1943 года отказалась от бомбежек промышленных районов, т.к. это было признано нецелесообразным и перешла к бомбежке городов, "чтобы вражеское население требовало от правительства прекращения войны". Увы, но это факт.

Просто ты, мой честный друг, не сумел украсть.

***

А без мозгов, конечно, можно обойтись - многие и обходятся, но с мозгами интереснее, тут я с Вами согласен :-)

Могу сказать только то, что присягу принимал один раз - в 1973 году, больше нигде и никому не "переприсягал".

Даже у тупых властителей России хватило ума не заставлять офицеров присягать еще раз.

Что касается вмешательства во ВНУТРЕННИЕ дела страны, то это - НЕ функция Вооруженных Сил. Мы защищаем страну от ВНЕШНЕГО врага, на внутренние проблемы есть жандармы, полицейские и пр.

В 1917 году армия раскололась и получилась в ГРАЖДАНСКАЯ война.

В 1991 это было бы уже с ЯДЕРНЫМ оружием...

Никто из моих знакомых не собирался стрелять в "голодных матерей и безработных братьев". Да за всю имторию России пока такой стрельбы и не было.

Что там армия, как-то на Юге ( в те же годы) мне довелось пару суток общаться с питерским ОМОНом. Естественно, под рюмку чая о многом говорили. Я тоже кинул реплику, что легко "лупить" пенсионеров на митингах. Мне сказали: "приведи пример, когда именно били, а не оттесняли". И я не смог. Потому что такого не было.

Не верю я (уж простите за откровенность) в то, что такой разговор у Вас был.

Сделавшие харакири знали об окончании войны и поражении, этот офицер - не знал

Что касается дури и зомби, то здесь возразить нечего . Это зависит от системы координат. :-)

http://www.historymania.info/view_post.php?id=119

В 1964 году мой отец офицер Советсой армии служил в ГДР, жили мы в маленьком военном городке в г.Малов.Каждый день мне приходилось на электричке через Бланкенфель ездить в Рансдорф в руссую школу.В Рансдорфе на железнодорожной платформе служил один пожилой железнодорожние немец , который очень хорошо говорил по русски и любил разговаривать по русски , когда я ждал электичку после школы.Как-то раз он принес и показал старую газету переведенную с польского языка .Там было описание про русского солдата , который 10 лет стоял на посту во взорванной польской крепости и сдал свой пост , только лидеру Польши того времени- Пилсудскому.При статье была фотография русского солдата , только что вышедшего наружу из подземелья .Я тогда учился в первом классе и очень сожалею , что не попросил этот материал оставить себе.Кстати немец - старый вояка мне говорил , что такими солдатами вы русские должны гордится .

Но я - не всезнающий, поэтому готов признать, что ошибаюсь.