Главная (Newsland) Корзина Научных Сообществ. Астрономия вошла в XXI век с выдающейся техникой и с никакой теортией

17.01.2014 04:00

Астрономия вошла в XXI век с выдающейся техникой и с никакой теортией

Астрономия -- позор современной теоретической науки. Все ее теории оказались неверны.
Теория Ньютона неверна. Ньютон просто перенес вращение ккамня на веревке под действием центростремительной силы на вращение планет вокруг Солнца под действием невидимой веревки - всемирного тяготения. А это неверно. И это с отчетливостью показала космонавтика. Космонавты летают по орбите в области действия ньютоновских гравитационных сил, а сил не видно, потому что в невесомости. Нет сил. Теория неверна. Нужно возвращаться к Птолемею, рассматривавшего гравитацию как чисто кингематичнеский (а не силовой) феномен.
Теория Эйнштейна - это вообще насмешка над здравым смыслом.

Подгонять меры и эталоны под придуманные правила - да за такое раньше рвали бы ноздри и ссылали на Сахалин. Эталоны и меры - СВЯЩЕННЫ. Это величайшее достижение цивилизации.
Это два главных бреда. Из них вытекает множество других
-скрытые массы;
-черные дыры;
-гравитационные волны;
-квантовая гравитация:
-акреция как главный формирователь видимой вселенной. правильно как Амбарцумян:дробление - главный ветор развития мира;
и еще много другого. Факт тот, что в двадцать первый век астрономия вошло с выдающейся техникой и полным провалом теории.

Источник: yur.ru

6 17 463

Корзина Научных Сообществ.

2517 участников

Смотрите также

Уважаемый Кирил, какие еще вы нашли силы на орбите? ну-ка, сочините? Неужто центробежную? Так да будет вам известно, что центробежная сила есть сила противодействия, контрсила и действует не на тело, а тело действует силой противодействия. Об этом можете прочитать в любом учебнике школьном - Третий закон Ньютона.

0 Экспертное мнение

Кирилл Ковальджи ответил Владимир Юровицкий

2014-01-18

# 33042721

Сила притяжения. Ракету модно уподобить падающему лифту. В нем тоже невесомость. У ракеты скорость на орбите такая, что как бы совпадает с бесконечным "падением" вокруг Земли. Если нарушить равновесие сил, то ракета или улетит от Земли или упадет на нее.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Кирилл Ковальджи

2014-01-18

# 33042846

12 Экспертное мнение

Владимир Юровицкий ответил Кирилл Ковальджи

2014-01-18

# 33043978

Не надо путать движение и состояние. Весомость или невесомость - это состояния реальные и они не зависят кто на них смотрит. А движения всегда относительны. Сколько наблюдателей, столько и различных движений. И поэтому кто куда падает не играет роли. Главное - силы и веса. Если есть сила, то есть и вес - противодействующая сила. Нет силы - нет и веса. А падает по кругу или параболе или гипотенузе роли не играет никакой. Мало ли кому как и что покажется.

0 Экспертное мнение

Кирилл Ковальджи ответил Владимир Юровицкий

2014-01-18

# 33047670

Движения не всегда относительны. Всё таки не хвост вертит собакой.

1 Экспертное мнение

Владимир Юровицкий ответил Кирилл Ковальджи

2014-01-18

# 33047672

Падает или не падает, но это в гравитационном поле и на него согласно Ньютону действует сила. Силу, действующую на тело, невозможно изменить или скрыть. Можно изменить внешним воздействием. Но никак не скрыть, если она есть. Как, к примеру, массу. Но если есть сила (действия), то должны быть и сила противодействия, каковая исходит от тела и направлена на источник силы, каковая и есть сила веса. На руках вы держите штангу и действуете с силой на нее. А она противодействует и давит на руки, а через них на скелет и далее на поверхность пола и Землю с силой веса. Но в орбитальном полете ничего похожего мы не видим, сплошная невесомость, нет никаких сил ни веса, а значит и тяготения. Т.е. всемирное притяжение ошибка перенесения явления макромира - вращения камня на веревке - на мегамир - вращение планет вокруг Солнца и вообще на гравитационный феномен.

Заметьте, что ученый механик такое движение называет движением под действием силы (тяготения). А народ неученый-простак (по Леониду Мартынову), называет СВОБОДНЫМ падением. Т.е. свободным от ВСЯКИХ внешних воздействий. И кто ближе к истине?

0 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Владимир Юровицкий

2014-01-18

# 33049073

Вы опровергаете Первый закон Ньютона?

0 Экспертное мнение

Владимир Юровицкий ответил Михаил Керсонов

2014-01-24

# 33252970

А вы хоть помните его? Первый закон Ньютона касается движения свободных тел в инерциальных системах отсчета. Он неверен в неинерциальных системах отсчета. А в гравитационном поле все системы отсчета неинерциальны. Это следует из принципа эквивалентности Эйнштейна.

0 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Владимир Юровицкий

2014-01-24

# 33256820

Помню, но только из школьного курса физики. И рассуждаю, что раз орбитальные станции движутся не прямолинейно (а может и не равномерно - Земля-то точно не равномерно, это видно простым глазом), то они находятся под действием какой-то силы.

Но раз на Вашей стороне Эйнштейн, то с ним тягаться не могу, спорить больше не буду.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Виктор Соколов

2014-01-18

# 33050610

Одни эмоции, а между тем, ученые запускают технику в космос, основываясь на законах Ньютона и теориях Эйнштейна, умеют управлять техникой на огромных расстояниях. Это и есть простое подтверждение этих теорий.

И отмечу важный момент: не надо ИДЕАЛИЗИРОВАТЬ эти теории! Ни Ньютон, ни Эйнштейн никогда не говорили об идеальности своих теорий - все это попытка описать действительность.

0 Экспертное мнение

Владимир Юровицкий ответил Виктор Соколов

2014-01-18

# 33067582

Закон логики: из верного суждения следует верный вывод, из неверного как верное, так и неверное. Простой пример. Суждение: человек есть индюк. Заключение: человек ходит на двух ногах. Верно? Верно. Но следует ли отсюда верность утверждения, что человек есть индюк?

И вопрос не об идеализации или неидеализации теорий Ньютона и Эйнштейна. Обе теории гневерны КЛОНЦЕПТУАЛЬНО

. И потому какие-то совпадения в них не означают их правильность.

Ну про эйнштейновскую теорию даже говорить не стоит, настолько это явный бред.

Ньютоновская теория имеет наглядный образ в движении по кругу камня на веревке. Какова при этом весомость спросите космонавтов, которых испытывают на центрифуге.

Невесомость в орбитальном полете показывает наглядно КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ неверность этого образа и самих гравитационных сил..

И если в задаче двух тел ньютоновская теория дает правильные результаты, то в задачах многих тел она дает абсолютные ошибки. Приведем эти ошибки:

1. По Ньютону Луна должна быть планетой, а не спутником Земли

2. По Ньютону в галактике скорость движения звезд вокруг центра галактики должна падать с удалением от центра. Реальность - наоборот, рост.

Мало?

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Юровицкий

2014-01-19

# 33075289

"1. По Ньютону Луна должна быть планетой, а не спутником Земли"- с чего ради?

0 Экспертное мнение

Владимир Юровицкий ответил Виктор Соколов

2014-01-31

# 33493358

Подсчитайте сами или посмотрите википедию. Мифическая гравитационная сила притяжения Луны Солнцем в 4 (!!!) раза больше таковой же Землею. И как же хилая Земля увела Луну от Солнца? Не скажете?

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Юровицкий

2014-02-01

# 33500410

А кто доказал, что "хилая Земля увела Луну от Солнца?"

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

вадим скоробогатов

2014-01-18

# 33054765

Нужно возвращаться к Птолемею.

Зачем?Лучше сразу к инквизиции с её китами и слонами...

0 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил вадим скоробогатов

2014-01-18

# 33066452

А где мы сейчас найдем таких больших китов, что бы удержали землю? Ах да, в космосе, ведь там штанга не давит на руку штангисту, тогда и Земля не будет на хвост кита так давить.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы