Интернет и его минус
Минус и достаточно серьезный, я считаю, в том, что интернет, как это ни странно звучит-не объединяет людей, а разъединяет. Здесь не видно и не слышно эмоций, которые играют значимую роль в нашей жизни. В результате-люди далеко не всегда правильно воспринимают информацию, которую пытаются до них донести. Не понимают, например (а такое бывает очень часто), что какой-то комментарий был написан в шутливой форме, начинаются оскорбления в ответ, ну а там-слово за слово...Сколько раз замечала-у людей возникают серьезные разногласия и ссоры, вплоть до "развод и девичья фамилия" (это очень мягко), а то еще и непримиримыми врагами становятся там, где в реальной жизни сели бы ну...за чашкой чая, образно говоря, посидели бы, за жизнь поболтали бы и разошлись, довольные друг другом. А вот в интернете... Грандиозные скандалы, бывшие друзья становятся непримиримыми врагами, где-то начинаются интриги, месть-в силу виртуальных возможностей, где-то - просто дикая обида и-ты мне больше не дружок....
Обратите внимание, как часто бывает-люди в чем-то имеют общие взгляды, а в каких-то других вопросах-противоположные. Но они не думают о том, что их объединяет, они холят и лелеют чувство обиды и помнят только о том, что их разъединяет. В эти скандалы втягиваются волей-неволей толпы окружающих людей и вот свара уже разрастается как снежный ком, задевая и закручивая людей, которые в принципе не имели к ней отношения.
И ведь никто не скажет-ребята, давайте сядем за круглый стол, поговорим и решим наши проблемы, на фига нам ссоры. Ведь сами подумайте, неужели у вас друзья, которые только поддакивают вам и говорят всегда то, что вы считаете правильным? Неужели у вас не бывает горячих споров? Но друзей же вы от этого не теряете...или теряете?
Лично мне не раз хотелось собрать всех (ну, если не всех, то многих) непримиримых противников и заклятых врагов всех вместе и пусть бы они увидели, что каждый из них представляет из себя на самом деле. Видно же, что хорошие люди... Видно, что в какой-то момент просто появилась маленькая трещина, на которую, будь эти люди в реале, никто из них и внимания не обратил бы и она заросла бы сама собой. А тут появляется глубокая пропасть... Потому что в интернете-нет круглого стола. Нет и не может быть. Люди друг друга не видят и самое главное-не слышат. Не слышат тех эмоций, которые могли бы спасти хорошие отношения. Или помогли бы завязать хорошие отношения и даже дружбу с тем, на кого обиделись или разозлились с первого же момента, а точнее-комментария.
Не даром же есть выражение-ты меня слушаешь, но не слышишь. Все-таки слышать-это самое главное.
Комментарии
С друзями её интернет "разделяет",
Не видит,не слышит уж Волга подолгу,
И Волга теперь никуда не впадает...
Бывает не всё и всегда понимает
Как Вы и как я, если кто-то напишет
Не то из синонимов выбрав, друзьям.
Мы все очень рАзны, и думаем рАзно
И чувства у всех разной силы и цвета
Но можем услышать друг друга при этом
Хотя со стаканом сподручнее это.
А вы на самом деле верите , что в через интернет можно сатать истинными друзьями?
Интернет = соцсети - это клапан, как в кастрюле скороварке, через который пар в населении уходит в свисток. Вот вам придумали на МП опции - друг и недруг , своего рода "Тамагочи" для взрослого населения , развлечение для рабов. И вот народ ту иммитирует жизнь... На самом деле , даже наши письма в госорганы, президенту - не нужны, они просто игнорируются - это "Тамагочи" другого уровня. Я проверял : послал президенту РФ письмо о том что в России Конституция не работает http://maxpark.com/community/4109/content/1927400 . Копии губернатору и в Обл СУд Орловской области. (ПРезиденту посылал это письмо 3 раза за прошлый год). ОТвета по существу НЕТ! Какую только ерунду в виде отписок не присылали.. А вопрос-то о НАРУШЕНИИ КОНСТИТУЦИИ В РФ, оказалось , что в России за это НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ, даже президент который клялся 3 раза с рукой НА конституции - не ответил..
Кроме того - соцсети - это канал доступа к информации о самих людях - источник информации для спецслужб.
=======
Верю. Есть опыт)
как библиотеку. Планшет с экраном 7 дюймов стоит как пять бумажных книг..
Использую, правда пока и бумажные книги и электронные.
— Ну ладно,— вдруг сказал он и указал на невесть откуда взявшуюся на пороге избы рыже-белую кошку. Дверь была растворена, и кошка, очевидно, случайно забрела к нам от соседей,— у кошки есть сознание, умник?
Моя личность тут же использовала ситуацию, чтобы продемонстрировать мой победительный интеллект, и я мудрено пошутил словами из анекдота:
— Ну так, немножко есть, конечно, едва-едва самой хватает!..
Степаныч не оценил моего остроумия. Просто наморщил в ответ лоб, подняв глаза. Я тут же бросился оправдываться:
— Я хочу сказать, что, конечно, какое-то сознание у нее есть.
Тогда Степаныч поднял палец и медленно и спокойно показал им на кошку. Кошка встрепенулась и подняла голову, словно почувствовала прикосновение. Тогда он так же медленно и с какой-то силой в движении повел пальцем, указывая ей путь ко мне на колени. И кошка пошла. Когда она оказалась уже у меня, я вдруг испытал приступ пронзительного страха: мне представилось, что сейчас он велит ей вскинуться, выпустить когти и оскалиться на меня!.. Кошмарный образ, и непонятно, что в таком случае делать.
Он не дал мне ни высказать восхищение, ни поделиться потрясением, он просто спросил:
— Ну? Есть у нее сознание?
Я изобразил недоумение, мне непонятно было, какое этот фокус может иметь отношение к сознанию.
— Может, ты хочешь сказать, что она прочитала твои мысли?— наконец нашелся я.— Ты передал, а она прочитала?
Он покачал головой, подумал и поманил меня пальцем, показав на лавку рядом с собой. Тут же целый обвал мыслей овладел мной. В этом было что-то унизительное. Вернее, я подозревал, что обращение со мной, как с кошкой, имеет целью меня унизить. К тому же я все равно не понимал, как это может быть сходно, ведь кошка явно шла управляемая, я же пойду осознанно. "Или не пойду!" — решил я и именно после такого решения начал подниматься с лавки! Но Степаныч поднял руку ладонью ко мне, и я понял, что что-то мешает мне распрямиться. В первый миг мелькнула мысль, что я зацепился за что-то одеждой, но я тут же ее отбросил, потому что ощущения были совсем другими. В следующий миг я подумал, что приклеился штанами.
Для того, чтоб не предать, нужна верность каким-то идеалам человеческим, а они по конституции - запрещены. Таким образом, предательство может быть простым законопослушанием.
Вот простая история про Иисуса и Иуду. Принято считать Иуду предателем. Правильно? НО! На самом деле, если бы Иуда не сыграл предательство, причём для этого он взл деньги за "предательство" то , ИИсус соввершил бы не ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ , а самоубийство, и никакого бы христианства не было ПО сути Иуда, как и Иван Сусанин сыграл роль предателя. ДЛЯ этого надо было быть настоящим другом ИИсуса, чтоб ОБРЯД ВЕДИЧЕСКОГО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ СОСТОЯЛСЯ? Надо!
НО Христиане - считают Иуду предателем, а я бы ему ПАМЯТНИК поставил, как СУсанину в Костроме. Кстати Кострома названа по имени ведической русской Богини.
Униженная поза патриота была оскорбительна для народа. После установления Совесткой власти памятник был уничтожен.
В 1967 году в сквере на Молочной Горе был сооружен новый памятник Ивану Сусанину (скульптор А.Лавинский).
«Золотое Кольцо России» Лаврентьев, Пуришев, Турилов – Москва, Профиздат, 1984.
Наверное, все знают о подвиге Ивана Сусанина.
Эта история легла в основу многих произведений, пишутся книги, слагаются стихи, снимаются фильмы, ставятся оперы и спектакли, словосочетание «Иван Сусанин» прочно вошло в лексикон простого народа: «Ну, ты Сусанин», - говорят человеку, который ведет кого-то мало известными тропами или заблудился. Эта история стала легендарным примером патриотизма, но была ли она в действительности на самом деле сейчас сказать сложно. Есть мнения авторитетных историков о том, что этой истории не было
И это не поза, это ощущения. Раньше закипало от необоснованного оскорбления и готов был раздуть флейм на весь мир, сейчас пришло смирение - мир такой. какой он есть - не лучше и не хуже.
Здесь, мона, найти единомышленников. Проверить на прочность свою позицию, узнать то, чего не знаешь.
Но самый кайф наступает, когда линяешь и оставляешь прошлое без сожаления. тихо прикрыв за собой дверь.
Сказка сказана, пора зачинать новую.
Если есть начало, то должен быть конец.
Есть более нейтральная форма - приятель, симпатик.
Те кто знаком "минус" - тролль-придурок, наивный придурок.
Те кто "перпендикулярен" - пустое место.
Это плохо управляемые особи. А вот разумность, пожалуй да.
У жены моего приятеля было порядка 10 кошек разных сортов. Жили они на окраине поселка и и кошки были практически дикие. Сами приходили, сами уходили. В основном приходили подкормиться, а может пообщаться. Часто находились во дворе но корм не трогали. У приятеля под навесом сушилась рыба, на веревке метра 1,5 от земли. Коты на нее облизывались, но достать не могли. Однажды наблюдаем такую картину. По потолочной балке лезет кот, оказавшись над рыбой он прыгает вниз. Пролетая мимо срывает рыбину на землю и с добычей убегает.
Один из пример могу привести на себе.
http://maxpark.com/community/5392/content/2457742#comment_33029169
Как я тебя понимаю Алёна....
=====
+100. Об этом и говорю.
похоже, что вот это самое интернет-общение, это самое "сидение в сети" пора уже ставить в один ряд с другими дурными привычками, такими, как любовь к выпивке и табакозависимости
========
Термин интернетзависимость есть. И эта штука весьма тревожит психологов.
Интернет полезен. Во многом. Но вот этот минус...
Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
особенно в таком ракурсе:
- Так другого Интернету нету
- Вот в никаком и не зави-сайте...
:-)
И даже :-) это почти анекдот.
Не мог утром найти свои носки. Решил ради шутки задать этот вопрос Инету, даже не веря в успех. Первый ответ который нашёл, звучал так: "Там, где ты их вчера оставил"
В голове, что-то как будто сработало и я затем уверенно вытащил свои носки, забившиеся под диван.
Так что после того случая Инет -пространство воспринимаю как Матрицу.
Главное не злоупотреблять и не шляться по злополучным местам ;-)
– Сам Михаил Афанасьевич не только читал советские газеты, но и много писал для них – например, очерки и фельетоны для газеты «Гудок», где печатались М. Зощенко, И. Бабель, И. Ильф, Е. Петров, В. Катаев, Ю. Олеша. Газеты читали, как это нетрудно установить, и герои Булгакова (Маргарита, например, а у героя «Записок покойника» на лампочке над столом абажур сделан из газеты, или, например, там же: «Я зажег свет, пыльную лампочку, подвешенную над столом. Она осветила мою бедность - дешевенькую чернильницу, несколько книг, пачку старых газет.»
если перед тобой не быдло.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=
Отсюда и проблемы многие.Привет Алён...
P.S. Радует только то, что слюни, грязь, вой и визжание отдельных особей из узко национальных и иных креативных сообществ (по счастливой случайности) виртуальны.
Сейчас Вы и другие люди находимся в Форуме, здесь как бы другие задачи и тип общения. О чём написали Вы, это относилось и относится к чатам. Я уже об этом упоминал. Все эмоциональные моменты в чатах выражались очень остро. Чат - это была школа виртуальных эмоций, виртуальной любви, виртуальной ненависти, виртуальной дружбы и т.п. Чат - это была виртуальная жизнь...
Кто не прошёл чатовской школы эмоций и теперь участвует в форумах, тот автоматически тянет сюда свои эмоции, т.к. общения без эмоций не бывает. Но форум по своей сути, место обмена информацией, не эмоциями.
Так, что суть и причина в этом. Люди, не прошедшие чаты, сваливаются в эмоциональные битвы в форуме.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Примерно то же происходит и сейчас, но куда с бОльшим размахом, который позволяет Интернет вовлекая в споры - пусть даже виртуальные - многие миллионы участников.
Пятая колонна никуда не подевалась, она просто ушла в интернетное подполье. Ту гадость, которую любой русофоб - тот же Кондрашев или Гершаник - поостереглись бы сказать в телеинтервью или на страницах прессы, они сейчас совершенно безбоязненно тиражируют и от себя лично и через свои десятки клонов, создавая мнимую массовость. Мы не видим на сайте глаза своего оппонента: открытые, бегающие или наглые, мы не видим всей его позы и располагаем только текстами его комментариев. Бывает, что в пылу спора, в спешке, неудачно сформулируешь свою мысль или двусмысленно выразишься. Но ведь невозможно это делать ПОСТОЯННО. И право слово - не надо реагировать на отдельные, не понятые. или превратно понятые, комменты
От одних хочется помыть руки, в других видна радость...
Для меня индивидуально - это выражается в цвете, словно текст приобретает цвет, тональность. Порой тексты светятся, а порой это черная дыра...
Вы вспомните, как вы общались, будучи детьми, когда еще не владели языком, чтобы скрывать свои мысли. Эмоциями! И все было понятно, пусть даже ваш ровесник не знал вашего языка... Как это было в моем варианте.
Я живу на свете давно, как говорицца - зажился... В сети лет пятнадцать, с перерывами... За это время научился вычленять эмоциональную составляющую...
Потерянная душа не принимает эмоций, только там где человек верит в будущее, есть Счастье, Душа и Эмоции.
Ты-наливай, а я тебе-мандаринку))
________________
Я однажды так и сделал. И разочаровался в одних, и понял других...
С тех пор ошибаюсь меньше.
А как отреагировали на других - реальных.
Те, кого я считал приличными людьми - оказались пустышками. В тех, кого не воспринимал - увидел положительные стороны.
Ну вот как пример, - если человек до того был интеллигентен, и относился ко всем доброжелательно, то квидав в реале на ком-то драные джинсы, стал к нему относиться с пренебрежением... До сих пор просто не было случая ему раскрыться по настояшщему, а как автор тот, что в драных джинсах, и кросовках российского производства - на две головы выше того интеллигента, у которого как оказалось, кроме "дрессировки на манеры" больше ничего и нет... Внутри там соломой набито, вперемешку с навозом. Уи него не ровность и невозмутимость, а просто эмоциональная глухота...
Много всего, в словами не передать, надо как нибудь сформулировать перевести в слова...
- в каком смысле? Это же ведь не ягоды с куста смородины собрать? Физически это невозможно, а значит и не нужно.
Привести всех к общему знаменателю? Сколько людей столько мнений. даже мнений пожалуй больше...
И это хорошо,
Что мы такие разные
Мы можем в порошок
Стереть всех не согласных
А можем поделиться
Своим особым миром,
Пустив гостей в свою
Душевную квартиру.
Если это ему интересно.
В то же время считаю, что... жизнь прекрасна.
Но я всегда оставляю право за их авторами так думать.
А огорчение - это плата за общение. И неизбежные издержки.
Я уже Вам говорил, что мудрость - это когда всё понимаешь и тебе ничего не надо.
Я таких не встречал.
Но в Net'е казаться мудрым просто, следуя двум правилам:
1. При нехватке знания вопроса, отмолчатся
2. Не стремиться к всенетной любви к себе неповторимому.
Первым не пользуюсь из-за отсутствия потребности во втором.
Если и теперь я кажусь философом или мудрым, то, наверное, что-то мною упущено.
=======
Мне больше нравится вариант-полезть в интернет и узнать. Или честно признаться-косяяяк, не знала)
2. Не стремиться к всенетной любви к себе неповторимому.
========
Такого просто быть не может. А если человек стремится быть хорошим для всех-в результате он весьма неприглядно выглядит со стороны.
В реале видя мою улыбающуюся физиономию Вы просто улыбнулись бы в ответ. И, как человек тактичный, сделали бы это, даже найдя мою шутку неуклюжей.
И очень доволен!!!!!
Процесс обоюдоострый.
А счастье обидчиво и требует постоянного внимания.)
В макспарке невозможно общение типа«онлайн» по одной простой причине – соблюдение конфиденциальности. Многие сообщники из многих сообществ не желают по разным причинам называться настоящими именами и выкладывать свои настоящие фото, даже я, выставив своё, правда старое, фото, назвался vogens, а это snegov наоборот. А мне скрывать-стесняться нечего.
Так вот, если в МП вставят функцию (этот весьма, просто неимоверно дорого для владельцев МП) типа скайпа, то и тогда далеко не все захотят этим воспользоваться.
Я понимаю Ваш порыв – мир, дружба, жвачка, но МП – это, к моему сожалению, не место высокой культуры общения и интеллектуального времяпрепровождения. )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С кем-то и поссорились. Всё как в жизни. И плюсы и минусы.
*************
Помню, скинули мне виртуальные друзья по fishing.ru наводку по мылу на проезд к одному озеру в Тверской области. В еще доGPSные времена. Сам бы я эту вполне проходимую, но на вид Кэмэл Трофи колею сроду бы не отыскал. И глубины по водоему расписали. Отпуск в результате прошел тогда исключительно грамотно.
В принципе есть такое понятие мультимедиа, все свои переживания можно вывалить в эфир. Кому это надо?
======
В ЧС меня не забудьте занести))
И что значит-не выдумывать свои комментарии, а цепляться к личности комментатора? Это Вы имеете ввиду тех, кто паразитирует на личности или тех, кто переходит на личности?) Так те, кто переходит на личности-вполне себе выдумывают свой комментарий. В меру фантазии, так сказать. Они ж не из гугла текст берут)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А насчет врезать или трахнуть...ну, каждому своё. У каждого свои интересы.
"Интернет больше разъединяет людей, чем объединяет. Интернет дарит Вам лишь иллюзию общения друг с другом. В реальной жизни мы испытываем массу эмоций. Общаясь же в сети, вы не видите собеседника, не видите его глаза - тепло в них или холодный лёд. Вы не чувствуете его душу. Вы даже не знаете, кто перед вами в данный момент – мужчина, женщина или робот. Тот ли это человек, имя которого нарисовано на мониторе. Всего 7% информации от другого человека передается нам смыслом произносимых слов, 38% тем, как эти слова произносятся (интонация, тон голоса, его громкость, ритм, быстрота или медленность и т.д.), остальные 55% информации – это невербальные сигналы, которые даже представить невозможно, общаясь в социальных сетях.
Интернет не поляна для выяснения отношений. Интернет- это лишь всемирное хранилище информации. И только !"
Появление подобного поста в МП означает, что вопрос назрел. Интернет-приблуды начинают раздражать
Хотя-почти один в один сказано)
=======
Скажем так, тот, кто позиционирует себя твоим лучшим другом или подругой. Есть такое и когда это внезапно всплывает-становится так мерзко. Даже если наблюдаешь это со стороны.
Проблема еще в том, что люди не умеют или боятся извиняться за свои косяки...
Надо уважать, теоретически)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=======
Это не парадоксально. Ты видишь и слышишь человека. Поэтому гораздо легче пойти на мировую.
Я лично в интернете ищу только информацию.
=======
И это тоже правильно.
Я лично в интернете ищу только информацию.
=======
Ну не лукавьте, если бы Вы искали только информацию, Вы бы не общались на том же МП.
Комментарий удален модератором
Теряете!! Чем ближе человек-тем меньше ему можно сказать--чтоб не обиделся, не изменил о вас мнение и не дал в рыло. Причём даже не в ответ на оскорбления, а из-за того что мнения не совпали. Авторитетная тупица будет вещать всякую хрень, толпой клевать одного. И это ПРАВИЛЬНО! Мы в обществе которое существует только благодаря иерархии,взаимовыручке и единству мнений..Но всё-таки от "хороших людей" иной раз просто блевать тянет поскольку кроме тем о погоде и сплетен-говорить не о чем. За "хорошие отношение" мы платим очень дорого...Так что давайте...богу-богово, кесарю-кесарево.Близким-улыбочку, а собеседникам-правду.И это не минус интернета, а один из его немногих плюсов.
2. Разговор не о друзьях
3. Разговор об общении между людьми. Для тебя потроллить людей, называется -сказать правду. Для меня найти общий язык с человеком, с которым мы начали со спора-важнее, чем усираясь доказывать свою правду. Пример с Вадимом Скоробогатовым приведен выше.
4. Ну, не тебе рассуждать о правде. Ты уверен, что говоришь правду? Я, например, уверена в том, что большая часть твоей "правды" - чистой воды троллизм.
PS Да-да, я разговаривала с филологом, да-да, он подтвердил мою уверенность, в которой ты в какой-то момент смог меня даже поколебать. Я таки была права насчет тысячи лиц и масок...
=======
Точнее, не о друзьях в том понимании, в каком должно употребляться это слово.
Мы знакомы только по-интернету и то ты на меня реагируешь неадекватно. А что было-бы если бы встретились вживую?Вот-вот, в чём безопасность интернет-общения.
И что за противопоставление правда-троллинг? На уровне бузина-дядька.Троллить-не обязательно врать. А вот ложь способствует дружеским отношениям больше чем правда.
2. Мы знакомы только по-интернету и то ты на меня реагируешь неадекватно
======
Как раз адекватно. И как я на тебя реагирую, я тоже тебе говорила. Есть люди которым веришь, есть-которым после чего-то верить перестаешь, так вот, повторю, если забыл-ну не верю я тебе. И это-самая нормальная и адекватная реакция на тебя)
3. Объясняю. Для тебя-не суть важно, что есть правда, для тебя главное-поддеть, обмануть, подразнить собеседника. Вот и весь разговор о твоей правде.
4. А врать близким и друзьям-самое последнее дело.
Можно без "ну"? Если ты мне не веришь из-за чего-то ты ошибаешься так, что прощение и у меня и у Бгр-а в реале ты вымаливала-бы долго и упорно...на коленях,в белой рубашечке и со свечёй в руках.И филогу пришлось бы в ухо съездить, что как раз проще всего--женщина ты сильная,работа у тебя жёсткая, а филологи-слабы и изнежены. А тут ничего, не детей вместе крестить...глупенькая девочка...
Правду говорить близким-последнее дело. Например женщине сказать своему любимому о том сколько у нее было до него мужиков...Или мужу признаться жене в том что часть получки заначил))Кстати тётки это прекрасно знают и потому в своих изменах никогда не признаются.
Ха! Вумен тут при том что ты на нём была, а я--нет)) Хоть это и абсолютно не важно...
=======
Ну да, ну да))) Бгрчик, только ты можешь ТАК подтролливать) Внезапный вброс, вроде как ниачом... о том, что совершенно не имеет касательства к обсуждаемому вопросу, но так, что б оппонент зацепился за темочку) Вот на таких вещах ты и прокалываешься. Следи за собой, будь осторожен)
Если ты мне не веришь из-за чего-то ты ошибаешься так, что прощение и у меня и у Бгр-а в реале ты вымаливала-бы долго и упорно...на коленях,в белой рубашечке и со свечёй в руках.
=======
Сеньор, оставьте свои сексуальные фантазии при себе)
И филогу пришлось бы в ухо съездить
=======
А вот ему я как раз вполне себе и верю. Подлянок и подстав он не делал и не делает. Да и не комильфо это-женщине драться.
Или мужу признаться жене в том что часть получки заначил)
========
Хреновая, значит, семья, если мужу приходится нычки делать, что б хоть какие-то свои деньги иметь.
Например женщине сказать своему любимому о том сколько у нее было до него мужиков
========
Максимум два! Причем если и был второй-это как раз муж.
Я как-то был на собрании специалистов по использованию интернета, и, согласно одному выступавшему, профессор Преображенский был вообще против чтения советских газет. Такое вот вольное прочтение. Ведь у Булгакова: «не читайте до обеда советских газет.» А дальше: «Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", теряли в весе.» М.А. Булгаков был еще и врачом. В этой связи можно вспомнить, что у Филиппа Филипповича Преображенского лечение было платным, то есть к нему обращались те, кто мог заплатить, те же нэпманы, которые чувствовали себя неуютно и должны были нервничать, читая советские газеты. Кстати, Зигмунд Фрейд создавал свое учение о неврозах, изучая своих пациентов, большую часть которых составляли венские буржуа. Многим из них газеты были также противопоказаны, поскольку писали о кризисном состоянии экономики, вызывая у них аналогичные переживания.
======
Редко, крайне редко, но возможно.
Хамство в сети извести не возможно
======
Дело не в хамстве. А в непонимании. Говорю исключительно про это.
И даже не пытайся меня очередной раз потроллить, не получится. Всерьез я с тобой дааавно уже не разговариваю)
А в реале... дяденек, которые тебя спасли от разъярённой толпы клиентов сотовой связи надо было поцеловать..хоть в шочки-а не петь им дефирамбы на макспарке.Они сюда не заходят!
Дяденьки не спасали меня от разъяренной толпы. Разъяренной толпы не было вообще. Было несколько истериков и истеричек. Основная же толпа была вменяема. И мне так думается, что им вполне достаточно было нашего искреннего спасибо. Лезть к незнакомым мужчинам с поцелуями-не комильфо. Это было бы так же глупо, как если бы ко мне кидались абоненты с поцелуями за то, что я им помогаю достаточно большие деньги для них сэкономить.
Комментарий удален модератором
Дяденькам-то было достаточно, кто-ж спорит. Но тебе-то, нет! И абоненты тебя во-первых--не обязательно полюбят за сэкономленые деньги . А во-вторых-- так же не обязательно обладают столь любезными мужскими качествами.))
Нам тоже было достаточно...их искреннего "спасибо" за то, что вместо того, что б отпнуть их от закрытой двери, мы стали заниматься их проблемами, документами и платежами. Их помощь-это было их "спасибо" за нашу им помощь.
Абоненты мне искренне благодарны. Мне этого достаточно. Если б я целовалась со всеми, кто мне благодарен, я б только и делала, что целовалась с абонентами (дяденьками в большинстве своем)
А эту опасную тему, коли не хватает навыков разруливания - просто обходить. До тех пор, пока эти навыки не появятся или конфликт не исчерпается сам по себе.
При такой тактике остается небольшая вероятность развертывания конфликта в реальности, но она есть всегда. И в реальности набор инструментов для его разруливания - много богаче.