Научно-технический прогресс. Вопросы, которые остались без ответов...

Конкурентоспособность государства определяется в первую очередь его способностью к долгосрочному стратегическому планированию. От этого же в первую очередь зависит и производительность труда и ещё целая куча других вещей. Если инновация даёт высокую производительность в лабораторных условиях, это ещё не значит, что суммарный социально-экономический эффект будет положительным.

А этот софистический терроризм по типу "это вопрос жизни и смерти" оставьте детей в саду пугать.

Это вещи не связаны друг с другом.

Напишите формулу и поищите в ней член, обозначающий планирование.

Расширение горизонтов планирования - это самый основной способ увидеть в ситуации больше возможностей.

Пример:

Два шахматиста играют в шахматы. Один просчитывает стратегию на пять ходов вперёд, другой просчитывает стратегию на два хода вперёд. Первый будет более конкурентоспособен, так как видит массу возможностей получить преимущество за три, четыре или пять ходов, которые не видит второй. Второму останется только надеяться на чудо, вероятность которого очень мала.

Пример:

Два художника рисуют портрет. Один рисует похоже, другой - типа палка, палка, огуречик...

И при чем тут планирование?

Он может быть более или менее подробным, рассчитанным на час или на 10 лет...

Девушка мечтает - выйду замуж, рожу сына и дочку, они выучатся, сын станет директором корпорации, а дочь известной актрисой, они поженятся, нарожают мне внуков, они вырастут... и т.п.

И где тут конкурентоспособность по сравнению с парнем, который мечтает лишь залезть в трусы этой девушки?

Для того, чтобы нарисовать портрет похожим на натуру, нужно с самого начала чётко представлять себе план действий от начала и до конца. Ещё на этапе подбора инструментов и подготовки палитры. А тот, кто начинает пачкать холст, не зная, куда его выведет кривая творчества, создаёт только унылую мазню.

Если девушка планирует дальше чем парень, у неё всегда контроль над ситуацией.

Вот и остается мечта мечтой потому, что нет ни целеполагания, чтобы из этой мечты была сформулированы требования к цели и параметрам ее качества (какой муж, чем занимается, сколько лет и т.п.), а затем спланирована система задач по достижению этой цели.

Эта система взаимосвязанных задач и сеть план.

При этом каждая задача выполняется во времени, требует ресурсов и ответственного за ее выполнение, а также собственно формулировку цели и параметров качества цели для самой задачи.

Весь план при этом бюджетируется по всем ресурсам и анализируется на риски.

После чего делается еще одна итерация (а может не одна, вот тут неформализованный момент, момент исскуства), при которой в план вносятся изменения для снижения рисков.

Управление такая же специальность как и допустим столярное дело.

Именно поэтому кухарка не способна взять и начать управлять от плиты.

Ей стоит для начала научиться этой специальности.

Более того, Пикассо хотел научить руку рисовать вообще без присмотра, поэтому закрывал глаза и давал руке волю.

сказал Волланд: "…тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет (ПЛАНИРУЕТ), оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.

А на практике получается, что чем более пары озабочены планированием семьи, тем меньше рождаемость.

Булгаков замечательный писатель и очень умный.

Планирование нужно в изменчивой среде.

Результаты достигнутые по ПЛАНУ никогда не соответствуют предполагаемым целям.

Но без ПЛАНА результаты вообще могут отсутствовать или настолько не соответствовать желаемым целям,

что можно было бы эти цели и не ставить.

Что до Булгакова.... я не уверен, что он от имени своего персонажа призывал к бесцельному существованию. А Вы?

Кривые улочки и нарушенные лицевые линии центра выгодно отличаются красотой и уютом по сравнению со скучными спланированными окраинами.

Всегда почему-то оказывается, что прямо сейчас ребенок либо помешает другим планам, либо на него не хватает денег.

Проясните для меня изречение "ялозиться мозгами по её периферии", что оно должно означать?

"ялозиться мозгами" - это как, что это за процесс?

Периферия ЖИЗНИ это где?

Планирование - это часть общей задачи теории управления. Эксперимент планируется. Затем проводится эксперимент, в результате которого вносятся поправки в модель(если результат эксперимента сильно не соответствует прогнозу - система вышла за зону линейного регулирования с помощью отрицательных обратных связей) или вводят корректирующий сигнал, если отклонения от прогноза небольшие. Периодичность экспериментальных оценок определяется динамикой процесса и полнотой модели. В инновационных проекта динамика, как правило, высока, а модель не полна. Поэтому необходимы частые эксперименты и корректировки. И бессмысленен далекий горизонт планирования. Другое дело индикативное планирование. Опредление реперных точек, определяющих движение к поставленной в проекте цели может быть спланировано на достаточно длинный период.

Вы им еще о критериях адекватности модели расскажите. :)

Тот кто планирует или тот, кто рожает беспорядочно?

Правда, это совсем неконкретно.

А еще, часто путают цели с задачами. Так целью партий называют, вместо достижения власти, улучшение жизни народа и т.п.

Скорее это - вместо того, чтобы ловить - кричать, что поймали и спрашивать - вам какого, черного, рыжего или полосатого?

Если в экономических показателях системы "Семья", то те кто планирует.

Если в выживаемости гонфонда конкретных индивидуумов, то те кто рожает беспорядочно :) причем для этого семья не обязательна.

Модернизм может представлять некоторую интригу для зрителей, но не как самоценная вещь. А как ложка дёгтя, добавленная в бочку мёда мирового искусства. Тогда все начинают обращать внимание на эту ложку дёгтя. Находятся даже некоторые ценители, которые видят в этой ложке дёгтя выражение своей собственной агрессии, порождённой социальной реформацией и своего собственного латентного безумия, которое обостряется в этом историческом контексте.

Но это не значит, что весь мёд должен состоять из дёгтя. Тогда даже самые преданные фанатики дёгтя в конечном итоге потеряют к нему интерес.

Оставьте искусству - искусственное, а детям - детское.

Тем не менее замечу, что живопись отличается от фотографии именно неточностями, отражающими авторский взгляд. То есть к плану ближе фотография. Причем не всякая фотография, а только постановочная.

Если целенаправленно их строить, то они будут выполняться с некоторой точностью.

Например, если я планирую сходить в магазин и купить что-то поесть, то я иду и что-нибудь покупаю. :)))

Но я никогда не планирую купить через месяц полкило мяса.

Что же касается социалистического планирования, то это миф. О каком планировании можно говорить, если была потогонная система и надо было пахать изо всех сил, чтобы перевыполнить план и получить за это не нагоняй, а премию?

Живописец тоже должен чётко представлять, какие стадии рисунка он будет делать в какой последовательности. Иначе не получится вообще ничего - ни реализма, ни авторского взгляда.

Если бы все планировали на Вашем уровне: "Пошёл, что-то схватил", то не было бы ни торговли, ни тем более производства. Хотя либерасты именно к этому экономику и движут, по-видимому.

Я понимаю, если остались двое- тогда да. А если уже есть чужое конкурентноспособное государство, то зачем надрываться- свое выдумывать? Раствориться в чужом, как Техас, - и вся недолга... ;)

Достаточно зайти в фотомагазин и спросить консультанта. :)

И не надо путать обучение и навыки с планированием. Если человек берет ложку, чтобы есть суп, то это вовсе не означает, что он каждый раз это планирует.

Он планирует за себя и то вряд ли - просто наблюдает, как идет торговля и радуется, если хорошо или печалится, если плохо. Если товара не хватает, то заказывает еще, а если застаивается, то заказывает меньше.

Если есть, то Вы будете искать возможности их реализовать.

В Праге улицы тоже каменные. И собак довольно много. Но хозяева с пакетиками для дерьма, а первые этажи отданы под магазины, продавцы которых с утра смывают собачью мочу. Поэтому не воняет, хотя деревьев катастрофически мало - только на маленьких площадях.

Например, чистописание. :)

Но вы меня совсем не поняли. Я не против планирования вообще, а лишь против того, чтобы государство планировало за меня и указывало мне сколько я должен съесть, выпить и износить рубашек.

Либо государство, либо коммерческие транснациональные корпорации без определённой социальной ответственности будут за Вас планировать.

Если монополизация идёт не на научной основе, в этом виновата в первую очередь академическая экономика, которая сама пытается бороться с ней.

Хочу голосовать своим рублем на порядочных людей, хороших менеджеров, талантливых инженеров, конструкторов, дизайнеров.

И верю, что мой рубль для них что-то значит.

И категорически не хочу получать свою пайку и проваливать.

Монополизм - это абсолютное зло, так как он разрушает основу капитализма и ведет к социализму.

С монополизмом надо бороться на научной основе, а не стремиться к нему.

:)

Если бы Вашей задачей было повлиять на кадровые назначения в той или иной сфере, то Вам следовало бы сделать карьеру как кадровику. Это самый прямой и эффективный путь.

Когда Вы голосуете рублём, то Ваше личное влияние на ситуацию стремится к нулю, потому что вместе с Вами тем же рублём голосуют толпы людей, которые вообще никогда в жизни не задумываются над тем, чем отличается инженер от менеджера.

Основа капитализма - это недоверие. Доверительные отношения ведут к установлению внекапиталистических форм отношений. Монополизация (открытая, либо скрытая) - это тоже одна из форм установления доверительных отношений между бывшими конкурентами.

Поэтому Вам следовало бы бороться сразу против фактора доверительных отношений как таковых. Так?

В моей жизни такого не было.

Кредит и траст не противоречат капитализму.

Недоверие же - это единственная преграда, которая немного мешает конкурентам сговориться.

Поэтому основа капитализма - именно недоверие. В условиях установления доверительных отношений и частная собственность, и конкуренция теряют свой смысл. Поэтому поддерживать капитализм можно только целенаправленно поддерживая постоянно низкий уровень доверительных отношений в обществе. Другого пути нет.

Не надо слишком серьёзно воспринимать развлекательную литературу.

Я бы еще полученную величину нормировал по имеющимся ресурсам.

Вообще-то нас учили, что цель всегда одна, а задач, решаемых для достижения цели - много.

Если результат относить к затратам, то получим парадоксальный вывод - нищета повышает эффективность семьи.

Только конкурентная борьба порождает развитие. Иначе тот застой к которому пришел СССР.

И целей у системы может быть несколько и в этом случае необходимо искать баланс ресурсов для их достижения и задач для достижения каждой цели тоже несколько.

Результат это фактические значения тех показателей, значения которых изначально заданы для формализации цели.

Результат не может быть поэтому отнесен к затратам ресурсов.

http://maxpark.com/community/603/content/2456288#comment-33057073

Целей не может быть несколько, так как двигаться можно только в одну сторону.

Мне вот, что интересно.

Если спроецировать Вашу логику на наш спор, то получается, что у нас интеллектуальная конкуренция. Значит, наш спор принципиально не должен заканчиваться компромиссом? В контексте Вашего мировоззрения.

Я не хочу вести спор, в котором принципиально исключается возможность компромиссного решения. На это можно потратить много времени, и это будет в конечном итоге заведомо бессмысленно.

Теперь все несколько изменилось.

А разве я Вам не привел пример, что у системы может быть две цели?

.... Хотя... в философском смысле Вы правы - она одна и все остальные можно рассматривать как подцели в иерархии целей :)

Гормональный уровень индивидуумов различается, поэтому всегда кто-то будет более активен, а кто-то менее.

Если на клетке с ослом написано тигр, не верь глазам своим.

Сталин например или Гитлер или Кенеди....

При высоком уровне доверительных отношений в обществе, у социализма и планового хозяйства появляется существенное преимущество. Если Вы не доверяете госплану, а госплан не доверяет Вам, то плановые методы не будут работать нормально.

При этом, фактор доверительных отношений в обществе кореллируется с уровнем консервативности уклада жизни. Нельзя заставить людей доверять друг другу, можно только обществу время спокойной жизни, чтобы они доверительные отношения наладили. Но если у них есть достаточно времени, то Вы никак этому не сможете помешать. Даже на законодательном уровне.

Если же посмотреть шире, то это смерть для общества, что и произошло с советской общностью.

Иначе общество так и не поймет, что президента пора менять.

:)

Нет такого политического субъекта "общество". В политике общество - это только объект.

И никакие сроки этого факта не изменят.

Но вы хотели сказать про что-то другое...

В политике нет такого субъекта "общество".

Поэтому само выражение "общество поймёт (не поймёт) не имеет определённого смысла".

_________________

Мало ли чего нет в политике. :)

- Боже, поведай, кто же был величайшим полководцем всех времен и народов?

- Да ты его знаешь - это ваш дворник.

- ???

- На него просто не нашлось войны.

:)

Талант всегда будет замечен (даже если ничего не добьется).

Но это вовсе не значит, что в этой цепочке все равны по способностям.

В пробке автомобиль может ехать 5 км/час, но это не значит, что автомобиль сломался.

У людей разные способности (огромные или нет определяется только сравнением с неким эталоном), а результат может зависеть совсем от других факторов (как у того дворника). :)

Физические способности измеряли фашисты. Но они садисты. Если верить спортсменам, которые утверждают, что выкладываются на все сто, то никаких "во много раз" не наблюдается.

В смысле на троечку и даже ниже.

Человек может воспринять только ту информацию, которая является ответом на его вопрос.

Если человек не задал предварительно вопрос, на который отвечает Ваш материал, то он этот материал не воспримет вообще.

Создавать же алгоритм преподавания, в котором учащиеся сами будут задавать вопросы, никто не хочет, потому что тогда учащиеся станут слишком опасны в политическом масштабе.

Сплошь и рядом встречаются ситуации, когда один и тот же человек через день задает один и тот же вопрос, а ответ воспринимать не хочет.

Когда я преподавал, то пытался заставить студентов думать - задавал вопрос, который собирался осветить и выписывал мнения студентов на доске.

Некоторые пытались думать и отвечать (одни и те же), другие же даже не пытались. Хотя вопросы были интересные и касались практических задач.

Попробуйте более внимательно следить за тем, какие вопросы студенты сами себе задают, когда находятся в аудитории. Может быть, они думают над тем, "как достать миллион рублей?".

А майя вымерли со своей культурой вообще без технологий.

Так что вы выдаете желаемое за действительное.

Капитализм успешно продолжает загнивать. :)

И не надо делать вид, что Вы этого не понимаете.

Но вы ведь говорили о глобальном планировании из-за которого загнулся СССР.

Да, список покупок - это простейшие элементы планирования.

Рассмотрим двух покупателей. Один делает список покупок перед походом в магазин (и покупает то, что ему нужно), а другой этого списка не делает (и покупает то, что нужно продать маркетологам). Кто из них окажется более конкурентоспособен? (Да, покупатели тоже конкурируют)

Это называется оперативное управление.

Это называется легко манипулируемое маркетологами быдло.

Бог- мужчину, а Черт -Женщину?)

Чем Вас не устраивает такое объяснение?

есть -что бы жить

а не

жить что бы есть))

Иначе бы все по Вашей милости мы бы жили до сих пор в каменном веке.

Дети, тоже нарушают жизнь своих родителей?))

p.s. Вы, видимо, имели ввиду, Губку Боба?

Я только подчеркнул, что современная идеология, включающая технологический прогресс, как раз и является идеологией самоубийц!

Что касается капитализма современного общества потребления, то тут и размышлять не о чем. Достаточно посмотреть динамику загрязнения окружающей среды, воды, земли, воздуха, продуктов питания и сопоставить её, к примеру с динамикой прошлого века. Увы для нас! Скорость уничтожения среды обитания человека увеличилась на порядок! Возросло количество тяжёлых заболеваний. Возросло количество психосоматических заболеваний. Многие болезни, в прошлом характерные для людей пожилого возраста, заметно помолодели. Сейчас гипертония, диабет, язвенная болезнь, подагра (!) появляются у детей 7-8 лет отроду!

В общем, сами себя уничтожаем.

Благодаря рабовладельческой идеологии капитализма!

В общем, цивилизация алчных идиотов!

Входить может всё если это является необходимостью ,поддерживающим жизнь ,но не чревоугодие ,для удовольствия,ублажением вкусовых рецепторов ))))

Что касается прекращения всех научных циклов...а потом что, наука будущего? Но так не бывает, младенец должен родиться вне ортодоксальной парадигмы, а это тоже крайне сложно с позиции ресурсных баз и т.д.

Да в том виде в котором существует на данное время НТП, он в целом далек от реальных потребностей среднестатистического человека, разве спасает его от погибали НТП, нет скорее приближает, сделав тотально зависимым от техно систем жизнеобеспечения и прочих суб систем, что породило его тотальную зависимость от фармакологических систем...

Круг замкнут...

Человек для НТП, а не НТП для Человека...

Короче, бизнес и ничего личного...(

Если же вы говорите действительно о плане, то он нужен не всегда - чаще он оперативно изменяется и требуемые материалы заменяются теми, что есть под рукой.

Да, Китай побил все рекорды загрязнения - даже советские. В капстранах такого не было и быть не могло, хотя советская пропаганда утверждала обратное.

Для того, чтобы оперативно изменить план, нужно для начала чтобы этот план существовал. Если Вы принципиально против планирования, то это совершенно другое. Значит, и планировать за Вас будут другие, и изменять Ваши планы будут другие люди, которые к планированию относятся более серьёзно, чем Вы.

И в результате у Вас в холодильнике будет не то, что Вам нужно. А то, что нужно маркетологам.

В чём тут сложность для понимания? Я уже не знаю, как ещё подробнее объяснить...

Я вас не понимаю, так как у вас звучит по отношению к ним некоторый негатив. Но ведь маркетологи - те же плановики. :)

Покупатель в магазине в некотором смысле вступает в интеллектуальную конкуренцию с маркетологом. Причём в конкуренцию за свои собственные деньги и за то, как именно они будут потрачены.

Да, маркетологи - плановики. И чтобы с ними конкурировать, покупатель тоже должен стать плановиком. Иначе он окажется в положении той наивной девушки, которой кто попало может залезть в ... Кошелёк. Если Вас лично это устраивает - что ж, на здоровье...

_______________

Я призываю кого-нибудь объяснить мне, что это значит?

Я спросил у Шредингера-он перевернулся и не стал отвечать))))

Вы так и поступаете?

Если у Вас нет своего плана покупок, то в Ваших отношениях с продавцом доминирующим становится "план продаж", которым руководствуется маркетолог. И он захватывает инициативу.

Поэтому я хочу иметь несколько разных магазинов, чтобы иметь возможность выбрать маркетолога по своему вкусу.

И поэтому я категорически не желаю, чтобы государство занималось планированием, так как мне совсем не хочется менять страну проживания, тем более, что сейчас это сделать сложнее, чем 10 лет назад.

Я всего лишь против индукции планирования от частных лиц к государству. Пусть будет много планов - хороших и разных, а я найду среди них подходящий для себя.

Но боже упаси меня от госплана, который один на всех.

Мне хочется им сказать, что умные и инициативные непременно найдут хорошую работу.

Как известно, инициативность - это не то, что повышает шансы найти работу. Будьте честны со своими студентами, пожалуйста.

"Упаси меня от Госплана!!" Это примерно как "Богородица, Путина прогони...".

Великолепноая фраза. Могла бы стать классикой. Если бы Госплан не закрыли:)))).Хотя.... может и не закрыли?.....:))

Возьмите хотя бы две щели в дифракционной решетке, как минимум устойчивых взаимосвязей и наблюдайте, ту волновую суперпозицию, которая в принципе уже отлична от образовавшей её периодики, которая по обратке, просто вынужденна образовывать резонанс...

Что касается доказательств, то их уже столько на планете, что не видит их либо слепец, либо идиот, не желающий видеть ничего, кроме себя.

Если вы не видите очевидного, то и говорить с вами не о чем!

Например, в Праге я не видел ни одного продуктового супермаркета (хотя, возможно не там смотрел).

Я всегда честен. Со всеми.

Сделайте эти сами, тогда Ваши утверждения не будут меня смущать и я не буду заставлять Шредингера переворачиваться)))

Тем не мене все мои знания и прикладной опыт реализации, позволяют на них уверенно опираться и в частности приизготовлении дифракционных решеток, пример из которых я Вам привел, в что касается других примеров периодических взаимосвязей, то ими изобилует наш мир, начиная от объемной ядерной архитектуры и заканчивая отчасти нейронами могзга приводящими к образованию устойчивой мысли, которую порой просто невозможно привести к гармонично согласованной даже если на не верна или по аналогу между сознаниями в социуме. Кстати хронические заболевания имеют аналогичную функциональную основу- возникшая супрпозиция на волновом уровне поддерживает ту клеточную периодику, которая её сгенерила и удержала во времени, необходимом для образования устойчивого рефлекса ЦНС в течении 3,5 лет.

За это время посетил лишь несколько пивнушек и так получилось, что все они предлагали пиво только одного производителя.

Но были рекомендации и других пивных, где можно попробовать разное пиво. Правда я туда не заходил.

Вы глаза-то разуйте! Или ходить в розовых очках приятнее?

Браво!

Заблуждение :)

Они все учились в одних и тех же школах MBA на одних и тех же учебниках либеральных экономистов. При этом их шлифовал один и тот же рынок. Так что другого маркетолога с другим подходом в другом магазине Вы вряд ли найдете.

Общая концепция кап.экономики выражена в Бостонской матрице: "Знак вопроса"->"Звезда"->"Дойная корова"->"Собака".

На пальцах это выглядит так: "Запускаем товар и поднимаем его качество"->"Прокачиваем рекламу и начинаем массовые продажи"->"Повышаем цены и снижаем качество"->"Закрываемся". Дальше в цикле.

Жизненный цикл товара... ммм... 3-5 лет. Поэтому очень понравившийся товар, который на рынке более 3-ех лет не советую покупать. Ищите новый.

Преподаёте "научные методы", и при этом делаете категоричные выводы о реальной демонополизации экономики Чехии только по тому, что не увидели там ни одного супермаркета. При этом не исследовав другие формы монополизации.

Если это и есть пример Ваших научных методов в действии, то мне ещё раз приходится пожалеть Ваших студентов.

Учите их сразу быть "свободными художниками, которые учатся рисовать как дети". Пусть они приходят на собеседование и пишут в своём резюме говорят: "Я хочу работать как Пикассо". Как Вы думаете, их шансы найти хорошую работу повысятся?

Скучно.

И совком попахивает.

Жажда?

Холод?

Боль?

Больше некому?

2. Вы смешали товар, маркетинг и магазин. А мы говорили о планах.

Меня лично раздражают ряды продуктов на краю полок с истекающим сроком использования.

Мешают доставать то, что находиться за ними.

И то что находится за ними, в принципе, не отличается одно от другого по составу и способу производства.

Выбор этикетки меня нисколько не заботит.

2. Я описывал жизненный цикл товара в кап.экономике. Так как это в свою очередь система, то не удивительно , что в ней присутствуют разные элементы. Планы создаются для регулирования разных элементов этой системы. Так что связь есть.

Почувствуйте разницу.

А начальников много.

Поэтому у тех, кто хочет стать начальником, шансов больше.

Какова же ваша цель?

А с Пикассо больше проблем, чем пользы. Потому и не востребованы.

Если конкурентоспособность предполагает наличие списка, то надо, чтобы он был.

Альтернатива - разорение.

2. Это не жизненный цикл товара. Цикл товара - производство, продажа, расходование, свалка.

Представьте это наглядно в виде динамической картинки, а не словами диктора из фильма ужасов про добавки Е, колбасу без мяса, и продавцов-вредителей.

А мне надо учить их, а не запугивать.