На пути к созданию коммунистической партии России
На пути к созданию коммунистической партии России
Настоящие тезисы подготовлены в ожидании Учредительного съезда Объединенной коммунистической партии России (ОКП), проведение которого намечено на март 2014 года.

Формирование политических партий в позднем СССР определялось ходом буржуазной контрреволюции. В 1987-1989 годах главным проводником капиталистического курса объективно выступала сама правящая партия, руководство которой решило конвертировать власть в частную собственность. Методично разрушались плановые начала, рвались производственные цепочки, раздувалась денежная масса, шли процессы разгосударствления и формирования класса собственников. Необходимо признать, что число коммунистов, сопротивлявшихся в этот период контрреволюционной политике КПСС, было ничтожно мало. После того как верхи сосредоточили рычаги реальной власти не в партии, а в советских структурах ("Власть - Советам!"), необходимость в существовании КПСС для целей капитализации страны отпала. Партия была отстранена от управления экономикой, выдавлена из трудовых коллективов и, в конце концов, запрещена после августовской провокации 1991 года.
Ликвидация формально единой, а фактически идейно крайне разнородной КПСС открыла дорогу к складыванию реальной левой оппозиции. В течение 1991-1993 годов организуются многочисленные коммунистические партии и группы, наиболее крупной из которых становится КПРФ. Переходный характер классовой структуры общества, массовое обнищание и люмпенизация вчерашних тружеников определили специфический характер восстановленных компартий. Это было социально неоднородное движение ностальгирующих по СССР, движение "красного реванша" и "социалистической реакции". В идейном багаже этого движения стихийный социализм причудливо сплелся с имперской державностью, государственничеством, националистическими и религиозными предрассудками. Так был рожден пресловутый "красно-белый союз". Его центром стала сформированная по принципу "широкого народного фронта всех недовольных ельцинизмом" Коммунистическая партия Российской Федерации.
Звездным часом КПРФ стали выборы в первую Госдуму. В условиях запрета и отстранения от избирательной кампании радикалов, партия Зюганова монополизировала левую нишу и в скором времени заняла ведущие позиции в электоральной борьбе. К 1996 году КПРФ вместе с союзниками фактически сформировала парламентское большинство и вплотную приблизилась к победе на президентских выборах. Казалось, власть уже в руках, и остается лишь организованно прийти на избирательные участки, чтобы силы контрреволюции добровольно уступили правительственные кресла. Вместо организации пролетариата в класс, способный силой вырвать страну из лап олигархии, КПРФ сделала ставку на правильно заполненные бюллетени. В ответ на попытки "повернуть назад" буржуазия отреагировала адекватно: Зюганову дали понять, что демократической передачи власти не будет.
После того как верхушка КПРФ (отчасти добровольно, отчасти под давлением Кремля) удовлетворилась вторым местом на президентских выборах, партия стала терять позиции в среде трудящихся. Ничего ощутимого не принесли КПРФ попытки устроить правительственный кризис и инициировать отставку Ельцина через парламентские механизмы в 1997-1999 годах. Сведение классовой борьбы к борьбе в стенах Государственной Думы, соглашательство и беспринципная торговля с властью, бегство партии от пролетарских масс сопровождалось встречным процессом: массы переставали видеть в КПРФ своего политического представителя и проводника интересов.
Экономическое оживление и промышленный подъем начала 2000-х годов позволили властям умерить социальное недовольство и разрушить электоральную гегемонию патриотических сил. Выяснилось, что левоконсервативная программа КПРФ и ее сателлитов не является эксклюзивным достоянием оппозиции. Напротив, именно буржуазные верхи показали себя наиболее эффективными проводниками в жизнь тех мероприятий, за которые в 90-е годы бились "красно-коричневые": укрепление государства и его репрессивных институтов, подавление сепаратистских тенденций, культивирование традиционных ценностей, агрессивная внешнеполитическая риторика, значительные вливания в социальную сферу. Так возник феномен "воровства лозунгов", когда облапошенной властями КПРФ оставалось лишь сетовать на то, что Кремль "присваивает" себе ее программу.
Экономический рост произвел существенные изменения в классовой структуре общества. Вырос удельный вес т.н. "нового пролетариата": работников автопредприятий, торговых сетей, агрохолдингов. Возникла многомиллионая армия субпролетариата - хлынувших в мегаполисы внешних и внутренних трудовых мигрантов. Зримым проявлением этих процессов стала активизация т.н. "свободных профсоюзов" и заметный рост "новых левых" движений. Последние, представляя собой де-факто кружки, сумели, тем не менее, выйти из политического небытия, привлечь на свою сторону немало молодых интеллектуалов и стать заметной составляющей в протестном движении путинской России (преимущественно в столицах).
В этих условиях компартия встала перед выбором: переориентировать свою политику на завоевание позиций в среде пролетариата и организацию внепарламентской борьбы, либо максимально расширять электоральную базу в целях если не победы, то, по крайней мере, удержания имеющейся парламентской ниши. Первый вариант сулил КПРФ осложнение отношений с властью и не гарантировал мгновенного успеха. Более того, этот путь был чреват признанием прежней стратегии неправильной, а значит, влек за собой оргвыводы для партийного руководства. Пойти по этому пути вожди КПРФ не могли. Был выбран второй вариант. Последствия его реализации мы наблюдаем сегодня. Погоня за голосами привела КПРФ в стан правых сил, проповедующих великодержавный шовинизм и геополитику вместо пролетарского интернационализма, клерикализм и мистику вместо научно-атеистического мировоззрения, государственный патернализм вместо социалистической демократии, рыночный социал-либерализм вместо плановой экономики. В целях сохранения мандатов партия пошла по пути культивирования самых примитивных предрассудков в трудящихся массах.
Столь откровенное скатывание КПРФ на буржуазные позиции не могло не встречать сопротивления в среде честных коммунистов и сторонников партии.
И если в 90-е гг. порочность избранного Зюгановым курса была очевидна лишь немногим, то по мере стабилизации капитализма и завершения процесса формирования классовой структуры общества, в КПРФ стало нарастать серьезное недовольство верхами. Недовольные, как и следовало ожидать, концентрировались преимущественно в среде партийной и комсомольской молодежи. Однако у этих оппозиционно настроенных групп не было ни единого центра, ни четкой ориентации на революционный марксизм. Левой молодежи казалось, что ситуация может быть исправлена путем отдельных реформ и устранения наиболее одиозных бюрократов и соглашателей. Как правило, открытое выступление региональной комсомольской ячейки с критикой партруководства завершалось локальным погромом, за которым следовал переход активистов в независимую левую группу либо уход из политики.
Начало формирования внутри КПРФ организованной левой оппозиции зюгановщине приходится на 2007-2008 годы. Поводом к активизации оппозиционного крыла стали репрессивные действия самого партруководства, которое инициировало "дело неотроцкистов" и борьбу с левыми элементами, группировавшимися вокруг центрального и столичных интернет-сайтов КПРФ. Последовавший затем погром в петербургском отделении партии ("ленинградское дело") всколыхнул и мобилизовал левые группы внутри КПРФ по всей стране. Фактически в партии стала складываться полноценная марксистская фракция со своими информационными ресурсами (бюллетень "Дискуссионный листок", сайтКом-Питер), сетью пропагандистов и координационными центрами. Исполненное стремлением "искоренить крамолу" руководство КПРФ открыло шквальный огонь по тем региональным отделениям, которые представлялись ему недостаточно лояльными. Так возникли "челябинское", "татарстанское" и другие региональные "дела". Кульминацией происходящего стало "московское дело в КПРФ", в ходе которого столичное отделение было расколото до уровня первичек, а сотни коммунистов оказались за бортом зюгановской партии. Несмотря на то, что у ряда "раскольников" практически не было идейных разногласий с зюгановцами, гегемонию в оппозиции достаточно оперативно завоевали именно марксисты. Этому способствовали действия погромщиков, которые всеми силами пытались представить оппозиционеров как "леваков", "неотроцкистов", "противников русского вопроса" и т.п. Стратегически такая линия была невыгодна партноменклатуре (подрывался имидж КПРФ как широкого народного фронта), но тактический выигрыш в результате избавления от опасных смутьянов для зюгановцев был важнее.
Повсеместно выдавленные из КПРФ марксисты не сложили оружия. В регионах начался процесс их организационной консолидации. Так возникли движение "Аврора", союзы коммунистов, альтернативные комитеты КПРФ, различные группы скрытых и явных оппозиционеров внутри зюгановской партии. Эти группы не только развернуто сформулировали перечень своих претензий к идейно-политическому, организационному, кадровому облику КПРФ, но и включились в работу на местном уровне в качестве самостоятельных политических субъектов. В феврале 2012 года представители этих групп, собравшись на межрегиональную конференцию, констатировали, что "преодоление негативных тенденций в КПРФ, ее коммунистическая модернизация - невозможны". Так состоялся по настоящему массовый левый откол от КПРФ, позволивший поставить в повестку дня вопрос о формировании новой коммунистической партии России.
Важной вехой в на пути к созданию такой партии стала прошедшая 7 июля 2012 года учредительная конференция Межрегионального объединения коммунистов (МОК), объединившего уже не только выходцев из КПРФ, но и активистов ряда независимых левых организаций - РРП, РКП-КПСС, Левого Фронта, СКМ. Конференция констатировала складывание в России класса пролетариев, который, как показала практика последних лет, не только недостаточно организован для борьбы за свои экономические интересы, но и лишен политического представительства. Такое представительство не в состоянии обеспечить ни полностью переродившаяся в буржуазную силу КПРФ, ни иные левые группы, ввиду их малочисленности, кружкового характера и догматизма. Необходимо создание массовой обновленной коммунистической партии, стоящей на марксистско-ленинских позициях и организующей пролетариат в класс, способный завоевать политическую власть и повести народные массы к социализму.
Неслучайно, что обособление марксистской фракции в КПРФ в самостоятельную политическую организацию пришлось на период мощных протестных выступлений "рассерженных горожан". События 2011-2012 гг. высветили полную организационно-политическую несостоятельность всей официальной оппозиции в России: от либеральных вождей Болотной площади до псевдолевой КПРФ, фактически предавших протестующие массы в обмен на гарантии доступа к парламентской политике. Произошедшее показало, что страна находится накануне демократической революции, успех которой напрямую зависит от того, какую роль в ней сыграет пролетариат и его ядро - рабочий класс крупнейших городов страны. Не будет преувеличением сказать, что банкротство движения 2011-2012 гг. было обусловлено именно исключенностью трудящихся и их политических представителей из руководства этим движением.
Указанные обстоятельства определили необходимость форсирования работы по созданию в обновленной коммунистической партии, которая, с одной стороны, наследует традиции революционного марксизма, а с другой - не отягощена грузом поражений КПСС и левопатриотического движения 90-х гг. прошлого века. Партии, отвергающей парламентаризм как стратегию завоевания власти, но и не отказывающейся от использования электоральных механизмов для широкой пропаганды социализма. Партии, твердо стоящей на почве марксизма-ленинизма, но отрицающей его догматическое истолкование и попытки превратить науку в вероучение. Партии, не боящейся споров по ключевым проблемам теории, тактики и истории социалистического движения, но не считающей, что главным критерием размежевания марксистов сегодня является отношение к вопросу "о природе СССР", фигурам Сталина, Троцкого, Мао и других революционеров прошлого. Партии, в которой централизм и демократия соединены неразрывно, а самая широкая коллегиальность сочетается с высокой сознательностью и дисциплиной. Партии, интегрированной в международное левое движение на правах одного из отрядов, борющегося за цели освобождения всего человечества от ярма капитализма.
31 августа 2013 года был создан Оргкомитет политической партии с рабочим названием "Объединенная коммунистическая партия" (ОКП). Мы призываем всех россиян с марксистскими убеждениями присоединиться к строительству такой партии.
Кирилл ВАСИЛЬЕВ, член Оргкомитета ОКП
Комментарии
Что значит прирученных? а вы бы хотели, что бы оппозицыя нарушала законы. пусть даже антинародные, но законы? И Зюганов повторил путь Ходарковского?
Что значит нахлебников и дармоедов? И что значит за счёт россиян? В левом крыле думы очень много достойных людей, из бюджета выделяются деньги на их содержание. Вы хотите, что бы их выделяли кому-то другому? И потом фракцыя КПРФ меньше 100 человек. Сумма для страны мизерная. Только в центральном офисе Роснефти в Москве 3 700 человек хотите напишу каие у них з/платы?
-----"- Да кто ж его посадит? Он же памятник!" хвосту, который крутится туда-сюда. Вверху писалось о запрете КПРФ, если вдруг с шашкой наголо... Вот после запрета и выяснилось бы, сколько же есть ИСТИННЫХ КОММУНИСТОВ, а не ЧЛЕНОВ партии...
Сдача мандата всего лишь привела к увеличению голосов противников.
Хватит повторять про кормушку. Слушать противно, если вы живёте россии вы должны знать что у директора завода есть персональная машина и персональный водитель, вы ж не вопите про кормушку. Их всего несколько десятков человек на всю страну.
И хватит про дудку Путина. Где? Когда? Укажите пальчиком?
Вы опять про нахлебников? Вам самому не смешно? И зачем вы так про народ? Про народ который голосует за КПРФ? И последняя фраза " ТАКИЕ НЕ НУЖНЫ!!! Ну, у вас конечно есть те которые нужны? Кто? Сосед по гаражу?
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
Зюганова и его КПРФ надо не только критиковать, а гнать из коммунистического движения сраной метлой.
Именно благодаря Зю ком. движение разрозненно и не пользуется поддержкой населения.
Совершенно верно!!!!
И то, что Вам наставили минусов - результат деятельности КПРФ...
-------
Скажем, в дни празднования "День Города" масса людей стремится к одному месту, скажем, эстраде, независимо от убеждений, состояния трезвости или не-. Или из старых советских фильмов сцена "утренняя смена идёт на работу", вне зависимости от специальности, но дружно идут к проходной, а уж дальше кто куда... Вот левое движение и должно быть таким, независимо от "специальности" к проходной и делать ОБЩЕЕ дело.
Пока что левые-правые депутаты и прокладка между ними дружно съезжаются в Госдуму, да и то много прогульщиков. Может стоит восстановить Закон о прогулах и опозданиях? Думаю, от 25% до 50% на полгода за прогул нашим депутатам не помешал бы? Кстати, с обнародованием сего...
Думаю, эти "щелбаны" были бы чувствительны...
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
А пока что... Впрочем, все мы прекрасно знаем, что парламент - место говорения, зачастую бестолкового...
Из низов выросло множество левых партий, видимо пока ещё не пришло время для их объединения на принципах марксизма-ленинизма.
Передо мной лежит книга "10 дней, которые потрясли мир". В ней автор пишет - "как могло произойти, что микроскопическая партия большевиков (он называет ее сектой) за несколько месяцев ТАК усилило свое влияние" ? Автор задал вопрос и....не нашел ответа....
“парламент - место говорения, зачастую бестолкового...” – с этим кто то спорит ?
Но дело в том, что ни единого шанса не было и не будет.
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
Я не призываю к “многообразию” ради многообразия. Я лишь констатирую существующее многообразие. И не только среди левых, но и среди простых людей, вообще не интересующихся ни политикой, ни историей, ничем. Да многие считают, что Зюганов слишком “буржуазным”, недостаточно левым. Что в этом удивительного ? Где яркая, активная парламентская борьба ?
Сколько ультралевых на выборах проголосуют не за Зюганова, а за либераров ? Единицы. На что это повлияет ? Я уж молчу, что по действующему законодательству полномочия Думы столь ничтожны, что ее степень воздействия на президента и СФ просто нулевая.
60 % россиян участвуют в выборах, 20 % голосует за КПРФ, 5 % (предположим) заберут другие левые. Итого – 15 % ! И это при том, что 7 из 10 ругает олигархов, 8 – ненавидит банкиров, каждый второй вздыхает по бесплатному образованию, треть говорит о том, как Сталин наводил порядок….Кто ни будь думал об этом ? Почему идеи НЕ СТРУКТУРИЗИРОВАНЫ ?
Однако, что конкретно предложено здесь. Опять набор справедливой критики ренегатов и оппортунистов во главе с их главным беспринципным и немощным духом главарем Зюгановым. И ни одного прямого слова и даже ссылки на программу или хотя бы основные тезисы и идеи предлагаемого движения. Для организации, которая заявлена, как боевая, использующая не только парламентские методы и существующая уже полгода, следовало бы кроме этого привести что-то из актива ужа проведенных мероприятий, как минимум, сообщить контактные реквизиты.
Пока это все выглядит всего лишь, как очередная борьба за власть в левом движении.
А сегодня массы уже не купишь на общие призывы к светлой жизни, да огульную критику. Нынче массы и сами научились критиковать не хуже штатных критиканов.
Но они очень ждут не болтунов, а умных товарищей, представляющих цели и пути достижения цели, и зарекомендовавших себя конкретными делами в сторону этой цели.
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
- Построение коммунистического общества.
Или теперь коммунисты капитализм строят?
Я же говорю о настоящих коммунистах,
и к идее коммунизма обязательно вернутся!
поступил на учебу в г. Харькове...
Дефицит начался с 70-х...
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Этот Ваш тезис полностью противоречит следующему:
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Это как? ... и что это за "неформальная" идеология?
В чем вы увидели противоречие ? Я немного вас не понял....
Комментарий удален модератором
Как Вы себе представляете:
"... Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам),
Я этого тоже не понимаю....
Получится "Лебедь, Щука и Рак"...
В.Ленин говорил по-другому... (сами же пример приводите)...
1) Левое движение многообразно. В этом его плюс и минус.
2) КПРФ - парламентская партия. В этом ее плюс (возможности) и минус (приобретение статуса про-властной структуры)
3) Ярких лидеров левого (пусть даже левацкого) - нет, и пока не предвидится.
4) И так далее....
Означает ли это, что все так плохо ? На мой взгляд - нет. Если нельзя (на данном этапе) создать монолитную левую структуру (возможно, она и не требуется) – вполне реальна альтернатива. Это (например) неформальное левое движение, объединяемое ПРИНЦИПАМИ, а не идентичностью взглядов на то или иное явления, деятеля, политика и так далее. Неважно, что все мы спорим и ругаемся, важно – общность по ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Задача – не решение конкретных задач (их каждый определяет для себя сам), а формирование новой “неформальной” идеологии.
“….Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой…” В. Ленин.
Такого мое предложение. Ну, а практика – дело другое….
“парламент - место говорения, зачастую бестолкового...” – с этим кто то спорит ?