Право Судия
На модерации
Отложенный
Случилось так, что я стал знаком с одной историей, которой теперь можно поделиться с людьми. Поделиться, чтоб знали и услышать мнения, чтобы понять самому.
Итак, история. Жили-был человек с именем О. Ничего другого в своей жизни не умел, кроме как машины угонял. Отбывал наказание несколько раз, выходил досрочно и опять за работу. Работал всегда один и аккуратно, не оставляя своих следов и машины.
Только вот, как говорится, и на старуху бывает проруха. Нет, машину то он взял, только вот уехать далеко не смог - застрял. Приехал следующей ночью ее "дозабрать", где и был арестован. НО! Если бы мы не жили в России... Менты при задержании пальнули в него, прострелили ногу. Все бы ничего, но опять НО -
брали его две группы из разных городов - одна разрабатывала, в другом городе брали. Так вот. Стреляли те, кто разрабатывал. Стреляли из травматики - незарегистрированного пистолета не имея на него ни документов ни разрешения ни лицензии.
И здесь проблема. Делать то что? Те, кто стрелял - сами совершили преступление.
И вот тут вопрос о правосудии. Сотрудники правоохранительных органов действуют от имени государства - у них ксива есть. Судят людей - именем государства. Но вопрос в правосудии. Точнее в правосудии. В праве судить. Правосудие - одно. Правосудия - другое - это право судить. Как может государство, через своих ментов совершившее
преступление судить человека? Причем, даже общественно- опасные классификации деяний О и государства несоизмеримо разнятся. Государство совершило гораздо опаснее преступление. Нет. конечно уговорили-договорились, срок обговорили и разные детали там, чтоб человек молчал. Но все же, зная эту историю, у меня свербит вопрос: а имеет ли один преступник
право судить другого преступника? Имеет ли он, точнее оно, государство наше, такое ПРАВО СУДИЯ? Хотя нет, не так. Имеет ли наше государство право такого судия?
Комментарии
Конституция в ст 3. однозначно определяет, что ВЛАСТЬ народа может быть делегирована госчиновнику, (Судье, министру, губернатору, депутату) только на СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ ан должность конкретного человека !!!
Судей НИКОГДА В Современной России за 20 лет НЕ выбирали! Следовательно ВСЕ СУДЬИ РОССИИ неконстутиционны, а поскольку они самовольно отправляют власть от имени народа, то по п.4 той же 3 статьи КРФ СУДЬИ России ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКМИ !!! И должны преследоваться по закону. Вот что должно было быть сказано ПУтиным, как гарантом Конституции. Кроме , этого все члены Правительства РФ, ГОсдумы РФ обеих палат - кто не выбран народом персонально, тот ГОСПРЕСТУПНИК! ссылка на maxpark.com . И, государство, в которым все 20 лет правит неконстутиционное правительство и судят неконстутиционные суды НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - оно рабовладельческое.
А какое право может быть у раба перед преступниками ???
" Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать...."
Кстати, а почему это у оперов нет пистолей нормальных, а какая-то пукалка? За это надо начальство ментовское наказывать.
Во первых, разве вашего знакомого судил тот, кто применил травматику?
Его судил суд, а именно - другая ветвь власти.
Второе. Ваш знакомый угонщик, вполне мог написать заявление на сотрудника. Вот только ничего бы сотруднику не было. Даже выговора. Травму нанесли во время задержания рецидивиста, то есть - не случайно оступившегося, а преступника, сознательно идущего на преступление, и дающего себе отчёт в своих действиях.
Третье. Вы говорите, что травматика незарегистрирована. Ну и что? Возьмите удостоверение любого сотрудника МВД, раскройте и прочтите. Открою вам секрет, удостоверение даёт право на ношение и применение оружия и спецсредств. Именно так там и написано. Моя супруга работала бухгалтером в налоговой полиции, так вот, даже у неё было это право. А тут разговор об оперативниках МВД.
Кстати, к спецсредствам относятся: наручники, дубинки, баллончики с газом, электрошокеры, травматика, шумо-дымовые гранаты и много чего ещё.
Проспитесь, и не говорите ерунды, а пойдите пожалуйтесь на ментов тем, у кого ваш дружок машины угнал.
А преступником кстати представили его вы. Это же ваши слова - "Ничего другого в своей жизни не умел, кроме как машины угонял. Отбывал наказание несколько раз, выходил досрочно и опять за работу. Работал всегда один и аккуратно, не оставляя своих следов и машины".
Вы представили его вором рецидивистом, беззастенчиво обворовывающим всю свою жизнь людей. Вы сами рассказали, что рецидивиста взяли на месте преступления, и негодуете когда его называют преступником.
Под какими шконками этому учат? Чудак.
право судить другого преступника? - У нас это практика!